& c’est cette même validité d’où procede l’évidence morale, que M. Hume reconnoît (Essai VIII), pouvoir devenir équivalente à l’évidence physique. En effet un témoignage peut être accompagné de telles cirçonstances, que, quoiqu’il fût unique, il ne laissât pourtant aucun doute sur l’événement qu’il atteste, quand même on supposeroit cet événement d’un genre extraordinaire & merveilleux, Tel seroit un phénomène nouveau & singulier, apperçu & annoncé par un seul observateur.
Un habile Théologien Anglois, nommé M. Adams, qui a réfuté l’Essai sur les miracles, remarque fort bien que ce que M. Hume nomme une expérience uniforme, peut souvent être détruit par un seul témoignage, parce que l’expérience ne donne qu’une preuve négative, tandis que le témoignage en fournit une positive, qui, dans ce cas, doit toujours faire pancher la balance.
Les miracles les mieux attestés sont, suivant M. Hume, toujours combattus par
