machine à écrire ? Si Dreyfus, cependant, a décalqué l’écriture d’Esterhazy, pourquoi n’a-t-il pas, à la première interrogation de Du Paty, dénoncé Esterhazy comme l’auteur du bordereau ? Pourquoi s’est-il laissé condamner, dégrader, enfermer, depuis trois ans, sur un rocher, sans nommer Esterhazy ? Pourquoi, au lieu de nommer Esterhazy à Du Paty, lui parle-t-il de Brault, le dernier nom qu’il devrait prononcer, puisqu’il livrerait ainsi le secret de sa machination ?
Nul ne fit ces réflexions si simples. Le génie d’Henry, c’est sa confiance illimitée dans la sottise des hommes qui, sans réfléchir, sans discuter, acceptent les histoires les plus niaises quand elles servent leurs passions. Et sa force, c’est de bien connaître les chefs : ils couvriront ses inventions de leur nom et de leur prestige, quand ils croiront en pouvoir tirer profit, un répit d’un jour.
Esterhazy paraît avoir trouvé que cette histoire était par trop bête, donc dangereuse. Il hésita à réclamer une enquête. Mais Boisdeffre ayant dit à Gonse (27 octobre) qu’il n’avait rien reçu d’Esterhazy, Henry et Du Paty le chapitrèrent. « Le général, lui écrit Du Paty, attend la lettre convenue pour Brô ; il marchera aussitôt ». Et Henry : « Du Paty a dû vous dire d’envoyer de suite au général B. la lettre Brô ; il ne peut rien faire sans cela ; au trot ! Urgent. Il attend[1]. »
Esterhazy obéit. Ce même jour, enfin, Billot saisit
- ↑ Dép. à Londres, 1er mars. — Esterhazy montra ces diverses lettres, et celles qui seront reproduites plus loin, au consul de France devant lequel il déposait et qui les transcrivit dans le texte officiel, Esterhazy attribue tous les billets anonymes à Du Paty, qui les aurait écrits d’une écriture contrefaite ou fait copier par sa femme. Selon Christian (Mémoire, 105), Esterhazy lui aurait dit qu’il avait brûlé tous les billets de Du Paty, sauf un seul, un jour qu’il craignait une perquisition. Il n’aurait donc gardé que les billets d’Henry : pourquoi ?
