ment suspects d’être favorables à la revision, et même sur plusieurs défenseurs patentés de l’État-Major. C’était le ramassis le plus répugnant d’inepties et de vilenies. Freycinet est accusé « de renseigner la presse contre rémunération », Clemenceau d’être l’agent de l’Angleterre, moi, d’être celui de l’Allemagne, Dupuy, Millerand, Pelletan, Hébrard, Dufeuille de trafiquer avec Tornielli, ou avec Munster, ou avec le Syndicat. Sur Arthur Meyer, deux pages d’obscénités. Trois hommes seulement trouvaient grâce : Judet, Thiébaud, « du bois dont on fait les présidents du conseil », Urbain Gohier[1]. François et Mareschal continuèrent l’imbécile collection ; d’énormes cartons débordaient de rapports, de notes, de « fiches ». Pourtant, toute cette paperasse ne menait à rien : c’était la Sûreté générale qu’il fallait atteindre.
On n’a pas oublié comment Rollin et Mareschal s’étaient rencontrés, à l’époque du procès de Rennes, avec l’agent Przyborowski et leur conversation avec lui au sujet de son complice viennois Mosetig[2]. Le Polonais raconta peu après à ses associés, la fille Mathilde et son mari Wessel, que le faux témoignage de Cernuski à Rennes avait été concerté à la suite de cet entretien. C’était lui qui avait procuré Cernuski, pour 30.000 francs, « au parti de l’État-major[3] ».
Przyborowski jure qu’il n’a jamais fait ce récit ni à Mathilde, ni à Wessel ; il n’aurait appris l’existence de
- ↑ Cour de cassation (Édition de l’Imprimerie Nationale), 13 juin 1904 ; Procès Dautriche, 283. Targe. — « J’ai figuré moi-même sur les fiches secrètes d’Henry. » (Picquart, Gazette de Lausanne du 1er décembre 1904.)
- ↑ Voir t. V, 470.
- ↑ Enquête du juge d’instruction Trotabas, à Nice, par délégation de la Cour de cassation : 24 mars 1904, déposition de Mathilde Baumler, épouse Wessel ; 4 mai, déposition de Wessel, etc.
