lui tire. — Mon cher collègue, du calme, je vous en prie. — Mais che fiens te le lui tire. — Reportez-vous au puits de l’hypnose. » Tripard jubile. Rosalie hurle, en proie à une vraie crise nerveuse cette fois, et on emporte le premier sujet du docteur Foutange, ainsi qu’elle l’écrit sur ses cartes. La dame est très entourée, questionnée, toute rose et enorgueillie de son aventure. De son banc, Boustibras gesticule, admoneste Avigdeuse, prend les élèves à témoin. Tout l’amphithéâtre cause, caquette et dispute ; c’est un bourdonnement de mouches. Crudanet demande la parole. Il s’exprime avec facilité, du même timbre fade et patelin. Il accable d’éloges Foutange d’abord, Boustibras ensuite. Il déclare que des découvertes aussi importantes que l’action des papiers médicamenteux et la suggestion sur n’importe qui ne sont nullement contradictoires, honorent grandement la science et la Faculté des Morticoles : « Un point de vue m’intéresse particulièrement, messieurs ; celui de la médecine légale. Il y a là de gros problèmes, dont la solution devra désormais nous guider dans l’application des pénalités. Ces questions sont de celles qui ne se résolvent pas à la hâte. Il faut nommer deux Commissions dont chacune comprendra un membre de l’Académie des Sciences, un de l’Académie des Inscriptions scientifiques, un de l’Académie neuropathologique, un de la Faculté professorale. Quelques-uns de ces maîtres éminents, dont le renom et la bonne foi sont hors de conteste, voudront bien s’arracher à leurs travaux pour examiner de près les précieuses expériences des docteurs Foutange et Boustibras. » On vote par acclamations. Gigade, Bradilin, Tabard, Wabanheim et Cercueillet sont de la Commission Foutange ; Tismet, Malasvon, Avigdeuse, Crudanet et Mouste de la Commission Boustibras. Les gaillards élus se frottent les mains. Cette vieille querelle se réglera désormais à coups de dîners et d’emprunts. Mornes, les deux rivaux supputent ce que leur vanité va leur coûter en champagne,
