Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
qu’avec leurs propres armes et quand on a déjà un peu couché sous leur tente, j’avancerai de la nouvelle symboliste de M. Vignier, qu’encore que très courte elle est peut-être la meilleure critique qu’on ait faite et qu’on fera du symbolisme, de cette école prétentieuse et vide, toute en dehors, excellant, non point, comme le clament ses esthètes, à exprimer l’inexprimable, mais bien au contraire à rendre inintelligibles les plus simples notions de l’expérience[1],
- ↑ Et ils s’en font gloire ! Dans un article de la Caravane du 10 novembre 1889, je lis sous la signature P. Marins André : « Scientifiquement, voici l’évidence de la théorie symboliste : « Comme il faut plus d’énergie pour retrouver un objet sous un signe indirect que sous un signe direct, on fournit à l’entendement l’occasion d’employer plus de force disponible et par conséquent d’éprouver plus de plaisir. » (Dumont, Théorie scientifique de la sensibilité). La raison est amusante, tout de même. Mais alors qu’on nous ramène aux logogriphes et aux rébus.
