l’état civil M. Chassin^ puisquMl a le premier jugé à propos de publier les noms des citoyens nobles de l’un des départements de Paris ; mais cet auteur s’est contenté, pour les autres départements, d’éditer les noms des seuls électeurs nobles. On sait qu’en ce qui concerne la noblesse, la ville de Paris fut divisée en départements et non en districts comme pour le tiers état’. Ces départements avaient été convoqués pour le 20 avril 1789 et les jours suivants en vue du choix des électeurs. De leurs séances partielles et éphémères, il a subsisté des comptes-rendus manuscrits, .auiourd*hui conservés aux Archives nationales, mais qui furent pour la plupart imprimés, en raison de la hâte apportée à ces élections préliminaires et pour faciliter, d’une section ou département à une autre, la diffusion des délibérations prises dans chacune d’elles. L’auteur de ces lignes ayant cru pouvoir s’en tenir aux procèsverbaux imprimés et spécialement à ceux que possède la Bibliothèque nationale, il importe de savoir si tous les départements de Paris ont rédigé, puis fait imprimer les comptes-rendus de leurs séances ; il est permis d’en douter si l’on compare Ténumération qui va suivre des imprimés dont nous avons eu connaissance, avec la publication de MM. de la Roque et de Barthélémy, et il est vraisemblable que dans plusieurs de ces assemblées partielles on dut se contenter d’un appel nominal des citoyens présents, sauf à transmettre par écrit les noms des électeurs choisis. En effet, si on compare la liste des imprimés que nous donnons ci-après avec Tédition de M. de la Roque, éublie d’après les listes manuscrites, on trouve que pour les départements dont le manuscrit ne donne pas la composition, les imprimés font également défaut, exception faite cependant pour les 12* et 18* départements, dont on trouvera la composition dans de la Roque et pour lesquels nous n’avons pas trouvé d’imprimés. Par contre, nous avons trouvé la composition du i6* département alors que le manuscrit’des Archives ne semble donner que les noms seuls des électeurs de ce département. 1. T. II de les Élections et les cahiers de Paris en 178g, 2. 11 serait facile de retrouver dans les électeurs du tiers des citoyens qui avaient très légitimement la noblesse, mais que Tezercice d*une industrie quelconque ou peut-être des raisons personnelles ont empêchés de figurer parmi les membres de la noblesse. Il se trouva donc des Âimilles représentées à la fois dans le corps de la noblesse et dans celui du tiers. DES
