L’idée peu favorable qu’il a donnée de cet éloge a fait perdre encore cette fois à la compagnie l’espérance de trouver un panégyriste de Montesquieu, auquel elle put avoir la satisfaction de donner le prix… Cependant il a été délibéré, M. Desèze n’ayant, dans ce moment, rien lu de l’ouvrage, qu’il en sera fait lecture à la première assemblée…
Séance ordinaire… Présents : MM. de Léglise, directeur, Soret, Dudon, Baurein, Larroque, Lamothe, Chauvet, Dom Carrière, Desèze, Duchesne, La Coudraye, Leydet, et de Lamontaigne, secrétaire.
Le jugement de Desèze eût été très intéressant à connaître. Il est fort regrettable que ce rapport soit perdu. Cependant l’Académie, désireuse de trouver quelqu’un digne de recevoir le prix, ne crut pas devoir s’en rapporter au simple avis d’un de ses membres. Ayant trouvé qu’une lecture de ce travail était nécessaire, comme elle l’avait décidé, elle s’en occupa dans la séance suivante.
Paragraphe IV. — Enfin, il a été fait lecture de l’Éloge de Montesquieu, rapporté le
