` - ~ APPENDICE · . · $$7 — ' _ — hommes les plus illustres de la famille. Parmi ceux de l’an-· cicnne république, il en est deux qui se presentent aussitôt a nos souvenirs : l’Appius tlecemvitc ol; l’Appius censeur. Dos autres Claudiens de cette même epoque, on ne sait guèreque CB que lîon sait desrois.d’Égypte,leurs noms et les années de 1 . ‘ leurs charges. · ‘ · · ‘ · Ce sera d'eux principalement que nous parlerons, sauf à ' ` _ toucher en passant aux details se référant‘aux autres et moins importants Claudiens. La biographie d’Appius Claudius, consul en 283, décerfwir W ai-L C- _ en 303-304, a la retracer d’apres les rares -documents fournis' —‘M·*5°· _ par les annalistes de Home, ne saurait en aucune façon mé- riter créance : ellea été embrouillée et défigurée 'à plaisir: Il estun écrivain qui le fait mourir en‘ 284,* alors qu’il fut · *70- — décemvir 20 ans plus tard. Comment ajouter foi apres cela` ‘ ` aux discours qu‘il lui l`ait prononcer dans le Sénat, sur_ le — Forum et dans son fameux procès? Mais les faits essentiels · — relatifs ai la promulgation des x1r· Tables sont pour nous aussi ' ncertains que l’existeuce des- xu,Tables elles-mêmes, et il n_e ' — parait pas bien difficile de trouver un fond vrai et solide dans l’écl1eveau emmélé de la fable. Il demeure manifeste, incon- . _ testé aujourd`hui, que la rédaction du code écrit a été une mesure dirigée contre les fonctionnaires aristocratiques, et, par suite, contre la domination des, nobles (II, p._ 55). , _ Tenons de même pourconstant que les seconds décemvirs n’ont pas été tous patriciens. S`il estresté en notre posses- _ sion un document utile et véridique, ce sontassurément les ` l » ` [listes consulaires et des magistratures 1 ; or, en y jetant les _ , yeux, et nous aidant de la connaissance que nous avons des . . ' ' genres patriciennes, nous voyons que dans le second décemvi- _ rat, celui de 304 (le premier fut tout entier pris dans lc pa- - ast. tricial), il y eut au moins trois plébéiens, au dire de Denys 2, · sinen cinq ou la moitié, De bons critiques ont voulu que ce second décemvirat ait différé du premier par la permanence, _ étant de sa fonction un véritable archontat puisé dans les deux — ordres. 3 C’est la une erreur incontestable, a mon sens': l’un ` a suivi l'autre, ayant l’un comme l’autre mission de rédiger ‘ _ _ l V. -au Corp. msc. lat. À M. Mommsen en :1 donné le texle,.avec \ ·· '_ commentaires. _ i _ `
- 10,.58. _ i
· '° Niehulil', 2, 364. - Schwegler, Rœnt. Gesch. (Hist. rom.), 3, IU.- / _
