deux cents lieues de lui, avait dit tout le contraire. Voilà cependant la guerre qui se déclare.
Encore, s’il pouvait espérer d’obtenir quelque considération ! Non. Il n’est, tout au plus, estimé que de ceux qui se sont appliqués au même genre de science que lui. Un philosophe a un mépris souverain pour un homme qui a la tête chargée de faits ; et il est, à son tour, regardé comme un visionnaire par celui qui a une bonne mémoire.
Quant à ceux qui font profession d’une orgueilleuse ignorance, ils voudraient que tout le genre humain fût enseveli dans l’oubli où ils seront eux-mêmes.
Un homme à qui il manque un talent, se dédommage en le méprisant : il ôte cet obstacle qu’il rencontrait entre le mérite et lui ; et, par là, se trouve au niveau de celui dont il redoute les travaux.
Enfin, il faut joindre, à une réputation équivoque, la privation des plaisirs et la perte de la santé.
De Paris, le 26 de la lune de chahban, 1720. [1]
- ↑ 2e C. 1721. De Paris, le 10 de la lune de zilcadé, 1715.
