Page:Paris, Paulin - Mémoire sur le cœur de saint Louis.djvu/12

La bibliothèque libre.
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

nous persuader le contraire (C), et les deux témoins de la mort du roi, Geoffroi de Beaulieu et Thibaud de Navarre s’accordent à nous en fournir les preuves. Le corps de saint Louis fut ouvert en présence de deux de ses frères, Alphonse de Poitiers et Charles d’Anjou, de sa fille Isabelle, reine de Navarre, de son fils aîné, Philippe, de son gendre Thibaud de Champagne : à cette douloureuse et imposante opération, il ne manquait, hélas ! et la postérité doit à jamais le regretter, de tous ceux que Louis avait le plus aimés, il ne manquait que Jehan, sire de Joinville. Supposera-t-on qu’en de pareilles circonstances et en dépit de tous les témoignages historiques, on ait refusé à la dépouille mortelle d’un tel roi, d’un tel père, les soins que l’on accordait aux restes de tous les princes de la famille royale ? qu’on ait justement dédaigné de garder la partie du royal corps qui devait être la plus vénérée de ses enfants et de ses serviteurs ? Mais loin de là : l’armée tout entière attachait tant de prix à la conservation de ce cœur, qu’elle ne voulut pas confier à d’autres le soin de le rendre à la France ; il fallut renvoyer les religieux sans le précieux fardeau qu’ils demandaient à transporter (D). Nous ne nous étendrons pas davantage sur ce premier point de la discussion ; il doit rester démontré pour tout le monde que le cœur de saint Louis fut, aussitôt après sa mort, séparé des intestins et embaumé avec toute la sollicitude et toute la piété convenables.

Maintenant, fut-il cédé à Charles d’Anjou ? fut-il laissé dans l’église de Montréal ?

Suivant l’opinion que M. Letronne s’est rapidement formée, il est certain, — il est hors de doute, — il est de toute certitude, — il est incontestable que le cœur de saint Louis ne fut pas rapporté en France. Mais oublions un instant l’autorité de cet excellent critique, nous verrons à notre grande surprise qu’un point de fait à ses yeux si clair n’a pas été généralement accepté par nos historiens modernes. Leur conviction n’était cependant pas fondée sur la découverte qu’on vient de faire à la Sainte-Chapelle ; toutefois on peut assurer que cette découverte n’aurait pas été de nature à l’ébranler.

Les uns, comme Mézerai, Daniel, Moreri, Hénault, Laurentie, Henri Martin, se contentent de distinguer les entrailles