xlvj
PR^FATIO.
Breve Chro-
nicon Clari-
marisci.
semper congruitmonumentis idque nastere. Pour la chronologie elle n’est mterdumlibrariorumoscitantiâ ;sse- pas toujours d’accord avec les autres piiisverbdiffugiterror,considerato monumens. Cela vient quelquefois Flandrorum usu exordium anni a de la négligence des copistes ; mais Paschate ducentium. Sic Lamberti souvent l’erreur disparaît, quand on AtrebatemisEpiscopiobitmanAWi fait attention à l’usage où étoient consignatur, qubd ante Pascha se- les Flamands de commencer l’année à quentis anni contigerit ; sic regnan- Pâque. Par exemple, la mort de tis in Flandria Theoderici Comitis Lambert Evêque d’Arras est fixée pnmordia referuntur ibidem ad an- dans la Chronique à l’an 11 U, num 1127 eamdem ob causam parce qu’il est mort en 1115 avant nempe cjma is ante Pascha anni Pâque. Le commencement du règne H28 a Flandris salutatus est. Nec de Thierri Comte de Flandre est rapahtermterpretandum est idem ckro- porté à l’an 1127, parce qu’il fut won, Theoderici cum Sibylla An- reconnu par les Flamands avant degavensi nuptias in anno 1133 pro Pâque de l’an 1128. Il en est de «equenticollocantis}tertiumqueillius même de son mariage avec Sibylle iterJerosolymitanum annonças- d’Anjou, qu’il place en 1133 au signanns, quod an. 1157 ante Pas- lieu de 1134 ; et de son voyage pour cha susceptum fuisse constat ; neque la Terre-Sainte, qui est de l’an 1157 absumh ratione ad annum 1167 quoiqu’on lise 1156. C’est aussi par refert ejusdem obitum, quem Ja- la même raison qu’il met sa mort en nuanomense anni 1168 evenissecer- 1167, quoiqu’elle soit arrivée au tum est. De Joannis Episcopi Tar- mois de Janvier 1168. Nous pourvanensis emortuali anno idem obser- rions faire la même observation sur vareest ; hujus enim mortemChro- la mort de Jean Eyê de Ternographusnoster anno 1129 col- rouenne ? qu’il place en parce .ï^ï mmS.T Januarium qu’elle est du mois de Janvier 1130 ; anru 1130 Ma ^derit. De Sam- et encore sur la mort de Samson soms Remcnns Archvpiscopi inte- Archevêque de Reims, placée en n^quemannomomgattidem im si nous pouvions assurer qu’il j esset, nisi foret me n’y a point en cet endroit d’erreur de omanuensiserroremsuspicandilocus. copiste • Car il y a des auteurs qui cm nnn enim qui exentum la mettent en 1161 et d’autres même cum anno 1161 componunt sunt en llfi9
ctiam qui ad annum illud 1162 re-
tardant.
XXIV In Clarimarisci Chroni- XXIV. Nous ne trouvons rien de co mhd observatu dignum occurrit remarquable dans la Chronique de nm quod illud contmuatum Hugonis Clairmarais si ce n’est qu’elle nous est a S. J-ictore, anno 1141 demortui donnée comme une continuation de chromeon qmbusdam illud esse vi- celle de Hugues de Saint-Victor mort deatur, hac scilicet ratione qubd eo en 1141, parce qu’on y lit sous cette sub anno legatur ibidem Tertio année Tertio Idus Februarii obiit Ma,dus Februarii obiit magister gister Hugo S. Victoris Canonicus, qu ihuiiugo S. Victoris Canonicus, 3 jus operis auctor extitit. Mais dans le vrai qui hujus operis auctor extitit. elle n’a rien de commun avec celle Jt nulla reipsâ communitas inter de Hugues de Saint-Victor, n’étant hoc et Chronicon Hugonis, cùm point dressée sur le même plan le seul
