donnée par D’Auvergne, sera de 10° 55′ et sa longitude de 75° 49′, ou 13′ à l’ouest de Cochin.
Il est à propos de remarquer que le gisement du Mont-Dilla, selon Defunck, à partir de Mahé est nord-ouest par ouest, tandis que celui de D’Apres est nord-ouest, et 1,6 de distance de plus. Le fait est que le plan de Defunck est fautif ; il y porte le gisement du Mont Dilla à partir de Mahé à 22° 45′ ouest-nord ; et à 23° 30′ ouest-nord de Tellicherry, quoique la différence de latitude exige que ce soit un point placé plus au nord. Le véritable gisement n’est pas encore déterminé ; mais j’ai obtenu une approximation, au moyen de hauteurs prises par deux vaisseaux sur la route de Tellicherry. Ainsi, le gisement du Mont-Dilla à partir de Mahé, paraît être de 33° 15′ ouest-nord[1], ou à-peu-près nord-ouest par ouest ;
- ↑ Un de ces gisemens était nord-ouest ½ ouest à ¼ milles loin du rivage ; l’autre que l’on dit être à 2′ du rivage, était nord-ouest par ouest. Eu égard à un plan de route, il paraît que la dernière station n’aurait été qu’à 1 ¼ loin du rivage, la profondeur de l’eau n’étant plus qu’à cinq brasses trois quarts. Nous pouvons remarquer que le Mont Dilla aurait été plus à l’ouest pour l’observateur le plus près du rivage,
