ce que mort s’ensuive. Quant aux jeunes gorets, comme il n’est pas prouvé suffisamment qu’ils aient participé au crime nous ajournons leur jugement, et consentons à ce qu’ils soient remis audit Jean Bailli, à la charge par lui de les livrer si leur culpabilité est prouvée. » Vient ensuite le procès-verbal de l’exécution, faite par le bourreau de Châlons-sur-Saône. Quant aux petits cochons, un jugement postérieur les renvoya entièrement des fins de la plainte.
Le parlement de Paris ne se montra pas plus sage à cet égard, que les juridictions provinciales. Un de ses arrêts, en 1604, condamna un âne à être pendu et brûlé, et antérieurement, en 1466, il avait confirmé une sentence du juge de Corbeil, prononçant peine de mort contre un homme et un cochon qui furent exécutés ensemble. On pourrait multiplier à l’infini de pareils exemples. Il est à remarquer, d’ailleurs, que lorsque les tribunaux s’occupaient de ces causes étranges, des législateurs rédigeaient sérieusement les ordonnances et les lois qui devaient leur servir de bases. Ainsi le code promulgué et observé en Sardaigne pendant le douzième siècle, ordonnait que tous les ânes surpris en maraude seraient mutilés.
