sujet B que ne relie à A aucun des moyens connus de communication psychique. Ainsi la femme d’un soldat, pendant la guerre de 1870, voit son mari tomber, le pantalon couvert de sang et apprend le lendemain qu’en effet il a eu les deux jambes emportées par un boulet. Voilà de la télépathie.
Dans ce cas, le sujet B n’intervient pas dans la production de la sensation chez A. C’est ce qui, avec la distance, différencie la télépathie de la transmission de la pensée que j’étudierai plus loin.
Si la sensation précède le fait auquel elle correspond, cela devient un pressentiment, une prémonition.
Ne voulant pas m’occuper du tout de surnaturel, je ne parle ici ni de divination ni de prophétie[1]. M. Flournoy m’a reproché d’avoir mis la divination hors de la science actuelle et future. Il reste cependant évident que qui dit divination dit processus anti ou tout au moins extra-scientifique. En science, on peut prévoir, pressentir, c’est-à-dire indiquer des choses futures en se fondant rationnellement sur les choses connues (passées ou présentes) ; mais on ne devine pas, on ne prophétise pas. La divination, étant hors de la science, même de l’avenir, ne fait pas partie de l’occulte, tel que je l’ai défini.
Dans la télépathie, au contraire, il n’y a rien qui soit contradictoire à une démonstration scientifique plus ou moins prochaine. Déjà, en 1890, M. Alfred Fouillée disait dans la Revue[2] : « Il est possible qu’il y ait ou plutôt il est impossible qu’il n’y ait pas des modes de communication à travers l’espace qui nous sont encore inconnus. On peut construire des télégraphes sans tous les fils télégraphiques ordinaires. » La chose est possible, n’est pas anti-scientifique. Il s’agit de savoir si elle existe.
Les faits publiés de télépathie sont extrêmement nombreux. On en trouvera dans tous les journaux spéciaux, dans le livre du docteur Dupouy et surtout dans celui de Gurney, Myers et Podmore (Les Hallucinations télépathiques). Dans ces expériences, l’énormité de la distance à franchir n’est pas un obstacle. Le Light of Truth a publié l’histoire contée par le professeur James Hyslop (de l’Université de Columbia) d’un message
