appelée le socialisme municipal ? Or voici qu’au moment même où, dans le gouvernement du pays, le parti conservateur doit céder la place au parti libéral, la Métropole anglaise inflige au socialisme municipal sa première grande défaite. L’événement est assez caractéristique pour qu’on ait droit d’y voir, chez nos voisins d’outre-Manche, le témoignage d’un mouvement de réaction, ou tout au moins d’un temps d’arrêt, dans cette marche au socialisme qui marque révolution des grandes sociétés modernes, et d’en rapprocher divers autres symptômes apparus naguère tant en Amérique qu’en Europe, par exemple la récente défaite des « municipalistes » à Chicago[1]et à New York[2], peut-être même, à un point de vue plus général, la défaite du parti socialiste aux dernières élections allemandes, et qui montrent qu’en maint pays l’électeur semble commencer à ouvrir les yeux aux dangers du socialisme sous ses diverses formes… Mais n’élargissons pas notre sujet. Ce n’est que du socialisme municipal en Angleterre, — naissance, croissance, résultats, — qu’après un éminent critique, M. Bourdeau[3], qui consacra ici même au sujet du socialisme municipal de lumineuses et pénétrantes pages, nous voudrions dire quelques mots, en tentant de tirer de l’expérience anglaise les leçons qu’elle comporte pour les grands pays continentaux, et particulièrement pour la France. Aussi bien la question a-t-elle fait l’objet, depuis peu d’années, d’une série d’études fort approfondies[4]qui ne laissent dans l’ombre aucun coin du sujet. »
Ce n’est pas chose nouvelle que le socialisme municipal, ou, comme on dit maintenant, le « municipalisme, » c’est-à-dire
- ↑ Avril 1907.
- ↑ Dans la personne de M. Hearst (novembre 1906).
- ↑ Voyez la Revure du 1er juillet 1900 : Le Socialisme municipal.
- ↑ Citons entre autres les ouvrages suivans : R. Boverat, le Socialisme municipal en Angleterre. Paris, 1907. — Vermaut, les Régies municipales en Angleterre. Courtrai, 1903. — Montet, Etude sur le socialisme municipal anglais. Paris, 1901. — Dolman, Municipalities at work, 1895. — Hugo, Staedle Verwaltung und municipal, Sozialismus in England. Stuttgart, 1897. — Davies, The Cost of Municipal trading. Londres, 1899. — Darwin, Municipal Trade. Londres, 1903. — Bernard Shaw, The Common sense of municipal trading. Londres, 1901. — Meyer, Municipal owhership in Great Britain. New-York. 1906. — Lord Avebury, On municipal and national trading. Londres, 1907. — Porter, The dangers of municipal trading. Londres, 1907.
