Notre-Dame, s’il y en avait un, je n’en sais rien, je ne l’ai pas vu. — Y avait-il une lumière ? » Et elle : « Il y avait là plus de trois cents soldats et cinquante torches, sans compter la lumière spirituelle. Rarement, j’ai des révélations sans lumière. — Mais, enfin, votre Roi, comme eut-il confiance en ce que vous lui disiez ? — Parce qu’il y eut des signes communs (intersignia) et qu’il s’en rapporta à ses clercs… — Mais eut-il des révélations à Chinon ou à Poitiers ? — Il eut un signe se rapportant à ses (ou à mes) faits, et cela, avec l’opinion des clercs qu’il n’y avait rien que de bon, fit sa croyance. » (I, 75.) Elle se débat ; mais, en somme, elle avance dans le sens où on l’entraîne.
Le juge y revient, le 1er mars : « et le signe par lequel vous avez prouvé au Roi que vous étiez envoyée de Dieu, pouvez-vous nous en parler ? — Puisque je vous ai dit que vous ne tireriez rien de moi. Allez le lui demander à lui-même. J’ai promis à mes saintes de ne rien dire. — Mais, quand vous l’avez montré au Roi, éliez-vous seule à part avec lui ? — Il n’y avait pas d’autres témoins, quoiqu’il y eût là beaucoup de monde. » Le juge fait un pas de plus : « Est-ce que vous avez vu la couronne qui était sur la tête du Roi quand vous lui avez montré le signe ? » Elle, essayant de se reprendre : « Puisque je ne puis rien vous dire sans me parjurer !… — Mais, à Reims, le Roi avait une couronne ? — Oui, mais on prit celle qu’on trouva là pour ne pas perdre de temps ; sans cela, il en eût reçu une bien plus belle et bien plus riche. — Mais la connaissez-vous, cette couronne plus belle et plus riche ? — Je ne puis rien dire sans me parjurer. »
Elle s’engage peu à peu ; remarquez avec quel art sont introduites ces deux indications précises : un ange, une couronne. C’est sur ces premières données que l’ensemble va se dessiner.
Le 10 mars, le juge lui demande de nouveau : « Reparlons du signe qui fut produit par vous à votre Roi quand vous vîntes vers lui. — C’est un signe bon, honorable, croyable, le meilleur et le plus riche qui soit… Il fut montré devant notables gens d’église et autres évêques dont je ne sais plus les noms (et même y étaient Charles de Bourbon, le sire de la Trémoïlle, le Duc d’Alençon et plusieurs autres chevaliers qui le virent et ouïrent aussi bien comme je vois ceux qui me parlent ici aujourd’hui). — Et, est-ce que ce signe dure encore ? — Il durera jusques à mille ans ; il est au trésor du Roi. — Mais, est-ce or, argent,
