31 janvier 1921
Au moment où je livrais ma dernière chronique à l’impression, la Chambre s’emparait d’une question de mise à l’ordre du jour pour renverser le ministère et pour interdire à M. Georges Leygues de représenter la France à la prochaine réunion du Conseil suprême. Je souhaite que nous n’ayons pas à regretter cette opération parlementaire. L’avenir nous dira si elle a été heureuse. Elle était, en tout cas, devenue fatale depuis les dernières séances du mois de décembre, dans lesquelles le malentendu s’était visiblement accru entre la Chambre et le Cabinet. La jeune assemblée du Palais-Bourbon, élue au lendemain d’un effroyable bouleversement national, sortie d’un scrutin bizarre où se sont péniblement amalgamés le dogme majoritaire et le principe de la représentation proportionnelle, remplie d’hommes de valeur et de talent, animée du plus pur esprit patriotique et des meilleures intentions, mais un peu éblouie d’abord par les rayons de la victoire, s’est trouvée en présence de la situation la plus grave qu’un pays pût avoir à envisager. La paix était signée, mais quand deviendrait-elle une réalité? L’état du budget et de la trésorerie, complètement ignoré jusque-là de la plupart des députés, se révélait à eux brusquement sous les couleurs les plus sombres. Ils éprouvaient l’irrésistible besoin d’être pris par la main et conduits par des routes sûres à un but précis. Craignant de n’avoir pas trouvé le guide qu’ils cherchaient, ils ont attribué, avec un peu d’injustice, à M. Leygues, la responsabilité d’embarras qu’il n’avait pas créés et ils lui ont refusé la confiance qu’il leur demandait. La veille même de cet événement, M. Raoul Péret, qui venait d’être réélu Président de la Chambre, avait prononcé un discours qui contenait, sous une forme discrète, mais transparente, la critique des méthodes suivies, depuis quelques mois, dans l’application du traité de paix. La chute du Cabinet
- ↑ Copyright by Raymond Poincaré, 1921.
