de bataille couvert de morts. Petit à petit ces morts se relèveront pour rejoindre leur poste de combat et finalement ils se rangeront par escouades dans les taxis de Gallieni, lesquels regagneront Paris à toute vitesse et en marche-arrière, arrivant au milieu de la population inquiète de l’issue du combat dont nos soldats ne pourront, et pour cause, apporter aucune nouvelle. En un mot, notre observateur, s’il s’éloigne de la terre avec une vitesse supérieure à celle de la lumière, verra les événements terrestres se dérouler en remontant le cours du temps.
Mais les choses se passeraient très différemment si, au contraire, notre observateur restant immobile, c’était la terre qui s’éloignât de lui avec une vitesse de 500 000 kilomètres à la seconde. Qu’arriverait-il alors ? Il est clair qu’en ce cas notre observateur verra les événements terrestres non plus à l’envers mais à l’endroit ; avec cette différence toutefois, qu’ils lui paraîtront se dérouler avec une majestueuse lenteur, puisque les rayons lumineux, ayant quitté la terre à la fin d’un événement quelconque, mettront beaucoup plus de temps à lui parvenir que les rayons ayant quitté la terre au commencement.
En résumé, les phénomènes observés par lui étant essentiellement différents dans les deux cas, notre observateur supposé aurait un moyen de savoir si c’est lui qui s’éloigne de la Terre ou si c’est la Terre qui s’éloigne de lui, de déceler la translation vraie de la Terre dans l’espace. Translation par rapport au milieu qui propage la lumière… ce qui ne veut pas nécessairement dire, — nous l’avons montré, — translation par rapport à l’espace absolu.
Certes, l’expérience telle que nous venons de la concevoir ne serait pas facile à réaliser avec les ressources actuelles de nos laboratoires. Nous ne pouvons pas obtenir des vitesses aussi fantastiques, et, si nous, les obtenions, l’observateur ne distinguerait pas grand chose. Mais nous avons pris un exemple énorme et les résultats en auraient été énormes, puisqu’il ne s’agissait de rien moins que de renverser l’ordre des temps. Supposons que nous employions des moyens plus modestes, les résultats seront plus modestes, mais ils devraient d’après les anciennes théories être encore appréciables pour nos instruments. Or l’expérience de Michelson, — qui serait en plus petit celle que nous venons de décrire, — montre que les différences attendues ne sont pas observées. Donc, les prémisses que nous avons posées,
