chose que dans la phrase précédente et n’ajouter aucune précision de plus. Cette femme que son amant reconduisait tous les soirs en lui faisant l’aire le tour d’une place et qui, s’apercevant un jour qu’il coupait la place au lieu de la tourner, lui dit : « Je vois bien que votre amour a diminué dans le rapport de la circonférence au diamètre, » exprimait d’une manière très-piquante et très-spirituelle un fait psychologique réel ; mais ce n’était évidemment qu’un symbole qui perdrait précisément tout agrément et toute vérité morale, si on l’entendait d’une manière aussi rigoureuse que les lois de Kepler ou les lois de Newton.
Je suis bien loin de vouloir tirer de ces observations aucune conséquence contre les belles études de M. Delbœuf en psycho-physique, et de ceux qui l’ont précédé dans cette voie : j’en renvoie l’appréciation aux mathématiciens. Je me borne à prémunir les esprits contre l’usage indirect du transport de la fausse exactitude dans un domaine où l’esprit de finesse est en général plus nécessaire que l’esprit de géométrie ; et je ne voudrais pas, pour ce qui me concerne, avoir paru donner dans ce travers.
