Page:Sévigné Lettres édition Capmas 1876 tome 1.djvu/356

La bibliothèque libre.
Cette page n’a pas encore été corrigée

Sl;0 LETTRES INÉDITES TE;}" 30.. ····· DE MADAME DE SÉVIGNÉ ET DU CABDIZN.-LL DE BETZ A MADAME DE GRIGNAN 1. A Paris, mercredi 12** juin. DE MADAME DE SÉVIGNÉ. .l,ATTBNDS de vos lettres, ma bonne ; j‘en dois rece- voir aujourdlhui, mais je commence toujours à vous Lzrrnn 30 (fragments inédits). -- 1. Ces fragments font partie de la lettre 406 (III, 475). La lettre entière est reproduite dans notre manuscrit; mais, par suite sans doute d’une confusion, soit parm les feuillets des lettres originales, soit dans les copies sur lesquelles la transcription a été faite, la En de la lettre, comprenant le billet du cardinal de Retz. et deux suites par Mme de Sévigné, se trouve séparée du commencement et rattachée si une lettre du 13 mars 1680, avec laquelle elle n'a aucun rapport possible. En effet le cardinal de Retz était mort le 24 août 1679; de plus, l’une dessuitcs, la dernière, porte, -—- dans le manuscrit même, -- la date : << mer- eredi I2°, à dix heures du soir », qui s"acc01·de parfaitement avec celle qui est mise au commencement de la lettre, et qui, au con- traire, est en complet désaccord avec la date de la pièce à laquelle cette suite et ce qui la précède a été réuni par méprise. Le com- mencement de la lettre,- en réalité la plus grande partie de beau- coup, - se trouve dans notre copie, tome IV, pages 325 et sui- vantes; la fin est dans le même tome, pages 207 et 208. Le Gros- hois renferme des fragments de la lettre, mais ils correspondent à des parties publiées par Perrin et n’ont fourni aucune correction importante. L’un de ccs fragments contient unelecon très-vicieuse, que les derniers éditeurs ont avec raison repoussée, et qui est in- diquée dans la note 1 de la lettre imprimée. Notre manuscrit porte, non comme le Grosbois : a à faute de quoi il sera sonné n, mais : t .... sa faute dc quoi elle sera donnée », leçon excellente, que Perrin a altérée sans nécessité en substituant taxés à donnée. L’état de notre manuscrit explique d’ai1lcurs parfaitement la faute commise par lc copiste du Grosboisg car dans notre copie le d du mot don-