mettra-t-on quelques idées sur l’injustice de ce
serment ? Quel est l’esprit d’un serment prononcé
par tous les individus d’une nation ?
N’est-il pas de maintenir une parfaite égalité
parmi les citoyens, de les soumettre tous également
à la loi protectrice des propriétés de tous ?
Or je vous demande maintenant si elle est bien
juste, la loi qui ordonne à celui qui n’a rien de
respecter celui qui a tout ? Quels sont les élémens
du pacte social ? Ne consistent-ils pas à
céder un peu de sa liberté et de ses propriétés,
pour assurer et maintenir ce que l’on conserve
de l’un et de l’autre ? Toutes les lois sont assises
sur ces bases, elles sont les motifs des punitions
imposées à celui qui abuse de sa liberté, elles
autorisent de même les impositions ; ce qui fait
qu’un citoyen ne se récrie pas lorsqu’on les
exige de lui, c’est qu’il sait qu’au moyen de ce
qu’il donne, on lui conserve ce qui lui reste ;
mais, encore une fois, de quel droit celui qui n’a
rien s’enchaînera-t-il sous un pacte qui ne protege
que celui qui a tout ? Si vous faites un acte
d’équité en conservant, par votre serment, les
propriétés du riche, ne faites-vous pas une injustice
en exigeant ce serment du conservateur
qui n’a rien ? Quel intérêt celui-ci a-t-il à votre
Page:Sade - Philosophie dans le boudoir, Tome 2, 1795.djvu/112
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
106
