les deux nullités expliquées de l’arrêt vous paraissent mériter une révision ? Oui, Sire, nous l’espérons de votre justice accoutumée et de votre bonté, et à qui est-ce enfin à décider des dignités et de leur effet, sinon à celui qui en est le seul maître, dispensateur et arbitre suprême, et à la source incorruptible de la justice ? Nous demandons cette grâce à Votre Majesté avec toute la soumission et toute l’instance dont nous sommes capables, et aucun de nous ne la désire avec une ardeur moins vive que la restitution de ses biens et de son honneur, également contents et soumis au succès, tel qu’il puisse être, pourvu que sa décision sorte de la bouche de l’oracle de la justice. »
Dès que j’eus achevé ce projet de mémoire, j’allois le porter au duc de La Trémoille à qui j’avois mandé de ne s’en aller pas à Marly que je ne l’eusse vu. Mme de La Trémoille et la duchesse de Créqui sa mère, qui en entendirent la lecture avec lui, auroient bien voulu qu’il l’eût porté au roi. Il en avoit aussi grande envie, mais la scène de M. de La Rochefoucauld et sa faiblesse les en détourna. Je ne trouvai pas mieux mon compte avec le duc de Chaumes, à qui je le portai. De là je m’en revins chez moi plus fâché, s’il se pouvoit encore, que je n’en étois sorti. Il étoit pourtant vrai que le roi trouva le jugement contre toutes les formes et très-extraordinaire, et qu’il s’attendoit aux plaintes qui lui en seroient portées. Il s’en expliqua même à son dîner d’une manière peu avantageuse au parlement, et toute sa promenade le soir dans ses jardins se passa à ouïr M. de Chevreuse qui revenoit de Paris, et à lui faire des questions peu obligeantes pour les juges. Mais l’obstination de M. de La Rochefoucauld, qui tourna en dépit contre soi-même, rendit tout inutile, et me combla de déplaisir que j’allai chercher à émousser à la Trappe, pour y profiter du temps de la semaine sainte. En revenant, j’appris que le roi, à son retour à Versailles, avoit fort parlé de ce jugement au premier
