la constitution, étoient du ressort de ce conseil ; car pour la distribution des bénéfices, le cardinal de Noailles en eut en même temps la feuille. Le régent crut avec raison le devoir composer de peu de personnes, et que les unes fussent du métier, c’est-à-dire ecclésiastiques, les autres du parlement, à cause des matières bénéficiales, de celles de Rome, et des libertés de l’Église gallicane. Le cardinal de Noailles fut du même avis, et j’en avois parlé de même à M. le duc d’Orléans avant la mort du roi.
On choisit donc, de concert avec le cardinal de Noailles, l’archevêque de Bordeaux, qui le fut après de Rouen, l’abbé Pucelle, conseiller clerc de la grand’chambre, de la première réputation pour la capacité et l’intégrité, et qui l’a bien montré depuis avec un sage, niais insigne courage, d’Aguesseau, procureur général, et Joly de Fleury, premier avocat général, l’un aujourd’hui chancelier, l’autre procureur général. L’archevêque étoit frère du maréchal de Besons, et avoit été évêque d’Aire, le même que j’avois fait travailler sous Mgr le duc de Bourgogne, comme on l’a vu en son temps, la première fois que le roi lui envoya l’affaire de la constitution. Par être frère de Besons, il étoit agréable au régent, avoit toujours tenu une conduite honnête avec le cardinal de Noailles, et avec les cardinaux de Rohan et de Bissy et les jésuites, sans bassesse d’aucun côté, ni prostitution ; il étoit en réputation d’homme d’honneur, et du plus capable dans toutes les affaires temporelles et bénéficiales du clergé, aux assemblées duquel il étoit fort rompu, et fort considéré, et sous un extérieur fort rude, il avoit un liant et une douceur fort propre à conciliation. Avec cela point faux, bon homme et bonne tête pour tout, et ne s’en faisant accroire sur rien, respectueux et fort courtisan, sans être néanmoins corrompu, mais complaisant autant qu’il pouvoit l’être honnêtement : avec assez d’esprit pour se savoir bien tirer d’affaires.
La composition de ce conseil déplut horriblement aux
