duc toute sorte de considération. On en a pu voir un échantillon dans la façon dont je me raccommodai avec M. de Luxembourg, l’unique avec lequel je fusse demeuré mal, car le roi vivoit encore, et la scélératesse du duc de Noailles à mon égard m’étoit alors inconnue.
Plus je parus depuis la mort du roi bien avec le régent, plus mes attentions redoublèrent pour les ducs, et dans nos affaires connues j’évitai avec le plus grand soin jusqu’au moindre air de faveur et d’importance. Je parlois et j’opinois comme l’un d’eux ; je soutenois mes avis avec une modestie propre à les faire goûter, je puis dire que je les traitai toujours avec un air de respect pour eux. Si je proposois des partis fermes, j’en expliquois les raisons ; si des partis hardis et des propos de cette espèce à tenir au régent, je m’en chargeois ainsi que de toutes les commissions difficiles. C’est une justice qui, quoi qu’on ait fait, n’a pu m’être refusée, et que le duc de Tresmes entre autres, sans être mon ami particulier, a bien su leur reprocher. Mais cette conduite, toute mesurée qu’elle fût, ne put émousser l’envie. Cette passion basse et obscure se blesse de tout ; ma situation auprès du régent l’excita, et le duc de Noailles en sut profiter.
La plaie de ma préséance n’étoit pas refermée dans le cœur de M. de La Rochefoucauld, et le duc de Villeroy, toujours à sa suite, conservoit le même sentiment. Canillac cultivoit l’hôtel de La Rochefoucauld, avec qui il avoit fait grande connoissance chez Maisons. La Feuillade étoit de tout temps moins son ami que son esclave, et depuis sa disgrâce de Turin il s’étoit accroché à M. de La Rochefoucauld et à M. de Liancourt, qui dans les suites le reconnurent et lui fermèrent leur porte. La Feuillade, je n’ai jamais su pourquoi, m’avoit pris de tout temps en aversion. Canillac, qui étoit l’envie même, et qui se persuadoit qu’il lui appartenoit de gouverner le régent et l’État sans la plus légère concurrence, n’étoit pas pour guérir La Feuillade ni La Rochefoucauld
