puisse être, n’étant pas né prince, ne parvienne à une semblable prérogative, qui seroit une distinction injurieuse à la noblesse, principalement entre personnes dont les conditions ont toujours été égales, et de qui les prédécesseurs ont tenu le même rang et vécu sans se déférer les uns aux autres, ni dans la cour ni dans les provinces.
Promettent et s’engagent sur leurs mêmes paroles et sur leur honneur de ne point se retirer de la foi qu’ils se sont donnée les uns aux autres, de n’alléguer aucunes excuses, prétextes ni raisons qui les puissent directement ni indirectement séparer de l’association générale et particulière que porte cet écrit qu’ils ont signé pour le maintenir inviolablement dans tous les articles qu’il contient, et courir tous la même fortune.
Promettent pareillement de ne se point désister de la poursuite qu’ils ont entreprise, qu’ils n’aient reçu la satisfaction qu’ils doivent légitimement espérer de la bonté et de la justice de Leurs Majestés ou que le parlement n’y ait apporté les règlements nécessaires suivant les lois, les exemples et les constitutions du royaume, ne s’excluant point de se pourvoir où ils jugeront bon être, et par les moyens que l’assemblée trouvera justes et raisonnables.
Et pour expliquer nettement l’intention de tous, les intéressés en cette affaire sont demeuré d’accord de former leur opposition conformément à ce que porte cet écrit sur ce qui a été concédé et prétendu de cette nature, depuis l’année 1643. Saint-Symon Vermandois, Halluyes-Schomberg [1], L’Hospital, le commandeur de Rochechouart, d’Aumont de Chappes, Vassé, Orval, Leuville, Frontenac, Saujon de Campet, Vardes, Brancas, Montrésor, Clermont-Tonnerre, comte de Vence, Charles-Léon de Fiesque, Louis de Mornay-Villarceaux, Sévigné, Montesson, Argenteuil, Boubet, Mallet, Moreuil-
- ↑ Voy. les notes à la fin du volume.
