évêques d’Espagne, et celui de Badajos s’étoit signalé ; ce qui n’empêchoit pas sa partialité pour les Impériaux marquée dans les plus grandes comme dans les plus petites affaires.
Falconieri, gouverneur de Rome, fort impérial, voulant montrer de l’égalité, fit passer des sbires aux environs du palais de l’empereur, puis autour du palais d’Espagne. Cette dernière marche produisit une querelle. En des soldats qu’Acquaviva y entretenoit pour se garantir des violences des Allemands fut arrêté et mis en prison par les sbires. Acquaviva en demanda satisfaction. Il eut pour réponse qu’elle étoit faite par la délivrance du prisonnier. Piqué contre le pape, et connoissant son caractère timide et foible, il crut devoir repousser la force contre la force, et se venger sur les auteurs de l’emprisonnement de son soldat, si la satisfaction qu’il en avoit demandée ne lui étoit accordée de bonne grâce. Il en demanda la permission en Espagne, et en l’attendant il résolut d’augmenter les gardes du palais d’Espagne, et de le mettre en état de défense s’il étoit attaqué. Il crut aussi qu’il étoit bon pour le service du roi d’Espagne, d’entretenir cette querelle, les princes ayant toujours besoin, de prétextes pour rompre quand il leur convient d’en venir à cette extrémité. La France avoit fait insérer les droits de la maison Farnèse dans le traité de Pise, conclu pour satisfaire à l’insulte faite par les Corses de la garde du pape au duc de Créqui, ambassadeur de France. On pouvoit peut-être tirer de grands avantages de la faiblesse de cette cour toujours éloignée d’accorder des satisfactions, mais souple et disposée à souffrir patiemment toutes les impertinences que les étrangers lui veulent faire supporter. C’étoit ainsi qu’Acquaviva s’en expliquoit, et il en donnoit pour exemple l’issue de l’emprisonnement du comte de Peterborough. Quoique Albéroni pensât aussi de même, la conduite du roi d’Espagne n’étoit pas uniforme à l’égard de Rome. En même temps qu’il soutenoit ses droits avec
