dans leur Grammaire, non plus que dans leur Logique, ils ne soient pas entrés dans plus de détails sur la formation de nos idées ; il en résulte que ces deux ouvrages, selon lui, ne sont qu'un Recueil d'observations plus ou moins bonnes, mais sans ensemble, et qu'on n'y trouve aucune théorie complète où tout vienne s'enchaîner. Un avantage qui tient à ce défaut même, c'est que les deux ouvrages, n'étant pas expressément liés à une certaine théorie absolue, subsistent au regard du seul bon sens, indépendamment des doctrines métaphysiques particulières qu'on peut avoir. Les savants et profonds écrits de M. de Tracy sur ces sujets, au contraire, se trouvent en partie compromis par l'idéologie exacte et continue dont il a prétendu ne se départir à aucun moment. Contemporain de M. de Tracy, un véritable héritier de la méthode et de l'esprit de MM. de Port-Royal, le respectable M. Silvestre de Sacy a publié des Principes de Grammaire générale mise à la portée des enfants ; dans ce petit livre dédié à son fils aîné, et qu'il écrivait le soir au foyer, empruntant ses exemples au cercle assemblé de la famille, M. de Sacy a suppléé à cette métaphysique dont il ne se piquait point, par sa vaste connaissance comparée des faits grammaticaux, par la rectitude du jugement, la sévérité de l'analyse ; tout y sent un antique fonds de science et de prud'homie, et c'est le livre qui me représente le mieux la Grammaire générale d'Arnauld, reprise et complétée selon le progrès des temps.
Une objection que j'adresserais aux habitudes de grammaire générale, et à l'abus qu'on en peut faire,
des choses célèbres, et par les modeler à son usage. Elle trie ce qui lui convient et se l'approprie, négligeant totalement le reste. Ainsi, pour elle, Port-Royal n'est autre chose que la raison et la philosophie se faisant jour dans la religion. Or, à bien des égards, Port-Royal était tout le contraire.
