tion sont la cause immédiate de la valeur[1], tandis que je pense que cette cause réside dans la limitation de la quantité offerte (supply), sans perdre de vue que l’objet est capable de servir, jusqu’à un certain point, à l’utilité ou aux jouissances ; et que cette limitation est communément et principalement occasionée par les frais de production, mais qu’elle peut être, et est en effet, fréquemment influencée par d’autres circonstances, comme, par exemple, un monopole accordé par l’autorité, ou par la possession de certains avantages spéciaux, comme la situation d’un terrain fertile à portée d’une grande ville, ou un bassin à côté du pont de Londres, ou la disposition d’un cours d’eau dans un canton populeux. La valeur du produit du terrain ou de son service (en employant votre excellente expression) est hors de proportion avec la main-d’œuvre et avec toute autre avance consacrée à la même production.
Comme la diversité de nos définitions du
- ↑ M. Tooke ne représente pas ici exactement mon sens. J'établis dans mes ouvrages que la cause immédiate de la valeur d’un objet est dans son utilité (en comprenant toujours dans ce mot la faculté de pouvoir servir d’une façon quelconque), mais que l’élévation de cette valeur est bornée par les frais de sa production. (Note de l’auteur.)
