voilà encore réduits au Diallèle. Mais quoyque ces choſes puiſſent ſuffire, ſelon nous, pour faire voir la témérité des dogmatiques, à l’égard de ce qu’ils diſent de la règle de vérité ; néanmoins, afin que nous puiſſions les réfuter en diverſes manières, il ne ſera pas hors de propos de nous arreſter ſur cette matière.
Notre intention n’eſt pas de reporter en détail toutes les opinions des dogmatiques touchant la règle du vrai & du faux. (Car il y a eu là deſſus des différences de ſentiments infinies ; & ainſi il faudroit nous écarter de la juſte méthode de la diſpute pour les examiner tous.) Mais, comme on peut conſidérer trois choſes par rapport à cette règle ; celuy qui juge, l’inſtrument par lequel il juge, & l’exemplaire ſur lequel il juge : nous examinerons, toutes ces choſes en particulier, & nous montrerons par là que cette règle de vérité eſt incompréhenſible. De cette manière nous traiterons la choſe avec méthode, &
