nous l’avons prouvé ci-deſſus, on ne pourra pas juger non plus quel peut eſtre un argument qui faute de liaiſon, ou par ſon inconſéquence n’eſt point propre pour conclure. Car quiconque dit qu’il y a quelque argument non concluant à cauſe de ſon inconſéquence, s’il affirme ſeulement cela par une propoſition, ſans autre preuve, on luy oppoſera une autre propoſition contraire : & s’il démontre ce qu’il avance, en ſe ſervant de quelque argument, on luy dira que ſon argument doit avoir premièrement la vertu de conclure, & doit enſuite prouver qu’il n’y a point de liaiſon entre les prémiſſes de cet argument que l’on dit eſtre défectueux par inconſéquence. Mais nous ne ſaurons pas ſi ſon argument eſt démonſtratif, parce que nous n’avons pas une preuve diſtinctive du Connexum qui ſoyt approuvée du commun conſentement de tous, par laquelle nous puiſſions juger ſi ſa concluſion eſt une ſuite de la connexion des prémiſſes de ſon argument. Nous ne pouvons donc pas par cet argument là diſtinguer, comme il faut, un argument vicyeux par fon inconſéquence, d’avec un argument qui a la vertu de conclure. Nous ferons les meſmes objections à celuy qui dira qu’une argumentation eſt vicyeuſe, ſi elle eſt propoſée dans une forme défectueuſe : car celuy qui aſſure qu’une forme d’argumen-
