Page:Société des amis des sciences, de l’industrie et des arts de la Haute-Loire - Mémoires et procès-verbaux, 1878, Tome 1.djvu/90

La bibliothèque libre.
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
75
documents et notes sur le velay

VI

Lettre écrite du Puy par Jean Vourier à l’évêque Jean de Bourbon.


Pénultième de janvier ?

Très révérend père en Dieu et mon très honnoré et redoubté seigneur, tant et très humblement que fère le puis, me recommande à vostre très révérende paternité et bonne grace. Plaise vous, mon très redoubté seigneur, que, en l’absence de Mons. Le Maistre, j’ay esté ainsi que ledict Maistre m’avoit dict en la compagnie de Mons.  Dumons, lequel estoit commis par Mons. le Visconte et aussy avec le procureur du roy et ung des consulz de vostre cité du Puy, par commission de Mons.  le séneschal donnée au lieutenant du baillif de Vellay, Mons. de Guarde[1] sur le faict de la restrinction des sergents royaulx qui estoient en excessif nombre au possible jusques au nombre de XXXII. Et ce avons mis au roolle lequel signé par nous tous avons envoyé à Mons.  le séneschal de Beaucaire, lequel iceluy veu a signé ledict roolle et l’a renvoyé par deça à celle fin de le faire publier in forma debita.

Or, est il vray, mon très honnoré seigneur, que depuis monsieur le juge-mage de Nismes et un des secrétaires de mondict seigneur le séneschal sont venus par deça pour faire publier ladicte restrinction desdicts sergents.

Et en cecy, mon très honnoré seigneur, a esté procédé par ledict juge nobis... qu’il a esté conclud veu et considéré qu’il y a deux ordonnances précédantes, l’une qui dit qu’il ne doit y avoir que XXXII, l’autre et dernière dit jusques au nombre de XX... pource que Mons. Dumons et moy contredisions au nombre de XXXII et le lieutenant du baillif, Giraud, ne voloit point consentir au nombre de XX, a esté dit et déclaré par ledict juge qu’il y avoit le nombre de XXXII, inclus ceux de monseigneur le séneschal.

  1. Jean de la Gardette était bailli du Velay et prévôt de l’hôtel du roi en 1456 et 1458. C’est peut-être de lui qu’il est ici question.