par des ondulations pareillement (ce qui est bien autrement vraisemblable). En tout cas, il est certain que l’opposition rythmique joue un rôle physique immense. Spencer a pu dire que tout mouvement est rythme ; et je renverrais volontiers le lecteur à ses développements intéressants à cet égard, si, par malheur, ils n’étaient gâtés par un véritable abus de l’idée du rythme, illégitimement étendue à tout zigzag, quelque irrégulier qu’il puisse être. Ne parlons que des retours réguliers. Même en nous limitant à ceux-ci, nous voyons que l’Univers est plein de rythmes multiformes, entrecroisés à l’infini[1]. Tout pendule en descendant convertit en énergie actuelle son énergie potentielle, et, en remontant, convertit en énergie potentielle son énergie actuelle : c’est l’inversion la plus parfaite qui se puisse physiquement concevoir. Et, précisément, elle se réalise à millions d’exemplaires dans l’infiniment grand comme dans l’infiniment petit, les mouvements gravitatoires des astres comme les mouvements vibratoires des atomes, propagés en lumière, en son, en électricité, en chaleur, n’étant que la réalisation, sous les formes et avec les dimensions les plus merveilleusement variées, de ce rythme pendulaire. Chaque onde lumineuse ou sonore, comme chaque ellipse planétaire, est un équilibre mobile ; et,
- ↑ « C’est, dit M. Duhem (Revue des Deux Mondes, juillet 1895), une hypothèse admise par tous les géomètres qui ont traité des actions moléculaires : les forces attractives ou révulsives qui s’exercent entre les molécules sont d’une nature telle, qu’elles effectuent autant de travail positif que de travail négatif dans une modification où le point d’applicaUon de chacune d’elles décrit une trajectoire qui se ferme sur elle-même et la ramène à son point de départ ». Voilà une opposition rythmique qui, on le voit, envahirait tout le domaine chimique. Et une considération analogue s’applique aux trajectoires des corps célestes.
