correcte. Un « voteur » est un homme qui « fait un vœu. » Il faut dire qu’il y a tant « d’électeurs » dans telle division et que tant de « votants » ont pris part au scrutin.
Il arrive parfois aux députés qui commettent des anglicismes de dire de grosses vérités sans le vouloir. À ce propos, permettez-moi de vous raconter en deux mots une petite scène dont j’ai été témoin durant la dernière session. Deux illustres représentants du peuple sont aux prises. M. B. accuse M. M. d’avoir fait une assertion un peu hasardée pendant une lutte électorale. M. M. se lève solennellement, prend une pose de matamore, fait un geste superbe et prononce d’une voix sonore cette phrase : « M. l’Orateur, je le nie emphatiquement. » C’était en effet une dénégation très-« emphatique, » mais bien peu « formelle. » « Nier emphatiquement » veut dire « nier avec emphase » et non pas « avec énergie » ou « formellement. »
Passons maintenant à la salle de lecture et prenons la première « file, » pardon, je veux dire « liasse » de journaux qui se trouve sous la main. Il est probable que c’est le mot « correspondance éditoriale » qui frappera d’abord notre vue. Si nous allons un peu plus loin nous trouverons « note éditoriale », « article éditorial » ou bien « éditorial » tout court. Il est bon de vous dire que « éditorial » n’est pas français. Puis, en y réfléchissant un instant, l’on se convaincra que si ce mot était admis dans les dictionnaires il signifierait : « Ce qui appartient à l’éditeur. » Or l’éditeur n’est pas le rédacteur. Le mot editor se tra-
