le droit pour l’Église de recourir à la force dont dépend son existence. Quant aux partisans de la tolérance, on pourrait leur donner raison s’ils s’adressaient, non à l’Église, mais à l’État, et exigeaient, non ce qu’on appelle à tort la séparation de l’Église et de l’État, mais simplement la suppression de l’appui direct, brutal de l’État, ou le concours indirect, sous forme de subsides octroyés à la religion officielle.
Quant à demander à l’Église de cesser de recourir à la violence sous quelque forme que ce soit, c’est demander à un assiégé de livrer ses armes et de se rendre lui-même.
Seul, le christianisme indépendant, le vrai, peut être tolérant ; ce christianisme qui n’est gêné par aucune institution civile, n’a besoin de personne et n’a pour but que la connaissance toujours plus grande de la vérité divine et sa réalisation progressive dans la vie.
