Et dans une autre lettre du même jour :
« MONSIEUR,
« Si vous pouvié être porteuse vous même de la réponse vous m’obligerié ainsi que ma chère mère.
« Votre cerviteur,
« DU JONQUAY. »
Ces lettres ne paraissent pas plus d’un homme innocent, que le style et l’orthographe ne sont d’un homme qui allait être incessamment magistrat dans une cour supérieure.
On croyait cette affaire entièrement terminée, lorsqu’un praticien habile[1] engage la famille à démentir ses aveux et ses signatures. Du Jonquay et sa mère crient alors que Desbrugnières les a battus chez le procureur, qu’ils n’ont signé que par crainte chez le commissaire, et que le comte de Morangiés a corrompu toute la police pour les opprimer.
Le docteur ès lois Du Jonquay, qui ne sait pas un mot de latin, soutient que c’est le metus cadens in constantem virum[2], et qu’il est constans vir. « Je ne vous ai pas battus, répond Desbrugnières, je vous ai poussés, je vous ai séparés, vous et votre mère, pour vous empêcher de concerter ensemble vos réponses. J’étais convaincu, j’étais indigné de votre friponnerie. — Vous nous avez poussés trop rudement. Vous avez faussé un de mes boutons, reprend Du Jonquay ; et cela nous a tellement troublés, ma mère et moi, que nous avons signé la vérité quatre heures après, ne sachant ce que nous faisions. »
Alors tous les usuriers de Paris, tous les gens qui vivent d’intrigues, tous les escrocs, fâchés depuis longtemps contre la police, font entendre leurs clameurs contre elle. Une autre espèce de gens se joint à eux. Jusqu’à quand souffrira-t-on ce tribunal irrégulier qui ne fut établi que par Louis XIV ? Auparavant nous volions impunément : on pouvait s’enrichir, soit par l’usure, soit par le larcin. Paris était un grand coupe-gorge, favorable à l’industrie ; il y avait un chef des voleurs accrédité, qui faisait rendre les effets volés aux propriétaires moyennant une somme convenue : tout était dans la règle. Aujourd’hui un tribunal inconnu
