LETTRE CRITIQUE'
D'UNE BELLE DAME
A UN BEAU MONSIEUR DE PARIS
SUR r. E VoKME DE LA BATAILLE DB FONTENOY
('1743)
��Je ne sais pas, monsieur, pourquoi j'ai pu lire jusqu'au bout ce poëme de la bataille de Fontenoy. C'est un ouvrage qui roule tout entier sur des faits vrais et récents : y a-t-ii rien de plus insipide pour des esprits comme les nôtres, si solidement nourris de la lecture du Prince Titl- et de Zerbinette?
Vous vous souvenez que nous étions à l'Opéra le jour qu'on donna cette vilaine bataille, et que nous fîmes un souper déli- cieux qui dura quatre heures, après quoi nous gagnâmes cent louis au cavagnole, en nous plaignant furieusement et infininienl de la misère du temps.
L'auteur du poëme prétend que nous avons beaucoup d'obli- gation au roi de gagner des batailles en personne, et de prendre des villes, afin que nous jouissions tranquillement à Paris du fruit de ses travaux, et des dangers où il s'expose. Quelle sottise! Je vou- drais bien savoir si les dames de Londres se réjouissent moins parce que le duc de Cumberland a été bien battu. Je ne sais qui a fait cette rapsodie, mais il connaît bien mal le monde.
Que m'importe, à moi, que quatre ou cinq officiers de l'état-
��1. Les éditeurs de Kehl avaient place cette Lettre critique dans la Correspon- dance k la suite d'une lettre au marquis d'Argenson du 25 juin 1745. Mais dans Yet'rata faisant partie de leur soixantc-et-dixième volume in-8°, ils disaient: «Cette réponse aux détracteurs du Poëme de Fontenoy aurait été mieux placée dans les notes, à la suite de ce poëme. Mais l'original de cette pièce, écrit de la main de l'auteur, a été communiqué trop tard. »
2. Ouvrage de Saint-Hyacinthe, 1735 et 1730, 2 vol. in-12; 1752, 3 vol. in-12.
�� �
