de Mirabeau, on déclara l’inviolabilité de la personne des députés, aussi bien hors de l’assemblée que dans son sein, et fut réputé infâme et traître quiconque ferait contre eux une tentative.
Le 24. — La fermentation à Paris passe toute conception ; toute la journée il y a eu dix mille personnes au Palais-Royal ; on avait apporté ce matin un récit très complet des événements d’hier, qui a été lu et commenté à la foule par plusieurs des meneurs apparents de petites sociétés. À ma grande surprise les propositions du roi n’ont rencontré qu’un dégoût universel. Il ne disait rien d’explicite sur le retour périodique des états ; il regardait comme une propriété tous les vieux droits féodaux. Ceci et le changement de l’équilibre de la représentation, dans les assemblées provinciales, est ce qui cause le plus de répugnance. Mais au lieu d’espérer et de tendre vers des concessions ultérieures sur ces points, afin de les faire mieux concorder avec les vœux de la majorité, le peuple semble saisi d’une sorte de frénésie, repoussant tout moyen terme, et insister sur l’absolue nécessité de la réunion des ordres, afin que, tout pouvoir passant au tiers, il puisse effectuer ce qu’on appelle la régénération du royaume : mot favori, auquel on n’attache aucun sens bien précis, et que l’on explique vaguement par la réforme générale de tous les abus. On croit aussi beaucoup à la démission de M. Necker, et on semble s’y attacher plus particulièrement qu’à des points d’une bien autre importance. Il est clair pour moi, d’après les conversations et les harangues dont j’ai été le témoin, que les réunions permanentes du Palais-Royal, qui arrivent à un degré de licence et à une furie de liberté à peine croyables, s’unissant aux innombrables publications incendiaires
