« Discussion Wikisource:Colorer les langues » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
La bibliothèque libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
+ CSS
modèle proposé par Acer11, si faisable ?
Ligne 15 : Ligne 15 :
Dans les feuilles de style :
Dans les feuilles de style :
* [[Mediawiki:Common.css]] (toutes les apparences) police pour le grc, el, et he.
* [[Mediawiki:Common.css]] (toutes les apparences) police pour le grc, el, et he.
* [[MediaWiki:Monobook.css]] (juste pour l’apparence Monobook) colorisation <code>.lang {color:#800000}</code> (code à corriger)
* [[MediaWiki:Monobook.cssm]] (juste pour l’apparence Monobook) colorisation <code>.lang {color:#800000}</code> (code à corriger)
:Le b (blocages) du modèle {{m|User}} judicieusement choisi pour faire remarquer que Zyephyrus a déjà été bloqué (et qui plus est par soi-même), pour ceux qui se demanderaient pourquoi V{{sc|igneron}} introduit ici ce modèle ;-) . Pour revenir aux choses sérieuses, il me semble que la proposition d'Acer11 serait nettement plus maniable que cette liste hétéroclite. Y a-t-il d'autres avis ? En fait la question me paraît être celle qu'Acer11 a posée : peut-on construire un tel modèle ? Je louche vers diverses personnes, en particulier Philippe ou Faager (mais pas seulement eux). Autre question : verrais-tu un inconvénient, V{{sc|igneron}}, à déplacer cette discussion sur la page du projet, pour ne pas avoir à suivre deux pages en même temps ? --[[Utilisateur:Zyephyrus|Zyephyrus]] 24 juillet 2009 à 13:10 (UTC)

Version du 24 juillet 2009 à 13:10

Ce projet a été intitulé Colorer les langues par Zyephyrus (d · c · b) mais selon moi cela pourrait aller plus loin et concerner toute la gestion des langues (la couleur mais aussi la police, et la taille d’écriture). Qu’en pensez-vous ?

Modèles existants :

Dans les feuilles de style :

Le b (blocages) du modèle {{User}} judicieusement choisi pour faire remarquer que Zyephyrus a déjà été bloqué (et qui plus est par soi-même), pour ceux qui se demanderaient pourquoi Vigneron introduit ici ce modèle ;-) . Pour revenir aux choses sérieuses, il me semble que la proposition d'Acer11 serait nettement plus maniable que cette liste hétéroclite. Y a-t-il d'autres avis ? En fait la question me paraît être celle qu'Acer11 a posée : peut-on construire un tel modèle ? Je louche vers diverses personnes, en particulier Philippe ou Faager (mais pas seulement eux). Autre question : verrais-tu un inconvénient, Vigneron, à déplacer cette discussion sur la page du projet, pour ne pas avoir à suivre deux pages en même temps ? --Zyephyrus 24 juillet 2009 à 13:10 (UTC)[répondre]