1 205
modifications
État de la page (Qualité des pages) | État de la page (Qualité des pages) | ||
- | + | Page corrigée | |
En-tête (noinclude) : | En-tête (noinclude) : | ||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
+ | {{Nr||— 75 —}} |
||
Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
<nowiki/> |
<nowiki/> |
||
+ | L’expérience m’a démontré que souvent, par suite de l’action de la jambe droite, la croupe se portant à gauche, empêche, par sa mobilité, le poids de se fixer sur le point d’appui nécessaire au pivot de conversion et jette ainsi de l’irrégularité et de l’incertitude dans le mouvement. |
||
− | L'expérience m'a démontré que souvent, par |
||
− | suite de l'action de la jambe droite, la croupe se |
||
− | portant à gauche, empêche, par sa mobilité, le |
||
− | poids de se fixer sur le point d'appui nécessaire au |
||
− | pivot de conversion et jette ainsi de l'irrégularité et |
||
− | de l'incertitude dans le mouvement. |
||
+ | La répression de cette résistance exige naturellement, me suis-je dit, l’emploi de la jambe gauche. J’adoptai donc ce moyen comme correctif. Il me donna d’abord des résultats surprenants, mais la persistance de son emploi devint la source d’une autre résistance. |
||
− | La répression de cette résistance exige naturel- |
||
− | lement, me suis-je dit, l'emploi de la jambe gauche. |
||
− | J'adoptai donc ce moyen comme correctif. Il me |
||
− | donna d'abord des résultats surprenants, mais la |
||
− | persistance de son emploi devint la source d'une |
||
− | autre résistance. |
||
− | La croupe, portée trop à droite par la pression |
+ | La croupe, portée trop à droite par la pression de la jambe gauche, s’arc-boutait, pour ainsi dire, contre l’épaule droite, et paralysait ses mouvements. |
− | de la jambe gauche, s'arc-boutait, pour ainsi dire, |
||
− | contre l'épaule droite, et paralysait ses mouve- |
||
− | ments. |
||
+ | Après de minutieuses observations, je conclus donc que l’emploi exclusif de l’une ou de l’autre jambe ne peut être prescrit comme principe absolu dans les changements de direction, puisque, destiné à prévenir, il provoque, au contraire, des résistances. |
||
− | Après de minutieuses observations, je conclus |
||
− | donc que l'emploi exclusif de l'une ou de l'autre |
||
− | jambe ne peut être prescrit comme principe absolu |
||
− | dans les changements de direction, puisque, destiné |
||
− | à prévenir, il provoque, au contraire, des résistances. |
||
+ | En effet, quand je veux placer le cheval pour le changement de direction, j’ignore de quel côté viendra la résistance, puisque la croupe peut se dérober à droite ou à gauche ; j’ignore même s’il y aura résistance. Il n’est donc pas rationnel de déterminer, ''à priori'', l’emploi exclusif de l’une ou de l’autre |
||
− | En effet, quand je veux placer le cheval pour le |
||
− | changement de direction, j'ignore de quel côté viendra |
||
− | la résistance, puisque la croupe peut se dérober |
||
− | à droite ou à gauche ; j'ignore même s'il y aura |
||
− | résistance. Il n'est donc pas rationnel de déterminer, |
||
− | ''à priori'', l'emploi exclusif de l'une ou de l'autre |