« An Open Letter to Hobbyists » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 15 : | Ligne 15 : | ||
Pourquoi cela ? Comme la majorité des hobbyists devraient le savoir, la plupart d'entre-vous volent leurs logiciels. Le matériel doit être acheté, mais les logiciels sont un chose que l'on partage. Qui se soucis de savoir si les personnes qui ont travaillé dessus seront payées ? |
Pourquoi cela ? Comme la majorité des hobbyists devraient le savoir, la plupart d'entre-vous volent leurs logiciels. Le matériel doit être acheté, mais les logiciels sont un chose que l'on partage. Qui se soucis de savoir si les personnes qui ont travaillé dessus seront payées ? |
||
Est-ce équitable ? Une chose que vous ne faites pas en volant des logiciels est de prendre votre revanche contre MITS pour les problèmes [matériel] que vous avez rencontré. MITS ne gagne pas d'argent en vendant des logiciels. Les redevances qu'ils nous reversent, le manuel, la cassette et tout le reste rendent l'opération à peine rentable. Une chose que vous faites est d'empêcher de bon logiciels d'être écrit. Qui à la possibilité de faire un travail d'une qualité professionnelle pour pas un rond ? Quel hobbyist peut assigner trois hommes pendant un an pour programmer, rechercher les bugs et documenter son produit, puis le distribuer gratuitement ? Le fait est que personne, pas plus que nous, n'a investi beaucoup d'argent dans les logiciels pour hobbyists. Nous avons écrit 6800 BASIC, et nous développons 8080 APL et 6800 APL, mais il y a très peu d'avantages à les rendre disponible aux hobbyists. Sans détours, la chose que vous faites est du vol. |
|||
... |
|||
[[en:Open Letter to Hobbyists]] |
|||
Version du 17 mars 2010 à 10:01
Traduction en cours
Cette page est consacrée à la traduction en français de en:An Open Letter to Hobbyists. Si vous souhaitez participer à la traduction, il vous suffit d’éditer cette page. Merci de corriger les erreurs que vous pourrez y trouver.
3 février 1976
Une lettre ouverte aux hobbyists
Pour moi, le point le plus problématique dans le marché hobbyist est le manque de formation à ces logiciels, c'est-à-dire la documentation et le logiciels en lui-même. Sans de bon logiciels et un propriétaire ayant une certaine connaissance de la programmation, un ordinateur personnel ne sert à rien. Est-ce que des logiciels de qualité peuvent être créé dans le marché grand public ?
Il y a environ un an, Paul Allen et moi-même, s'attendant à ce que le marché hobbyist se développe, engagions Monte Davidoff et commencions à développer Altair BASIC. Bien que le développement n'ai pris que deux mois, nous avons, tous trois, passé le reste de l'année à documenter, à optimiser et à améliorer BASIC. Maintenant nous avons [les versions] 4K, 8K, EXTENDED, ROM et DISK BASIC. La facture du temps processeur que nous avons utilisé dépasse 40 000$.
Les retours que nous avons eu des centaines de personnes qui revendiquent utiliser BASIC ont tous été positifs. Deux choses surprenantes apparaissent malgré tout, 1) La pluspart de ces « utilisateurs » n'ont jamais acheté BASIC (moins de 10% des acquéreurs d'Altair ont acheté BASIC), et 2) La somme des redevances que nous avons perçu sur les ventes au public fait que le temps passé à développer BASIC nous rapportent moins de 2$ de l'heure.
Pourquoi cela ? Comme la majorité des hobbyists devraient le savoir, la plupart d'entre-vous volent leurs logiciels. Le matériel doit être acheté, mais les logiciels sont un chose que l'on partage. Qui se soucis de savoir si les personnes qui ont travaillé dessus seront payées ?
Est-ce équitable ? Une chose que vous ne faites pas en volant des logiciels est de prendre votre revanche contre MITS pour les problèmes [matériel] que vous avez rencontré. MITS ne gagne pas d'argent en vendant des logiciels. Les redevances qu'ils nous reversent, le manuel, la cassette et tout le reste rendent l'opération à peine rentable. Une chose que vous faites est d'empêcher de bon logiciels d'être écrit. Qui à la possibilité de faire un travail d'une qualité professionnelle pour pas un rond ? Quel hobbyist peut assigner trois hommes pendant un an pour programmer, rechercher les bugs et documenter son produit, puis le distribuer gratuitement ? Le fait est que personne, pas plus que nous, n'a investi beaucoup d'argent dans les logiciels pour hobbyists. Nous avons écrit 6800 BASIC, et nous développons 8080 APL et 6800 APL, mais il y a très peu d'avantages à les rendre disponible aux hobbyists. Sans détours, la chose que vous faites est du vol.
...