« Page:Œuvres de Blaise Pascal, VI.djvu/332 » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
| Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
Les amis de Port-Royal n'étaient pas restés inactifs. Le 12 |
Les amis de Port-Royal n'étaient pas restés inactifs. Le 12 |
||
janvier, la dix-septième |
janvier, la dix-septième ''Provincial''e « se preparoit fort » ; le 15, était |
||
composée une Lettre au R. P. Annat, sur son escrit qui a pour |
composée une ''Lettre au R. P. Annat, sur son escrit qui a pour'' |
||
titre, |
''titre, La bonne foy des Jansenistes'', 4 p. in-4° ; cet écrit a été |
||
inséré, on ne sait pourquoi, dans certaines éditions des |
inséré, on ne sait pourquoi, dans certaines éditions des |
||
''Provinciales'' et même dans celle de 1657. On l'a attribué aussi à Nicole |
''Provinciales'' et même dans celle de 1657. On l'a attribué aussi à Nicole |
||
Version du 28 avril 2015 à 10:01
écrits et leurs discours ont desja fait dire à ceux qui veulent
designer un homme qui en conte, il est menteur comme un
Janseniste. Ils doivent prendre garde que pour marquer un
homme qui impose et qui cite faux, on n'ait sujet aussi de
dire, il est imposteur et faussaire comme un Janseniste.....
III. — ÉCRITS DE PASCAL ET DES JANSÉNISTES
Les amis de Port-Royal n'étaient pas restés inactifs. Le 12 janvier, la dix-septième Provinciale « se preparoit fort » ; le 15, était composée une Lettre au R. P. Annat, sur son escrit qui a pour titre, La bonne foy des Jansenistes, 4 p. in-4° ; cet écrit a été inséré, on ne sait pourquoi, dans certaines éditions des Provinciales et même dans celle de 1657. On l'a attribué aussi à Nicole et à d'Asson de Saint-Gilles. Les renseignements envoyés à Perier (cf. infra T. VII, p. 12) montrent que le Père Fronteau génovéfain en est l'auteur. Les derniers mots de cette lettre au Père Annat font comprendre comment Pascal ne se laissa pas entraîner sur le terrain où voulait l'attirer le confesseur du roi, et pourquoi il ne lui répliqua pas : « Voilà, mon R. P. tout ce que j'avois à vous dire ; car pour le détail des falsifications prétendues, je vous laisse à l'Auteur des Lettres. Il a desja fort mal mené vos confrères qui luy avoient fait de semblables reproches, et il ne vous espargnera pas, si ce n'est qu'après tout il seroit bien inutile de vous respondre ; puis que vous ne dites rien de considérable, que ce que vos confrères ont dit, à quoy cet Auteur a respondu. Car le livre que vous produisez aujourd'huy est un vieil escrit, que vous dites vous-mesme que vous avez fait il y a quatre mois ; aussi vous n'y dites pas une seule parole de la 10. 11. 12. 13. 14. 15. qui ont toutes paru avant vostre escrit : et néanmoins vous promettez dans le titre, de convaincre de mauvaise foy les Lettres escrittes depuis Pasques.
Que diroit-il donc à un livre rempli d'impostures jusqu'au titre? » Nicole enfin écrivait alors ses deux premières Disquisitions, sous le nom de Paul Irénéc. Ces écrits parurent peu après, dans les circonstances que relate Hcrmant, Mémoires, T. III,