« Page:Revue de métaphysique et de morale, supplément 1, 1921.djvu/2 » : différence entre les versions
Split |
|||
État de la page (Qualité des pages) | État de la page (Qualité des pages) | ||
- | + | Page corrigée | |
Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
⚫ | |||
<nowiki /> |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
– 2- |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
ne s’établirait qu’au prix d’inexactitudes |
ne s’établirait qu’au prix d’inexactitudes |
||
initiales. Souvent, en biologie, plus on est |
initiales. Souvent, en biologie, plus on est |
||
précis, moins on est exact. « La meilleure |
précis, moins on est exact. « La meilleure |
||
expression ne nous satisfait le plus qu’en |
expression ne nous satisfait le plus qu’en |
||
nous trompant le mieux. » |
nous trompant le mieux. » À l’opposé de |
||
l’idéal mathématique, il est permis d’envisager |
l’idéal mathématique, il est permis d’envisager |
||
un idéal de synthèse concrète qui |
un idéal de synthèse concrète qui |
||
s’efforcerait de tenir compte de |
s’efforcerait de tenir compte de l’infinie |
||
complexité du donné. |
complexité du donné. |
||
Ligne 38 : | Ligne 35 : | ||
biologiste, le principe et la fin de la méthode. |
biologiste, le principe et la fin de la méthode. |
||
Mais on ferait fausse route en suivant |
Mais on ferait fausse route en suivant |
||
ici la voie qui, d’analyse en analyse, |
ici la voie qui, d’analyse en analyse, |
||
conduit le physicien a |
conduit le physicien a l’atomisme. On aboutirait |
||
ainsi à une impasse. Le |
ainsi à une impasse. Le Weismannisme |
||
n’est qu’un verbiage informe. La recherche |
n’est qu’un verbiage informe. La recherche |
||
des causes, en biologie, |
des causes, en biologie, ne signifie |
||
rien de plus que |
rien de plus que l’effort pour étendre le domaine |
||
connu du déterminisme |
connu du déterminisme physico-chimique. |
||
Elle ne porte que sur le réalisé, |
Elle ne porte que sur le réalisé, |
||
et elle écarte les divagations sur le possible. |
et elle écarte les divagations sur le possible. |
||
Cette méthode ne nous conduit nullement |
Cette méthode ne nous conduit nullement |
||
Ligne 51 : | Ligne 48 : | ||
se resserre à mesure que la connaissance |
se resserre à mesure que la connaissance |
||
exacte progresse. La vraie méthode |
exacte progresse. La vraie méthode |
||
consiste à remonter la voie de l’efficience, |
consiste à remonter la voie de l’efficience, |
||
au lieu de toujours chercher à s’échapper |
au lieu de toujours chercher à s’échapper |
||
vers la finalité, « qui est bien trop |
vers la finalité, « qui est bien trop |
||
difficile et qui donne par |
difficile et qui donne par surcroît de déplorables |
||
illusions de facilité ». Faut-il conclure |
illusions de facilité ». Faut-il conclure |
||
que la finalité est un concept illusoire, |
que la finalité est un concept illusoire, |
||
à extirper définitivement des raisonnements |
à extirper définitivement des raisonnements |
||
scientifiques? C’est la conclusion des meilleurs |
scientifiques ? C’est la conclusion des meilleurs |
||
esprits; elle est peut-être « un peu |
esprits ; elle est peut-être « un peu |
||
rude ». Il y a de la finalité, pourrait-on |
rude ». Il y a de la finalité, pourrait-on |
||
dire, dans l’évolution terrestre, parce qu’il |
dire, dans l’évolution terrestre, parce qu’il |
||
Ligne 67 : | Ligne 64 : | ||
pas la cause des phénomènes et de la |
pas la cause des phénomènes et de la |
||
force qui lui est bien antérieure. Le dynamisme |
force qui lui est bien antérieure. Le dynamisme |
||
de M. |
de M. Houssay lui fait admettre |
||
« une pensée primordiale |
« une pensée primordiale, qui échappe à |
||
l’espace et au temps, qui est la cause unique |
l’espace et au temps, qui est la cause unique |
||
de la |
de la force et dont le dernier travail |
||
est un retour à elle-même » (p. 142). |
est un retour à elle-même » (p. 142). |
||
Ce qui distingue l’organisme vivant, |
Ce qui distingue l’organisme vivant, végétal |
||
ou animal, des machines artificielles, |
|||
au point de vue |
au point de vue de l’énergétique, c’est qu’il |
||
semble constituer un arrêt sur la pente |
semble constituer un arrêt sur la pente |
||
fatale de la dégradation de l’énergie. La vie |
fatale de la dégradation de l’énergie. La vie |
||
est une « réhabilitation d’énergie, transformant |
est une « réhabilitation d’énergie, transformant |
||
l’énergie chimique en énergie mécanique, |
l’énergie chimique en énergie mécanique, |
||
sans chute de température interposée, |
''sans chute de température interposée'', |
||
et permettant même l’apparition |
et permettant même l’apparition |
||
d’énergies nouvelles, que le monde brut |
d’énergies nouvelles, que le monde brut |
||
ignore, et qui sont manifestement des |
ignore, et qui sont manifestement des |
||
formes supérieures ». Du point de vue chimique, |
formes supérieures ». Du point de vue chimique, |
||
la vie est essentiellement construction |
la vie est essentiellement construction |
||
de protoplasme. L’erreur commune |
de protoplasme. L’erreur commune |
||
est de considérer surtout l’animal adulte. |
est de considérer surtout l’animal adulte. |
||
Dans la période de développement, la seule |
Dans la période de développement, la seule |
||
qui compte, c’est bien l’assimilation |
qui compte, c’est bien l’assimilation ''fonctionnelle'', |
||
suivant Le Dantec, qui |
suivant Le Dantec, qui définit |
||
la vie animale comme la vie végétale. Les |
la vie animale comme la vie végétale. Les |
||
considérations relatives aux formes et aux |
considérations relatives aux formes et aux |
||
Ligne 97 : | Ligne 95 : | ||
donnent à ses idées, une valeur dépassant |
donnent à ses idées, une valeur dépassant |
||
celle d’appréciations plus ou moins arbitraires. |
celle d’appréciations plus ou moins arbitraires. |
||
Le long travail de construction |
Le long travail de construction des |
||
dans lequel les dynamismes |
organismes, dans lequel les dynamismes |
||
secondaires se déterminent et |
secondaires se déterminent et s’enchaînent, |
||
évoque l’idée de finalité interne avec |
évoque l’idée de finalité interne avec une |
||
irrésistible puissance de suggestion. Pour |
irrésistible puissance de suggestion. Pour |
||
le comprendre, il faut d’abord se défaire |
le comprendre, il faut d’abord se défaire |
||
Ligne 107 : | Ligne 105 : | ||
L’être vivant est essentiellement liquide. |
L’être vivant est essentiellement liquide. |
||
Les tissus de soutien ne sont |
Les tissus de soutien ne sont que des déchets, |
||
plus encombrants qu’utiles. C’est en |
plus encombrants qu’utiles. C’est en |
||
fonction de la fluidité que s’explique le lent |
fonction de la fluidité que s’explique le lent |
||
modelage des organismes, |
modelage des organismes, en partant du |
||
pseudopode de l’amibe. |
pseudopode de l’amibe. |
||
En ce qui concerne l’apparition des énergies |
En ce qui concerne l’apparition des énergies |
||
psychiques et l’évolution même |
psychiques et l’évolution même de |
||
humain, M. Houssay ouvre de |
l’animal humain, M. Houssay ouvre de |
||
nouveaux et suggestifs aperçus. La légende |
nouveaux et suggestifs aperçus. La légende |
||
de l’ancêtre prédateur et chasseur doit être |
de l’ancêtre prédateur et chasseur doit être |
||
abandonnée. Le dogme |
abandonnée. Le dogme spencérien de la |
||
supériorité intellectuelle du carnivore prédateur |
supériorité intellectuelle du carnivore prédateur |
||
a fait son temps. L’humanité descend |
a fait son temps. L’humanité descend |
||
Ligne 126 : | Ligne 123 : | ||
le plus à développer les qualités de prévoyance |
le plus à développer les qualités de prévoyance |
||
et d’ingéniosité. Le régime alimentaire |
et d’ingéniosité. Le régime alimentaire |
||
a été sans doute le premier fac |
a été sans doute le premier {{tiret|fac|teur}} |
Version du 13 juin 2015 à 13:54
La seconde partie traite de l’évolution de la vie et des formes propres de l’énergie qui la caractérisent. L’auteur n’est pas un « systématique », à la manière de Le Dantec, et se garde de formuler une doctrine personnelle ; mais les remarques originales, judicieuses et profondes ne manquent pas sous sa plume. Ne pouvant tout citer, qu’il nous suffise d’en noter quelques-unes.
Dans l’abstraction, procédé général de l’investigation scientifique, le négligé, le non-retenu a au moins autant d’importance que ce qu’on retient. Une abstraction se caractérise « par ce qui lui échappe bien plus que par ce qu’elle saisit ». La science n’est pas qu’un langage ; elle est aussi pénétration du réel dans l’esprit. Sans doute, si l’on voulait s’en donner la peine, on pourrait, avec nos connaissances sur la nature, créer un langage tout à fait mathématique, pour lequel il suffirait de « soigner les définitions ». Mais cette langue parfaite ne s’établirait qu’au prix d’inexactitudes initiales. Souvent, en biologie, plus on est précis, moins on est exact. « La meilleure expression ne nous satisfait le plus qu’en nous trompant le mieux. » À l’opposé de l’idéal mathématique, il est permis d’envisager un idéal de synthèse concrète qui s’efforcerait de tenir compte de l’infinie complexité du donné.
La recherche des causes reste, pour le biologiste, le principe et la fin de la méthode. Mais on ferait fausse route en suivant ici la voie qui, d’analyse en analyse, conduit le physicien a l’atomisme. On aboutirait ainsi à une impasse. Le Weismannisme n’est qu’un verbiage informe. La recherche des causes, en biologie, ne signifie rien de plus que l’effort pour étendre le domaine connu du déterminisme physico-chimique. Elle ne porte que sur le réalisé, et elle écarte les divagations sur le possible. Cette méthode ne nous conduit nullement vers la contingence. Au contraire, le déterminisme se resserre à mesure que la connaissance exacte progresse. La vraie méthode consiste à remonter la voie de l’efficience, au lieu de toujours chercher à s’échapper vers la finalité, « qui est bien trop difficile et qui donne par surcroît de déplorables illusions de facilité ». Faut-il conclure que la finalité est un concept illusoire, à extirper définitivement des raisonnements scientifiques ? C’est la conclusion des meilleurs esprits ; elle est peut-être « un peu rude ». Il y a de la finalité, pourrait-on dire, dans l’évolution terrestre, parce qu’il apparaît de la pensée à la fin. Mais cette pensée, production dernière, qui apparaît comme un épiphénomène, n’est certainement pas la cause des phénomènes et de la force qui lui est bien antérieure. Le dynamisme de M. Houssay lui fait admettre « une pensée primordiale, qui échappe à l’espace et au temps, qui est la cause unique de la force et dont le dernier travail est un retour à elle-même » (p. 142).
Ce qui distingue l’organisme vivant, végétal ou animal, des machines artificielles, au point de vue de l’énergétique, c’est qu’il semble constituer un arrêt sur la pente fatale de la dégradation de l’énergie. La vie est une « réhabilitation d’énergie, transformant l’énergie chimique en énergie mécanique, sans chute de température interposée, et permettant même l’apparition d’énergies nouvelles, que le monde brut ignore, et qui sont manifestement des formes supérieures ». Du point de vue chimique, la vie est essentiellement construction de protoplasme. L’erreur commune est de considérer surtout l’animal adulte. Dans la période de développement, la seule qui compte, c’est bien l’assimilation fonctionnelle, suivant Le Dantec, qui définit la vie animale comme la vie végétale. Les considérations relatives aux formes et aux structures sont particulièrement intéressantes. Les beaux travaux de l’auteur sur les problèmes de morphologie dynamique donnent à ses idées, une valeur dépassant celle d’appréciations plus ou moins arbitraires. Le long travail de construction des organismes, dans lequel les dynamismes secondaires se déterminent et s’enchaînent, évoque l’idée de finalité interne avec une irrésistible puissance de suggestion. Pour le comprendre, il faut d’abord se défaire de l’image solide qu’on se fait ordinairement de l’animal.
L’être vivant est essentiellement liquide. Les tissus de soutien ne sont que des déchets, plus encombrants qu’utiles. C’est en fonction de la fluidité que s’explique le lent modelage des organismes, en partant du pseudopode de l’amibe.
En ce qui concerne l’apparition des énergies psychiques et l’évolution même de l’animal humain, M. Houssay ouvre de nouveaux et suggestifs aperçus. La légende de l’ancêtre prédateur et chasseur doit être abandonnée. Le dogme spencérien de la supériorité intellectuelle du carnivore prédateur a fait son temps. L’humanité descend d’arboricoles frugivores, et le régime frugivore est celui qui, toutes choses égales, tend le plus à développer les qualités de prévoyance et d’ingéniosité. Le régime alimentaire a été sans doute le premier fac-