« Page:Gibbon - Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain, traduction Guizot, tome 9.djvu/276 » : différence entre les versions

La bibliothèque libre.
 
État de la page (Qualité des pages)État de la page (Qualité des pages)
-
Page non corrigée
+
Page corrigée
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 1 : Ligne 1 :
qu’il y a de singulier, il ne parle pas de cette empreinte exacte<ref>Je conclus du silence de [[:w:Jacques de Saroug|Jacques de Sarug]] ([[:w:Joseph-Simonius Assemani|Assemani]], ''Biblioth. orient.'', p. 289-318), et du témoignage d’[[:w:Évagre le Scolastique|{{corr|Évagrius|Evagrius}}]] (''Hist. ecclésiast.'', l. {{rom2|IV|4}}, c. 27), que cette fable a été inventée entre les années 521 et 594, vraisemblablement après le siége d’Édesse, en 640 (Assemani, t. {{rom2|I|1}}, p. 416 ; [[:w:Procope de Césarée|Procope]], ''De bello persico'', l. {{rom2|II|2}}). C’est l’épée et le bouclier de Grégoire {{rom2|II|2}} (''in epist.'' {{rom2|I|1}}, ''ad Léon. Isaur, Concil.'', t. {{rom2|VIII|8}}, p. 656, 657), de [[:w:Jean (apôtre)|saint Jean]] Damascène (''Opera'', t. {{rom2|I|1}}, p. 281, édit, de Lequien), et du second [[:w:premier concile de Nicée|concile de Nicée]] (''Actio {{rom2|V|5}}, p. 1030). L’édition la plus parfaite se trouve dans [[:w:Georges Cédrène|Cedrenus]] (''Compend.'',p. 175-178).</ref> de la figure de [[:w:Jésus-Christ|Jésus-Christ]] sur un linge dont le sauveur du monde récompensa la foi de ce prince qui avait invoqué sa puissance dans une maladie, et lui avait offert la ville fortifiée d’[[:w:Édesse (Osroène)|Édesse]], afin de le mettre à l’abri de la persécution des Juifs. Pour expliquer l’ignorance où était restée à cet égard la primitive Église, on supposa que cette empreinte avait été long-temps emprisonnée dans une niche d’un mur, d’où, après un oubli de cinq siècles, elle fut tirée par un évêque prudent, et offerte au temps propice à la dévotion de ses contemporains. La délivrance de la ville attaquée par {{tiret|Chos|roès}}<ref follow=p267>(''Heathen Testimonies'', vol. {{rom2|I|1}}, p. 297-309). Dans la foule des écrivains bigots qu’il chasse de ce poste important, je suis honteux, à la suite des Grabe, des [[:w:William Cave|Cave]], des [[:w:Louis-Sébastien Le Nain de Tillemont|Tillemont]], de rencontrer M. [[:w:Joseph Addison|Addison]] (''Voyez'' ses ouvrages, vol. {{rom2|I|1}}, p. 528, édit. de Baskerville) ; mais le traité superficiel qu’il a composé sur la religion chrétienne ne doit la réputation dont il jouit qu’à son nom, à son style, et aux éloges bien suspects que lui ont donnés les prêtres.</ref>
qu’il y a de singulier, il ne parle pas de cette empreinte exacte<ref>Je conclus du silence de [[:w:Jacques de Saroug|Jacques de Sarug]] ([[:w:Joseph-Simonius Assemani|Assemani]], ''Biblioth. orient.'', p. 289-318), et du témoignage d’[[:w:Évagre le Scolastique|{{corr|Évagrius|Evagrius}}]] (''Hist. ecclésiast.'', l. {{rom2|IV|4}}, c. 27), que cette fable a été inventée entre les années 521 et 594, vraisemblablement après le siége d’Édesse, en 640 (Assemani, t. {{rom2|I|1}}, p. 416 ; [[:w:Procope de Césarée|Procope]], ''De bello persico'', l. {{rom2|II|2}}). C’est l’épée et le bouclier de [[:w:Grégoire II|Grégoire {{rom2|II|2}}]] (''in epist.'' {{rom2|I|1}}, ''ad Léon. Isaur, Concil.'', t. {{rom2|VIII|8}}, p. 656, 657), de saint [[:w:Jean Damascène|Jean Damascène]] (''Opera'', t. {{rom2|I|1}}, p. 281, édit. de Lequien), et du [[:w:Deuxième concile de Nicée|second concile de Nicée]] (''Actio {{rom2|V|5}}'', p. 1030). L’édition la plus parfaite se trouve dans [[:w:Georges Cédrène|Cedrenus]] (''Compend.'', p. 175-178).</ref> de la figure de [[:w:Jésus-Christ|Jésus-Christ]] sur un linge dont le sauveur du monde récompensa la foi de ce prince qui avait invoqué sa puissance dans une maladie, et lui avait offert la ville fortifiée d’[[:w:Édesse (Osroène)|Édesse]], afin de le mettre à l’abri de la persécution des Juifs. Pour expliquer l’ignorance où était restée à cet égard la primitive Église, on supposa que cette empreinte avait été long-temps emprisonnée dans une niche d’un mur, d’où, après un oubli de cinq siècles, elle fut tirée par un évêque prudent, et offerte au temps propice à la dévotion de ses contemporains. La délivrance de la ville attaquée par {{tiret|Chos|roès}}<ref follow=p267>(''Heathen Testimonies'', vol. {{rom2|I|1}}, p. 297-309). Dans la foule des écrivains bigots qu’il chasse de ce poste important, je suis honteux, à la suite des Grabe, des [[:w:William Cave|Cave]], des [[:w:Louis-Sébastien Le Nain de Tillemont|Tillemont]], de rencontrer M. [[:w:Joseph Addison|Addison]] (''Voyez'' ses ouvrages, vol. {{rom2|I|1}}, p. 528, édit. de Baskerville) ; mais le traité superficiel qu’il a composé sur la religion chrétienne ne doit la réputation dont il jouit qu’à son nom, à son style, et aux éloges bien suspects que lui ont donnés les prêtres.</ref>

Version du 22 avril 2017 à 01:47

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

qu’il y a de singulier, il ne parle pas de cette empreinte exacte[1] de la figure de Jésus-Christ sur un linge dont le sauveur du monde récompensa la foi de ce prince qui avait invoqué sa puissance dans une maladie, et lui avait offert la ville fortifiée d’Édesse, afin de le mettre à l’abri de la persécution des Juifs. Pour expliquer l’ignorance où était restée à cet égard la primitive Église, on supposa que cette empreinte avait été long-temps emprisonnée dans une niche d’un mur, d’où, après un oubli de cinq siècles, elle fut tirée par un évêque prudent, et offerte au temps propice à la dévotion de ses contemporains. La délivrance de la ville attaquée par Chos-

    (Heathen Testimonies, vol. I, p. 297-309). Dans la foule des écrivains bigots qu’il chasse de ce poste important, je suis honteux, à la suite des Grabe, des Cave, des Tillemont, de rencontrer M. Addison (Voyez ses ouvrages, vol. I, p. 528, édit. de Baskerville) ; mais le traité superficiel qu’il a composé sur la religion chrétienne ne doit la réputation dont il jouit qu’à son nom, à son style, et aux éloges bien suspects que lui ont donnés les prêtres.

  1. Je conclus du silence de Jacques de Sarug (Assemani, Biblioth. orient., p. 289-318), et du témoignage d’Evagrius (Hist. ecclésiast., l. IV, c. 27), que cette fable a été inventée entre les années 521 et 594, vraisemblablement après le siége d’Édesse, en 640 (Assemani, t. I, p. 416 ; Procope, De bello persico, l. II). C’est l’épée et le bouclier de Grégoire II (in epist. I, ad Léon. Isaur, Concil., t. VIII, p. 656, 657), de saint Jean Damascène (Opera, t. I, p. 281, édit. de Lequien), et du second concile de Nicée (Actio V, p. 1030). L’édition la plus parfaite se trouve dans Cedrenus (Compend., p. 175-178).