Wikisource:Partitions

Accueil Projets Partitions

Explication des icônes : En projet ; Commencé ; En cours ; Avancé ; Terminé

---

Idées et projets

Projet n^o 49 — Partitions

Objectif : Publier sur Wikisource des partitions musicales, à l'aide des extensions et outils répertoriés ci-dessous.

MediaWiki permet d’insérer des partitions musicales grâce à l’extension Score, en utilisant le format LilyPond ou ABC.

L’extension permet également de générer à la volée un fichier audio (au format Vorbis).

Exemples

The Legacy Jig

Cet exemple utilise la notation ABC.

<score lang="ABC" vorbis=1>
X:1
T:The Legacy Jig
M:6/8
L:1/8
R:jig
K:G
GFG BAB | gfg gab | GFG BAB | d2A AFD |
GFG BAB | gfg gab | age edB |1 dBA AFD :|2 dBA ABd |:
efe edB | dBA ABd | efe edB | gdB ABd |
efe edB | d2d def | gfe edB |1 dBA ABd :|2 dBA AFD |]
</score>

Seiyo gakufu Nihon zokkyokushu

Nagai, Iwai and Obata, Kenhachiro, "Seiyo gakufu Nihon zokkyokushu", pub. Miki Shoten, Osaka, 1895. English title, "A Collection of Japanese Popular Music."

From http://www.mutopiaproject.org/ftp/Traditional/J95016-Shigin-Cho/J95016-Shigin-Cho.ly and http://www.mutopiaproject.org/cgibin/piece-info.cgi?id=1769

Cet exemple utilise la syntaxe LilyPond.

<score  midi="1" vorbis="1">
{
% 0
    \partial 4   b'4  | 
%    b'4 s2. | 
% 1
    b'4 b'16 [ b'16 b'8 ] b'16 [ b'16 b'8 ] a'4 | 
% 2
    \numericTimeSignature \time 3/4  
    b'16 [ d''8. ] e''16 [ d''8. ] b'8. [ a'16 ] | 
% 3
    \numericTimeSignature \time 4/4  
    a'4 ( b'8 [ e'8 ] d'4 e'8 ) r8 | 
% 4
    e'4 fis'8. [ a'16 ] a'4 b'8 [ b'8 ] | 
% 5
    a'4 b'8 [ d''8 ] e''8 [ d''8 ] b'4 | 
% 6
    b'8. [ a'16 ] a'16 [ a'16 ] a'4. ^\fermata r8 r8 | 
% 7
    e''4 e''8 [ d''8 ] d''4 d''8 [ b'8 ] | 
% 8
    a'4 a'8 [ b'8 ] d''8 [ b'8 ] a'4 ( | 
% 9
    \time 5/4  
    b'8 [ e'8 ] d'4 e'4 ) r4 d'4 | 
\barNumberCheck #10
    \numericTimeSignature \time 4/4  
    e'8. [ fis'16 ] a'4 b'8 [ b'8 ] a'4  |
% 11
    b'8 [ d''8 ] e''8 [ d''8 ] c''4 ( b'8. [ a'16 ) ] | 
% 12
    a'16 [ a'16 ] a'4. ^\fermata r4 
\bar "|."
}
</score>

Exemples (suite)

• Pages utilisant la propriété score sur wikisource - pour exemples / Pages avec erreurs de rendu de partition
• Belle qui tiens ma vie‎/Partition
• Le Temps des cerises/Partition‎
• L’Internationale/Partition‎
• Au clair de la lune/Partition‎

Voir aussi

• mw:Extension:Score
• LilyPond sur WikiBooks
• anglais page d’aide sur la Wikisource en langue anglaise
• anglais Notation abc sur abcnotation.com avec aussi une bibliothèque de mélodies (tune search)
• wikilivres:Category:Music sheets, une liste de partitions sur Wikilivres (qui pourraient maintenant être recopiées ici)

Discussions

Discussions 2013

2013

Ce cadre est une transclusion

Source : Wikisource:Scriptorium/Décembre 2013

Partitions

Bonjour,

J’ai noté que Wikisource permet maintenant d’afficher des partitions (mw:Extension:Score). Exemple : Le Temps des cerises/Partition. Je ne sais pas si cela à déjà été discuté ici. Apparemment, on n’a pas l’équivalent de en:Wikisource:Sheet music. Je propose donc de creer Wikisource:Partitions. Cordialement, Yann (d) 8 décembre 2013 à 12:34 (UTC)

Cf. Wikisource:Scriptorium/Avril_2013#Partitions_musicales.

Pour Le Temps des cerises/Partition, j’ai activé le son et quelle est ta source ? (je ne vois rien dans le fac-simile correspondant…).

Je ne sais pas si c’est moi mais le son ne fonctionne pas pour moi --Le ciel est par dessus le toit (d) 10 décembre 2013 à 17:58 (UTC)

Sinon, je me sens un peu seul sur Catégorie:Page avec partition musicale… Ça n’intéresse personne la musique ?

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 décembre 2013 à 18:28 (UTC)

Je crois que Coyau (d · c · b) est un big fan de l’extension score, tu pourrais voir à faire équipe ;-) --M0tty (d) 10 décembre 2013 à 11:19 (UTC)

J'ai mis la source sur la page de discussion, à chaque fois. Je vais valider quelques pages. Pour info, c'est une des raisons pour lesquelles j'avais créé Wikilivres. Maintenant, l’extension n'est plus à jour sur Wikilivres. Yann (d) 10 décembre 2013 à 11:27 (UTC)

Pour une raison curieuse, une marge non désirée apparaît maintenant à gauche, ici par exemple : Page:Barzaz Breiz, huitième édition.djvu/647. Et dans Belle qui tiens ma vie/Partition, je n’arrive pas à ajouter les paroles (musique à 4 voix). Yann (d) 10 décembre 2013 à 11:52 (UTC)

Non, tu n’es pas tout seul, mais je ne m’autorise pas encore à mettre des catégories… et catégorie en mode page ou sur la transclusion… ce n’est pas clair pour moi.

Un autre moyen de détecter les pages avec partition : Spécial:Pages_avec_la_propriété/score

autre point qui m’ennuie est la limitation du modèle "score" par rapport à LilyPond : dès que la partition devient complexe, c’est très pénible d’utiliser "score",

j’ai dû souvent choisir d’utiliser Frescobaldi, sortie en svg et Inkscape pour la finalisation… --JLTB34 (d) 10 décembre 2013 à 18:42 (UTC) (1^ère participation au scriptorium)

Coyau (d · c · b) est fan mais il n’est pas du tout fan ds limitations dont parle JLTB34 (notamment, sur Mediawiki la version de LilyPond installé est la 2.12…).

JLTB34 (d · c · b) : faire une image c’est rendre impossible une modification ultérieure (par exemple pour corriger une erreur, pour ajouter une sortie midi, etc.). Merci pour m’avoir rappelé cette page spéciale (qui rend les catégories plutôt inutiles…).

Pour résoudre les problèmes et mutualiser les bonnes pratiques, je propose de créer une page projet, une idée du nom et de l’emplacement ?

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 11 décembre 2013 à 07:56 (UTC)

[je ne sais pas à qui je réponds ;-)] Bien sûr que l'image est la solution de dernier recours et que je privilégie la solution score, mais pour rester fidèle à l’aspect original de l'ouvrage il faut parfois "feinter"…

Pour tout qui voudrait s'attaquer à la relecture de l'ouvrage de Savard, j'ai gardé les sources *.ly et/ ou *.svg concernées --JLTB34 (d) 11 décembre 2013 à 08:23 (UTC)

Pour les fichiers .ly quelle version de Lylipond ? Habituellement les logiciels utilisent une version récente, par exemple la dernière 2.16 alors que Mediawiki est (pour le moment ?) limité à la 2.12, ce qui engendre effectivement quelques problèmes d'incompatibilité. Pourrais-tu tester en 2.12 ? Et faire un état des lieux des exemples qui ne fonctionnent pas sur Discussion Wikisource:Partitions ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 11 décembre 2013 à 08:47 (UTC)

C’est possible, mais c’est un gros boulot ! Cela revient à passer en revue tout l’ouvrage de Savard. Je te rejoins sur la liste de discussion, pour ne pas encombrer ici… --JLTB34 (d) 12 décembre 2013 à 06:55 (UTC)

Je profite du sujet partitions pour signaler que le script qui génère les EPUBs, semble ignorer les parties entre <score> et </score> --JLTB34 (d) 13 décembre 2013 à 11:02 (UTC)

à propos des partitions, autant je vois l'intérêt de mettre sur les wikisource de langue les partitions de chants ou les partitions qui sont accompagnées de paroles dans la langue concernée, autant, pour des oeuvres comme la "Lettre à Elise", je me demande s'il ne serait pas plus opportun de créer un wikisource spécialisé pour la musique… en effet, qu'est-ce qui justifie qu'une telle oeuvre soit sur fr, plus que sur en, ou de ? puisqu'il s'agit "seulement" de musique ? est-ce ce que tu proposes, Yann ? si oui, je suis totalement  Pour…

quant à Va, pensiero, je me pose encore plus la question de l'opportunité de sa présence sur fr…

par ailleurs, je ne suis pas musicienne, et je ne connais rien à l'édition de partition, donc c'est juste un avis, d'un point de vue "logique d'organisation"

bravo en tous cas aux développeurs qui ont travaillé pour permettre ce travail… j'ai fait quelques essais d'écoute et la "Lettre à Elise" fonctionne très bien, même si l'interprétation manque un peu "d'âme" --Hélène (d) 31 janvier 2014 à 19:41 (UTC)

@Hélène : Je suis d'accord que mettre sur WS en français des partitions sans paroles ou avec des paroles dans une autre langue que le français n'est pas très logique. Je crois pas à la création d’un domaine séparé pour les partitions : trop compliqué, etc. Le plus simple serait de les mettre sur le WS multilingue. Cordialement, Yann (d) 31 janvier 2014 à 20:37 (UTC)

Ce cadre est une transclusion

Source : Wikisource:Scriptorium/Avril 2013

Partitions musicales

Bonjour,

Après plusieurs années d’attentes (près de neuf ans avec des péripéties diverses), il existe désormais une extension pour créer des partitions musicales !

Je viens de faire un premier test sur Page:Barzaz Breiz, huitième édition.djvu/641. Vu que je découvre un peu la notation, ce n’est pas encore parfait (je n’ai pas compris comment mettre les notations à la clef et visiblement on est pour le moment obligé d’utilise la « notation batave » avec des lettres de a à f) mais c’est très prometteur ! Pour le moment, n’allons pas trop vite, il est possible que des détails de l’extension soient modifiés dans les semaines à venir.

Le seul détail gênant vient de notre côte, c’est un bug sur la notation des hauteurs : celle ci est indiqué avec une apostrophe droite, or il y a chez nous un script qui transforme automatiquement celle-ci en apostrophe typographique (et dans ce cas précis, c’est gênant) ; serait-il possible de le désactiver dans la balise score ? (sinon, je vois très mal comment repérer ces apostrophes spécifique ; pire on peut avoir « d' e » dans la portée et « d’e » pour les paroles sous la portée !)

Pour retrouver facilement les pages et les textes avec des partitions, je pensais créer des catégories : catégorie:Pages avec partition (pour le mode page, plutôt pour les contributeurs) et catégorie:Textes avec partition (pour l’espace principal, plutôt pour les lecteurs). Qu’en pensez-vous ?

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 22 avril 2013 à 21:40 (UTC)

C'est une excellente nouvelle, et cette extension à l'air vraiment puissante (elle va sans doute évoluer en permettant de faire des accords, des multi-portées et des exports OGG dans d'autres instruments que le piano...) En attendant, c'est un très bon début ! --M0tty (d) 23 avril 2013 à 11:04 (UTC)

Excellent ! Peut-être serait-il plus prudent de nommer ces catégories catégorie:Pages avec partition musicale et catégorie:Textes avec partition musicale pour qu'elles ne soient pas supposées renvoyer à une classification informatique qui serait réservée à des spécialistes capables de comprendre le mystérieux sens de ladite classification...  :) --Zyephyrus (d) 23 avril 2013 à 11:14 (UTC)

@M0tty : apparemment tout cela est déjà possible (mais je suis encore en phase de découverte du champs des possibles de LilyPond).

@Zyephyrus : bien vu. Par contre, « page » ou « pages » ? Habituellement les catégories sont au pluriel mais sur Catégorie:État d'avancement les catégories commençant par « page » sont au singulier… Où mettre cette catégorie dans l’arborescence ? Pour le moment et faute de mieux, je l’ai mise sous Catégorie:Index.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 23 avril 2013 à 11:39 (UTC)

PS: je viens de retomber sur Catégorie:Partitions et sur d’anciennes discussions : Wikisource:Scriptorium/Septembre_2008#Bande_dessin.C3.A9e ou Wikisource:Scriptorium/Octobre_2010#Musique_sur_Wikisource_.3F. Si j’ai le temps, je lancerais peut-être un portail et un projet « Musique ».

 

Discussions 2010

2010

Ce cadre est une transclusion

Source : Wikisource:Scriptorium/Octobre 2010

Musique sur Wikisource ?

Bonjour,

Il me semble que Wikisource peut avoir vocation à présenter des enregistrements sonores, au même titre que les lectures de textes. Par exemple :

• Suite pour violoncelle BWV 1007
• Kindertotenlieder

J’aimerais avoir vos avis sur la possibilité de faire des pages de ce genre sur Wikisource, car ce n’est pas explicitement formulé dans les pages d’aide sur le projet. Ces enregistrements sont bien entendu dans le domaine public (50 ans après l’édition d’un enregistrement). Il y aurait matière à faire des choses intéressantes ; par exemple, il doit bien y avoir près d’une dizaine d’interprétations des Kindertotenlieder dans le domaine public. Marc (d) 7 octobre 2010 à 14:18 (UTC)

L’idée me séduit. Des questions de présentation se posent d’emblée concernant la présentation pour sélectionner ou afficher toutes ces interprétations. Le format audio est moins souple à manipuler (découpage éventuellement du morceau - pour faire coller l’enregistrement au texte) et à présenter que le texte (pas de transclusion).---Walpole (d) 8 octobre 2010 à 09:42 (UTC)

Oui, c’est vrai, la présentation des fichiers audio n’est pas fameuse, et c’est assez difficile de voir comment organiser le tout quand il y a plusieurs interprétations disponibles ; c’est aussi un problème pour présenter des informations (interprètes, date, lieu) comme ce qui se fait dans l’espace Livre. Il faudrait en fait développer quelque chose de spécifique pour cela. Marc (d) 8 octobre 2010 à 10:02 (UTC)

Tôt ou tard le problème pourrait se poser dans des termes comparables avec des interprétations de pièces de théâtre (versions sonores, voire vidéos ou autres ; je pense aussi aux discours, aux poèmes, aux chansons de geste et épopées qui étaient faites pour l’oral et qui peuvent se réciter). Combien de projets et quels projets faudrait-il créer et quand ? Dans l’immédiat, seriez-vous d’accord pour créer un projet « Musique sur Wikisource » ? --Zyephyrus (d) 8 octobre 2010 à 18:22 (UTC)

Cette présentation me paraît très jolie, et elle est simple à obtenir :

[[File:Bach - Cello Suite no. 1 in G major, BWV 1007 - I. Prélude.ogg|center|thumb|Écouter l’interprétation de Pablo Casals.]]

donne

Écouter l’interprétation de Pablo Casals.

Les fichiers musicaux accessibles sur Commons sont ici ; en cas de besoin vous trouverez de l’aide ici. Faut-il créer un projet Musique ici ou plutôt sur Commons ? Grand merci en tout cas à Marc de proposer cette possibilité. --Zyephyrus (d) 9 octobre 2010 à 06:45 (UTC)

Cette présentation est simple quand il y a un fichier ; mais cela devient compliqué quand il faut en présenter 4 ou 5, voire bien plus, surtout s’il y a plusieurs interprétations dans le domaine public. Et ici, dans ce cas, il est facile d’écrire le nom de l’interprète, puisqu’il n’y en a qu’un. Pour ce qui est de faire un projet, c’est sans doute prématuré. Marc (d)

Ça a sa place sur Wikisource comme sur Commons. Commons est un dépôt et il ne serait pas raisonnable de simplement reproduire des liens de fichiers disponibles sur Commons pour les placer ici. En revanche, s’il s’agit d’opéras, de lieder, de chansons, bref toute musique comportant du texte, alors il y a sans doute matière à faire une page sur Wikisource. Pour les seules partitions, comme je l’ai fait pour la première suite pour violoncelle, je suis plus sceptique, car ce n’est pas spécifique à Wikisource francophone. Marc (d) 9 octobre 2010 à 14:12 (UTC)

J’y vois aussi d’autres risques : celui de polluer l’effet de certains éléments par la proximité avec d’autres. Par exemple La Walkyrie qui a été très bien présentée jusqu’ici sur Wikisource gagnerait-elle beaucoup à être accompagnée de ce fichier sonore historiquement vénérable et attendrissant mais qui ne permet pas aujourd’hui, je trouve, de transmettre une idée très juste de Wagner ; et l’ajout de cette image, d’ailleurs fort belle, de la chanteuse enregistrée à l’ archéophone ci-dessus, ne déformerait-il pas aussi la page du texte du livret plus qu’elle ne l’enrichirait, si on se contentait de tout juxtaposer sans composer l’ensemble ? Il faudrait avoir quelque part une section (un portail ?) pour ce genre de regroupement, mais présenter aussi quelque part le texte seul ; cela fait beaucoup de choses à organiser, mais je pense que c’est peut-être une bonne chose de commencer à les prévoir dès maintenant. --Zyephyrus (d) 9 octobre 2010 à 16:13 (UTC)

Des sous-pages pourraient faire l’affaire. Dans le cas des opéras (ou lieder et autres), le texte et la musique sont évidemment indissociables, mais les interprétations sont un peu comme des éditions ou des traductions, et on ne peut de ce fait les imposer dans la page principale du livret. En revanche, il serait possible de présenter ainsi :

La Walkyrie (livret)

La Walkyrie/Partition

La Walkyrie/Felia Litvinne (texte, partition et fichier audio)

La Walkyrie/etc.

Le problème est ensuite de savoir où placer les liens. Marc (d) 9 octobre 2010 à 16:59 (UTC)

Et comme je le disais, ce que j’ai fait pour la suite pour violoncelle n’a peut-être pas sa place sur Wikisource francophone en particulier. Je vais plutôt voir avec les Kindertotenlieder, puisqu’il y a là un texte traduit. Marc (d) 9 octobre 2010 à 17:03 (UTC)

Cette organisation de La Walkyrie avec ses sous-pages me paraît parfaite. Quant à la place d’une partition, je trouve qu’elle est bien sur Wikisource, et il me paraît normal aussi d’avoir sur certaines sous-pages tel ou tel fichier sonore, avec les noms des interprètes, et des précisions sur cet enregistrement particulier. --Zyephyrus (d) 9 octobre 2010 à 20:35 (UTC)

J'ai oublié de vous prévenir mais nous avons installé fin août sur trois des sept wikis francophones un gadget permettant de voir des sous-titres écris sur Commons par dessus les vidéos, parfois directement dans Mediawiki:Common.js (en voici un modeste exemple). On devrait donc pourvoir publier un karaoké de ces partitions prochainement . JackPotte (d) 9 octobre 2010 à 22:25 (UTC)

Merci beaucoup, JackPotte, de nous apporter tous ces outils : nous n’aurons plus aucune excuse si nous sommes de mauvais ouvriers après tout cela !  ;-) --Zyephyrus (d) 10 octobre 2010 à 06:51 (UTC)

C’est quelque chose qui fonctionne pour les vidéos, si je comprends bien ; il faudrait donc faire un montage musique/partition/sous-titres, ce qui serait intéressant, mais un peu difficile à faire. Marc (d) 10 octobre 2010 à 20:56 (UTC)

Après réflexion tout n’est peut-être pas si simple, wikisource est une bibliothèque et Common une médiathèque (hors texte retranscrit privilège de wikisource). Pour partie, organiser ces sous-pages ne revient-il pas à empiéter sur le travail de catégorisation de Commons ? Ne faudrait-il pas mieux approfondir ce travail de catégorisation sur Commons et se contenter d’un lien interprojet ici ? Les partitions de musique me paraissent être un autre problème, mais à ma connaissance nous n’avons pas de moyen de les retranscrire. - --Walpole (d) 11 octobre 2010 à 16:09 (UTC)

Ce sont justement ces questions sur Commons et Wikisource qui m’ont fait poster ce message. Le problème est que Commons est avant tout un dépôt et ce projet n’est pas spécialement pratique pour la consultation de tous les documents qu’il contient. Pour faire un parallèle illustrant ce point, nous plaçons des livres sur Commons, mais nous les éditons ici ; et une musique accompagnée d’un texte semble entrer dans l’idée de cette division des tâches. À ma connaissance, la catégorisation sur Commons permet difficilement d’avoir quelque chose d’aussi lisible que ce que j’ai fait pour les Kindertotenlieder (voir ici). Mais j’admets que ce n’est pas non plus idéal, ne serait-ce que parce que cela force à recopier plusieurs fois le même texte. Donc, je ne sais pas trop quoi faire pour le moment. Comme l’importation de musiques dans le domaine public m’intéresse particulièrement, je vais continuer à en mettre sur Commons, sans multiplier les pages sur Wikisource, et on verra bien par la suite. Pour les partitions, il existe une extension qui permet d’en faire des transcriptions, mais je crois que ce serait plutôt l’affaire d’un nouveau projet. Marc (d) 12 octobre 2010 à 12:43 (UTC)

Thomas met au point des outils de transclusions interwiki : je pense que nous ne devrions pas hésiter à développer des contenus tels que nous les souhaitons, ce qui permet aux constructeurs d’outils de s’adapter à ce développement, plutôt que l’inverse, quoique l’inverse soit vrai aussi, je veux dire que les nouveaux outils font aussi naître de nouvelles idées sur ce qu’on peut faire avec eux. En somme il me paraît souvent vrai que plus chacun de nous développe ses propres projets, plus il fait avancer les autres en même temps. Peut-être que je ne vois pas assez les inconvénients de cette démarche. --Zyephyrus (d) 12 octobre 2010 à 19:04 (UTC)

Pour information, Peter17 a participé au Google Summer of Code et a développé les transclusions interwiki qui sont maintenant présentes dans MediaWiki (il ne manque que l’activation). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 15 octobre 2010 à 09:36 (UTC)

 

Discussions 2008

2008

Ce cadre est une transclusion

Source : Wikisource:Scriptorium/Septembre 2008

Bande dessinée

A quand des bandes dessinées? Je crois en effet que les premiers auteurs de BD sont morts depuis plus de 70 ans.

P.S: La catégorie partition n'est pas beaucoup développée. Pourtant il suffit juste d'importer des images déjà présentes dans d'autres versions de wikisource.

Des site donnent des partition gratuitement, ex: [1] [2]

Il n'y a pas que ebookgratuits qui propose des ebook gratuits: [3]

Et [4] qui met des liens vers d'autres sites.--Toino2000 2 septembre 2008 à 14:31 (UTC)

Merci, Toino. Tu trouveras ici des images d'Épinal, l'ancêtre des bandes dessinées.- --Zyephyrus 2 septembre 2008 à 19:48 (UTC)

J'ai vu mais existe-t'il une catégorie "Bande-dessinée"? Pour les partitions je pense que l'on pourrait très rapidement importer de nombreuses oeuvres

Question : les partitions ne sont pas vraiment spécifiques à la langue. Est-ce que ça fait sens de les importer dans fr.wikisource, ou est-ce qu'il ne faudrait pas mieux les mettre sur un wikisource global (http://wikisource.org qui s'occupe des langues minoritaires) ou juste sur commons avec des liens depuis Wikipedia ? --Kipmaster 3 septembre 2008 à 14:28 (UTC)

Logiquement la musique est une langue à part entière celle ci devrès donc avoir un wikisource pour elles. Cependant il existe un obstacle de langue pour la présentation, page d'accueil biographie de l'auteur. Mais est il possible de faire comme pour les livres les nouvelles pages sont incluse directement dans l'oeuvre Le Serpent noir.--Toino2000 3 septembre 2008 à 14:35 (UTC)

Existe-t-il un plugin pour mediawiki qui gérerait le Lilypond, de manière analogue à la balise <math> ? Ce serait l'idéal pour les partitions (peu encombrant, compatible avec du ouaibe sémantique et génération de midi possible). Parce qu'importer des images de partitions, c'est assez brutal (on ne se contente pas de copier des fac-similés sur wikisource, heureusement !). Pmx 4 septembre 2008 à 14:10 (UTC)

L’extension Lilypond existe mais n’est pas installée. Si nous décidons de l’utiliser, il faut voir si la licence est compatible avec le projet et demander aux programmeurs. – Philippe – 4 septembre 2008 à 15:25 (UTC)

À mon avis, vu l'ampleur de la tâche (n'y en a d'la musique par le monde !), ça mériterait peut-être bien un nouveau projet wiki-truc, du genre wikimusique, la compilation de partoches libres. Chiche d'en référer aux instances supérieures ? Par ailleurs, ça semble déjà avoir été proposé : m:WikiScores. Pmx 4 septembre 2008 à 15:47 (UTC)

Les développeurs ont dit qu'ils n'installeraient pas l'extension Lilypond. Je l'ai testé sur Wikilivres, et elle est effectivement assez buguée, sans parler de gros problèmes de performance. Yann 4 septembre 2008 à 16:51 (UTC)

Peux tu me renseigner sur l'avancement de la demande je n'arrive pas à comprendre?--Toino2000 6 septembre 2008 à 12:50 (UTC)

 

Tous les projets

Wikisource:Projets

• 1. Mise en ordre des catégories
• 2. Éditions bilingues
• 3. Traductions
• 4. Documents remarquables
• 5. Numérisation
• 6. Prix littéraires
• 7. Promouvoir Wikisource
• 8. Noter la qualité
• 9. Lier entrées de dictionnaires
• 10. Chronologie
• 11. Manuel
• 12. Pourquoi contribuer ?
• 13. Macro de mise en forme
• 14. Publication papier
• 15. Wikisource visuel
• 16. Wikisource sonore
• 17. Recherche dans Wikisource
• 18. Imprimer Wikisource
• 19. Collationner textes et fac-similés
• 20. Molière
• 21. Philosophie
• 22. Des formats variés pour Wikisource
• 23. Wikisource sur CD
• 24. Dictionnaire bilingue wikisourcien-français
• 25. La Fontaine
• 26. Portail des enfants
• 27. Texte intégral
• 28. Tutoriels
• 29. Portails
• 30. Dictionnaires Encyclopédies
• 31. Baliser Wikisource
• 32. Versions optionnelles
• 33. Dialogue avec la BnF
• 34. Lettres de Madame Roland
• 35. Constitutions
• 36. Accueil Wikisource multilingue
• 37. Coquilles et scannilles
• 38. Colorer les langues
• 39. Présenter les Nouveautés de Wikisource
• 40. Accueil sur Wikisource
• 41. Recherche intelligente
• 42. Fac-similés
• 43. Monuments historiques
• 44. Les classiques des sciences sociales
• 45. Partenariats
• 46. Organisation et suivi
• 47. Dialogue avec les développeurs
• 48. Anthologies et voies d'accès
• 49. Partitions
• 50. Libre accès
• 51. Outils Javascript et Wikisource
• 52. Wikisource:Accueil/100wikijours
• 53. Baccalauréat & Concours d'entrée aux grandes écoles
• 54. Prix Nobel de littérature
• 55. Autrices
• 56. Gallia Christiana
• 57. Notre-Dame de Paris
• 58. Science
• 59. Projets pédagogiques
• 60. « Les 150 ans de la Commune » : mois de contributions
• 61. Corée
• 62. Japon
• 63. Lorraine
• 64. Dicothèque

Remarque : avancement non mis à jour.