Sujet sur Discussion utilisateur:Hsarrazin

Salut Hélène, je veux bien suivre ton invitation à déposer mes questions sur ta pdd. Serai-je notifié de mon côté quand tu auras répondu ?

Je rencontre quelques problèmes que tu pourras sans doute résoudre, mais ne te sens pas pressée !

1. En ce qui concerne les « lettres enluminées », je ne pense pas qu'il s'agisse de séparateur, mais peu importe (pour rappel : p.ex. Page:Revue des Deux Mondes - 1830 - tome 2.djvu/439)
2. À la Page:Revue des Deux Mondes - 1830 - tome 2.djvu/273, le lien sur la pagination ne se fait pas, alors que sur la Page:Revue des Deux Mondes - 1830 - tome 1.djvu/539 il se fait correctement et que, de plus, sur les pages précédant la 273 il se fait aussi correctement.
3. À la Page:Revue des Deux Mondes - 1830 - tome 1.djvu/275, j'aimerais n'inclure que la section 1 de la page 505, je ne sais comment faire.
4. Dans mes travaux actuels sur la RDDM, je n'ai pas assez de compétences pour mettre des catégories aux pages transclues ; je ne m'attache pas non plus à mettre à jour les pages d'Auteur ; si tu connais qqn qui aime faire ce travail…
5. À la Page:Revue des Deux Mondes - 1830 - tome 2.djvu/501, on parle d'un « Plan d'Alger » ; or celui-ci est publié à la Page:Revue des Deux Mondes - 1830 - tome 3.djvu/10 du tome suivant. Ne serait-il pas bien que le lecteur en soit informé ?
6. La Page:Revue des Deux Mondes - 1830 - tome 2.djvu/484 est une réclamation d'un lecteur concernant l'article Observations inédites sur l’état de la Grèce en 1829/01. Dans ce cas également, le lecteur mériterait d'être informé.
7. Même chose : la Page:Revue des Deux Mondes - 1830 - tome 3.djvu/303 et la suivante sont une réclamation concernant l'article Abolition du sacrifice des veuves.
8. L'article La Révolution française de juillet 1830/01 comporte des passages en <small></small>. Or dans certains cas l'interlignage est correct (au début) puis, je ne sais pour quelle raison, cet interlignage augmente. ??
9. Enfin, pour que les tome 1829-2, 1830-1, 1830-2 et 1830-3 puissent acquérir le statut de Terminé, il n'y a plus qu'une trentaine de pages que j'ai créées et qu'il reste à valider. Si tu connais quelqu'un…

Amitiés, berniepyt (et je fais comment pour « signer » ?)

Bonjour Berniepyt

Tu n'as pas besoin de signer, puisque le nom de chaque personne qui intervient est automatiquement enregistré :)

et oui, tu devrais être notifié quand je réponds...

je vais aller voir chacun des pbs que tu poses avant de te répondre plus avant :)

alors, réponses...

1. je ne peux pas t'aider au déchiffrage... peut-être trouveras-tu quelqu'un sur le Scriptorium ou mieux, sur Wikisource:Glyphes & caractères/Question pour t'aider ? sinon, la solution de faire une image du monogramme, sur commons, avec Croptool, te permettrait de les positionner dans les pages... voir ->

2.mmmm.... alors je pense que le problème vient de ce que ces tables sont transclues depuis le volume 1. L'expérience montre que l'usage du modèle {{m[pli}} et les liens de sommaire se font très mal d'un volume à un autre, parce que le calcul est fait de manière "relative" ; les liens de la page 273 pointent vers des pages (517 et plus) qui n'existent pas dans le volume 2.

En fait, ces tables sont mal fichues, dans la revue... c'est pour ça que j'ai refait une table générale ici.

Le plus simple, si tu tiens à "valider" ces pages, est de reprendre le contenu depuis le volume 1 (et non le transclure), ou de virer les liens vers les pages (qui sont faux puisqu'ils pointent vers des pages du volume 1).

De toutes façons, ces tables ne sont pas utilisées pour la construction des sommaires.

3. je ne comprends pas ce que tu veux dire... n'y aurait-il pas une erreur dans les pages citées ?

4. Je m'occuperai des catégories et des auteurs... c'est une de mes spécialités

5. en principe, on ne pallie pas vraiment à ce genre de problèmes ; mais tu peux, si tu veux, mettre une [[|note wikisource avec un lien vers la page en question... - voir aide que je t'ai mise en lien

6 et 7. idem...

8. ne pas utiliser qui peut donner un code incorrect. Il vaut mieux utiliser un modèle {{T}} ou Taille, qui permet d'ajuster la taille de façon plus précise et devrait pallier ce problème... je l'ai fait sur les premières pages (paragraphe par paragraphe) avec une taille de 90% (ce qui est suffisant pour qu'on voie une différence, mais ne gêne pas la lecture pour les gens ayant de mauvais yeux, comme moi)... je te laisser terminer à partir de la page 136.8. Pour les pages qui restent, je vais voir ça :)

Je veux bien relire la trentaine de pages des tome 1829-2, 1830-1, 1830-2 et 1830-3. S'il n'y a pas d'urgence.

Merci pour ton offre.

Les fac similés de ces pages sont difficilement lisibles. Il y a lieu de télécharger sur archive.org des originaux de meilleure qualité pour les comparer à mes « œuvres ».

Je suis capable de relire. Mais, au niveau technologique sur Wikisource, je suis nulle. Dis-moi précisément avec un lien, quelles pages je dois relire.

RDDM comporte un grand nombre d'article sur l'abolition de l'esclavage. D'où mon intérêt.

Mes excuses pour le retard à te répondre. Les pages à « relire » sont essentiellement des pages de nombres. Je ne sais donc pas si tu es toujours intéressée à les corriger ?

oui, j'ai vu... ce sont des grands tableaux, qui d'ailleurs, ne passent pas dans la largeur de la page dans l'espace prinicipal, ce qui les rend très illisibles... et je suis totalement incompétente sur les tableaux... si tu veux que quelqu'un les relise, il faudrait sans doute faire une demande sur le Scriptorium, en précisant qu'il s'agit d'immenses tableaux statistiques...

à ce jour nous n'avons pas, je crois, de système satisfaisant pour ces tableaux très larges...

pour le moment, j'essaie surtout d'importer sur wikidata chaque article de la RDDM, et ses données de catalogage...

A quoi correspondent ces nombres ? Sur quel thème ? Il me sera plus difficile de corriger des nombres s'ils ne sont pas rattachés à mon sujet : abolition de l'esclavage.

J'ai constaté ta modification sur Livre:Revue des Deux Mondes - 1830 - tome 4.djvu. Il m'avait semblé plus clair pour l'utilisateur de préciser, en plus du numéro du tome, celui de l'année de référence au moins. J'ai appliqué cette manière de faire sur les cinq tomes précédents et je me proposais de le faire au fur et à mesure de mon avance. Dès lors, s'il y a une bonne raison de ne mentionner que le n° du tome, merci de me la donner et je corrigerai les tomes précédents.

oui... l'année figure déjà dans le champ Année, et apparaît donc sans problème sur chaque article de l'espace principal.

j'ai essayé de mettre en place un système uniforme de structuration des infos, à travers les périodes, pour que ça soit homogène...

et surtout, cela pose des problèmes à l'import des données dans Wikidata... problème qu'il faut ensuite nettoyer ''à la main'' sur chaque article du volume concerné... vu les dizaines d'articles par volume, c'est pas très cool, et il est plus simple que la donnée importée soit correcte

OK, je ne tiens pas à casser le système que tu as mis en place. Dois-je néanmoins corriger cette info sur les cinq tout premiers tomes : cela risquerait, si je t'ai bien comprise, de t'obliger à nettoyer les articles que tu as déjà importés sur Wikidata ?

oui, ça serait sympa, merci :)

Bonjour Hélène,

Je souhaite te signaler quelque chose qui me paraît bizarre :

Dans Livre:Revue des Deux Mondes - 1831 - tome 2.djvu on rencontre un article De l’état actuel des Colonies pénales dans l’Australie signé Auteur:Ernest de Blosseville et

Dans Livre:Revue des Deux Mondes - 1830 - tome 4.djvu on rencontre un article De la Déportation et des colonies pénales signé par Auteur:Jules de Blosseville.

Si ces deux auteurs existent bien et ont, tous deux, collaboré à la RDDM, je ne peux m'empêcher de supposer que la RDDM s'est trompée dans les signatures.

Qu'en penses-tu ?

Bonjour, l'auteur de l'article sur les colonies pénales de l'Australie est bien Ernest

https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb301154540, qui avait entrepris une série de publications sur les pays du Pacifique (Australie, Nouvelle-Zélande, Tonga

et d'après la signature même de l'article De_la_Déportation_et_des_colonies_pénales, qui est signé J. de Blosseville, Lieutenant de Vaisseau, il s'agit bien de Jules, qui est d'ailleurs le frère d'Ernest.

Je pense qu'en fait Jules avait entrepris la publication, et que, vu sa mort précoce, c'est son frère Ernest qui a terminé et publié la suite (voir les indications dans (FRBNF 125733218).

Il ne s'agit donc pas d'une anomalie, mais de la finalisation des travaux de Jules par Ernest, son frère, ainsi que l'indique la Bnf

Bien cordialement,

Je suis allée voir la page Livre:Revue des Deux Mondes - 1830 - tome 4.djvu signalée par Berniepyt. J'ai été attirée par Angleterre. Tableau historique de la compagnie des Indes,. Ou bien encore E. S., Guadeloupe. Lettres sur la Guadeloupe/01 ; Smyrne. — Firman de la Porte pour la mise en liberté des esclaves grecs ; Chine. État des esclaves ; États-Unis. — Population indienne.

Ces textes méritent d'être dans les catégories Colonies/colonialisme ; esclavage; Chine, Grèce, Guadeloupe, Angleterre, Compagnie anglaise des Indes. Voici pour un premier regard et comment je peux aider, probablement.

Take care.

Hello. J'hésite quant à l'attribution d'un article. Il s'agit de Page:Revue des Deux Mondes - 1831 - tome 3.djvu/513 et suivantes. Il est signé « Stanislas Julien » mais semble putôt tiré d'un texte de Jean-Louis Burckhardt… Peux-tu m'éclairer ?

bonsoir @Berniepyt

c'est assez simple : comme de nombreux articles de la RDDM, il s'agit d'une synthèse (critique ou non) d'un ou plusieurs bouquins récemment parus. Le livre est de Burckardt, l'article, lui, est du signataire :)

dans les premières années, les articles n'étant pas signés, il n'y a pas trop ce genre d'articles, mais ensuite, c'est carrément la majorité sur certains sujets...

l'auteur à indiquer est le signataire ou, à défaut, celui qui figure dans la Table des matières..., mêmes s'il y a parfois quelques erreurs... :)

si tu as un doute, cette liste est très utile pour vérifier...

bonne continuation !

Merci pour la liste. J'y ai trouvé ma réponse !

Bonsoir Hélène, j'ai « corrigé » la page Auteur:Marie Mennessier-Nodier qui ne fonctionnait pas. Comme c'est la première fois que je m'aventure à faire cet exercice, aurais-tu l'amabilité de vérifier si je n'ai pas fait de bêtise…! Attention, sur Wikidata, elle est orthographiée avec un seul « n » : Menessier, c'est pourquoi j'ai cru plus prudent d'indiquer les paramètres exigés par le modèle Auteur même si (si j'ai bien compris) certains d'entre eux sont générés « par défaut ».

bonjour :) pour corriger le libellé, il est inutile de renseigner TOUS les paramètres du modèle... la simple mention du paramètre Nom suffit :)

Bonsoir Hélène, est-il bienvenu d'ajouter des liens vers les textes et les auteurs dans Revue des Deux Mondes/Table alphabétique par noms d’auteurs ? Je n'ai fait que trois petites tentatives et j'attends ton avis pour poursuivre ou revenir en arrière. Je pense également ajouter les auteurs et leurs textes des publications de 1829 à 1830…

désolée pour le retard !! je n'étais plus vraiment active depuis mai...

oui, c'est plus que bienvenu... j'en ai fait quelques-uns moi-même :)

cette liste, qui est plus ou moins le texte océrisé de Livre:Revue_des_Deux_Mondes_-_Table_générale_-_1831-1874.djvu (pages 1-165) est très utile pour identifier des auteurs dont le nom ne figurait pas sur l'article initial...

tu es aussi le bienvenu à corriger la Table générale, si ça te tente...