Sujet sur Discussion utilisateur:VIGNERON/Structured Discussions Archive 1

Berniepyt (discussioncontributions)

Bonjour,

J'ai vu votre modification sur Page:Sand - Œuvres illustrées de George Sand, vol 2, 1852.djvu/10. Je ne doute pas qu'il y a une raison, mais je ne vois pas laquelle. Pouvez-vous m'expliquer ce qu'elle apporte ? De plus, dans cette même page, on rencontre « suffi » (« Le plus petit village eût suffi ») dont le f et le i n'ont pas été ligaturés. Est-ce un oubli… ou y at-t-il une règle ?

VIGNERON (discussioncontributions)

Bonjour,

La raison est extrêmement simple : le caractère fi (et les autres ligatures esthétiques) ne doit jamais être utilisé (selon les créateurs même de ce caractère). J'ai donc procédé à son remplacement sur tout les textes de Wikisource pour corriger ces erreurs d'encodage. Je n'ai pas regardé le reste de la page, on peut y utiliser le modèle {{ligat}} si besoin ou inversement retirer le modèle et garder uniquement la séquence habituelle fi.

Voir aussi cette discussion Wikisource:Scriptorium/Avril_2020#Remplacement_de_caractères_mal_utilisés où j'annonçais procédé à ce changement.

Berniepyt (discussioncontributions)

Merci pour votre réponse. J'ai mis du temps à comprendre qu'il y avait un caractère qui, à lui seul, affichait deux lettres. J'ai, dans mes préférences, activé le gadget Scanilles ; ce gadget ne pourrait-il pas signaler ces caractères indésirables ?

Acélan (discussioncontributions)

Bonjour,

Le gadget scanilles signale bien ces caractères. Par ailleurs, la discussion m'avait échappé, je l'avoue. J'ai moi-même utilisé plusieurs fois AWB pour remplacer fi par fi quand je trouvais un livre dans lequel il figurait. Mais ce modèle de ligature me semble à la fois compliquer les choses, et surtout empêcher la recherche plein texte, ce qui est tout à fait regrettable, à mon sens, pour un texte numérisé.

Répondre à « Ligature f i »