Wikisource:Scriptorium/2016

La bibliothèque libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche






Questions
Raccourci [+]
WS:S
Crystal Clear action edit.png
Questions éditoriales
Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.
Preferences-system.svg
Questions techniques
Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.
Balance icon.svg

Questions légales
Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.

Six glyphs.svgNuvola apps package development.png

Questions sur les Glyphes & caractères
Codage et représentation des glyphes et caractères.
Help-browser.svg
Scriptorium
(Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais)
Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.
Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets communautaires (2019) - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer

Sommaire




Janvier 2016[modifier]

Vœux[modifier]


Envol pour l'année 2016

Wikisourciens de toutes variétés, puisse votre année ressembler à cet envol ! Meilleurs vœux à tous pour 2016 :-) --Zyephyrus (d) 31 décembre 2015 à 17:35 (UTC)

Merci, grand Wikisorcier... :) Puisse 2016 apporter à tous les contributeurs du projet, joie, santé, bonheur, et que nos apports puissent poursuivre cette belle aventure de diffusion de notre patrimoine littéraire francophone au-delà des frontières! Bonne année à tous! --Ernest-Mtl (d) 31 décembre 2015 à 17:40 (UTC)
Magnifique cette image :)) tout comme l'est cette collaboration en ligne pour la diffusion de la culture. Bonne année 2016 à toutes et à tous ! Kaviraf (d) 1 janvier 2016 à 09:19 (UTC)
Bonne année 2016 à tous et bienvenue aux nouvelles œuvres entrées dans le domaine public ! Tpt (d) 1 janvier 2016 à 12:02 (UTC)
Bonne année 2016 à tous et merci Zyephyrus (d · c · b) pour ce choix d'image qui me semble très pertinent. Cdlt, VIGNERON * discut. 1 janvier 2016 à 16:09 (UTC)
Yann, notre fondateur, ayant déposé cette image sur Commons, je crois que c'est lui qu'il faut remercier :-) --Zyephyrus (d) 4 janvier 2016 à 20:23 (UTC)
Bonne année 2016 à tous les wikisourciens et wikisourciers, dont la collaboration permet d'être toujours plus fiers du travail accompli... avec une mention toute pour les wikisorciers du code, qui nous permettent, année après année, et mise à jour mw après mise à jour, de continuer à travailler (presque) sans souci, et améliorent toujours plus notre interface :)) --Hélène (d) 3 janvier 2016 à 02:38 (UTC)
Bonne année à tous les wikisourciens ! --Le ciel est par dessus le toit Parloir 3 janvier 2016 à 17:20 (UTC)

Collègues wikisourciens de toute « allégeance » (littérature médiévale, littérature de la Renaissance, poëmes, manuscrits, BD, encyclopédies, romans, manuels et j'en passe), poursuivez cette oeuvre magnifique. Elle devrait rester en ligne pendant des décennies. J'ose espérer un siècle, mais Internet est parfois brutal. — Cantons-de-l'Est discuter 6 janvier 2016 à 22:57 (UTC)

Meilleurs vœux à tous ! --Cobalt~frwiki (d) 8 janvier 2016 à 16:17 (UTC)

2015, en chiffres[modifier]

2015 aura été, à mon avis, une belle année sur la Wikisource francophone... Bravo à tous ceux qui y mettent leur énergie et leur passion!

  • 320 nouveautés


  • +18 328 pages roses
  • -20 pages à problème
  • +9 066 pages détectées sans texte
  • +151 913 pages corrigées
  • +51 565 pages validées
  • -522 pages sans scans
  • +44 pages d'homonymie.


  • 2 nouveaux formats standards d'export : PDF & mobi
  • Une nouvelle conférence annuelle pour Wikisource!

Que dire de plus ? Ces chiffres parlent d'eux-mêmes! Encore bravo à tous et bonne continuité en 2016! --Ernest-Mtl (d) 1 janvier 2016 à 15:51 (UTC)

Je retiens surtout « +151 913 pages corrigées » et « +51 565 pages validées », car c'est surtout elles qui servent d'indicateurs sur le nombre d'ouvrages pouvant être diffusés auprès du grand public. Une belle réussite, en effet. — Cantons-de-l'Est discuter 9 janvier 2016 à 22:36 (UTC)

Spécial:Nouvelles pages[modifier]

Bonjour, Comment faire pour modifier « Masquer modifications vérifiées » en « Masquer les modifications vérifiées » sur le modèle des autres liens :

  • Masquer les utilisateurs enregistrés
  • Masquer les robots
  • Afficher les redirections

Merci

Le ciel est par dessus le toit Parloir 4 janvier 2016 à 15:25 (UTC)

Les messages systèmes sont tous sur Translatewiki. En l'occurrence, le message dont tu parles est ici et il dit « $1 les modifications surveillées » depuis 2009. Sauf que l'on avait une version locale de ce message qui disait depuis 2006 : « $1 modifications vérifiées » (le $1 devant automatiquement Afficher ou Masquer selon le contexte mais cela a du perturber le traducteur). Je viens de supprimer la version local MediaWiki:Rcshowhidepatr mais du coup on est revenu à la version globale (partagée avec les autres projets Wikimédia, sauf w:Spécial:Nouvelles pages ou wikt:Spécial:Nouvelles pages utilisent elles-aussi une version locale spécifique...), « vérifiées » est devenu « surveillées » (sachant que le message originel en anglais dit « $1 patrolled edits »), est-ce que cela choque quelqu'un ou puis-je laisser ainsi ? Cdlt, VIGNERON * discut. 4 janvier 2016 à 17:57 (UTC)

Nouveaux ateliers pratiques à la Grande Bibliothèque de Montréal[modifier]

La collaboration entre BAnQ et Wikisource prend encore de l'ampleur!

Depuis octobre 2015, une fois par mois, lors des Mardi c'est Wiki! à la BAnQ, nous vous présentions le projet Wikisource lors des ateliers de formation sur les projets wiki de la Fondation Wikimédia. Bibliothèque et Archives nationales du Québec, fier des résultats obtenus lors des projets de la semaine des bibliothèques nationales avec les livres de BAnQ ainsi que les autres ouvrages présentés par BAnQ sur Wikisource, va de l'avant avec 3 ateliers d'une heure chacun (mais où les gens peuvent en réalité arriver et partir selon leur horaire personnel), le dimanche suivant les ateliers Mardi c'est Wiki!. Ces ateliers seront des ateliers pratiques où vous serez invités à travailler sur des ouvrages. Pas de longue formation ennuyeuse... La meilleure façon d'apprendre est encore de faire le pas et d'éditer des pages!

Nous vous attendons en grand nombre à la Grande Bibliothèque (coin Berri/De Maisonneuve) à compter du dimanche 7 février, entre 13h et 16h. Parler du projet, c'est bien beau, mais il faut aussi se jeter à l'eau! Nous vous donnerons un aperçu global du projet et de ses objectifs et nous vous montrerons sur place à faire la correction des textes et de la mise-en-page, et ainsi, vous pourrez contribuer à ce grand projet de diffusion de notre patrimoine littéraire national grâce à l'interface de Wikisource... Venez passer 30 minutes, 1 heure ou bien 3 heures! L'important, c'est de trouver une tâche qui vous intéresse et dans laquelle vous vous sentez à l'aise : correction de texte, mise-en-page ou encore la validation... Chaque mois, nous aurons comme objectif de publier un ouvrage complet pendant la durée de l'atelier. Vous pourrez alors télécharger le livre tout à fait gratuitement sur votre liseuse, votre tablette ou téléphone intelligent et montrer aux gens que vous connaissez le résultat de votre implication et ce qu'auront permis vos contributions.

  • 7 février 2016, Salle 3.120, 13 @ 16h (18 postes informatiques)
  • 6 mars 2016, Salle 3.120, 13 @ 16h (18 postes informatiques)
  • 10 avril 2016, Salle 3.120, 13 @ 16h (18 postes informatiques)
  • 8 mai 2016, Salle 3.120, 13 @ 16h (18 postes informatiques)
  • 12 juin 2016, Salle 3.120, 13 @ 16h (18 postes informatiques)

Pour informations : --Ernest-Mtl (d) 6 janvier 2016 à 06:01 (UTC)

Problème de transclusion[modifier]

Bonjour,
J'ai un problème de transclusion, qui ne se rencontre pas très souvent, mais qui n'est pas non plus inédit.
Il concerne un livre dont une partie transcluse chevauche deux volumes : je ne sais pas comment éviter, dans ce cas, que la barre de navigation qui doit normalement se trouver en bas ne se retrouve cette fois à la fin des pages du premier des deux volumes, donc en plein milieu du texte.
J'ai contourné le problème en utilisant le modèle {{ChapitreNav}}, mais ce n'est pas une solution satisfaisante, et la documentation du modèle indique d'ailleurs qu'il ne doit pas être utilisé en cas de transclusion.
Pour info, le texte en question est ici.
Merci d'avance, et meilleurs vœux à tous, --Acélan (d) 6 janvier 2016 à 09:02 (UTC)

Bonjour, je ne vois pas bien où est l'inconvénient, si ce n'est qu'il faut renseigner les champs de {{ChapitreNav}} qui autrement se renseignent automatiquement. Je l'ai déjà vu utilisé ici Livre:Godefroy - Lexique.djvu : un seul index mais plusieurs djvu, ( et 3 colonnes). Manseng (d) 6 janvier 2016 à 11:25 (UTC)
Merci Manseng,
Ma difficulté venait de la page de documentation du modèle {{ChapitreNav}}, qui n'indiquait rien concernant les mentions d'édition ; j'ai donc modifié, dans cette page, ce qui concerne le troisième argument, et remplacé titre-chapitre (qui est redondant par rapport à chapitre-actuel) par édition-pagination, qui permet d'obtenir le même rendu qu'avec une transclusion classique. --Acélan (d) 6 janvier 2016 à 14:20 (UTC)
Notification Acélan : Pour ma part je trouve ça plus clair ainsi. J'ai complété en modifiant le texte associé au champ édition-pagination et déplacé légèrement la mention de cas particuliers (car je suppose que la non-utilisation de {{ChapitreNav}} en mode Page ne souffre pas d'exception). Cordialement Manseng (d) 6 janvier 2016 à 14:54 (UTC)
Merci Manseng ; j'avais effectivement oublié de modifier le commentaire dont j'avais modifié l'intitulé :/ --Acélan (d) 6 janvier 2016 à 14:57 (UTC)

CSS et mise en forme des noms de personnages d'une pièce de théâtre[modifier]

Bonjour,

Le modèle {{Personnage}}, utilisé pour les noms de personnage dans une pièce de théâtre, présente ces noms en capitalisant l'initiale de chaque mot, ce qui conduit à une présentation typographiquement erronée car un nom de personnage peut contenir des mots sans majuscule. Exemples :


Le chœur des jeunes filles

Le Comte de Saint-Simon

Je pense que le problème ne vient pas du modèle lui-même, mais de la classe CSS personnage utilisée dans ce modèle. Elle comprend un élément text-transform: capitalize; qu'il conviendrait de supprimer. Comment peut-on faire pour corriger le CSS par défaut ? Seudo (d) 6 janvier 2016 à 17:42 (UTC)

Ladite classe se trouve là : MediaWiki:Common.css (ajoutée par ThomasV (d · c · b) le 20 décembre 2009, copier-coller d'ailluers mais je ne sais pas d'où exactement). Je vois qu'il y a également une ligne text-transform:lowercase; et une ligne #04040C (un bleu si foncé qu'il est indiscernable d'un noir). Tout ceci est-il vraiment nécessaire ? Sauf opposition, je propose de supprimer ces 3 lignes.
Cdlt, VIGNERON * discut. 9 janvier 2016 à 10:37 (UTC)
Pour Pour --M0tty (d) 9 janvier 2016 à 14:16 (UTC)
Pour Pour également. Seuls le font-variant:small-caps; et le font-weight:bold; paraissent utiles. Merci d'avance à un administrateur (puisque la CSS est en lecture seule pour moi). Seudo (d) 9 janvier 2016 à 14:36 (UTC)
Pour Pour tout à fait d'accord. Je n'avais jamais eu la curiosité d'aller voir le CSS de ce modèle.
Fait Yes check.svg je pense que le but du lowercase suivi du capitalize était de traiter les noms entrés en majuscules... il faudra donc s'assurer que ce n'est pas le cas. pour la modif' --Hélène (d) 10 janvier 2016 à 19:52 (UTC)

Bonne année à tous ![modifier]

Et tant pis si ce n’est pas le bon endroit pour vous le dire --ArséniureDeGallium (d) 6 janvier 2016 à 21:51 (UTC)

Merci Notification ArséniureDeGallium :... Bonne année 2016 à toi également! --Ernest-Mtl (d) 6 janvier 2016 à 22:37 (UTC)

Quand corriger Wikisource devient un peu cocasse...[modifier]

Mon cher ami Notification Viticulum : a trouvé ceci dans une page... Qui a dit qu'on ne peut pas rire en contribuant sur WS!? :)

Page:Beaugrand - Lettres de voyages - France, Italie, Sicile, Malte, Tunisie, Algérie, Espagne, 1889.djvu/254

--Ernest-Mtl (d) 6 janvier 2016 à 22:37 (UTC)

Un besoin de distraction intellectuelle sans doute qui fait mouche sans coup férir. Kaviraf (d) 7 janvier 2016 à 06:17 (UTC)

Ancienne graphie de Lyon ?[modifier]

Bonjour,

Je valide les dernières pages du Cinq-Mars d′Alfred de Vigny. Ce roman reprend des textes contemporains des événements racontés (vers 1642). Dans la lettre de De Thou, la signature du texte comporte la mention De Lion, en référence au procès tenu à Lyon. Il est possible que "Lion" soit une orthographe archaïque pour le nom de cette ville, mais je n’en ai pas trouvé mention dans Wikipédia, ni dans le TLF (qui ne semble pas intégrer les noms propres), ni dans l′Encyclopédie (écrite seulement un siècle plus tard). Connaissez-vous des sources qui pourraient appuyer cette hypothèse ? Je penche assez clairement pour une faute d'orthographe ou une coquille. ManuD (d) 7 janvier 2016 à 12:49 (UTC)

Si, c'est une ancienne orthographe du nom de cette ville. Exemples : [1], [2], etc. Mais l'utilisation du Y et du I a été assez fluctuante au cours des siècles [3]. Seudo (d) 7 janvier 2016 à 13:54 (UTC)
Bien, Merci ! merci . ManuD (d) 8 janvier 2016 à 21:54 (UTC)

Projet de la semaine BnF : Les Romans de la Table ronde, Tome 1[modifier]

Le premier projet collectif de Wikisource pour 2016 vient d'être achevé.

Merci ! merci aux 20 contributeurs qui ont œuvré à la vérification de cet ouvrage : Notification Manseng, Toto256, PtiBzh, Taba1964, VIGNERON, Hsarrazin, Zyephyrus, Chrisric, Ernest-Mtl et Hepsema : Notification ManuD, Acélan, Jntoreau, Bzhqc, Aristoi, JLTB34, Nebeljäger, Wuyouyuan, - Luc - et Hypperbone :.

Je me suis permis d'ajouter un nouveau projet. De la poésie, pour changer un peu Livre:Tastu - Poésies nouvelles, 3ème édition, 1838.djvu.

Je propose qu'on revienne régulièrement aux prochains tomes des Romans de la Table ronde, afin de pouvoir valider l'œuvre complète. Clin d'œil

--M0tty (d) 10 janvier 2016 à 00:26 (UTC)

Filtre[modifier]

Bonjour, ici sur Bistro Wikipédia une IP signale qu'un filtre anti-spam l'empêche d'écrire sur plusieurs pages de Wikisource dont même le Scriptorium, je le signale au cas où il y aurait quelque chose d'anormal (il m'a répondu sur Bistro Wikipédia donc même si on ne peut pas le joindre sur Wikisource on doit pouvoir sur Wikipédia). Oliv0 (d) 10 janvier 2016 à 17:13 (UTC)

Notification Phe : a fait une modif sur le filtre concerné. https://fr.wikisource.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Filtre_antiabus/history/13/diff/prev/37 Pyb (d) 10 janvier 2016 à 22:59 (UTC)
Merci :-) 109.8.45.220 (d) 11 janvier 2016 à 14:17 (UTC)

Quand un mot n'est pas la concaténation de ses parties césurées[modifier]

Bonjour. Je viens de tomber sur un cas assez particulier, mais qui ne doit pas être unique. Dans le livre Mémoires de la ville de Dourdan (1624), à cheval sur les pages 70 et 71 se trouve un mot césuré dont les deux parties sont aſ et ſidemus. Or, notamment dans la page 70, ce mot est écrit plusieurs fois en un seul morceau avec l'orthographe aßidemus, ce qui colle bien avec la graphie ß utilisée pour presque tous les doubles ſ au milieu des mots latins dans ce livre. Pour résoudre ce paradoxe, j'ai joué avec <noinclude><noinclude> et <includeonly></includeonly> pour avoir un rendu correct à la fois en espace page et dans la transclusion. Cependant il me semble que la façon propre de résoudre ce style de problème serait de permettre un paramètre supplémentaire dans les modèles {{tiret}} et {{tiret2}}, qui servirait à indiquer la version « concaténée » des deux parties du mot. De plus cela permettrait d'avoir une infobulle correcte au survol des ces mots en espace page. Je pense qu'ajouter cette possibilité ne casserait rien du tout, mais ces modèles sont bien entendu protégés. Si vous êtes d'accord avec ma suggestion, un administrateur pourrait-il modifier ces deux modèles ? BernardM (d) 10 janvier 2016 à 19:53 (UTC)

Voir (ou améliorer) le modèle {{Tiretß}} - en attendant peut-être les paramètres directement avec les modèles Tiret et Tiret2. --Pikinez (d) 12 janvier 2016 à 20:00 (UTC)
Notification Pikinez : merci pour l’aide, mais j'ai demandé à Pyb d'appliquer la modification, puis j’ai documenté le nouveau paramètre (motcomplet) dans les modèles {{tiret}} et {{tiret2}}. Je pense qu’on peut effacer {{tiretß}}. BernardM (d) 17 janvier 2016 à 16:49 (UTC)

Journée du Domaine Public à Bruxelles[modifier]

Bonjour !

Ce samedi 16 janvier se tiendra la Journée du Domaine Public à Bruxelles, en partie organisé par Wikimédia Belgique.

L'après-midi sera consacré à une série de conférences-débats autour des nouvelles œuvres qui entrent dans le domaine public (Mein Kampf, le Journal d'Anne Frank,...)

Ensuite, le soir commencera par un atelier de remix des œuvres de Béla Bartók et de Paul Valéry, puis continuera par un récital musico-poétique avec les œuvres de ces deux auteurs. Et enfin, en fin de soirée, il y aura la projection du film Turksib, de Viktor Tourine.

J'aurai, pour ma part, le plaisir de faire partie des interprètes lors du cabaret Bartók-Valéry, et j’espère vous rencontrer à l’occasion !

Toutes les infos et le programme détaillé se trouvent ici : http://www.constantvzw.org/site/Journee-Domaine-Public-2016.html

À très bientôt ! --M0tty (d) 11 janvier 2016 à 12:28 (UTC)

Bonjour à tous !
Résultat de cette journée, une analyse approfondie du cas des œuvres de Anne Frank, et un récent arrêt de justice nous ont appris que la plupart de ses écrits ne sont pas encore passés dans le domaine public. Et ça n’est pas uniquement parce que son père a réécrit une partie de son journal. C'est aussi du à la date de publication tardive des deux versions originales et à l’application de l’ancienne législation alors en vigueur. Cordialement. --M0tty (d) 17 janvier 2016 à 18:56 (UTC)

Relecture de Livre:Castets - La Chanson des quatre fils Aymon, 1909.djvu[modifier]

Bon, je sais, je vous casse les pieds (et bonne année à ceux que j’ai oublié).

Mais j’aimerais vraiment que de vrais habitués de Wikisource (càd pas moi) relisent et corrigent les centaines de lignes que je pond ici, afin de m’arrêter à temps si je déconne complètement.

Bon, je ne crois pas que je déconne complètement (du moins pas sciemment). Mais il y a une probabilité importante qu’il y ait un truc que je n’aie pas compris, et plus tôt je le saurai moins il y aura de boulot de correction.

Amitiés. --ArséniureDeGallium (d) 11 janvier 2016 à 20:36 (UTC)

Mais non, c'est bien, continue aisément, tu maîtrises le wikicode essentiel. --Pikinez (d) 12 janvier 2016 à 20:23 (UTC)

L'éditeur fonctionne de façon aléatoire[modifier]

Bonjour,

J'ai de gros soucis avec l'éditeur. Je peux éditer du texte normalement, mais le sous menu Aide à la relecture ne s'affiche que sur certaines pages, ou ne s'affiche nulle part de temps à autre. J'ai activé le gadget WikiEd, et c'est encore pire car par moment la boite de texte disparait complètement, je n'ai plus que les menus et la barre du bas pour enregistrer les modifications. Que faire ?

J'ai le même problème : le sous-menu "Aide à la relecture" apparaît parfois, et parfois pas, lorsque je clique sur "Modifier" en mode Page. J'ai essayé, en vain, de comprendre dans quelle situation (succession de clics ? ou vraiment aléatoire ?) cela se produisait, sachant qu'il peut réapparaître sur une page où il n'apparaissait pas précédemment. Comme c'est surtout le bouton de zoom sur le fac-similé qui m'intéressait, j'ai trouvé la parade : je fais un clic sur l'image du fac-similé et je zoome avec la molette de la souris. Seudo (d) 13 janvier 2016 à 08:27 (UTC)
Pouvez-vous indiquer le système d'exploitation et le navigateur utilisés ? Pyb (d) 13 janvier 2016 à 12:39 (UTC)
Firefox 40.0.2, Windows 7 SP1. Je viens d'essayer sur Page:Racine - Œuvres, Didot, 1854.djvu/273 : en rechargeant la page plusieurs fois de suite (CTRL-R), le sous-menu "Aide à la relecture" est apparu une seule fois. Lorsqu'il n'apparaît pas à l'écran, il n'apparaît pas non plus dans l'inspecteur DOM (bouton droit souris -> Examiner l'élément). Test avec IE : le sous-menu apparaît correctement. Seudo (d) 13 janvier 2016 à 13:07 (UTC)
Tpt (d · c · b) est au courant de ce bug mais ne sait pas d’où ça vient. Ca doit provenir d'un conflit avec une option ou un gadget activé. Pyb (d) 16 janvier 2016 à 01:22 (UTC)
Même probleme avec Safari. Le sous-menu "Aide à la relecture" apparait a la premiere utilisation sur Safari puis disparait des qu'on change de page. Pour le moment je ferme Safari entre chaque changement de page mais cela ralentit le travail. Hektor (d) 19 janvier 2016 à 11:53 (UTC)

Notification Pyb : sous safari Version 9.0.2 (11601.3.9) mon mac fonctionne avec OX el Capitan (je précise, mais je ne sais pas si c’est utile! ) voir aussi la section juste en dessous de celle-ci : changement de casse --Le ciel est par dessus le toit Parloir 19 janvier 2016 à 12:37 (UTC)

changement de casse[modifier]

Bonjour,
Le bouton "Modifier la casse" semble ne plus fonctionner
(sous Avancé, celui qui ressemble à DD).
Les autres du groupe Avancé semblent encore fonctionner…

--JLTB34 (d) 15 janvier 2016 à 06:12 (UTC)
Idem mais en plus, j’ai d’autres outils perso qui ne fonctionnent plus comme les outils de mise en forme pour le théâtre (personnages, disascalies, etc) et l’image des icônes est comme si on avait zoomé dessus, si bien qu’elles ne semblent plus tenir dans les cadres qui leur sont impartis.
Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 janvier 2016 à 09:26 (UTC)
Pour les icônes, faut utiliser les versions png des svg. Exemple de modif à faire Pyb (d) 19 janvier 2016 à 14:37 (UTC)
Merci Notification Pyb :, mais je ne sais pas faire ni où ça se trouve, car pour les icônes théâtre c’est un raccourci que Notification Hsarrazin : a dans son common js qu’elle m’a fait copier. donc je ne sais pas où doivent être apportés les changements --Le ciel est par dessus le toit Parloir 19 janvier 2016 à 14:43 (UTC)
Fait Yes check.svgPyb (d) 20 janvier 2016 à 06:25 (UTC)
Merci Notification Pyb :il y a du mieux pour les icônes, mais le changement de casse ne fonctionne toujours pas. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 20 janvier 2016 à 15:27 (UTC)
Oui, je n’ai jamais évoqué ce bug ;) Un wikisourcien-développeur doit pouvoir corriger ce bug. Pyb (d) 21 janvier 2016 à 00:24 (UTC)

Erreur de Fichier[modifier]

Bonjour,

Ce fichier à été importé par une IP, quelqu’un pourrait voir quel est le problème.

Merci

Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 janvier 2016 à 10:34 (UTC)

Quel fichier ? Seudo (d) 15 janvier 2016 à 10:49 (UTC)
Oups ! celui-là : Livre:L'Humanité nouvelle, année 3, tome 1, volume 4.djvu
Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 janvier 2016 à 12:33 (UTC)
Bonjour, le fichier est inexistant sur Commons (sous ce nom là en tout cas). D'où problème. Cordialement. --M0tty (d) 15 janvier 2016 à 13:19 (UTC)
Fichier inexistant sur Commons comme sur Wikisource (et n'ayant jamais existé sous ce nom, il ne s'agit donc pas d'une suppression).
D'autres fichiers de la revue L’Humanité nouvelle (année 2 et 4 mais pas 3) ont été importés sur Commons par Ernest-Mtl (d · c · b). Peut-être pourra-t-il en dire plus.
Cdlt, VIGNERON * discut. 15 janvier 2016 à 13:36 (UTC)
Ceux que j'ai fait étaient des fichiers étaient des PDF sans couche texte, que j'avais transformé au DJVU quand j'avais vidé la Catégorie:Livres sans couche texte l'an dernier... Je vais aller jeter un coup d'oeil! :) --Ernest-Mtl (d) 15 janvier 2016 à 14:25 (UTC)

Peut-on traduire un texte ?[modifier]

Bonjour,

Il y a sur le Wikisource anglophone des textes dans le domaine public dont je n’arrive pas à trouver de scans d'une traduction française sur Gallica ou Archive.org.

Ma question est donc la suivante, est-il possible d'effectuer soi-même une traduction (et de la mettre sous une licence appropriée) afin de rendre une version française disponible sur le Wikisource Français ?

--Lunavorax (d) 15 janvier 2016 à 14:54 (UTC)

C'est autorisé. Voyez Wikisource:Traductions. Seudo (d) 15 janvier 2016 à 16:00 (UTC)

Tiret et saut de page sur le titre d'une entrée de table ?[modifier]

{{table | indentation = -2 | largeur=38em |largeurs=80 |largeurp=50
| titre = L’Impuissance d’aimer. Complexités psychologiques. Le {{tiret|Mys|tère}}
| page = {{pli|}}}}

Que faire dans ce cas-là ? --Cobalt~frwiki (d) 16 janvier 2016 à 17:47 (UTC)

rassembler les deux parties de l'entrée sur une seule page ? Manseng (d) 16 janvier 2016 à 19:46 (UTC)
Je ne dirais pas mieux. C'est en tout cas ce que j'ai fait sans trop de scrupule pour les œuvres complètes de saint Augustin (exemple).--Hildepont (d) 16 janvier 2016 à 22:27 (UTC)
Bien, dans ce cas je vais continuer à le faire aussi. --Cobalt~frwiki (d) 16 janvier 2016 à 22:41 (UTC)

Notification Cobalt~frwiki : Excuse-moi d'intervenir si tard, je n'avais pas regardé le scriptorium depuis un bout de temps :

Pour moi, le tiret est secondaire, il se traite comme d'habitude, l'important est que l'entrée soit coupée entre deux pages.

Je te propose la méthode que j'emploie ici, elles respecte les "Pages" et recolle les deux bouts dans l'espace principal. --Marceau (d) 19 janvier 2016 à 07:42 (UTC)

Solution satisfaisante et simple à mettre en œuvre juste un tout petit peu de travail en plus. A vrai dire l'intuition du <noinclude> m'avait traversé l'esprit mais sans approfondir ; là, l'exemple est utilisable tel quel. Merci ! merci --Cobalt~frwiki (d) 20 janvier 2016 à 16:22 (UTC)

Et pour compléter cela, on peut aligner à droite la première moitié de l'entrée en la terminant avec le code :




Février 2016[modifier]

Les Mémoires de Footit et Chocolat[modifier]

J'ai commencé a mettre en ligne un livre de Franc-Nohain qui est dans l’actualité. Hektor (d) 3 février 2016 à 13:49 (UTC)

Bien vu ! :) --Pikinez (d) 3 février 2016 à 15:33 (UTC)
Excellente idée. Cdlt, VIGNERON * discut. 6 février 2016 à 12:51 (UTC)
Texte à valider Les Mémoires de Footit et Chocolat. --Pikinez (d) 10 février 2016 à 16:43 (UTC)

Enfin, le premier des ateliers pratiques de Wikisource à BAnQ ce dimanche, 7 février[modifier]

Salle 3.120, Grande Bibliothèque de BAnQ.

Nous sommes fébriles, à Montréal, de cette nouvelle implication de Bibliothèque et Archives nationales du Québec qui nous accueillera, tous les mois, pour des ateliers pratiques — c'est bien beau la théorie sur ce qu'est Wikisource et son but, mais lors de ces ateliers, on se jette à l'eau et nous corrigerons des pages ! La Grande bibliothèque (Geographylogo.svg 475 boul. De Maisonneuve Est) nous reçoit dans une salle informatique qui dispose de 18 postes et nous nous réunirons, wikisourciens expérimentés et débutants, afin de travailler sur un livre d'archive numérisé par BAnQ.

L'objectif principal de ces ateliers mensuels est de démystifier les contributions possibles sur Wikisource (mise-en-page, correction, validation), et de donner plus d'assurance aux gens qui trop souvent peuvent avoir peur de faire une erreur... Et pourtant, quel contributeur d'expérience peut se vanter de ne jamais en faire, même après plusieurs milliers de contribution... C'est pourtant ce qui freine plusieurs contributeurs potentiels et l'importance de leur expliquer les diverses étapes de correction qui permettent justement de contre-vérifier le travail effectué par ses pairs sur le projet.

Alors, si vous êtes de la région montréalaise et que vous désirez vous joindre à nous en ce dimanche 7 février, nous vous accueillerons avec plaisir à la Grande bibliothèque.

--Ernest-Mtl (d) 3 février 2016 à 14:09 (UTC)

Ernest-Mtl : Je caresse le projet d'aller faire un tour et offrir mes conseils aux nouveaux, mais pourrai-je poursuivre la transcription d’Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain ? Par ailleurs, puis-je emporter mon portable ? Nous formons un tandem efficace, moi je tape et clique, lui gère les connexions avec Internet :-). — Cantons-de-l'Est discuter 5 février 2016 à 00:35 (UTC)
Notification Cantons-de-l'Est : Salut! Ça me fera plaisir de t'accueillir... Tu peux apporter ton portable mais pour te connecter au réseau WiFi, tu dois posséder une carte de membre de BAnQ... Si tu n'en as pas, c'est gratuit et tu pourras te la procurer sur place. Et bien entendu, tu pourras travailler le livre que tu veux... :) C'est un peu du genre edit-a-thon après tout... :) Au plaisir de te rencontrer dimanche si tu décides de venir! --Ernest-Mtl (d) 5 février 2016 à 02:08 (UTC)

Lien interwiki dans les textes[modifier]

Quelles sont les pratiques ? Qu'en pensez-vous ? lorsqu'il s'agit de lien vers un texte présent sur Wikisource dans le texte (exemple 1), dans une note de bas de page (exemple 2) ? ou vers un article Wikipédia (exemple 3) ? --Pikinez (d) 3 février 2016 à 16:07 (UTC)

L'exemple 1 pose aussi la question des « Note de Wikisource » plus largement (exemple). Y a-t-il des règles ? --Pikinez (d) 3 février 2016 à 16:10 (UTC)


Notification Pikinez :
On va relancer la querelle des anciens et des modernes Sourire sur ce sujet !
voir, en vrac :

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 3 février 2016 à 17:35 (UTC)

Je suis à la fois ancien et moderne. Je connais la source de mes conflits intérieurs ;-). Plus sérieusement, je n'oserais jamais introduire un hyperlien dans un roman, même historique, parce que le propos est principalement de distraire. Dans un ouvrage scientifique, même définitif, les hyperliens bonifient l'apprentissage si la consultation des ressources Web est gratuite et que leur qualité est suffisante ou sera relevée avec les années. — Cantons-de-l'Est discuter 4 février 2016 à 23:39 (UTC)
Faut-il des notes de bas de page dans un roman ? Houellebecq dit oui (entretien avec Martin de Haan, 2011), et il aimerait les renvois encyclopédiques dans Wikisource. Aussi bien, quand on lit en ligne tout est disponible en principe. Ca ne devient un problème que dans le livre numérique généré, qu'on lit hors réseau ou dans un lieu connecté où une partie des ressources en ligne ont été rendues inaccessibles. Mais il vaudrait mieux se limiter à ce que l'auteur a voulu ; mettre un lien avec Notre Dame de Paris dans Notre-Dame de Paris est justifié, on connaît l'ambition encyclopédique de Victor Hugo, alors que le Salambo dans Flaubert introduirait une connotation que l'auteur ne désirait pas. --Wuyouyuan - discuter -   5 février 2016 à 04:51 (UTC)
Notification Wuyouyuan : euh pourquoi pointer vers la Wikipédia en anglais plutôt que celle en français ? et quel rapport entre la pâtisserie et le roman de Flaubert ? (il me semble que la première a été nommée en fonction du second, non ?) Cdlt, VIGNERON * discut. 6 février 2016 à 12:47 (UTC)
J'aurais dû indiquer illustrations ludiques ou quelque chose comme cela. Si c'était pour démontrer que des références peuvent semer le trouble dans l'âme des lecteurs, c'est gagné. --Wuyouyuan - discuter -   6 février 2016 à 14:54 (UTC)
Ma position est pragmatique : oui pour les liens (internes ou interwikis) mais avec parcimonie et pas sans raison (rasoir d'Ockham).
Justement, je viens aujourd'hui de commencer le Bulletin de la Société archéologique du Finistère et j'ai ajouté (presque sans y penser) des liens vers les pages Auteur: parmi la liste des membres de ladite société (Page:Bulletin de la Société archéologique du Finistère, Tome 19, 1892.djvu/3). Je ferais de même si les noms apparaissent dans des notes de bas de pages mais par contre, quand ces mêmes noms apparaissent plus loin dans le texte lui-même, cela ne me semble pas pertinent de faire des liens.
Pour reprendre les 3 exemples, voici mes commentaires :
Bref, il y a une important zone grise où je propose d'être tolérant. Par contre, il me semble qu'il y a des recommandations que l'on pourrait clarifier : ne pas faire de lien vers le wiktionnaire (il y a un gadget pour cela, si on veut travailler ce point c'est le gadget qu'il faut améliorer), ne pas mettre mettre un lien externe quand il existe un lien interne plus approprié, sauf volonté explicite du texte : pointer vers une page en français plutôt qu'en langue étrangère, ne pas abusez des liens (surtout dans le corps du texte et en l'absence de volonté de renvoi par l’auteur). J’ai jeté mes idées un peu en vrac, qu'en pensez-vous ?
Cdlt, VIGNERON * discut. 6 février 2016 à 12:47 (UTC)

Donner le choix, comme nous l'avons fait pour la modernisation de l'orthographe (onglet) et pour les notes (gadget). Est-ce que c'est possible ? Il ne me semble pas nécessaire d'imposer des liens à ceux qui n'en veulent pas, et je ne vois pas non plus pourquoi priver de liens au moment où on en réclame. D'autres avis ? --Zyephyrus (d) 6 février 2016 à 16:15 (UTC)

C’est ce que j’avais proposé en juin 2015 :
Je cite :
  • Créer des onglets d’option d’affichage similaires à celui utilisé pour les textes anciens' : version originale/version modernisé ; les deux onglets qui me paraissent nécéssaires […] pour que l’on ait que le texte, serait : Afficher les notes/Masquer les notes et Afficher les liens/Masquer les liens.
Et la réponse de TPt :
  • Concernant le point de vue technique afficher/masquer les notes/liens est tout à fait envisageable et je crois facile à implémenter. S'il y a un consensus en la faveur de cette solution c'est quelque chose que je peux faire.
Mais cette solution n’a pas fait l’objet de réponse de la part de la communauté.
Cordialement,
Le ciel est par dessus le toit Parloir 6 février 2016 à 18:46 (UTC)

Merci. Concernant l'outil pour masquer les liens, et si quelqu'un peut le faire, ne nous en privons pas. Je viens de voir un lien wikidata dans l'espace livre[4] pour la maison d'édition. La pratique est nouvelle. Je m'interroge.

Comment pourrait-on faire comme feuille de route pour les liens...

  • Par principe : non, mais optionnels vers wikisource pour les exceptions suivants :
    • espace Livre : titre, auteur, traducteurs, éditeur scientifique, sommaire, publication original, bibliothèque (vers lien extérieur)
    • espace Page : renvoi vers auteur ou titre, signature (utile pour les préfaciers notamment qui n'apparaissent pas toujours)
      • livres d'érudition : bibliographie, critique littéraire, ouvrage scientifique (wikisource si auteur, sinon wikipedia)

Quoi d'autres ? Ca va à peu près ? --Pikinez (d) 7 février 2016 à 16:15 (UTC)

Zyephyrus (d · c · b) oui pour donner le choix mais il faut quand même définir un cadre ; laissez le choix ne doit pas devenir une foire où personne ne ferait pareil et où la collaboration serait difficile sinon impossible. Pikinez (d · c · b) j'aime bien ton approche mais j’aurais quelques commentaires, complément et modifications. Voici ma proposition :
  • Les liens sont autorisés de manière général mais doivent placés avec parcimonie et raison ; leur affichage est optionnel. Quelques exemples de conditions d'utilisations selon les cas :
    • On placera naturellement des liens dans les champs de l'espace de nom Livre: : titre, auteur, traducteurs, éditeur scientifique, sommaire, publication original, bibliothèque (vers lien extérieur). Ces liens seront automatiquement repris dans l'entête du document correspondant de l’espace principal.
    • Dans l’espace de nom Page:, on se limitera au cas où un lien est utile et pertinent. Quelques exemples : renvoi (vers un auteur ou un autre texte), noms et signature (liste de noms, signature en fin de texte ou dans une citation).
      • Ouvrages documentaires : bibliographie, critique littéraire, ouvrage d'érudition ou scientifique (lien en priorité Wikisource, vers les autres projets Wikimédia selon le besoin)
  • Les liens manuels sont interdit vers le wiktionnaire (il existe un gadget) et vers Wikidata.
Le changement majeur (sur le forme plus que sur le fond) est le non en oui, restons ouvert avant de restreindre plutôt que fermer la porte pour l’entrouvrir ensuite ; cela me semble plus positif et accueillant. J’ai rajouté explicitement une interdiction pour les liens *manuels* vers Wiktionnaire et Wikidata.
Cdlt, VIGNERON * discut. 8 février 2016 à 20:01 (UTC)

Il y a Aide:Guide du nouveau contributeur#Comment faire des liens et créer une nouvelle page ? sans répondre aux questions : quand et où les insérer. Je ne sais pas : la communauté est-elle favorable ou non à des règles, recommandations, limites, quel que soit le terme, pour avoir une indication dans l'aide, sans rechercher la perfection ? (basé sur le dernier message ci-dessus). --Pikinez (d) 12 février 2016 à 11:58 (UTC)

Élections des Stewards 2016[modifier]

Liste des candidats :

  1. BlackBeast
  2. Cekli829
  3. Hindustanilanguage
  4. Masti
  5. MIKHEIL
  6. NahidSultan
  7. Richwales
  8. Rxy
  9. Viswaprabha
  10. Érico

Précisions ici

Les votes commenceront le 08 février 2016, 18:00 (UTC) et se termineront le 28 février 2016, 17:59 (UTC).

Amicalement à tous, --Zyephyrus (d) 3 février 2016 à 16:51 (UTC)

Résultats :
  1. Masti : élu
  2. NahidSultan : élu
--Zyephyrus (d) 29 février 2016 à 20:37 (UTC)

Souvenirs sur Gustave Flaubert[modifier]

Bonjour. Le rendu en epub de cet ouvrage est désastreux ! Et je ne comprends pas pourquoi... Help ! Merci d'avance de votre aide. --*j*jac (d) 4 février 2016 à 19:39 (UTC)

Je ne vois pas ce qu'il y a de désastreux dans le rendu en epub, que j'ai apprécié avec Aldiko sur tablette Androïd. Le seul problème est que le rouleau continu de la page unique méprise les sauts de page de la maquette du livre papier; c'est encore plus évident en pdf. Il faudrait faire des chapitres, mais ils seraient trop courts pour que la présentation en ligne soit plaisante. Y a-t-il un moyen simple de persuader le générateur de livre numérique de faire des sauts de page autrement qu'en définissnt des chapitres ? --Wuyouyuan - discuter -   5 février 2016 à 04:23 (UTC)
Merci, Wuyouyuan. Depuis toujours j'utilise "STDU Viewer". Jamais eu de problème sauf avec ce dernier livre !
Voilà ce qui est affiché, pour le 1er § :
"« Mes souvenirs intimes » ont été publiés pour la première fois en 1887, en tête du premier volume de la Correspondance de Gustave Flaubert.
Dès cette époque, mon désir était de les faire paraître isolément en un petit volume de forme soignée et élégante que je voulais déposer comme une couronne sur une tombe chère et vénérée."
Bonne journée. --*j*jac (d) 5 février 2016 à 06:53 (UTC)
Sous le lecteur epub de Firefox mozilla, j'obtiens : "Dès cette époque, mon désir était de les faire paraître isolément en un petit volume de forme soignée et élégante que je voulais déposer comme une couronne sur une tombe chère et vénérée." Le fichier pdf exporté est tout aussi clair et net. On dirait un problème de choix de fontes d'affichage propre au logiciel de lecture. Cobalt~frwiki (d) 6 février 2016 à 07:40 (UTC)
Ca ressemble à un problème de code interne du texte (ANSI ou UTF8). J'étais habitué à ça au temps où l'installation des langues asiatiques modifiait les options de code par défaut sous WindowsXP. Depuis Windows7 ça ne m'arrive plus. Est-ce que le problème est propre à cet ouvrage, ou à tous ceux qui sont produits par WsExport ? --Wuyouyuan - discuter -   6 février 2016 à 03:01 (UTC)
Le problème est propre à cet ouvrage ! J'en ai téléchargé de nombreux autres sans souci. Ça ne concernerait que ce lecteur d'epub là ? Par contre, pas de souci non plus en pdf. Cdlt, --*j*jac (d) 6 février 2016 à 09:09 (UTC)
J'ai installé STDUviewer sous Windows7, et je confirme: dans les souvenirs les caractères accentués ont un problème, chez moi ils ne s'affichent pas. D'autres ouvrages exportés par wsexport dans le même moment n'ont pas de problème. Par contre aucun problème sous Windows7 avec le visualiseur de Calibre et avec Sumatra. J'ai reproduit l'expérience aujourd'hui, résultat identique --Wuyouyuan - discuter -   6 février 2016 à 14:51 (UTC)
Nouvelle expérimentation en faisant dans mon espace de travail une transclusion de 12 à 107, qui élimine les premières images. Plus de problème avec STDUviewer. Le déclencheur est donc caché quelque part dans une des images, et wsexport n'y peut probablement rien. A noter que dans les premiers essais la page de titre avec le scribe, située avant le texte de l'ouvrage, affiche normalement un caractère accentué Exporté. --Wuyouyuan - discuter -   6 février 2016 à 15:43 (UTC)
Ça semble pointer un problème du côté de STDU qui ne reconnaît pas l'encodage pour les epubs mais tente de le déterminer automatiquement et échoue à cause de l'absence de texte dans les premières pages. — Phe 13 février 2016 à 17:49 (UTC)
bonjour, si c'est un problème de reconnaissance de l'encodage, ça devrait pouvoir être résolu avec un ajout, au niveau de l'export, d'une balise meta signalant l'encodage [voir cette page d'explication Sourire --Hélène (d) 27 mars 2016 à 11:03 (UTC)
Grand merci, Wuyouyuan, d'avoir pris le temps de comprendre le problème. Je confirme qu'avec d'autres lecteurs d'epub, il n'y a pas de problème d'affichage. Je vais essayer de modifier les images... Cdlt, --*j*jac (d) 6 février 2016 à 17:16 (UTC)

La continuation de l oeuvre de poybe sur l ' "HISTOIRE GÉNÉRALE".[modifier]

Bonjour je voudrais continuer l ' édition sur wikisource de l'oeuvre de Polybe sur "l' histoire générale" qui n'a pas été terminer par le continuateur précédent,mais lorsque je veux enregistrer on me met "Test antispam" et on me demande d'écrire a un administrateur ce que je ne suis pas parvenu a faire.Pouvez m aidez a pouvoir commencer mon édition? Merci. Emmanuel75 (d · c · b)

Notification Phe : serait-ce le même problème du filtre Spécial:Filtre antiabus/13 que le mois dernier ? (qv. Wikisource:Scriptorium/Janvier_2016#Filtre). Emmanuel75 (d · c · b) quelle est la page concernée exactement ? sinon, je pense que le filtre se déclenche notamment car tu as un nouveau contributeur ; pourrais-tu faire quelques éditions ailleurs et voir si le problème persiste ? Cdlt, VIGNERON * discut. 6 février 2016 à 14:14 (UTC)
Ce filtre est vraiment trop pointilleux, ça devrait passer maintenant. Emmanuel75, ça devrait passer maintenant. — Phe 6 février 2016 à 14:23 (UTC)
Phe (d · c · b) merci ! si je comprends bien, ce filtre s'active et interdit la modification quand :
  • 1. le contributeur a moins de 2 (modifications), ça c'est plutôt logique et limité (mais du coup, l'accueil est un peu rude pour les nouveaux)
  • 2. la modification a lieu dans l'espace principal (là, je n’ai pas bien compris « article_namespace = 90 »), là aussi plutôt logique et limité
  • 3. quand apparaît un des mots « (showroom|warehouse|sales|quickbooks|@@@@@|selling|marketing|buy|purchased|purchase|song|insurance|tech|phone|number|== *http.*==|online *store|costs|high *quality|company|market *research|blogspot\.[a-z]{2}|facebook\.[a-z]{2}) », et là je pense que c'est trop large donc trop restrictif (typiquement « sales » est prévu pour bloquer le terme anglais pour soldes mais le mot existe aussi en français en antonyme de propres) ; j'ai l'impression que ce filtre est correct pour Wikipédia mais ne correspond pas bien aux besoins de Wikisource.
Sinon, plutôt que de modifier la détection du filtre lui-même, il faudrait peut-être décocher « Empêcher l'utilisateur d'effectuer l'action en question » et utilise une balise à la place, non ?
Cdlt, VIGNERON * discut. 6 février 2016 à 14:57 (UTC)
Oui, mais il faudrait aussi que des gens regardent les modifications taggés par un des filtres. — Phe 6 février 2016 à 16:02 (UTC)
Notification Phe : évidemment mais vu le faible nombre de déclenchement (318 dont 3 parmi les 1 216 dernières actions), on est visiblement pas envahi par les spammeurs (par sur ces critères en tout cas) ; par contre, il semble y avoir une forte proportion de faux-positifs parmi ces déclenchements. Il me semble donc que baliser serait mieux que bloquer, au moins temporairement pour tester (peut-être que le levage du blocage va attirer des spammeurs mais encore faut-il le lever pour le constater). Après, je ne suis pas du tout sur de moi, des avis ? commentaires ? remarques ? Cdlt, VIGNERON * discut. 6 février 2016 à 19:13 (UTC)

bonsoir Merci j' ai pu commencer mon édition. —Ce commentaire non signé a été déposé par Emmanuel75 (d)

Premier atelier BAnQ du 7 février...[modifier]

Bonjour à tous! J'aimerais remercier les participants du premier atelier Wikisource à la Grande bibliothèque de BAnQ à Montréal cet après-midi... Ce fut avec un réel plaisir que j'y ai revu ou rencontré quelques wikisourciens d'expérience et des nouveaux qui je l'espère, aimeront autant que nous ce projet qui nous tient tellement à cœur!

Merci ! merci Notification Spasmedevivre, Cantons-de-l'Est, Melusirania, Michel Dubois 1998, Viticulum et Stamlou :

N'hésitez pas, si vous avez des questions, de communiquer avec moi sur ma page de discussion!

Au plaisir de vous revoir... Le prochain atelier aura lieu au même endroit, dimanche après-midi le 6 mars prochain, 13h. --Ernest-Mtl (d) 7 février 2016 à 23:19 (UTC)

PS: Le livre Le mariage blanc d’Armandine est maintenant ouvert à tous, si vous désirez y contribuer... Ce dernier avait été réservé pour l'atelier d'aujourd'hui.

C'était amusant de transcrire un livre aussi facile. Les participants s'amusaient et étaient curieux. On s'est échangé des techniques pour faciliter le travail. Bref, une belle expérience. — Cantons-de-l'Est discuter 8 février 2016 à 00:15 (UTC)

Catalogue noslivres.net[modifier]

Bonjour,

Comme vous vous souvenez peut-être, le catalogue http://noslivres.net recense les livres électroniques du domaine public francophone, disponibles gratuitement et qui ont un minimum de qualité. Il y a actuellement une douzaine de sources, et près de 11 000 titres. Pour wikisource, nous avons une liste qui est l'intersection des catégories terminés et bon pour export. Malheureusement cette liste a été créée il y a plusieurs années (novembre 2013), et n'est pas mise à jour (et est cassée aujourd'hui). Y a-t-il un moyen mécanique de construire cette liste ?

Merci, --Eric Y Muller (d) 8 février 2016 à 04:33 (UTC)

Bonjour Eric Y Muller (d · c · b),
C'est effectivement très gênant que la liste ne soit pas à jour (surtout depuis 2013, la liste a du sacrément croître). Par contre, il serait facile de la mettre à jour, de quoi as-tu besoin exactement ? Il existe plusieurs outils pour faire des intersections de catégories (le plus courant étant quick intersection) ; par contre Catégorie:Livres terminés et Catégorie:Bon pour export ne sont jamais utilisé en même temps sur une même page (la première servant uniquement dans l’espace de nom Livre: et la second de l'espace principal), du coup, je ne connais pas d'outil pour produire facilement la liste Triste. Notification Tpt, Phe et Hsarrazin : une idée ?
Cdlt, VIGNERON * discut. 8 février 2016 à 19:18 (UTC)
Il faut utiliser uniquement la catégorie Bon pour export. — Phe 8 février 2016 à 19:24 (UTC)
la catégorie catégorie:Bon pour export est suffisante, par définition ;) --Hélène (d) 9 février 2016 à 09:41 (UTC)
Données : nous prenons un titre, un auteur, une URL, une date de création, une date de mise à jour (les deux derniers sont optionnels, mais servent à contruire le fil des nouveautés).
Format : aujourd’hui, nous prenons du CSV ou le RDF de Gutenberg, mais je peux rajouter un autre format si besoin est.
Mécanique : nous demandons aux participants de mettre leurs données à une URL fixe, et de les mettre à jour quand bon leur semble ; environ une fois par semaine, nous récoltons les données, les consolidons et publions sur noslivres.net.
Catégorie : c’est vraiment votre choix, mais si je comprends bien, Bon pour export n’implique aucune relecture. Ça nous paraît un peu juste.
Merci, --Eric Y Muller (d) 9 février 2016 à 15:59 (UTC)
« un minimum de qualité » ? Il faudrait savoir de quoi on parle, vu que ce site met sur le même plan les textes brut d'OCR de Gallica avec les textes corrigés. Cordialement, Yann (d) 9 février 2016 à 12:42 (UTC)
J’ai regardé de plus près trois des EPUB de Gallica, et ce ne sont certainement pas des brut d’OCR. Y a-t-il un livre en particulier que je devrais regarder ? Merci. --Eric Y Muller (d) 9 février 2016 à 15:46 (UTC)
Si je regarde le premier livre de Gallica dans la liste de ce site ([5]), je vois bien une icone "ePub" mais qui ne donne rien. Il y a un texte vers le texte brut d'OCR sur T (texte et images). Cordialement, Yann (d) 9 février 2016 à 16:06 (UTC)
Pour avoir l'EPUB, il faut aller sur Telechargement/impression (outils sur la gauche, fleche vers le bas). --Eric Y Muller (d) 9 février 2016 à 17:32 (UTC)
Bonjour,
La catégorie Bon pour export contient des œuvres qui ont été lues et corrigées par au moins 1 contributeur pour chaque page. Ce qui signifie que les coquilles d'OCR ont été éliminées. Il peut rester une coquille ici ou là, mais la qualité est déjà élevée.
De plus, cette catégorie assure en principe que les ouvrages ont une bonne mise en page en format epub et qu'ils sont agréables à lire sur liseuse.
Cordialement. --M0tty (d) 9 février 2016 à 18:17 (UTC)
En piochant un peu au hasard dans la liste des bons pour export, il semble qu'il a une proportion non négligeable d'exceptions, avec des pages brutes d'OCR : https://fr.wikisource.org/wiki/Livre:Revue_des_Deux_Mondes_-_1900_-_tome_161.djvu, https://fr.wikisource.org/wiki/Livre:L%27Au_del%C3%A0_et_les_forces_inconnues.djvu, https://fr.wikisource.org/wiki/Livre:Diderot_-_%C5%92uvres_compl%C3%A8tes,_%C3%A9d._Ass%C3%A9zat,_I.djvu.
Mais comme je l'ai dit, c'est à vous de décider où vous mettez la barre.
Merci, --Eric Y Muller (d) 9 février 2016 à 18:33 (UTC)
J'aimerais bien savoir où la BnF récupère le texte corrigé, car je ne pense pas qu'il y a du personnel payé pour ça chez Gallica. Cordialement, Yann (d) 9 février 2016 à 18:51 (UTC)
Notification Eric Y Muller : Non non, il n’y a pas d'erreur. Ce sont bien les textes situés dans l'espace de nom principal qui sont catégorisés dans Bon pour export, et non les livres entiers. Ce qui signifie qu'un livre scanné comportant plusieurs œuvres (typiquement, une anthologie, un recueil, une édition complète,...) peut posséder des pages à différents niveaux de validation et de correction, mais qu'une œuvre individuelle issue de ce livre est bonne pour export. C'est d'ailleurs le cas pour les 3 exemples que vous donnez. Clin d'œil Un bon indicateur est la petite barre colorée en haut à gauche juste en dessous du titre. Si elle est toute verte, c'est que cette œuvre a été validée par au moins 2 contributeurs. Jaune, par 1 contributeurs, rouge, que la page existe, mais qu'elle n'a pas été validée. Cette barre colorée est parfois partagée entre plusieurs couleurs, mais les œuvres dans la catégorie Bon pour export sont au minimum toutes jaunes. Cordialement. --M0tty (d) 10 février 2016 à 00:13 (UTC)
Merci pour l'explication. En avant pour Bon pour export. --Eric Y Muller (d) 10 février 2016 à 17:10 (UTC)

Donc, y a-t-il quelqu'un qui est volontaire pour nous fournir la liste des Bon pour exports dans un format utilisable et mise à jour régulièrement ? Merci. --Eric Y Muller (d) 18 février 2016 à 15:20 (UTC)

Estimation du temps de lecture[modifier]

Bonjour,

Je suis tombé sur l’image suivante : [6]. Je ne sais pas si cette idée a déjà été proposée, mais, pour les textes entiers, peut-être serait-il intéressant d'ajouter une estimation du temps de lecture. Le graphique que j’ai posté suppose que le lecteur met 5 secondes pour lire un mot quelques soit sa taille.

--Lunavorax (d) 8 février 2016 à 14:37 (UTC)

C'est plutôt une bonne idée mais l'estimation est difficile (on trouve des temps de lecture par mot/caractère/etc. très différents selon les sources) et donc le résultat très subjectif.
Ce temps est parfois indiqué dans les sous-pages de présentation comme Beowulf/Botkine/Présentation (et parfois il n’y a même que ça comme sur La Dame verte/Présentation ; d'ailleurs, il n'y a pas de catégorie pour trouver facilement toutes ces pages ? j'en trouve 77 selon l'outil grep mais il y a en peut-être / sans doute plus et il y a quelques faux-positifs dans cette liste). Cela reste rare et assez incohérent ; je trouve que c'est dommage.
Cdlt, VIGNERON * discut. 8 février 2016 à 19:02 (UTC)
Veut-on faire aussi ridicule que le Kindle, qui fournit un calcul du temps de lecture, fondé sur les statistiques de feuilletage d'Amazon qui enregistre le comportement de ses clients (le prétexte officiel étant de transmettre la page en cours d'un appareil de lecture à l'autre). Ce qui fait que Platon ou Nietzsche sont cotés comme Alain Finkielkraut ou San-Antonio. Un comptage du nombre de mots, du même genre que ce que fournissent les traitements de texte, serait plus utile et plus indépendant des opinions. Mais faut-il s'embêter à ce point ? Avoir un texte exact et correctement structuré est bien plus important. --Wuyouyuan - discuter -   9 février 2016 à 03:19 (UTC)
Oui, non seulement le temps de varie énormément d'une personne à l'autre, mais on peut difficilement comparer celui d'un roman de gare à un texte complexe. Cordialement, Yann (d) 9 février 2016 à 12:38 (UTC)

Problème filtre anti-spam[modifier]

Salut,

un utilisateur m'a averti sur ma page qu'une modification d'un texte a été empêchée par un filtre anti-spam. Discussion_utilisateur:Kipcool#rejet_antispam_sur_correction_légitime.. J'ai regardé sa correction, qui est bonne. J'ai regardé le filtre, je pense que c'est "song" qui bloque sur le mot "songer", mais ne suis pas sûr.

Quelqu'un peut-il regarder, et s'excuser au près du nouveau contributeur ;) Merci :)

PS: n'étant en fait plus actif, pouvez-vous me désadminer svp. --Kipcool (d) 8 février 2016 à 20:10 (UTC)

un filtre anti-spam sur un contenu de page ? :( -- c'est quoi ça, une nouvelle fonctionnalité, ou un dérapage ? -- je serais curieuse de connaître la cause, aussi --Hélène (d) 9 février 2016 à 09:45 (UTC)
Ok, je viens de faire un test avec le texte fourni par l'utilisateur sur son site... aucun problème d'enregistrement... -- j'ai remis en l'état antérieur pour permettre les tests) - voir ici a-t-il essayé sous IP ou avec un compte ? --Hélène (d) 9 février 2016 à 09:51 (UTC)
Notification phe : encore un abus de l'antispam filtre 13 ? --Hélène (d) 9 février 2016 à 09:55 (UTC)
Oui, d'ailleurs [7] la plupart du temps il empêche les nouveaux contributeurs d'éditer :/ Je viens de faire une autre modification pour le rendre moins sensible, il faudra regarder d'ici un jour ou deux s'il se déclenche encore trop facilement. Actuellement ce filtre est plus une nuisance qu'autre chose. — Phe 9 février 2016 à 12:00 (UTC)
Merci phe (d · c · b) pour ta réactivité et pour ta modification (effectivement c'est bien plus logique ainsi, espérons que ce soit suffisant).
Hsarrazin (d · c · b) normal que tu n’es eu aucun problème, ce filtre ne se déclenche que pour les nouveaux contributeurs.
VIGNERON (d · c · b) oui, c'est ce que j'ai compris après coup... ce truc est d'autant plus problématique qu'il se cale sur des mots anglais, qui existent avec un autre sens en français.... est-ce qu'on est vraiment exposé à ce type de spam dans l'espace Page ? si non, on ne pourrait pas le désactiver sur cet espace ? --Hélène (d) 10 février 2016 à 12:38 (UTC)
Hsarrazin (d · c · b) euh, comme je le disais plus haut, l'espace de nom est justement la partie du code du filtre que je n’ai pas compris. Ceci dit, je ne pense pas que ce soit en fonction de l'espace de nom que se pose le problème (ni pour ce filtre ni pour le vandalisme qui survient aussi en espace page, qv. Spécial:Diff/5594359) et à part « sales » je ne vois aucun autre mot utiliser en français (il y aussi « marketing » mais ce n'est pas un problème sur Wikisource où le mot n’apparaît que 5 fois). Je pense que la dernière modification de Phe va largement diminuer le déclenchement involontaire (en espérant que cela ne laisse pas passer des vandales pour autant). Cdlt, VIGNERON * discut. 10 février 2016 à 18:19 (UTC)
VIGENRON (d · c) - je ne voulais pas dire qu'il n'y avait pas de spam en espace page, simplement pas celui visé par le filtre 13, qui vise spécifiquement les spams publicitaires déposés généralement par bot, qui ignorent l'existence d'un espace Page, et collent donc leurs sale(té)s ailleurs Clin d'œil
si effectivement, le filtre ne se déclenche plus que sur des mots complets, et non sur des chaînes de caractères, ça devrait réduire nettement les blocages intrusifs…… je l'avais vu se déclencher sur "songe" ou "songes", ce qui, en poésie est carrément gênant. — le plus gros inconvénient de ce filtre sur l'espace Page étant que le contributeur ne choisit pas le texte de la page, quand il contribue normalement, et peut donc tomber accidentellement sur des mots problématiques… — Merci ! merci à Phe (d · c) pour son suivi assidu :) --Hélène (d) 27 février 2016 à 12:14 (UTC)
Merci Kipcool (d · c · b) d'avoir transmis le message. Pour rendre ton balai d'admin, il faut en faire la demande sur meta : meta:Steward requests/Permissions#Removal_of_access.
Cdlt, VIGNERON * discut. 9 février 2016 à 12:39 (UTC)
Merci, j'ai fait la demande. --Kipcool (d) 9 février 2016 à 13:52 (UTC)

Livre:Jaurès - Histoire socialiste, VIII.djvu[modifier]

Bonjour, Que s'est-il passé avec les pages 283 et 284, qui sont suivies par la pge 277 ? Cordialement, Yann (d) 9 février 2016 à 11:32 (UTC)

C'est la faute du rythme feuilletonesque de la parution. Histoire socialiste était destiné à un public de prolétaires, qui auraient eu du mal à épargner de quoi se payer de gros volumes. Donc l'ouvrage est sorti en fascicules de 8 feuillets (16 pages, de mémoire, on peut vérifier), et l'imprimerie n'a pas toujours mis le soin qu'il fallait au suivi de la numérotation. Ce n'est pas le seul endroit, et les ruptures ou retours en arrière sont toujours à la frontière des fascicules. Et dans le cas cité, il semble qu'il y ait en plus un loupé du relieur On retrouve les pages grises à leur place plus loin. --Wuyouyuan - discuter -   9 février 2016 à 14:17 (UTC)
OK, merci. Yann (d) 11 février 2016 à 18:22 (UTC)

Message d'une IP[modifier]

Transcrit depuis une page effacée ce jour :

« Very well written! I will right away grasp your rss feed as I can’t to find your e-mail subscription link or newsletter service. Do you’ve any? Kindly allow me recognise in order that I may just subscribe. »

Répondre ici ?

--Zyephyrus (d) 10 février 2016 à 10:30 (UTC)

Vu que l’IP 178.150.15.176 (qui a laissé ce message sur sa propre page) a été bloqué pour « Cross-wiki spam: spambot », je ne pense pas qu'il y ait besoin de répondre. Cdlt, VIGNERON * discut. 10 février 2016 à 18:24 (UTC)

Anne Frank[modifier]

Pour information, le Journal d'Anne Frank qui se trouvait sur la Wikisource néerlandophone vient d'être supprimé suite à une demande adressée à Wikimedia Foundation. Cf. http://blog.wikimedia.org/2016/02/10/anne-frank-diary-removal/

Il ne devrait pas y avoir de problèmes en ce qui concerne Mein Kampf, puisque les allemands ont décidé de ne pas le publier. Pyb (d) 11 février 2016 à 09:14 (UTC)

Merci pour l'info. Triste pour le journal d'Anne Frank, mais des sites européens pourront le publier puisqu'ils ne sont pas soumis au copyright des États-Unis. — Cantons-de-l'Est discuter 11 février 2016 à 21:15 (UTC)
Nonobstant le problème de copyright aux USA, le livre n'est pas non plus dans le domaine public en Europe. J'ai assisté à une conférence à ce sujet lors de la journée du domaine public. Le cas est d'une rare complexité, car il existe 3 versions du texte, toutes publiées dans le désordre, après la mort de d'Anne Frank, mais certaines avant la mort du père qui a créé une des versions à partir des écrits de sa fille. Puis est venu la législation européenne qui a harmonisé les durées de protection du droit d'auteur à 70 ans après la mort de l'auteur, avec de nombreuses exceptions et des règles pour les œuvres situées dans la zone grise. Bref, c'est extrêmement compliqué et le journal d'Anne Frank dans la version que l'ont peut découvrir en librairie n'est pas dans le domaine public. Cordialement. --M0tty (d) 11 février 2016 à 23:54 (UTC)
On se demande jusqu'où les grands propriétaires de "contenus" iront dans leur influence sur les législateurs (dans les États démocratiques) et les rêglementeurs (dans les institutions supra-étatiques) pour étendre dans le temps le droit de propriété intellectuelle. Dans le cas d'Anne Frank, l'ouvrage est disponible (et continue de rapporter de l'argent). Mais une énorme quantité de textes sont gelés entre l'inertie des ayant-droit et l'impossibilité de publier sans eux. Le très bancal programme ReLIRE n'y change pas grand-chose. La timidité de la Wikimedia Foundation face au risque juridique d'une réclamation me paraît mal placée. Alors que la fondation Anne Frank, bénéficiaire des revenus d'Anne Frank, ne s'est pas risquée à réclamer (très sagement, en face de la curiosité publique mal venue pour elle que cela aurait suscité, vu la surface sociale de Wikimedia), pourquoi la devancer ? --Wuyouyuan - discuter -   12 février 2016 à 03:51 (UTC)
Notification Wuyouyuan : euh, ce n’est pas tout à fait clair dans le billet de blog mais je crois bien comprendre que la WMF a effectivement retiré le texte suite à une réclamation (et non intégralement de sa propre initiative ou par « timidité »). Il n’est pas fait mention du réclamant mais il y a fort à parier qu'il s'agit du fond Anne Frank (ou peut-être de la fondation Anne Frank, il y a des tensions entre ces deux organisations qui se prétendent toute les deux comme ayant-droit...), surtout quand l’on sait que leur avocat à sommé Olivier Ertzscheid de retirer ledit texte de son blog. Du coup, il n’est pas du tout sur que sur des serveurs européens le texte puisse être publié sans problème... Cdlt, VIGNERON * discut. 12 février 2016 à 15:34 (UTC)
Ma lecture du blog est que la Fondation a reçu des "avertissements" de gens qui ne sont pas parties à l'affaire. Cela permet au propriétaire des droits, le jour où il envoie sa réclamation légale, d'avoir une position plus forte, en menaçant de plaider la mauvaise foi de l'hébergeur déjà "averti". Mais je le redis: la Fondation Wikimedia devrait avoir confiance dans sa surface sociale, et dans la fragilité des "propriétaires" d'Anne Frank, qui auraient bien du mal à justifier devant l'opinion publique leur volonté d'entraver (pour cause de lucre, penseront les gens mal intentionnés, c'est-à-dire tout le monde) la diffusion de l'oeuvre dont ils ont la garde. Je maintiens le mot "timidité". --Wuyouyuan - discuter -   13 février 2016 à 13:32 (UTC)

Statistiques[modifier]

Il m'arrive de regarder de temps à autre cette page de statistiques, . Je n'arrive pas à comprendre d'où viennent les chiffres dans les colonnes « with scans » et « w/o scans » dans la partie « Main namespace ». Aujourd'hui, ils sont respectivement de 168 et 53, mais que je sache 168 livres avec scans n'ont pas été importés hier ni même 53 livres sans scans. Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ? Et, y'a-t-il un moyen de mettre en évidence les pages concernées dans les Modifications récentes ? --Girart de Roussillon (d) 11 février 2016 à 16:09 (UTC)

Bonjour Notification Girart de Roussillon : d’autres infirmerons ou confirmerons ce que je dis, mais pour ce que je comprends, il ne s’agit pas de livres mais de pages.
Ainsi selon ton exemple, dans la colonne « w/o scans » il y a eu 53 pages qui n’avaient pas de scan qui en ont désormais un (par exemple si on fait un match et split, les pages concernées ont maintenant un scan) mais il faut ajouter aussi les pages sans scan qui ont été supprimées pour différentes raisons.
De même quand on importe un livre avec un FS et que l’on crée des pages, quelque soit leur qualité (sans texte, non corrigée, corrigé.), on ajoute des pages avec FS ; les pages avec des numéros en lien rouge ne sont pas comptée puisqu’elles n’existent pas réellement sur WS. Pour que les pages soient comptées, il faut que leur chiffre soit grisé, rosi ou jauni. C’est le cas pour les 168 pages concernées.
Le pourcentage de la dernière colonne, si on prend les statistiques qui figurent ici indique que sur l’ensemble des pages créées il y à 87,59% des pages qui ont un fac-similé, et donc que 12,41% n’en ont pas (soit 23934 pages sans FS).
Pour les statistiques sur la pages que tu donnes , cette dernière colonne donne -0,01 % cela signifie qu’il y a eut plus de pages crées qui n’ont pas de FS, que de pages créées qui en ont un.
Je ne sais pas si je suis très clair, je l’espère en tous cas.
Cordialement,
Le ciel est par dessus le toit Parloir 11 février 2016 à 16:29 (UTC)
Je te remercie pour tes explications très claires. Ce serait intéressant de pouvoir pister ces pages créées sans FS. Relativement au travail que tu fais par exemple, cela te permettrait de juger tout de suite si la page ne fait pas doublon avec une page existante par exemple. On pourrait aussi voir si ces nouvelles pages ne contreviennent pas aux conditions légales d'insertion dans Wikipédia. A moins que quelqu'un s'occupe déjà de suivre ces pages ? --Girart de Roussillon (d) 12 février 2016 à 00:56 (UTC)
Bonjour Notification Girart de Roussillon : Dans "modification récentes", sur la droite de l’entête il y a une case avec un lien voir aussi la liste des Nouvelles pages, ensuite tu clique sur masquer les modifications surveillées. Tu verras apparâitre, surlignées en jaune, les nouvelles pages créées soit par des IP soit par des nouveaux contributeurs. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 12 février 2016 à 08:19 (UTC)
Ok, merci --Girart de Roussillon (d) 12 février 2016 à 13:01 (UTC)

Projet d'extension de Wikiscan à d'autres projets[modifier]

Bonjour, j'envisage de faire évoluer le site de statistiques sur Wikipédia en français wikiscan.org pour qu'il supporte d'autres wikis et d'autres langues. Chaque wiki disposerait de son propre site, pour Wikisource en français ça serait http://frwikisource.wikiscan.org.

Pour ceux qui ne connaissent pas, le site calcule différentes statistiques sur l'ensemble du wiki :

  • Des statistiques par dates, pour chaque jour et chaque mois depuis la création du wiki, ainsi que pour les dernières 24 heures flottantes :
    • Pages les plus actives selon divers critères [8] : nombre d'utilisateurs, d'éditions, de révocations, tailles des modifications. Filtrable pour certains espaces de noms.
    • Utilisateurs les plus actifs selon le nombre de modifications, d'actions journalisées, de révocations et la taille des modifications [9]. Filtrable par type d'utilisateur.
    • Des statistiques générales sur cette période, comme le nombre total de modifications, pour chaque espace de noms, le nombre de suppressions, blocages, etc. [10]
  • Une page synthétique appelée grille qui regroupe les pages les plus actives pour certains espaces de noms et les utilisateurs les plus actifs sur les dernières 24 heures.
  • Des statistiques pré-calculées par utilisateur, cela permet d'afficher rapidement la page même avec de nombreuses modifications, par exemple un robot totalisant presque 2 millions de modifs [11].
    • Environ 30 statistiques sont calculées comme le total des modifications, le nombre de jours et de mois avec au moins une action, le diff global, le nombre de petites ou grosses modifications, une estimation du temps passé à faire des modifs, etc.
    • Toutes ces statistiques sont disponible pour le total et dans des tableaux par an et par mois.
    • Il y a également un graphique par mois et un camembert par catégorie d'espaces de noms.
  • Un tableau général montrant ces statistiques pour les principaux utilisateurs [12], triable pour la plupart des statistiques utilisateur. Le même tableau est envisagé pour chaque année et chaque mois.

Les menus supportés en multi-wiki devraient être : dernière 24 h (Live), Grille, Calendrier et Utilisateurs. Les parties IP, Plages d'IP et Pages vues total et par an (plus mises à jour actuellement) ne sont pas prévues pour l'instant. Le retour de la prise en compte des pages vues pour les statistiques par dates et par mois est envisagé avec un nouveau système et les nouvelles données qui excluent les robots.

Cela représenterait une grande évolution pour le site, je souhaiterais également transformer le site avec une interface multi-langue, au moins en anglais dans un premier temps. Le projet actuel serait d'avoir un site Wikiscan pour chaque wiki Wikimedia totalisant plus de 100 000 modifications, cela ferait actuellement plus de 300 wikis supportés. Pour dégager le temps nécessaire, j'envisage de demander une bourse à la Fondation Wikimedia via m:Grants:IEG, il est donc important de savoir si des wikis concernés sont intéressés et soutiendraient ce projet. --Akeron (d) 12 février 2016 à 15:09 (UTC)

  • Pour Pour \o/ VIGNERON * discut. 12 février 2016 à 15:40 (UTC)
  • Pour Pour --Girart de Roussillon (d) 12 février 2016 à 15:46 (UTC)
  • Pour Pour J'appuierais ce projet et ce grant avec énormément d'enthousiasme!!! --Ernest-Mtl (d) 12 février 2016 à 15:53 (UTC)
  • Pour Pour --Marceau (d) 12 février 2016 à 16:35 (UTC)
  • Pour Pour Kaviraf (d) 12 février 2016 à 18:22 (UTC)
  • Pour Pour Je connais depuis longtemps Wikiscan à cause de ma participation à la Wikipédia en français. J'ai régulièrement découvert des informations intéressantes. — Cantons-de-l'Est discuter 12 février 2016 à 21:56 (UTC)
  • Pour Pour Très intéressant. --Viticulum (d) 12 février 2016 à 22:09 (UTC)
  • Pour Pour Super ! Yann (d) 12 février 2016 à 22:47 (UTC)
  • Pour Pour --JLTB34 (d) 13 février 2016 à 05:04 (UTC)
  • Pour Pour et Merci ! merci  ! --Zyephyrus (d) 13 février 2016 à 09:22 (UTC)
  • Pour Pour Pour les fans de stats ! Merci ! merci --Tomthepsg (d) 13 février 2016 à 10:25 (UTC)
  • Pour Pour Je ne cesserai pas de me regarder dans ce miroir flatteur. --Wuyouyuan - discuter -   13 février 2016 à 13:36 (UTC)
  • Pour Pour --Le ciel est par dessus le toit Parloir 14 février 2016 à 17:38 (UTC)
  • Pour Pour Également. Et mon intérêt n'est pas dû seulement au rajout de Wikisource. --Laurent Jerry (d) 15 février 2016 à 09:02 (UTC)

Empêcher un alinéa[modifier]

Bonjour, je rencontre un petit problème de mise en page sur cette page : après le vers centré, je ne parviens pas à ne pas avoir d'alinéa sans sauter deux lignes. Quelqu'un pourrait-il m'aider s'il vous plaît ? Merci. Ayack (d) 13 février 2016 à 14:37 (UTC)

C'est OK avec un {{br0}} en début de ligne. Cordialement, --*j*jac (d) 13 février 2016 à 16:37 (UTC)
@*j*jac : Parfait, merci beaucoup. Ayack (d) 18 février 2016 à 17:05 (UTC)

Espaces récalcitrants[modifier]

Bonjour. Qui peut me montrer comment retirer ces espaces entre les mots dans la phrase ci-dessous :

Page:Rouquette - Le Grand Silence Blanc, 1920.djvu/129
Merci Kaviraf (d) 13 février 2016 à 22:28 (UTC)

Quelles espaces, quelle phrase et quels mots ? Pourrais-tu donner des précisions car je ne vois pas d'espace en trop dans cette page. Cdlt, VIGNERON * discut. 14 février 2016 à 00:40 (UTC)
Notification VIGNERON :Merci de t'intéresser à mon questionnement dans la phrase suivante dont les mots du début sont espacés (tout au moins dans mon ordinateur):

JeXXXXXXXXX ne XXXXXXXXX reverrai XXXXXXXXXX jamais XXXXXXXXX plus l’homme-qui-portait-un-chapeau-haut-de-forme parce que c’était dimanche et subitement, sans raison, j’en ai une peine infinie… Kaviraf (d) 14 février 2016 à 08:29 (UTC)


Bonjour Kaviraf. Je n'ai aucun problème d'affichage ! Ne serait-ce pas dû à un zoom trop puissant ? --*j*jac (d) 14 février 2016 à 08:57 (UTC)
Notification j*jac :Merci de ta réponse, mais je n'utilise pas de zoom sur cette page. Kaviraf (d) 14 février 2016 à 08:59 (UTC)


Bonjour Kaviraf, je n'ai pas de soucis non plus, l'affichage est le même sur plusieurs navigateurs différents? Tomthepsg (d) 14 février 2016 à 09:22 (UTC)
Notification Tomthepsg :. Merci. Je vais laisser momentanément la page comme çà. Kaviraf (d) 14 février 2016 à 09:34 (UTC)
Notification Kaviraf et Tomthepsg : : je viens de regarder de plus prêt et non décidément je ne vois rien (il n'y a bien qu'une et une seule espace entre chaque mot et c'est une espace classique U+0020). Je soupçonne que cela vienne plutôt la justification du texte et de la présence du mot « l’homme-qui-portait-un-chapeau-haut-de-forme » (pourtant normalement insécable, est-ce la cas chez vous ?) qui peut-être élargit le rendu de la largeur d'une espace. Cdlt, VIGNERON * discut. 14 février 2016 à 11:04 (UTC)
Oui, il y a bien un seul espace, plus ou moins grand pour justifier le texte. Tu comprends ? --Pikinez (d) 14 février 2016 à 19:21 (UTC)

Exposants, chiffres romains, lang[modifier]

Qui peut répondre au questionnement de Vigno ? Merci

Notification Vigno : bonjour, quelques petites astuces


*Exposant : Mgr, Mlle

Monseigneur donne Mgr
Mademoiselle Mlle donne Mlle
Compagnie {Cie}} donne Cie

Ce modèle de base {{ }} permet de mettre presque n'importe quoi en exposant Exemples : 1er, 1re, 2e, Dr, Mlle, Mme, no, nos, 1o, Cie… XVIe, pour Pour Pour, merci Merci ! merci , etc…

*chiffres romains {{|}} écrire dans la 1re partie rom-maj et dans la 2e partie écrire en minuscules les chiffres romains. Voici le résultat xvi

  • lorsqu'il y a un mot écrit en langue étrangère boy « en » pour la langue anglaise, « it » pour l'italien, « lat » pour latin, etc…

Bonne continuation Vigno. Kaviraf (d) 13 février 2016 à 21:22 (UTC)

Notification Kaviraf : Bonjour Kaviraf Je comprends bien ce que vous dites, mais il me semble que pour l'exposant, on a déjà dans la barre des menus un symbole qui nous permet de le réaliser facilement : AVANCÉ. Et pour la langue, puisque cela ne change rien au produit final, j'aimerais comprendre le pourquoi... Les italiques ne suffisent pas? Vigno (d)vigno

Bonjour Vigno (d · c · b),
Il y a plusieurs de façons de faire des exposants. Le modèle qui marche toujours est {{e}} (par exemple M{{e|gr}} donne Mgr) et mais je conseille d'utiliser le modèle spécifique quand il existe (par exemple {{Mgr}} donne Mgr). Le rendu semble similaire mais il y existe de subtiles différences. Par exemple, au survol avec la souris dans le deuxième cas, l’abréviation est explicitée.
Le balisage des langues, c'est optionnel mais là encore je le conseille (et les normes du web aussi Clin d'œil). Là encore dans la plupart des cas et pour la plupart des lecteurs, le rendu est similaire mais il y a des subtilité. Chez moi, les balises de langues apparaissent en vert ce qui me permet de les voir immédiatement. Chez des personnes aveugles qui utilisent un lecteur d'écran ou n'importe qui utilisant un système de lecture de texte, la balise langue permet d'amélioration ladite prononciation.
Cdlt, VIGNERON * discut. 14 février 2016 à 11:11 (UTC)

Antoine Loysel, Institutes coustumieres, 1607[modifier]

Bonjour,

J'ai uploadé l'ouvrage "Antoine Loysel, Institutes coustumieres, 1607", très important pour l’histoire du droit en France, dont le droit des gens. La correction globale sera très difficile pour moi. En plus des ſ, il y a des V (u romain) que je ne maîtrise pas du tout. Et des formes grammaticales du français du XVIIe siècle que je maîtrise tout aussi mal. Quelqu'un peut-il m'aider à aller au bout de ce manuel ? Merci d'avance. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 14 février 2016 à 12:56 (UTC)

Bonjour, c'est fait ! Cordialement, Thomas Linard (d) 24 février 2018 à 09:28 (UTC)

Fichier PDF plutôt que Djvu[modifier]

Bonjour,

Je découvre que les illustrations et le texte de File:Dumas - Les Trois Mousquetaires - 1849.djvu sont de moins bonne qualité que dans l'ouvrage au format PDF publié par Google (versé dans le domaine public). Le même ouvrage est publié par Hathi Trust (lui aussi versé dans le domaine public).

Est-ce qu'on peut transcrire l'ouvrage au format PDF, même si la transcription est déjà lancée pour l'ouvrage au format Djvu ? Ça serait moins lourd que ce que fait présentement le contributeur DieAffe avec Robinson Crusoé, lequel indique qu'il a remplacé les illustrations du fichier Djvu par celles du fichier équivalent, mais au format PDF (voyez par exemple [13]).

Cantons-de-l'Est discuter 14 février 2016 à 14:18 (UTC)

Le mieux serait d'avoir un fichier DjVU de meilleur qualité ; sinon je pense que, si ça vaut le coup de mettre un fichier PDF, il faut le faire. J'ai corrigé un texte plus à l'aide du fichier PDF extérieur à Wikisource que le DjVU présent : Discussion Livre:Franc-Nohain - Les Mémoires de Footit et Chocolat, 1907.djvu#Qualité du fac-similé. --Pikinez (d) 15 février 2016 à 22:38 (UTC)

La coquille qui tue[modifier]

L'action du roman d'anticipation Pour la patrie : roman du XXè siècle paru en 1895 se déroule en 1946, comme c'est écrit plusieurs fois. Sauf qu'au moment le plus émouvant, chapitre 31, page 417, on lit "La mémorable séance du dernier parlement ..., commencée à trois heures du 25 mars 1846, ..." , on est revenu un siècle plus tôt. Faut-il respecter le texte qui dit 1846 et ne toucher à rien ; ou mettre une note ; ou tout simplement corriger ? Sur le fac-simile, il y a un trait sous le 8 mais ça peut aussi bien être une salissure, il y en a d'autres. Quel est le principe wikisourcien qui doit nous guider ? --Wuyouyuan - discuter -   14 février 2016 à 15:29 (UTC)

Je suis d'avis qu'il faut considérer le tout comme une erreur de typographie... Je vais aller mettre 1946. Merci d'avoir signalé cet état. --Ernest-Mtl (d) 14 février 2016 à 16:40 (UTC)
Le trait en dessous du 8 a peut-être été fait par une personne qui a aussi remarqué la coquille. :) --Pikinez (d) 14 février 2016 à 19:54 (UTC)

Projets de la semaine des bibliothèques nationales[modifier]

Bravo à tous les contributeurs de cette nouveauté de BAnQ. Ces contributions précieuses et inestimables permettent de conserver et développer les partenariats avec les bibliothèques nationales francophones... Un gros Merci ! merci !

--Ernest-Mtl (d) 14 février 2016 à 16:39 (UTC)

(english) File:Du Caucase au Golfe Persique.pdf[modifier]

Bonjour, sorry for writing in English but my French does not really exist. In dewikisource we are currently working on the book Vom Kaukasus zum Persischen Meerbusen whose original is the one linked above. The book is a travel transcription of a german pastor of the 19th century with special focus on christian (esp. armenian) churches and with lots of interesting images of the region. Since the french version is much more detailed i wonder if there someone who may think about to set up a project for the french version of the book. --Aschroet (d) 15 février 2016 à 06:34 (UTC)

Notification Aschroet : Thanks for pointing us out to this book. I'll add it right away, so anyone interested will be able to work on this book. --Ernest-Mtl (d) 16 février 2016 à 04:10 (UTC)
Le livre pdf ayant une couche texte, je n'ai pas fait la conversion afin de ne pas dégrader les images du facsimilé. Livre:Du Caucase au Golfe Persique.pdf. --Ernest-Mtl (d) 16 février 2016 à 04:15 (UTC)
Cette façon de faire n'est pas cachère, et donne un mauvais exemple que j'ai bien envie de suivre, surtout quand un .pdf résiste à mon convertisseur en DJVU qui ne marche pas bien. Pour les images, j'ai l'habitude d'aller les repêcher sur le .pdf, ou même ailleurs où elles sont meilleures, témoin L’Art (Rodin) et Histoire de France cours élémentaire de Lavisse dont toutes les images sont extraites de l'édition américaine. C'est à peine plus compliqué, et plus orthodoxe.--Wuyouyuan - discuter -   16 février 2016 à 04:32 (UTC)
Notification Aschroet : It could be interesting to work on this book. I've been waiting for spare time. Chenorhagaloutioun. Merci ! merci Kaviraf (d) 17 février 2016 à 08:16 (UTC)
Notification Kaviraf : Apres. --Aschroet (d) 20 février 2016 à 16:23 (UTC)

Les Notifications Cross-wiki disponibles sur votre wiki le 19 février[modifier]

Chère communauté de Wikisource en français

L'équipe Collaboration est heureuse de vous annoncer que les Notifications Cross-wiki seront disponible comme fonctionnalité Beta sur votre wiki le 19 février à 01h00 UTC.

Les Notifications Cross-wiki (ou inter-wiki) vont vous permettre de connaître certaines activités arrivant sur d'autres wikis. Comment cela fonctionne-t-il ? Imaginez que quelqu'un vous remercie sur Commons : la prochaine fois que vous ouvrez une page sur ce wiki, vous verrez cette notification provenant de Commons ! Nous espérons que cela aidera tous ceux qui sont actifs sur plusieurs wikis à la fois. Vous trouverez plus d'informations dans la documentation.

Bien entendu, il s'agit d'une fonctionnalité Beta. Nous avons testé de très nombreux cas de figure, mais vous pourriez éventuellement rencontrer des problèmes. Si c'est le cas (et nous en sommes désolés), merci de le reporter sur la page de discussion dédiée (dans n'importe quelle langue).

Pour activer cette fonctionnalités, allez dans vos préférences, dans l'onglet Beta, et cochez « Notifications améliorées ». Vous receverez alors les Notifications provenant de n'importe quel autre wiki. Vous ne receverez ces notifications que sur le wiki où vous avez activé cette fonctionnalité Beta (wikis en test : Wikidata, MediaWiki, Commons, tous les wikis en français et hébreu). Si vous n'activez pas cette fonctionnalité, rien ne changera dans vos Notifications.

Si vous avez des questions, merci de me mentionner !

Bien à vous, Trizek (WMF) (d) 16 février 2016 à 16:36 (UTC)

J'ai hâte d'essayer cette fonctionnalité. — Cantons-de-l'Est discuter 18 février 2016 à 01:41 (UTC)

Aide Partitions[modifier]

Bonjour, Une aide pour transcrire la partition page 329 et suivantes serait la bienvenue. Cordialement, Yann (d) 16 février 2016 à 22:46 (UTC)

Notification Yann : N'y aurait-il pas une source de meilleure qualité ? Sur Google books il y a déjà un scan un peu plus net. Mon problème ce sont surtout les paroles en italien (sicilien ?). BàT, --JLTB34 (d) 17 février 2016 à 14:45 (UTC)
Notification Yann : Fait Yes check.svg — Il faudrait une autre personne pour vérifier les deux ariettes… quelqu'un qui a de bons yeux (mon oreille me dit que ce n'est pas tout à fait juste) et vérifier les paroles aussi ! ______ --JLTB34 (d) 21 février 2016 à 08:25 (UTC)
Notification Yann :Notification JLTB34 : tutto va bene ! (à part les rares fois où l'instrumentiste tape à côté, mais l'ensemble reste superbe) Merci ! merci Kaviraf (d) 21 février 2016 à 08:41 (UTC)
Super ! Merci bien. Yann (d) 21 février 2016 à 14:24 (UTC)

Export pdf avec des sauts de page identiques au livre original, possible ?[modifier]

Bonjour, je viens de télécharger la version pdf de L’Art (Rodin)/Texte entier, et je trouve que la mise en page n'est pas satisfaisante au niveau des chapitres puisque les en-têtes sont situés sur une page et le chapitre lui-même commence sur la page suivante avec son titre. Est-ce qu'il est possible d'améliorer cela de manière à faire commencer un chapitre complet sur une nouvelle page ? --Cobalt~frwiki (d) 17 février 2016 à 09:25 (UTC)

Si vous voulez que les chapitres commencent en haut d'une page, exportez L’Art (Rodin), c'est vrai pour tous les ouvrages; vous aurez aussi une table des matières, comprise dans le prix (vous n'êtes pas le premier ni le seul à croire qu'il faut exporter le texte entier pour avoir le texte entier.--Nyapa (d) 17 février 2016 à 11:04 (UTC)

Questionnaire sur la stratégie de Wikimédia France[modifier]

Bonjour à toutes et à tous,

Dans le cadre de sa prochaine demande de financement au mouvement Wikimédia, le Conseil d'administration de Wikimédia France souhaite consulter la communauté pour fixer les priorités de ses actions au cours des deux prochaines années.

Sur la base des actions réalisées de 2013 à 2015, nous vous proposons d'indiquer quels types d'actions doivent être mis en avant, lesquels doivent être ralentis et de proposer des idées nouvelles.

Ce questionnaire, anonyme, nous permettra d'orienter notre stratégie à venir. Celle-ci sera décrite dans notre prochaine demande de subvention qui sera soumise pour le 1er avril 2016. Nous vous remercions pour le temps que vous voudrez bien consacrer à ce questionnaire.

Afin de nous permettre d'analyser l'ensemble des réponses, merci de bien vouloir compléter le questionnaire avant le 26 février.

Bonne journée,

Cordialement,

Le conseil d'administration de Wikimédia France (message déposé par Jules WMFr (d) 18 février 2016 à 10:23 (UTC))

Je n’ai rien compris aux questions, ni ce qu’il fallait indiquer dans les cadres --Le ciel est par dessus le toit Parloir 18 février 2016 à 10:58 (UTC)
L'association possède un scanner qui a l'air de ne jamais avoir été utilisé, probablement par manque de demande de la part de wikisource mais peut-être aussi par manque de volontaire pour faire les scans ? Il me semble que l'association à une procédure simplifié pour les demandes portant sur de petits montants financiers plutôt que de passer par la bureaucratie lourde. Notification Pyb : ? — Phe 22 février 2016 à 16:59 (UTC)
Pour les financements ça se passe sur m:Wikimedia France/Micro-financement.
Le scanner à livres est, comme je m'en doutais, très peu utilisé. C'est surtout un outil de communication qui permet de présenter Wikisource. Je veux bien scanner des livres pour des wikisourciens. Pyb (d) 22 février 2016 à 23:36 (UTC)

Aide:Bouton R[modifier]

Bonjour,

Ce bouton existe-il encore, et si oui où le trouver et cette page est vraiment peu compréhensible pour un lecteur lambda !

ex: $1 : première variable entre parenthèses dans l’expression rationnelles à rechercher.

quèsaco ?

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 18 février 2016 à 11:06 (UTC)

Bonjour,
Le bouton "R" a été remplacé par l’icône Vector toolbar search-replace button.png qui se trouve à l'extrémité droite de la barre "Avancé" en édition.
L'aide qui te parait obscure fait référence au monde des "expressions rationnelles" qui définissent des masques de recherche de chaînes de caractères dans le texte et la façon de les remplacer par d'autres chaînes.
Il est vrai que cette aide est sommaire, et qu'elle s'adresse surtout à des "geeks".--Marceau (d) 18 février 2016 à 14:23 (UTC)
Merci Notification Vieux têtard : pour les explications mais je n’ai pas cette icone dans ma barre d’outil. Ceci-dit, il y aurait à revoir cette page pour la mettre à jour et qu’elle soit un peu plus explicite.
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 18 février 2016 à 14:29 (UTC)

Marco Polo - Le Devisement du monde[modifier]

Bonjour, Livre:Marco Polo - Le Devisement du monde, 1556.djvu : Ce livre commencé en 2006, est en rade depuis des lustres. Texte en vieux français avec une orthographe inconsistante, il aurait besoin d'aide. J'ai ajouté les ſ sur quelques pages. Par avance, merci. Yann (d) 18 février 2016 à 11:08 (UTC)

Problèmes d'affichage en mode édition de page[modifier]

J'ai des problèmes d'affichage du mode édition de page, je ne réussi pas à les régler :

  • Quand j'ai de la chance la barre d'outils apparaît sur toute la largeur, mais ça devient rare.
  • Le plus souvent elle est limité à la largeur de la zone d'édition, et il peut lui manquer le bouton "Gadgets" et même parfois le bouton "Wikisource", alors apparaissent sans que je les ai demandées la zones d'en-tête (au-dessus de la barre d'outils) et la zone de pied de page, l'image de scan ne peut plus être déplacée et, à la suite des boutons "enregistrer, ..." réapparaît l'ancienne zone des boutons de mise en forme complètement développée.
  • Quelquefois, la barre d'outils n’apparaît pas du tout.
  • Si j'ai de la chance, la prévisualisation rétabli l'affichage normal, mais c'est aléatoire.

Je me demande si j'ai un problème de limite de temps de chargement de la page qui empêcherait le javascript de s'exécuter jusqu'au bout.--Marceau (d) 18 février 2016 à 15:30 (UTC)

Marceau, J'utilise Firefox, parfois ça fonctionne, d'autres fois non. Aujourd'hui, les boutons apparaissent. Je pense que des trucs ont été corrigés, mais il y a encore des changements aléatoires. — Cantons-de-l'Est discuter 19 février 2016 à 01:02 (UTC)
Merci Cantons-de-l'Est, ces problèmes sont apparus chez moi vers la mi-janvier, je suis aussi sous firefox 44.0.2 et sous W7, est-ce que ça ne viendrait pas d'une mise à jour de mediawiki sur la WS francophone ? mais je ne sais pas où me renseigner sur ces mises à jour. Il y a aussi le bouton de changement de casse de la barre "Avancé" qui ne marche plus, mais on peut avoir la même chose avec le bouton "cC" de la barre "gadgets" (quand le bouton "gadgets" apparaît !) --Marceau (d) 19 février 2016 à 08:53 (UTC)

Robinson Crusoé, traduction de Petrus Borel[modifier]

Bonjour,

Grâce aux efforts de DieAffe (d · c · b), nous pouvons enfin publier les tome 1 et tome 2 de Robinson Crusoé (traduction de Petrus Borel), ce classique de la littérature jeunesse. Cependant, WSexport ne peut créer de fichiers aux formats ePub, mobi et PDF (Tpt est informé). Je crois savoir qu'il est quand même possible d'annoncer la transcription sur la page d'accueil. Je laisse le soin à un habitué d'annoncer les deux tomes.

Cantons-de-l'Est discuter 19 février 2016 à 01:08 (UTC)

Félicitation pour ce superbe travail! :) Tomthepsg (d) 19 février 2016 à 13:54 (UTC)

Maupassant[modifier]

Bonjour, Pour info, j'ai fait un gros remaniement sur Auteur:Guy de Maupassant. Commentaires et améliorations bienvenus. ;o) Yann (d) 19 février 2016 à 16:22 (UTC)

Je préfèrerais voir la liste des recueils composés par l'auteur sous le titre "éditions originales". Aussi, mettre mieux en évidence (et en caractères moins petits) l'accès aux listes alphabétique et chronologique, et en rapprocher l'accès aux "nouvelles non reprises". Enfin, mettre les éditions posthumes après les ouvrages datés, juste avant "bibliographie" et "voir aussi". Mais je suppose que la disposition actuelle n'est pas stabilisée. --Wuyouyuan - discuter -   20 février 2016 à 05:28 (UTC)
En fait, on a très peu de scans de livres publiés du vivant de Maupassant. On avait un classement d'abord par type d'oeuvres, puis chronologique, et en mélangeant les éditions. Pas vraiment acceptable. Maintenant, faut-il garder une partie du classement précédent ? Yann (d) 20 février 2016 à 11:16 (UTC)

Stats[modifier]

Bonjour. Qui pourrait m'expliquer cette différence très importante entre les stats suivantes :

  • Liste des utilisateurs actifs, X actions lors des 30 derniers jours
  • Contributions X!, compteurs d'éditions, modifs dans les 30 derniers jours "X".

Selon moi, ces 2 chiffres devraient être sensiblement identiques, (même si l'on tient compte d'un certain laps de temps pour la prise en compte des changements), or ce n'est absolument pas le cas. Merci d'éclairer ma lanterne. Kaviraf (d) 20 février 2016 à 10:45 (UTC)

Les outils ne doivent pas prendre en compte les même espaces de noms. Pour correctement mesure l’activité sur Wikisource, faut prendre en compte l'espace principal, Livre: et Page: Pyb (d) 21 février 2016 à 20:36 (UTC)
Notification Pyb :Merci de votre réponse. Auparavant, ces données étaient exactement les mêmes… Le changement est tout récent. Mystère.Kaviraf (d) 22 février 2016 à 09:00 (UTC)

Note latérale[modifier]

Bonjour,
J'utilise pour la première fois les modèles {{manchette}} et {{nld}} ; j'ai voulu transclure quelques pages expérimentalement pour vérifier, et ça ne donne rien de concluant. Qu'est-ce qui ne va pas dans ma syntaxe ? cf. par exemple ici, où l'affichage est correct en mode page. --Acélan (d) 20 février 2016 à 10:55 (UTC)

Les tentatives de reproduire à l'identique le coup d'oeil des marges d'une page typographiée, avec l'outil dont nous disposons, tournent toujours mal. De plus, l'exportation en livre numérique donne de mauvais résultats. Personnellement, je m'efforce de trouver un équivalent qui ne prive pas complètement le lecteur des deux intentions contradictoires: ne pas interrompre le fil de la lecture, et donner un repère d'information. Un exemple.--Wuyouyuan - discuter -   20 février 2016 à 13:05 (UTC)
A part ça, chez moi j'ai l'impression que quelque chose va mal chez Jaubert-temple octogone, dans le raccord entre le fac-simile et les pages. La plupart de (pas toutes) celles que j'ai consultées ont une image décalée d'un par rapport au texte. --Wuyouyuan - discuter -   20 février 2016 à 13:34 (UTC)
Pour le décalage, c'est corrigé grâce à Phe. J'avais importé une nouvelle version du fichier, ce qui avait corrigé les erreurs précédentes mais créé un décalage.
Pour la solution proposée, j'aimerais autant essayer les notes latérales, même si je suis loin d'être maniaque de la reproduction à l'identique : on est quand même sur un type de texte qui a peu de chances d'être importé sur liseuse, et ces notes latérales ont des objets assez divers, qui pourraient difficilement être rendus par une même solution ; on est tantôt dans la référence, tantôt l'intertitre. --Acélan (d) 20 février 2016 à 18:29 (UTC)
Dans HDCER, j'ai abondamment utilisé {{Notedemarge}} (voyez par exemple [14]), mais j'ai mis fin à son usage parce que la table des matières ne comprend que des renvois vers ces notes de marge. En effet, elles étaient absentes des formats ePud, mobi et PDF ; le lecteur ne pouvait donc profiter du système de navigation. Présentement, je les intègre dans le corps du texte. Si, dans un avenir très improbable, je voulais les voir apparaître à nouveau dans la marge, je modifierais la présentation de chaque page. Mon souci ? WSexport peut refuser de générer les fichiers, détruire cette mise en page ou ne pas les afficher. — Cantons-de-l'Est discuter 20 février 2016 à 19:07 (UTC)
nld ne fonctionne que dans les Page: et dans main:, pas dans les pages utilisateurs. — Phe 25 février 2016 à 11:38 (UTC)

Notifications améliorées[modifier]

Bonjour,

Je vous rappelle que Notifications améliorées est en wikikiosque. Si vous collaborez à plus d'un wiki, c'est le temps de l'essayer et de remonter vos impressions à Trizek. En ce qui me concerne, je collabore à Wikipédia, Wiktionary, Wikidata, Commons et évidemment Wikisource. Donc, autant de sources de notifications. — Cantons-de-l'Est discuter 20 février 2016 à 19:10 (UTC)

Ah ben! C'est merveilleux ça! Je viens de l'activer et j'ai reçu mes notifs des autres wikis! Un hip hip hip! pour ça! :) --Ernest-Mtl (d) 21 février 2016 à 00:51 (UTC)

Projets de la semaine des bibliothèques nationales[modifier]

Bon weekend tout le monde... 2 nouveaux projets de la semaine se sont terminés... Merci aux contributeurs pour leur participation.

Contributeurs : Notification Tomthepsg, Yann et Aristoi :

Contributeurs : Notification Lunavorax, Girart de Roussillon, Tomthepsg, Viticulum et Bzhqc :

De nouveaux ouvrages les remplaceront d'ici quelques minutes. Encore une fois, Merci ! merci pour votre participation dans les projets des bibliothèques nationales!

--Ernest-Mtl (d) 21 février 2016 à 00:45 (UTC)

Mise à jour de la page d'accueil de wikisource multilingue[modifier]

Bonjour,

Une modification effectuée ce 24 janvier sur la page d'accueil de wikisource.org nous a enlevé presque 1 000 000 de pages... Est-ce normal ? Il me semblait que nous étions quasiment équivalents aux anglo-saxons en terme de volume et de nombre de pages sur ce projet. Sur quoi se base le calcul ? Cordialement. --M0tty (d) 21 février 2016 à 10:51 (UTC)

Notification M0tty : voir:
meta:Wikimedia_News#Wikisources
phab:T54709
Wikisources: s:en: to 500K, s:fr: to 200K, s:it: to 90K, s:pl: to 90K, s:sv: to 10K in table (after recount)
Several Wikisources have "shrunk"...
meta:Wikisource/Table
Zdzislaw (d) 21 février 2016 à 13:10 (UTC)
J'ai laissé un message à Ankry. Plus gênant, je ne peux plus me loguer sur wikisource.org, et je ne peux ajouter un diff… :/ Yann (d) 21 février 2016 à 13:20 (UTC)
Ce nouveau chiffre reflète mieux le contenu réel pour nous. Mais pour WS en allemand, cela inclus plusieurs dizaines de milliers de pages qui ne devraient pas comptées. Cordialement, Yann (d) 21 février 2016 à 14:20 (UTC)
Donc on parle bien du total des textes, et non pas des pages. C'est ça qui pose problème. Il est indiqué que c'est le nombre de pages... Ça fait tout de même une sacrée différence Clin d'œil. Peut-on changer ça ? Cordialement. --M0tty (d) 21 février 2016 à 14:43 (UTC)
Ils s'appuient sans doute sur ce résultat pour leur décompte (en cliquant sur Pages de contenu). Cela n'a pas grand sens puisqu'il est ici pris en compte tous les chapitres des livres. Le plus correct serait de prendre le résultat du domaine page ou à la rigueur du domaine livre. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 22 février 2016 à 02:35 (UTC)
Utilisez Page: serait l'idéal mais ne fonctionne uniquement que pour les wikis utilisant le mode Page: — Phe 22 février 2016 à 17:56 (UTC)
De toutes façons je doute que nous puissions continuer à compter les PageViews (visites) comme nous l'avons fait, car nos textes sont recopiés et affichés partout et visités donc d'une manière que nous ne pouvons à ce qu'il me semble prendre en compte. Ces visites représentent pourtant à mes yeux une partie importante du but visé. Qu'en pensez-vous ? --Zyephyrus (d) 22 février 2016 à 10:53 (UTC)

Erreur attribution oeuvre ?[modifier]

Bonjour,

Sur la page Voline, le titre L’Antisémitisme avec un lien bleu renvoie à ce texte L’Antisémitisme mais qui a pour auteur Bernard Lazare, je n’ai pas retrouvé, le texte qui aurait pour même titre celui de Violine, mais peut-être existe-t-il ? faut-il supprimer le lien sur la page Violine ?

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 21 février 2016 à 17:46 (UTC)

L'article sur Voline de wikipédia donne comme lien pour le texte [15] qui indique la source. Je n'ai pas l'impression que la source scanné soit disponible. — Phe 22 février 2016 à 03:18 (UTC)
Le phénomène de préemption d'un titre par le premier auteur traité est une des petites malédictions de Wikisource. C'est très répandu dans les poèmes, mais pas seulement. Il faut donc investir dans le traitement de l'homonymie. Exemple Amour pour qui le problème s'est posé tôt. Je donne pour L’Antisémitisme (Lazare).
Notification Wuyouyuan :Merci pour les renommages --Le ciel est par dessus le toit Parloir 22 février 2016 à 12:55 (UTC)

Liens vers les fac-similés dans les pages auteurs[modifier]

Est-ce que vos trouvez les résultats des recherches via le lien fac-similés dans les pages Auteur:* satisfaisant ? — Phe 22 février 2016 à 03:07 (UTC)

Quelle est la question ? Le petit livre ouvert à gauche du nom de l'oeuvre mène à la page Livre: correspondante si elle existe. La seule observation serait que s'il y a plus d'un volume on doit en choisir un, mais le lecteur trouvera les autres si le champ "série" du :Livre est correctement garni. Ensuite, si le lecteur est intelligent, il devinera qu'en cliquant sur l'image de première page de Livre: il remontera au fac-simile sur Commons et à la source (j'ai entendu plus d'une fois les gémissements de quelqu'un qui n'avait pas trouvé le truc ; le raccourci "bibliothèque" où on a pris l'habitude de mettre le lien avec la source, plus ou moins bien habillé, y a remédié, mais il y a l'existant). Faut-il mettre le lien vers la source dès la ligne "Œuvre" de la page Auteur: ? Je ne suis pas persuadé. De même que les mini-icônes pour inviter à télécharger, ça me parait prématuré et un rien encombrant visuellement. --Wuyouyuan - discuter -   22 février 2016 à 07:43 (UTC)
Je ne pense pas qu'il s'agisse de cela, mais du lien qui figure en haut à gauche, au-dessus du lien vers Wikipedia.
Et pour répondre à la question de Phe : non, ce n'est pas très satisfaisant, surtout pour les auteurs pour lesquels il existe beaucoup de fac-simile, puisqu'on a aussi des liens vers des FS plus ou moins vaguement en rapport, et que la recherche peut être assez longue. --Acélan (d) 22 février 2016 à 07:53 (UTC)
En effet, je n'y avais même pas pensé, tellement je ne m'en sers pas. Je viens d'essayer avec un auteur prolifique Auteur:Ernest Renan. 95 réponses, y compris Livre:Bourget - Essais de psychologie contemporaine, t1, Plon-Nourrit.djvu, Livre: pas encore exploité qui a le mot Ernest Renan dans le sommaire, et quelques autres dans le même cas. Un ersatz de ce que serait le résultat d'une recherche sur l'argument Ernest Renan, laquelle tourne court parce qu'on accède aussitôt à la page auteur par une redirection. A quel besoin cela répond-il ? Je le verrais bien remplacé par une fonction de recherche générale sur le nom de l'écrivain. --Wuyouyuan - discuter -   22 février 2016 à 12:14 (UTC)
Quelque chose comme [16] serait bien plus utile, mais je ne suis pas sur si le modèle auteur peut générer ce genre de lien quelque soit l'auteur. — Phe 22 février 2016 à 12:42 (UTC)
En effet, il n'y a que du pertinent, mais il n'y a pas tout, notamment la plupart des "voir aussi" manquent. Le mécanisme de sélection m'échappe. Pourquoi avons-nous Livre:Brunetière - Cinq lettres sur Ernest Renan, 1904.djvu et pas d'autres ? --Wuyouyuan - discuter -   22 février 2016 à 13:05 (UTC)
La sélection se fait par 1) le nom de famille doit être présent dans le titre du Livre: 2) le ou les prénoms doivent être présent quelque part sur la page du Livre:. Le lien fac-similé est sensé ne retourner que les Livre: qui sont écrit par cet auteur, Cinq lettres sur Ernest Renan est un faux positif. Le problème d'utiliser ce lien comme un "voir aussi" est qu'il retourne beaucoup trop de faux positifs. Actuellement ce que fournit le lien fac-similé est identique à une recherche de Ernest Renan restreinte à l'espace de nom livre:, un "voir aussi" correspond à [17] qui retourne plus de 500 pages (en excluant les Page:*), Peut-être faut-il séparer les fonctionnalités et avoir deux liens "fac-similés" qui essaie de ne retourner que les Livre: écrit par cet auteur et un lien "voir aussi" bien qu'il ne me semble pas vraiment utilisable car il retourne trop de résultat. — Phe 22 février 2016 à 14:16 (UTC)
Vu. Le mécanisme sur nom et prénom me parait bon (avec une convention légèrement arbitraire: le nom est la chaîne de caractère la plus à droite du champ "auteur", ce qui en pratique est convenable). Cela devrait permettre de déterrer les fac-simile invisibles de l'auteur (pas chaînés avec les oeuvres sur la page Auteur, ou pas encore exploités du tout, comme le parc Bibliothèque Nationale). Une petite proportion de faux positifs n'est pas gênante. Suggestion: faire une extension pour la RDDM et quelques autres revues, en déclarant gagnants les livres où le nom complet apparaît dans le sommaire même si le nom n'apparaît pas dans le titre. --Wuyouyuan - discuter -   22 février 2016 à 14:36 (UTC)
Tu veux dire regarder si le moteur de recherche comprend quelque chose comme (prenom intitle:nom) OR "prenom nom" (note que j'utilise "prénom nom" et pas prénom nom) ? — Phe 22 février 2016 à 18:01 (UTC)
C'est ça, du moins si j'ai bien compris la mécanique du moteur de recherche. En supposant que "prénom nom" est l'énoncé complet du nom de l'auteur (le nom de la page auteur, donc). --Wuyouyuan - discuter -   24 février 2016 à 13:31 (UTC)

J'ai mis en place le nouveau lien "fac-similé", s'il y a des problèmes il faut me le signaler ici. — Phe 22 février 2016 à 17:57 (UTC)

Il faut inclure les pseudonymes (ex. : Auteur:Georges Faillet, Auteur:Marie Foucaux, etc.). --Pikinez (d) 22 février 2016 à 23:09 (UTC)
L'ancienne façon de faire n'utilisait pas le pseudonyme et ne donnait aucun résultat pour ces pages, si l'auteur est plus connu sous le nom d'un pseudonyme la page auteur doit être renommé, une autre façon de régler les cas particulier serait d'ajouter un nouveau params recherche= qui serait utilisé tel quel s'il existe en place de la clef de tri. — Phe 22 février 2016 à 23:40 (UTC)
En tout cas, le résultat est beaucoup plus satisfaisant maintenant, merci à toi. --Acélan (d) 25 février 2016 à 11:15 (UTC)
+1. Yann (d) 25 février 2016 à 11:21 (UTC)

Changement mineur du parser (technique)[modifier]

Un changement (non encore déployé) viens d'être fait dans le parser de MediaWiki qui change son comportement pour le faire plus ressembler à celui d'HTML 5 : Les tags comme <pages from= index="foo"/> sont rendu comme si c'était <pages from=\"index="foo\""/> et non plus <pages from="" index="foo"/>. Des pages de fr.wikisource vont être affectés comme La Mirlitantouille (Lenotre). Une catégorie listant les pages affectés devrait être créé par MediaWiki (mais la modif n'as pas encor été fusionnée). Tpt (d) 22 février 2016 à 07:51 (UTC)

Une modification au nom de la conformité avec html5 avait été faite il y quelques années et on avait obtenu qu'elle soit annulée (elle cassait les 1to50= dans les pagelist). Cette modification semble plus légère mais les pages comme La Mirlitantouille ne sont pas un cas rare du tout, je ne serais pas surpris si cette modification est très rapidement annulé. — Phe 22 février 2016 à 12:38 (UTC)
Nous avons une liste d'environ 687 pages ayant besoin de modification https://gist.github.com/subbuss/e4b10c4c36cf09b4842c Arlolra (d) 25 février 2016 à 23:20 (UTC)
bonjour à tous, salut Tpt (d · c)
je dois dire que je n'ai rien compris à ce que signifie cette modification, concrètement. J'ai réagi, parce que j'ai beaucoup travaillé sur la mise en ligne de la Mirlitantouille en mode Page.
pourrais-tu, stp, m'expliquer concrètement les modifs techniques à apporter, ne serait-ce que pour que je ne reproduise pas le problème ? Clin d'œil --Hélène (d) 27 février 2016 à 13:09 (UTC)
plus clairement, j'ai essayé de suivre les modifs depuis le 7 aout 2014 sur [18] et je n'ai rien compris.
vaut-il mieux <pages index="Lenotre - La Mirlitantouille, épisode de la Chouannerie bretonne, 1925.djvu" from="" to="" fromsection="" tosection="" /> ou <pages index="Lenotre - La Mirlitantouille, épisode de la Chouannerie bretonne, 1925.djvu" />, qui est plus simple ? --Hélène (d) 27 février 2016 à 13:13 (UTC)
Concrètement il vaut mieux éviter les paramètres sans valeurs (comme "from" dans <pages from= index="foo" />) car cela laisse une ambiguïté (le paramètre "from" a-t-il comme valeur "" ou comme valeur "index="foo"" ?). La modification envisagée dans MediaWiki est de passer de la première à la seconde interprétation pour faire comme HTM5. Ensuite, entre <pages from="" index="Lenotre - La Mirlitantouille, épisode de la Chouannerie bretonne, 1925.djvu"/> ou <pages index="Lenotre - La Mirlitantouille, épisode de la Chouannerie bretonne, 1925.djvu" /> c'est comme on veut, cela ne cause pas de problèmes particulier. Le tout est d'éviter <pages from= index="Lenotre - La Mirlitantouille, épisode de la Chouannerie bretonne, 1925.djvu" />. Tpt (d) 27 février 2016 à 13:37 (UTC)
La liste de pages a modifier est maintenant ici : Utilisateur:Phe/Test13Phe 28 février 2016 à 02:39 (UTC)
Je vais faire ça avec un script, inutile de s'en occuper. — Phe 28 février 2016 à 13:50 (UTC)
Il y a beaucoup plus de page à modifier que cette liste ;( — Phe 28 février 2016 à 16:30 (UTC)

Pour ceux que les statistiques intéressent...[modifier]

Salut tout le monde! 2016 est déjà bien entamé et sera une année qui apportera une cuvée exceptionnelle d'ouvrages et de contributeurs hors-pairs sur Wikisource... Les divers projets vont bon train, les contributeurs sont à la hausse, le contenu également...

Depuis le 1er janvier 2016 (en 53 jours) :

  • 84 nouveautés
  • 43 textes validés

Continuons dans le même sens! Quel actif de société de pouvoir ainsi partager et diffuser la somme du savoir humain et de faire partie des acteurs d'un si grand projet...

--Ernest-Mtl (d) 22 février 2016 à 12:43 (UTC)

Notification Ernest-Mtl : Merci ! merci à toi aussi qui est un grand émulateur, un grand producteur, et un grand conseiller toujours au service des Wikisourciens. Kaviraf (d) 22 février 2016 à 15:14 (UTC)

Bravo à tout le monde pour cette belle participation, pourvu que ça dure! :) Et je me joins à Kaviraf pour toi Ernest et ton suivi assidu de nombreux projets! :) -Tomthepsg (d) 22 février 2016 à 22:37 (UTC)
J'observe aussi que la Wikisource en français est plus active, vibrante, depuis 9-12 mois. Bravo ! — Cantons-de-l'Est discuter 24 février 2016 à 16:35 (UTC)

Insoumission à l’école obligatoire[modifier]

Je viens de découvrir ce texte réjouissant (1968 pas mort) installé à la va-vite en 2009, que j'aide à mettre dans une forme montrable. Mais l'auteur est encore de ce monde et il se trouvera toujours ici des militants suppressionistes pour prétendre que sa volonté de mettre son oeuvre dans le domaine public est contraire à la loi dont ils sont les gardiens. Puis-je avoir une présomption raisonnable que mon travail ne sera pas anéanti après que je l'aie terminé ? (les liens pertinents sont en page de discussion)--Wuyouyuan - discuter -   22 février 2016 à 14:56 (UTC)

Bonjour, Je connais bien ce livre. Je l'avais acheté quand il a paru, et j'ai lu plusieurs interviews de l'auteur expliquant pourquoi elle renonçait à ses droits d'auteur. Je ne vois pas pourquoi on le supprimerait. Cordialement, Yann (d) 22 février 2016 à 15:06 (UTC)
Notification Wuyouyuan : Sur le facsimilé de l'auteure, il est bien indiqué que ce document n'est plus sous copyright. Je vais importer un djvu, ainsi, on pourra le mettre en page selon les normes de Wikisource, i.e. d'avoir un fichier source. :) --Ernest-Mtl (d) 22 février 2016 à 22:02 (UTC)
Voilà, et je suis en train de faire le M&S... Il n'y aura que la mise-en-page et la relecture à faire : Livre:Baker - Insoumission à l'école obligatoire, 2006.djvu --Ernest-Mtl (d) 23 février 2016 à 02:15 (UTC)
Il y a un léger paradoxe à transformer un PDF caractères en DJVU image pour pouvoir ensuite "corriger" un texte mécaniquement sans faute, mais où il faut rétablir les alineas, les italiques et les appels de note disparus dans l'opération. Donc ce texte est maintenant orthodoxe, et c'est là l'important. Je vais me réjouir avec ce monument à des idées aussi vieilles que le communisme mais qui ne cessent de ressusciter. --Wuyouyuan - discuter -   23 février 2016 à 04:02 (UTC)
Notification Wuyouyuan : C'était en effet spécial de travailler à partir d'un pdf print-ready avec les marge de coupe et tout... lol Mais quelle joie de travailler sur un facsimilé aussi clair et aussi facile à traiter! lol Bon travail! Je ne connaissais pas ce livre mais j'ai hâte de le lire! --Ernest-Mtl (d) 23 février 2016 à 13:24 (UTC)

Boîte de sommaire[modifier]

Bonjour,

Question toute bête : Comment faire pour qu'un boîtier de sommaire apparaisse en haut de mon texte ? Quel code dois-je mettre autour des titres ? J'ai essayé avec les = autour, ça ne fonctionne pas.

Merci d'avance.

--Giov (d) 23 février 2016 à 17:05 (UTC)

C'est fait ! Regarde le diff de la page : j'ai enlevé from et to et laissé le header=1 qui renvoit vers le sommaire disponible dans la page Livre:Gaume - L'europe en 1848, 1848.djvu. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 23 février 2016 à 17:57 (UTC)
Notification Girart de Roussillon : Je cherchais à ce qu'on puisse avoir le texte en entier sur une seule page tout en ayant un cadre de sommaire en haut pour pouvoir aller plus facilement sur un chapitre ou un autre... Là on a la table des matières, mais il est impossible de voir tout le texte ou même un chapitre particulier, puisque les liens de la table des matières renvoient simplement aux pages précises du livre en djvu. (Je n'ai pas créé de pages spécifiques pour chaque chapitre, étant donné qu'ils sont très courts et nombreux...) --Giov (d) 23 février 2016 à 21:07 (UTC)
A ce que je sache, il n'est pas possible (sans bidouillage excessif) de faire apparaître ce type de boîtier, c'est même fait exprès je crois. Et puisqu'il y a une table des matières, autant mettre chaque section en sous-page. Il n'est par ailleurs pas nécessaire d'ajouter header=1 pour afficher le sommaire, renseigner le index="" suffit. :) --Pikinez (d) 23 février 2016 à 22:59 (UTC)
Notification Pikinez : Je n'ai pas mis chaque section en sous-page parce qu'elles sont nombreuses et courtes (voir très courtes). Tout peut très bien tenir en une page. Mais je ne comprend pas quand tu dis qu'on ne peut pas faire apparaître de sommaire, car il apparaît sur pleins de pages... il n'y a pas un code à mettre autour des titres de chaque section ? Sur cette page ils le font bien. J'ai d'ailleurs essayé avec le même code, ça fonctionne sauf qu'il faudrait le cadre de sommaire au milieu et non pas sur le côté. --Giov (d) 24 février 2016 à 09:33 (UTC)
OK, donc pour faire apparaître un sommaire, mettre __TOC__ (table of contents) ne fonctionne pas dans l'espace principal (de transclusion) ; mais si on le met dans l'espace Page[19], là où les titres de sections sont présents, ça fonctionne. Je ne connaissais pas cette méthode. --Pikinez (d) 24 février 2016 à 10:33 (UTC)
J'ai fait les premiers, je te laisse faire la suite. Prends modèle sur cette page. --Pikinez (d) 24 février 2016 à 11:08 (UTC)
Notification Pikinez : Merci à toi ! Cependant, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de mettre tout le bazar de TOC sur chaque titre, j'avais déjà réussi à faire apparaître le sommaire sur le côté sans cela. Il y a donc beaucoup plus simple (il suffit de le mettre sur la première page et le reste en balise de titre). Encore merci à toi en tout cas. Sinon, sais-tu s'il y a moyen de mieux centrer le sommaire ? --Giov (d) 24 février 2016 à 11:23 (UTC)
Pour le centrage des titres du sommaire, je ne sais pas faire. Et quand j'avais ajouté le TOC sur la première page, j'ai vérifié et ça n'affichait que le lien vers la première section, et le modèle t4 était déjà présent pour les sections suivantes jusqu'à XI. Étrange. --Pikinez (d) 24 février 2016 à 11:40 (UTC)
Notification Pikinez : Pour le centrage, j'ai trouvé, c'était tout bête, il suffisait de mettre le TOC à l'intérieur des div de centrage. Sinon, j'ai mis uniquement des balise t4 sur tous les titres (je suis en train de le faire pour tous) et ça marche. --Giov (d) 24 février 2016 à 11:51 (UTC)

Aide:Titre#A. Titres dans l’espace Page[modifier]

J'ai ajouté une information (valable aussi pour le modèle brn) que j'ai corrigé quelques fois. --Pikinez (d) 24 février 2016 à 11:40 (UTC)

Page:Saussure_-_Cours_de_linguistique_générale,_éd._Bally_et_Sechehaye,_1971.djvu/328[modifier]

Bonjour,
Quelqu’un pourrait-il voir le pb de la table des matières ou des points son superposés sur certains titres de chapitre.
Merci

Le ciel est par dessus le toit Parloir 25 février 2016 à 11:33 (UTC)

Fait Yes check.svg C'était simple : pour les entrées de chapitres, il ne fallait pas déclarer de paramètre "section" et mettre tout le libellé dans le paramètre "titre".--Marceau (d) 25 février 2016 à 13:33 (UTC)
Notification Vieux têtard : Merci pour la réparation et les explications. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 25 février 2016 à 13:47 (UTC)

Pb Wikidata[modifier]

Bonjour,

Voulant créer la page Auteur:Mary_Hamilton je me suis aperçu que son nom est Auteur:Mary_Walker, j’ai donc fait une redirection ; j’ai modifié Wikidata de cette façon mais sur la page auteur ainsi créée il est indiqué: Le paramètre « nom » est obligatoire et doit contenir le nom de l’auteur or pour d’autres pages, avec la même procédure ça marche, de même j’ai de temps en temps Le paramètre « cle » est obligatoire etc. et la plupart du temps il ne me le demande pas. Quelle est la logique ?

Merci pour vos éclaircissements.

Le ciel est par dessus le toit Parloir 25 février 2016 à 15:38 (UTC)

le modèle utilise les libellés en français, le libellé en français pour le nom n'était pas défini sur wikidata, même problème pour la description à définir sur wikidata. — Phe 25 février 2016 à 15:58 (UTC)

Merci Notification Phe : --Le ciel est par dessus le toit Parloir 25 février 2016 à 18:13 (UTC)

Notification Le ciel est par dessus le toit :, salut à toi !
si Mary Hamilton et Mary Leslie sont des pseudonymes tu peux les ajouter sur wikidata en P742. Si au contraire il s'agit de son nom de naissance (différent de son nom usuel) tu peux le mettre en P1477, ceci afin que lesdits noms soient récupérés par le modèle Auteur, mais aussi gérés correctement par les autres utilisateurs de cet élément sur wikidata.
ignorant ce qu'il en est exactement, et ne disposant pas de ta source, je ne m'y risque pas Clin d'œil --Hélène (d) 27 février 2016 à 12:50 (UTC)

Manuscrit ancien d'archives communales[modifier]

Bonjour, je travaille actuellement à recueillir des documents autour du village de Saint-Martin-du-Mont (Ain). Dans cette optique, mon grand-oncle m'a sorti un vieux rendu de justice de 1787 trouvé dans les archives familiales mais concernant la commune (mes ancêtres étant notaires, ce sont eux qui ont gardé les papiers). J'ai scanné ce vieux manuscrit de 20 pages et j'aimerais le mettre ici pour qu'il soit accessible à tous ceux qui en ont besoin (historiens et habitants curieux). Mais je n'ai pas trouvé de réponse ici concernant l'acceptation de ce genre de documents sur Wikisource. Est-il acceptable ici ? Sachant que je m'occuperai de la transcription complète rapidement après son envoi, afin que chacun puisse le lire. Dans le même ordre d'idée, ce fameux oncle m'a ressorti 3-4 autres vieux documents juridiques beaucoup plus courts (1 à 2 feuillets seulement) mais aussi plus vieux (le plus ancien date de 1740), quid d'eux que j'envisage de numériser aussi ? Merci d'avance ! Clin d'œil --Lyokoï (d) 25 février 2016 à 23:51 (UTC)

Ces documents sont acceptés sur Wikisource. Voir par exemple : Inventaire des biens meubles et immeubles des Cabris au château de Cabris. Il n'est pas mal non plus de déposer ces vieux documents dans le centre d'archive le plus proche... Clin d'œil. Sans critique aucune, comment se fait-il d'ailleurs qu'ils n'aient pas été déposés dans un centre départemental ? Les fonds notariés y sont "automatiquement" déposés normalement de façon à peu près régulière au bout d'un certain temps. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 26 février 2016 à 01:11 (UTC)
Génial ! Je n'avais pas vu cet exemple, merci ! Je vais faire le versement dans la semaine. D'après mon premier déchiffrage le rendu a été édicté à Dijon, j'ai l'exemplaire numéroté "1", il doit donc y en avoir d'autres dans les archives de la ville. Pourquoi pas dans un centre départementale ? Parce ma famille n'est plus notaire depuis le milieu du 19e et mon grand-oncle a ouvert cette caisse il y a seulement quelques mois, elle était perdue dans le grenier et ne contenait que quelques feuillets juridiques donc je pense que c'est un petit oubli de l'histoire. --Lyokoï (d) 26 février 2016 à 09:11 (UTC)

Notification Lyokoï : Il y a normalement cette page Wikisource:Qu’est-ce que Wikisource ?. Ne l'avez-vous pas trouvé ? Aide:Aide est trop déroutant, on s'y perd facilement, j'ai moi-même l'impression qu'on va lire la Bible en voyant tout ces liens. C'est possible de changer ? --Pikinez (d) 26 février 2016 à 01:34 (UTC)

Notification Pikinez : J'ai bien trouvé ces deux pages, mais je n'ai rien trouvé d'explicite quant aux manuscrits anciens familiaux. Des vieux papiers comme ça vous devez en voir de temps en temps, je pense, et un petit paragraphe sur eux serait intéressant en effet. --Lyokoï (d) 26 février 2016 à 09:11 (UTC)

Une nouvelle attendue depuis bien des mois...[modifier]

Démission de Lila Tretikov... Je ne sais si l'idée de cette nouvelle fera l'unanimité, mais dans mon cas, je suis soulagé par cette dernière... La Fondation se détruisait de l'intérieur (avec plusieurs dizaines de démissions en quelques mois seulement au sein de l'équipe) et les répercussions sur le mouvement auraient pu devenir terribles... --Ernest-Mtl (d) 26 février 2016 à 00:57 (UTC)

Très certainement, chacun devait accomplir sa tâche avec beaucoup de passion… mais pas toujours avec le même esprit. Néanmoins, gardons en mémoire le travail accompli en collaboration, et essayons - chacun à notre niveau - d'accueillir avec le sourire :)) les nouveaux venus dans un esprit wikisourcien c'est-à-dire celui du partage de la culture dans les plus vastes étendues. Kaviraf (d) 26 février 2016 à 06:03 (UTC)
La WMF a besoin d'une personne passionnée par les communications, alors que Tretikov était trop business. Espérons que le prochain ou la prochaine sera meilleur(e). Je me souviens de l'époque où Sue Gardner occupait le poste. Des wikipédiens se plaignaient de sa façon de faire. J'étais neutre parce que je savais qu'il y a pire et que la communauté n'est pas délicate envers les gens qui occupent des postes de pouvoir. — Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2016 à 17:00 (UTC)

renommage global?[modifier]

Bonjour... Après avoir fait le M&S sur un volume de plus de 500 pages, je me suis aperçu que le tome 5 de la série n'était pas de 1926 mais bien 1929... Existe-t-il, comme pour la suppression de masse, un outil de renommage de masse que je pourrais utiliser pour Livre:Poincaré - Au service de la France, neuf années de souvenirs, Tome 5, 1929.djvu et toutes ses pages? --Ernest-Mtl (d) 26 février 2016 à 03:46 (UTC)

Fait Yes check.svgPhe 27 février 2016 à 18:58 (UTC)

J'ai inséré ça dans l'aide et j'ai eu du mal à le retrouver, j'ai fait les choses à moitié, il pourrait se trouver bien ailleurs également (aide de l'espace livre, etc.) Donc oui c'est possible. Heureusement qu'il y a parmi nous des génies de la technique. --Pikinez (d) 27 février 2016 à 03:36 (UTC)

J'ai modifié, il faut faire la demande sur wikisource uniquement, pas mal d'admin de fr.ws peuvent renommer des fichiers sur commons et il faut éviter que le fichier soit renommé sans que le travail correspondant sur fr.ws soit fait en même temps. — Phe 27 février 2016 à 17:26 (UTC)

Le Principe de relativité[modifier]

Ce texte est en vitrine de la page d'accueil. Or il est illisible, une partie des formules mathématiques est en ruine. Et en général c'est l'illustration de ce qu'il ne faut pas faire (pas de source, pas de référence papier, présentation approximative). A part ça le texte est fort intéressant. Comme je suis incompétent pour corriger, je me contente d'alerter.--Wuyouyuan - discuter -   26 février 2016 à 11:55 (UTC)

Ce qui me dérange le plus pour ce texte, c’est qu’il n’est pas dans le domaine public (Langevin est mort en 1946). Les formules mathématiques ont été cassées lors d’une passe du correcteur typographique. Aristoi (d) 26 février 2016 à 12:09 (UTC)
En effet, il n'est pas du domaine public, mais son ayant droit l'a lui-même déposé ici et est contributeur sur Wikisource. --Ernest-Mtl (d) 26 février 2016 à 12:42 (UTC)
Publié en 1922 DP US, mis en ligne par un des ayant-droits de l’auteur, Yann et moi avons déjà fait le ménage sur beaucoup de textes qui n’étaient pas DP partout: Suppression de certains, export sur wikilivre pour ceux qui pouvaient l’être. Maintenant notre choix (et j’ai moi-même voté pour ce choix) concernant le DP US n’est pas très clair, soit on accepte tous les textes publiés avant 1923, soit on les supprimes tous. Et là je serais plutôt pour la conservation. Maintenant, fallait-il mettre ce livre en page d’accueil, je ne suis pas sûr, mais dans ce cas, le mieux serait de ne pas mettre en page d’accueil tous les textes qui sont seulement DP US.
Cordialement,
Le ciel est par dessus le toit Parloir 26 février 2016 à 12:51 (UTC)
Salut, j'ai corrigé les formules afin qu'elles s'affichent correctement et corrigé quelques points du texte. Il reste encore des éléments à corriger (par exemple les variables situés hors des balises math à mettre dans des balises math (t0 en )...) mais au moins le texte est déjà un peu plus lisible. :D. Bon après-midi! Tomthepsg (d) 26 février 2016 à 13:30 (UTC)
J’ajouterais une nuance : mis en ligne par un de ses ayant-droits. Je ne suis pas farouchement opposé à son existence sur ce site, mais je pense en revanche qu’il n’a rien à faire en page d’accueil (actuellement bien sûr, c’est un texte très intéressant par ailleurs). Aristoi (d) 26 février 2016 à 14:08 (UTC)

Victor Hugo (#OnThisDay)[modifier]

Problème avec le lien Gallica de cette oeuvre https://fr.wikisource.org/wiki/Discussion:William_Shakespeare_(Victor_Hugo) Je n'ai pas réussi à retrouver le bon lien, si quelqu'un peut le trouver... Par ailleurs est-il normal que les fichiers images d'origine soient sur Gallica et non sur WS ? Est-ce la collaboration BnF qui impose cela, ou moi qui n'ai pas trouvé où ils étaient ? --Arrakis (d) 26 février 2016 à 14:32 (UTC)

Notification Arrakis : Le lien gallica est obsolète, il a été retiré du site car l’édition date de 1985, et l’éditeur à encore des droits sur cette édition, j’ai mis un lien vers l’édition originale qui se trouve sur google book. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 26 février 2016 à 14:38 (UTC)
J’ai importé le djvu sur Commons : Livre:Hugo - William Shakespeare, 1864.djvu. Aristoi (d) 26 février 2016 à 21:17 (UTC)

encore des problème de filtrage abusif des abus...[modifier]

Apparemment, le contributeur ne s'est pas obstiné... - il me semble pourtant que c'est quelqu'un d'expérimenté, au vu de la mise en forme travaillée… - même si c'est une mise en ligne sans fac simile :/

Le blocage par le filtre me semble problématique - ne risquons-nous pas de perdre bien des contributeurs si à leur première tentative de mettre en ligne un texte ils sont purement et simplement bloqués ?

  • et encore un -- texte apparemment légitime, surtout dans un contexte sources 1914-1918 --Hélène (d) 27 février 2016 à 12:28 (UTC)
est-ce parce que ces contributeurs sont sous IP ? je ne comprends tout simplement pas ce qui a provoqué le déclenchement du filtre :/ --Hélène (d) 27 février 2016 à 12:25 (UTC)
"sales", j'ai modifié le filtre, récupéré les contributions, et crédités les ips dans la PdD (excepté la correction) Journal de ma captivité/01, Lucrèce (Ponsard), Le glorieuxPhe 27 février 2016 à 13:37 (UTC)
Par curiosité: est-ce que le filtre est "localisé" (avec le vocabulaire convenant à la langue du domaine) ou est-il strictement anglo-saxon ? (aussi bien, il ne serait pas très fin de considérer le mot "soldes" comme abusif en français). --Wuyouyuan - discuter -   27 février 2016 à 14:17 (UTC)
Merci ! merci Phe -- comme ils s'agit d'IP, je me demande si ça sert à quelque chose de mettre un message sur leur pdd pour leur signaler que leur travail a été incorporé :( --Hélène (d) 27 février 2016 à 15:14 (UTC)
PS : j'ai complété les fiches auteur et rectifié l'erreur de titrage sur Marquis de bièvre --Hélène (d) 27 février 2016 à 15:29 (UTC)
Les filtres proviennent de l'anglais et c'est ce qu'il faut vu que l'anglais est la langue internationale du spam, mais il faut finir de les adapter pour éviter de se déclencher sur des mots anglais existant en français "sales" est le seul que je connais qui soit à la fois anglais, français et utilisé fréquemment par les robots spammeur. Soldes ne pose pas de problèmes. — Phe 27 février 2016 à 17:11 (UTC)

Auteur:Hilaire_de_Longepierre[modifier]

Un Ip à créé cette page, or il ne s’agit pas d’une page auteur, mais comme je ne sais pas à quel texte ça correspond, je le signal simplement.

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 28 février 2016 à 19:16 (UTC)

Renommé en Médée (Longepierre)Phe 28 février 2016 à 19:46 (UTC)
Merci Phe --Le ciel est par dessus le toit Parloir 28 février 2016 à 19:47 (UTC)

Actualités Wikimedia, Janvier 2016[modifier]

Voici les faits marquants du Wikimedia Blog de Janvier 2016.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 29 février 2016 à 20:22 (UTC)




Mars 2016[modifier]

Espace contributeurs de Wikimédia France[modifier]

Bonjour !

Je voulais rappeler que Wikimédia France met à disposition de la communauté un espace contributeurs dans ses bureaux parisiens depuis mai 2014. Il sert régulièrement pour des soirées Wikicheese et WikiGrenier, ainsi que pour des formations à la photographie, à Wikisource, à Wikidata ou encore à Lua/Scribunto... De plus, des contributeurs passent régulièrement pour utiliser le matériel mis à disposition ou simplement profiter du wifi et du thé Clin d'œil.

L'objet principal de ce message, cependant, est d'inciter des groupes de contributeurs à profiter de cet espace pour organiser des réunions. Par exemple, les agents OTRS gérant les files de Wikipédia ont fait une réunion en janvier, et en Allemagne où plusieurs espaces contributeurs de ce type existent, les contributeurs de certains projets comme Chimie et Cartographie se sont déjà rassemblés de cette façon.

Si la réunion est planifiée très à l'avance, l'association peut même aider à payer le transport pour les contributeurs qui habitent loin de Paris (dans une certaine limite, bien sûr.) Il faudrait cependant me prévenir avant fin mars pour que je puisse avoir une idée du budget à demander pour cela pour la prochaine demande de financement.

Je passe rarement ici (avec ce compte, du moins), du coup il vaut mieux m'écrire à sylvain.boissel at wikimedia.fr.

-- Sylvain WMFr (d) 1 mars 2016 à 18:19 (UTC)

Campagne Inspire : Donner plus de sens à notre contenu[modifier]

WPCube.png

Durant tout le mois de mars a lieu une campagne Inspire dont le but est d'encourager et de soutenir des initiatives nouvelles se focalisant sur la révision et la conservation du contenu dans les projets Wikimedia. Les bénévoles Wikimédia gèrent collaborativement de vastes dépôts de connaissance dans nos projets. Nous sommes à l'écoute de vos idées concernant la gestion de ces connaissances pour leur donner plus de sens et les rendre plus accessibles. Tous les wikimédiens peuvent participer et proposer des idées alors n'hésitez pas à vous manifester dès maintenant ! Cette campagne s'arrêtera le 28 mars.

Toutes les propositions, qu'elles soient des projets de recherche ou des solutions techniques, qu'elles concernent l'organisation de la communauté ou des initiatives vers l'extérieur, ou qu'elles soient complètement novatrices, sont les bienvenues ! La Fondation Wikimedia soutiendra financièrement les projets qui en auront besoin. Vous êtes invité à partager vos remarques constructives et positives sur les idées existantes et la collaboration est encouragée : vos compétences et votre expérience peuvent aider à ce que le projet de quelqu'un d'autre prenne vie. Rejoignez-nous dans la campagne Inspire et aidez-nous à faire en sorte que Wikimedia reflète mieux la connaissance du monde ! I JethroBT (WMF) 1 mars 2016 à 21:49 (UTC)

Dimanche le 6 mars, 13h @ 16h (dans le cadre du mois de la contribution francophone)[modifier]

Bonjour à tous...

N'oubliez pas que ce dimanche, il y aura un atelier Wikisource à la Grande bibliothèque de Montréal (coin Berri et Maisonneuve), de 13h à 16h. L'accès est ouvert à tous, pour les expérimentés, les débutants, et les néophytes! Si vous connaissez quelqu'un qui aime la lecture et qui veut se joindre à nous, n'hésitez pas à les inviter.

De plus, à compter d'avril, il y aura possibilité pour les gens à l'extérieur de Montréal et les européens de se joindre à nous via la vidéo-conférence... Ainsi, ceux qui le désirent, pourront travailler avec nous, à distance, sur l'ouvrage désigné.

Au plaisir de vous y voir! --Ernest-Mtl (d) 2 mars 2016 à 03:06 (UTC)

On sera avec vous par la pensée. Vos "cousins" de France. Kaviraf (d) 3 mars 2016 à 08:51 (UTC)
J'y serai. J'espère m'amuser autant que la dernière fois :-). — Cantons-de-l'Est discuter 4 mars 2016 à 13:39 (UTC)

Insoumission à l'école obligatoire (suite)[modifier]

Citation d'un contributeur, écrite à mon intention: L’insoumission à l’école obligatoire [...] à savoir qu’en droit français — et le vote que nous avons fait indique que l’on choisi d’appliquer le droit français — le nocopyright n’a aucune valeur juridique puisque le code de la propriété intellectuelle indique que les droits d’auteur sont inaliénables et ce même avec la volonté contraire de l’auteur. Les ayant-droits de Mme Baker pourraient ainsi ester en justice et réclamer les droits "perdus" après sont décès, ou elle même si elle changeait d’avis : à combien s’élèverai le préjudice subit ? voilà une question interressante à se poser. (texte de utilisateur:Le ciel est par dessus le toit). Il a raison. Sauf sur le poids du préjudice, qui partirait en poussière devant le tribunal (un euro symbolique). Il serait peut-être bon de demander à l'auteur Caroline Baker de mettre explicitement son oeuvre sous licence Creative Commons (un OTRS suffirait). Quelqu'un connaît-il ses coordonnées actuelles ?--Wuyouyuan - discuter -   4 mars 2016 à 03:10 (UTC)

Bonjour, Le mieux serait d'écrire ici. Cordialement, Yann (d) 4 mars 2016 à 13:44 (UTC)
Mon opinion en résumé : beaucoup de bruit pour rien.
Version longue avec commentaire et contexte : il y a déjà eu de longues discussions sur ce texte sur Wikisource:Pages à supprimer (cf. version archivée de la page) et cela s'est clos par une conservation. L'éditeur originel (Barrault) ayant disparu Le ciel est par dessus le toit (d · c) a contacté son repreneur Flammarion, qui a eu du mal a retrouver la trace de ce texte et qui ne sait pas si ils ont encore des droits sur celui-ci... ; Tahin party n'a pas été contacté (et c'est sans doute un léger tort). Ceci dit leur intention - même si elles sont légalement exotiques - me semblent assez claires. Idem pour l'intention de l'auteur, certes elle conserve ses droits moraux et ne peux y renoncer mais elle annonce renoncer à les utiliser. Surtout que le no-copyright n'est pas totalement sans valeur juridique, certes il se défini en creux ce qui est inhabituel. Ceci dit, le domaine public est aussi défini en creux et cela ne pose pas de problème majeur ; idem pour des licences comme la CC0. Quant aux droits moraux « perpétuel, inaliénable et imprescriptible » (art. 121-1 du CPI), il s'applique en tout circonstance et en tout temps, y compris pour des œuvres dans le domaine public (cf. notamment l'affaire de la suite des Misérables où les ayants-droits d'Hugo ont invoqué une atteinte au droit au respect dû à l’œuvre de son ancêtre). Si on devait vraiment s'en inquiéter, il faudrait logiquement le faire pour tout nos textes. Concernant le préjudice, je n’ai pas souvenir de jugement sur le préjudice propre au droit moral (cette notion existe-t-elle vraiment d'ailleurs ? un préjudice me semble par nature matériel/physique et donc patrimonial, le préjudice sur le droit patrimonial par contre est monnaie courante ; un avocat défendeur se placerait sans doute plutôt sur le terrain du droit à l’honneur de l’auteur) ; je pense comme Wuyouyuan que la somme serait assez symbolique et j’ajoute que cela prendrait plutôt sans doute la forme d'une demande de retrait du texte (sauf que le «  repentir ou de retrait [s'applique] vis-à-vis du cessionnaire », Art 121-4 du CPI, donc ce serait surtout Tahin Party qui serait condamné et nous ne serions touché que par ricochet).
Enfin bref, si quelqu'un est motivé pour contacter Tahin Party, cela éclairera sans doute la situation mais cela me semble plutôt inutile (surtout que ce n’est que l'éditeur et non l'auteur).
Cdlt, VIGNERON * discut. 6 mars 2016 à 10:50 (UTC)

Tdm[modifier]

Bonjour, j'ai un peu de mal avec ma table des matières pour cete page. Pierre18 (d) 5 mars 2016 à 10:16 (UTC)

J'ai commencé, vous pouvez continuer sur le même modèle… Cordialement, Yann (d) 5 mars 2016 à 12:17 (UTC)
Parfait, merci à vous Yann et à Ernest-Mtl pour votre aide. Peut-être une idée pour épurer un peu l'ensemble ? Pierre18 (d) 20 mars 2016 à 22:36 (UTC)
Notification Pierre18 : J'ai travaillé quelque peu la mise-en-page de la première page de la table. Si le résultat n'est pas comme tu l'espères, n'hésite surtout pas à renverser pour revenir à l'ancienne mise-en-page. --Ernest-Mtl (d) 21 mars 2016 à 03:13 (UTC)

Internet Archive arrête les djvu[modifier]

Internet Archive a décidé d'arrêter de générer des djvu. https://archive.org/post/1053214/djvu-files-for-new-uploads Pyb (d) 5 mars 2016 à 21:38 (UTC)

Triste mais pas vraiment surprenant. Du coup, je pose la question : doit-on arrêter les djvus aussi sur Wikisource ? Le système marche aussi bien avec les pdf et ceux-ci sont quand même bien plus faciles à produire, manipuler, etc. Cdlt, VIGNERON * discut. 6 mars 2016 à 17:27 (UTC)
Quelles sont les méthodes alternatives pour générer des djvu ? Hektor (d) 6 mars 2016 à 22:57 (UTC)
Je trouve les DjVu beaucoup plus faciles à manipuler que les PDF. Pour les créer, il y a des outils libres ou Abby Finereader. Regards, Yann (d) 6 mars 2016 à 23:00 (UTC)
Yann (d · c · b) {{refnec}} Clin d'œil Pour ma part, je n'ai jamais compris quel était l'intérêt de convertir les pdfs en djvus lorsqu'ils étaient sur Commons. En dehors du fait que le djvu est un format libre, y a-t-il des bénéfices techniques à l’utiliser à la place du pdf ? La plupart des numériseurs et scanners grand public proposent du pdf, c’est un format très connu, et pour le convertir en djvu, sous linux, je dois utiliser un logiciel en ligne de commande... C'est loin d'être quelque chose d'accessible et de facile à faire pour monsieur et madame tout le monde... --M0tty (d) 7 mars 2016 à 00:46 (UTC)
Il n'y a plus de raisons d'utiliser le format djvu, sauf des préférences personnelles. Auparavant, on était contraint par la limite d'upload de Commons. De nos jours elle est de 2 Go ;)
Pour les pdf, j'utilise http://smallpdf.com/fr afin de retirer les pages de mentions légales de Google et Gallica. Pyb (d) 7 mars 2016 à 11:17 (UTC)
Quelle est la doctrine des autres Wikisource ? A part ça, j'ai remarqué que sur Commons je n'ai eu d'ennuis avec un suppressionniste que pour des PDF, les DJVU semblant pour eux hors de vue (suppression demandée et obtenue parce que le logo Google, qui n'est pas dans le domaine public, figurait sur les pages). Aussi, autoriser les PDF rendrait plus facile l'extraction d'images non affaiblies par la conversion, qu'il faut aujourd'hui aller repêcher sur le PDF d'origine. --Wuyouyuan - discuter -   7 mars 2016 à 22:06 (UTC)
Je ne sais pas exactement, il me semble que sur les wikisources demandant des fac-similes (ce qui n'est déjà pas le cas habituel), il y a une forte tolérance des - voir un glissement vers - les fichiers PDF. Ceci dit, chez nous même quelle est la proportion de fac-simile en PDF et en DJVU ? Concernant Commons, de quel fichier parles-tu que j'entame la restauration de suite (j'ai souvenir de quelques cas il y a longtemps mais de mémoire cela a toujours été clos en conservation). Cdlt, VIGNERON * discut. 7 mars 2016 à 22:45 (UTC)
Il y a la version PDF de c:File:Ricci - Trigault - Histoire de l expédition chrestienne au royaume de la Chine, 1616.pdf supprimé en PDF en 2010, et rétabli par Yann, administrateur de Commons, en 2013, en même temps qu'il chargeait une version DJVU du même fichier. J'aime beaucoup ce cas parce que le suppressionniste en question n'a rien fait après que je lui aie proposé une liste de DJVU qui avaient exactement la même qualité. --Wuyouyuan - discuter -   8 mars 2016 à 07:04 (UTC)
'En dehors du fait que le djvu est un format libre' M0tty. C'est pour moi un argument suffisant, qui s'incrit tout à fait dans la démarche de promotion d'un savoir libre de wikipédia. Je ne suis pas sur wikisource par amour de la littérature, mais par amour de la liberté Clin d'œil Éric (d) 8 mars 2016 à 18:58 (UTC)
Abecido (d · c · b) tout à fait, mais le PDF est un format ouvert et presque de facto libre aussi (certes, Adobe possède encore un certain nombre de brevets liés au format PDF mais en pratique elle ne les imposent quasiment plus et fournit même des licences de développements gratuites). En tout cas, de nombreux logiciels libres permettent maintenant de lire et de manipuler des PDF (ce qui n'était pas le cas en 2005 ce qui historiquement a fait pencher la balance en faveur du format DJVU mais il me semble que l'équilibre a changé depuis). En pratique, quand IA aura arrêté les DJVUs, je serais incapable d'en produire (et pourtant, je suis un peu dégourdi en informatique) et je me vois mal demander aux contributeurs de faire ce dont je suis moi-même incapable (et cela bloque aussi BUB qui est une important - la principale ? - source de DJVU pour les Wikisources). Cdlt, VIGNERON * discut. 8 mars 2016 à 19:11 (UTC)
Le problème avec les pdf est la couche texte, ce n'est pas un format de fichier qui a été conçu pour contenir une couche texte : Page:Bourget - L’Écuyere, 1921.pdf/22 --> Page:Bourget - L’Écuyere, 1921.djvu/22Phe 11 mars 2016 à 11:37 (UTC)

Merci d'avoir relayé l'info Pyb. Je téléchargeais sur Commons le fichier DjVu d'Internet Archive qui me servait de convertisseur. On doit penser à réécrire (presque entièrement du coup) Aide:Créer un fichier DjVu. --Pikinez (d) 18 mars 2016 à 23:00 (UTC)

Pour ma part, je trouve que l'utilisation exclusive du djvu par wikisource est une bonne idée, pour des raisons tant de licence que d'homogénéité. Pour le reste, je ne saurais que trop vous recommander Aide:Créer un fichier DjVu/Linux. Si vous avez un peu de pratique de l'informatique, il est facile d'utiliser ce tutoriel via une machine virtuelle (ex : Virtualbox), si vous ne souhaitez pas migrer vos ordinateurs vers une distribution Linux (choisissez d'installer Ubuntu si vous n'avez pas trop d'idées de laquelle choisir).--  -_Luc_-Envoyer un message 22 mars 2016 à 19:34 (UTC)

"s" long, (dans textes anciens); modernisation; problème navigateur FIREFOX[modifier]

Lorsqu'un texte ancien est reproduit avec l'utilisation des s long (ſ), assorti de la fonction "modernisation", ladite fonction est neutralisée par mon navigateur Firefox, qui ne reconnait ni ne transcrit le s long (ſ). En revanche tout fonctionne normalement avec le navigateur Chrome. Les utilisateurs ont-ils fait la même constatation ? --CéCédille (d) 6 mars 2016 à 14:46 (UTC)

Bonjour CéCédille (d · c),
Non je n’ai pas remarqué cela. Je viens de tester sur Les grans et merueilleux faictz du ſeigneur Nemo avec l’onglet et cela fonctionne (testé sur Firefox 44.0.2 et sur Chrome 49).
Est-ce que cela se produit partout ou juste sur certains textes ? Peux-tu dire lesquels ? Ton navigateur Firefox est-il à jour ? As-tu une extension ou des gadgets installé sur ton navigateur ? (typiquement bloqueur de pub ou extension de sécurité).
Cdlt, VIGNERON * discut. 6 mars 2016 à 15:51 (UTC)
Bonjour VIGNERON (d · c),
Merci pour tes suggestions.
Cela se produit sur tous les textes. J'utilise une version à jour de Firefox :44.0.2. J'y ai ajouté "Adblock Plus" que je désactive pour les pages wikisource.org. J'utilise aussi "Ghostery".
Je n'ai pas de problème de lecture et de transcription automatique sur Les grans et merueilleux faictz du ſeigneur Nemo. Mais je n'ai pas identifié de S long dans ce texte. Or c'est sur cette seule lettre (ſ) que le problème se pose.
Le texte sur lequel je travaille pour le transcrire est accessible sur mon brouillon : ici
Cdlt,--CéCédille (d) 6 mars 2016 à 17:17 (UTC)
Euh, j’ai un doute : parle-t-on de la même chose ? Les grans et merueilleux faictz du ſeigneur Nemo contient de très nombreux s long (au moins un par ligne et à commencer par le titre). Je passe la main à quelque de plus compétent que moi en technique (Notification Phe : ?). Cdlt, VIGNERON * discut. 6 mars 2016 à 17:23 (UTC)
Oui, je vois les S longs (ſ) sur Les grans et merueilleux faictz du ſeigneur Nemo uniquement lorsque j'utilise CHROME. Et l'orthographe moderne les transforme bien en s. Mais rien sur Firefox, qui ne reconnait pas les S longs, pour une raison que je ne m'explique pas... Merci, en tous cas ! ::Cdlt,--CéCédille (d) 6 mars 2016 à 18:20 (UTC)
Je suis perdu, j’ai l'impression que tu dis que Firefox n'affiche rien du tout ; pour Nemo, à la première ligne « Eſaye eſcript en ſon liure », que vois-tu ? « Eaye ecript en on liure » ? Si oui, c'est vraiment exotique comme problème (et ce n'est même pas sur que cela vienne de Firefox, peut-être plutôt à voir du côté des polices d'écriture installées sur ton ordinateur). Peut-être pourrais-tu faire une copie d'écran ? Quelqu'un d'autre aurait ce problèmes ? Et re-SOS à un technicien. Cdlt, VIGNERON * discut. 6 mars 2016 à 18:48 (UTC)
Pour Nemo, à la première ligne avec Firefox en orthographe originale, je lis « Esaye escript en son liure », et en orthographe moderne, je lis « Esaye écrit en son livre ». Avec Chrome, en revanche je lis convenablement en orthographe ancienne : «  Eſaye eſcript en ſon liure ». C'est donc bien un problème de reconnaissance de S long par Firefox, à mon avis. Reste à savoir pourquoi ? Cdlt,--CéCédille (d) 7 mars 2016 à 08:56 (UTC)
Bonjour. Je me permets d'apporter l'éclairage suivant : sur mon ordi, quel que soit le navigateur, l'affichage est ok quand je ne suis pas connecté. Les S longs n'apparaissent pas quand je suis connecté car... dans Préférences/Gadgets/Interface, j'ai coché "Convertir les caractères anciens (ex. ſ en s)". Espérant ne pas avoir répondu à côté de la question... Cordialement, --*j*jac (d) 7 mars 2016 à 10:01 (UTC)
Heu... Préférences/Gadgets/Interface sur Firefox ou sur le système d'exploitation ? (J'utilise Windows 10)Cdlt,--CéCédille (d) 7 mars 2016 à 10:59 (UTC)
Ni l'un ni l’autre, dans Spécial:Préférences (bien vu *j*jac (d · c), je n’avais pas pensé aux gadgets Mediawiki). Cdlt, VIGNERON * discut. 7 mars 2016 à 11:08 (UTC)
En effet ! Problème réglé. Grand merci à VIGNERON (d · c) et à *j*jac (d · c) pour leur disponibilité et leur sagacité ! --CéCédille (d) 7 mars 2016 à 11:32 (UTC)

Projet Métro de Montréal[modifier]

Pour la station de métro Viau :

Roger Viau, Au milieu, la montagne. Publié en 1951. Formidable roman - un trésor caché.

Roger Viau est le petit-fils du fondateur de la Biscuiterie Viau

—Ce commentaire non signé a été déposé par Barsetti46 (d)

Bonjour Barsetti46 (d · c)
Merci de la suggestion malheureusement, d'une part il y a déjà un texte sélectionné par Wikisource:Projet Québec/Canada/Projets/Métro de Montréal pour la station Viau. D’autre part, Roger Viau est mort en 1986 et ses œuvres ne sont pas encore dans le domaine public, il va falloir attendre 2037 avant de pouvoir importer ses œuvres sur Wikisource.
Cdlt, VIGNERON * discut. 7 mars 2016 à 09:52 (UTC)

Téléchargement d'un texte de La Revue des Deux Mondes[modifier]

Bonjour, J'ai validé un texte dans « La Revue des Deux Mondes » : La Vie de Charles Darwin. Quand je le télécharge en PDF, il n'y a aucune mention qui indique que le texte provient de cette revue: nom de la revue, tome, année. Il n'y a que le nom de l'auteur. Peut-on améliorer cette situation ? Merci --Viticulum (d) 8 mars 2016 à 20:25 (UTC)

Notification Viticulum : j’ai retiré le titre mis à la main (qui était trop parcimonieux) pour un titre automatique qui fait apparaître l'origine du texte. Cdlt, VIGNERON * discut. 9 mars 2016 à 18:18 (UTC)
Merci Notification VIGNERON :. C'est bien mieux ! --Viticulum (d) 9 mars 2016 à 18:44 (UTC)

Barre d’outils "Wikisource" défaillante depuis 22 h 30 environ[modifier]

La barre d'outils "Wikisource", qui marchait bien jusqu’à 22h 30 chez moi, ne répond plus, que ce soit en édition de page ou ici. J'ai beau purger mon cache, rien n'y fait.

Les autres barres (Avancé, Caractères spéciaux, etc.) ne semblent pas affectées.

--Marceau (d) 9 mars 2016 à 21:56 (UTC)


idem chez moi. Après le bouton Dd (changement de casse) qui ne fonctionne plus depuis le 15 janvier, c'est toute la série des outils de la barre "Wikisource" qui part en sucette. Tout cela rend l'édition de plus en plus pénible. C'est pas comme cela que l'on attirera de nouveaux participants... De mon temps on appelait cela de la régression. --JLTB34 (d) 10 mars 2016 à 07:34 (UTC)

Pour le changement de casse, tu as dans "Gadgets" le bouton "cC" qui fait la même chose, quand "Gadget" veut bien se montrer. C’est vrai que la situation se dégrade et que ça ne semble pas émouvoir grand monde.--Marceau (d) 10 mars 2016 à 08:52 (UTC)

De voir que les autres utilisateurs interpellent sur les mêmes problèmes que j'ai depuis un certain temps, je ne dirai pas que cela me réjouit bien au contraire, mais cela me rassure. C'est simple, pour créer ou valider après avoir purgé x fois l'ordinateur, et l'avoir rallumé, je dois effectuer les actions 2 fois. Il parait que j'ai un "petit lutin malin". Malin ! Oui voilà bien le terme à employer… Personnellement, je crois plutôt qu'il y a un problème sur le site. Espérons qu'un wikisourcien expert saura résoudre ces problèmes. Kaviraf (d) 10 mars 2016 à 15:28 (UTC)
Oui, les outils, gadgets, etc. ne m'ont pas l'air stable. En modifiant les préférences (activation de WikEd), je pense avoir retrouvé les modifications de casse, mais c'est le bouton "T" (typo) qui ne fonctionne plus : les , et ' ne sont plus semi-automatiquement corrigés. Pff ! --JLTB34 (d) 10 mars 2016 à 15:35 (UTC)

Si on fait l’historique depuis le 13 janvier :

Depuis bientôt 2 mois, l'édition fonctionne donc de plus en plus mal chez plusieurs utilisateurs. Que faire ? --Marceau (d) 10 mars 2016 à 17:20 (UTC)--Marceau (d) 11 mars 2016 à 08:33 (UTC)

Tous les contributeurs ne sont pas touchés. Ca doit provenir d'une préférence utilisateur ou d'un mix navigateur - préférence. Il faut désactivez tous les gagdets, réinitalisez les préférences puis les réactiver un par un jusqu'à ce que le bug revienne. Pyb (d) 10 mars 2016 à 19:01 (UTC)
Notification Pyb : Désolé, mais je viens de faire cette manip, le bouton "wikisource" n’apparaît plus avant que je n'active le gadget "Ajouts à la nouvelle barre d’outils améliorée " (8e à partie du début) et la barre correspondante est toujours inerte (mon navigateur : Firefox 45.0 sous W7 sp1).
Je précise que le problème est apparu brusquement sur une nouvelle page hier soir pendant que je créais des pages depuis deux heures avec les outils "wikisource" actifs et que je n'avais rien changé dans mes préférences depuis au moins deux mois--Marceau (d) 10 mars 2016 à 20:32 (UTC)

Pour la barre Wikisource, Commons a également un soucis, c'est peut être lié. Pyb (d) 10 mars 2016 à 20:11 (UTC)

J'ai fait un reset vers les préférences par défaut et j'ai uniquement activé "Ajouts à la nouvelle barre d’outils améliorée..." : le T (typo) fonctionne, mais pas la modification de casse, ni ce qui est sous Wikisource. Patience, patience… --JLTB34 (d) 11 mars 2016 à 06:59 (UTC)
Notification Pyb : C'est donc la même situation que chez moi, peut-on avoir des précisions sur les configurations et les préférences de ceux qui ne sont pas touché par ce phénomène ?--Marceau (d) 11 mars 2016 à 08:33 (UTC)
le menu Wikisource est cassé chez tout le monde. Je parlais de tes précédents problèmes. Le problème doit provenir de MediaWiki:Gadget-wikiEditor.js. Pyb (d) 11 mars 2016 à 12:13 (UTC)
      //Ajoute une section wikisource avec le contenu de l'editool
      $('#wpTextbox1').wikiEditor('addToToolbar', {
        sections: {
          'wikisource': {
            type: 'booklet',
            label: 'Wikisource',
            pages: {
              'wiki': {
                layout: 'characters',
                label: 'Syntaxe wiki',
                characters: []
              }
            }
          }
        }
      });
      var section = $('.section-wikisource .page-wiki div');
      var links = $('.mw-editTools .plainlinks p').eq(0);
      links.find('a').each(function() {
        var button = $('<span>');
        button.text($(this).text());
        button.attr('rel', $(this).text());
        button.attr('onclick', $(this).attr('onclick'));
        button.css('font-size', '1em');
        //button.click($(this).attr('onclick'));
        section.append(button);
      });
    });
  }
La ligne commentée est en effet louche, mais ce fichier n'a pas été modifié depuis 2014 (voire 2012), donc peut-être un autre fichier est-il utilisé ?
Quoi qu'il en soit, le problème que j'avais commenté en janvier (apparition erratique de la barre "Aide à la relecture") existe toujours. En revanche le bouton "T" pour la typographie fonctionne bien, merci... Seudo (d) 11 mars 2016 à 13:31 (UTC)
De plus, je constate à présent que la barre d'outil Wikisource fonctionne chez moi. Seudo (d) 11 mars 2016 à 14:49 (UTC)
Le menu Wikisource fonctionne à nouveau. Pyb (d) 11 mars 2016 à 14:53 (UTC)
Pour moi, la barre d’outil Wikisource ne fonctionne toujours pas. Merci aux informaticiens qui s'activent pour assurer notre plus grand confort de lecteur/créateur. Kaviraf (d) 11 mars 2016 à 15:30 (UTC)
Le bouton wikisource s'affiche, mais aucune fonction n'est opérationnelle.
  • Le bouton "T" fonctionne.
  • Il faut que j'actionne 2 ou 3 fois les boutons "jaune et vert" pour la validation pour être pris en considération.
  • il est impossible de procéder à la création des pages pour le moment.
  • pages purgées effectuées moult fois.
  • Merci de votre intervention. Kaviraf (d) 11 mars 2016 à 17:30 (UTC)
Pour moi non plus, bien que je me sois déconnecté, puis reconnecté et nettoyé mon cache. Merci d’avance à ceux qui répareront ce bug.--Marceau (d) 11 mars 2016 à 17:14 (UTC)
le menu Wikisource est effectivement à nouveau en panne. Pyb (d) 11 mars 2016 à 20:54 (UTC)
Ce matin, chez moi, le menu Wikisource refonctionne ainsi que le bouton Typo ! Il n'y a plus que le bouton changement de casse qui ne va pas… Merci à tous ceux qui améliorent la situation. --JLTB34 (d) 12 mars 2016 à 05:07 (UTC)
Chez moi aussi, le menu Wikisource refonctionne, un grand, grand merci à ceux(celles) qui l'on réparé.--Marceau (d) 12 mars 2016 à 06:44 (UTC)
Ce matin est doublement ensoleillé, une fois par l'astre qui brille dans le ciel bleu, et l'autre fois par les outils Wikisource et T qui ont l'air de fonctionner. Super ! Merci Notification Merci : aux génies de l'informatique qui s'affairent pour notre plus grande joie. Kaviraf (d) 12 mars 2016 à 09:25 (UTC)

Mars : Mois de la contribution francophone sur les projets de la Fondation[modifier]

Bonjour à tous ! Comme vous avez dû le remarquer sur les banderoles des différents projets de la Fondation, le mois de mars et le mois de la contribution francophone de par le monde. Plusieurs activités ont été présentées depuis le début du mois et continueront de l'être un peu partout dans le monde.

Mais ce n'est pas toujours possible de se rendre à l'une ou l'autre de ses activités, pour un problème de mobilité ou de distance, peu importe... Alors pourquoi ne faisons-nous pas notre activité du mois ici-même, en ligne, chacun chez soi, mais tous dans un seul et même but.

J'ai répertorié une liste de plus de 20 livres et plus de 10 revues qui ont 25 pages ou moins à valider. Ces ouvrages sont déjà corrigés et mis-en-page, alors c'est une question de validation seulement. Actuellement, dans la liste des livres par exemple, 23 titres sont présentés et totalisent 402 pages à valider. C'est moins qu'un gros livre régulier! Imaginez donc, si pendant le mois de mars, nous mettons tous la main à la pâte et validons ces ouvrages qui nécessitent en somme que peu de travail pour les finaliser. En très peu de temps, nous aurions 23 nouveaux livres validés et terminés!

J'ai plusieurs titres en réserve... Il ne faut donc pas se gêner pour valider 1, 2, 3 voire 4 pages d'affilée si l'on désire... :) Et imaginez les résultats du mois de la contribution sur Wikisource francophone!

Nous avons des statistiques superbes jusqu'ici sur notre Wikisource. Depuis le 1er mars, c'est 6567 pages corrigées (jaunes) et 3395 pages validées (vertes) que nous avons... Je tenterai de mettre un nouveau tableau à toutes les semaines afin d'y suivre la progression pendant le mois de la contribution.

Date Pages corrigées Pages validées
2016-03-09 6567 3395
2016-03-16
2016-03-23
2016-03-31

Liste des ouvrages avec 25 pages ou moins à valider

--Ernest-Mtl (d) 10 mars 2016 à 04:02 (UTC)

Notification Ernest-Mtl :Bonjour, j'ai validé un de ces textes (Livre:Gilbert - Le Dix-huitième Siècle, 1775.djvu), faut-il que je le retire de la liste ? Merci, Evey37 (d) 16 mars 2016 à 10:17 (UTC)
Notification Evey37 : Oui, les gens peuvent le retirer de la liste et l'ajouter à la liste des livres validés à l'accueil ou je le fais tous les matins pour l'ensemble. :) --Ernest-Mtl (d) 16 mars 2016 à 12:14 (UTC)
Notification Ernest-Mtl :J'ai vu que vous l'avez ajouté, merci ! --Evey37 (d) 16 mars 2016 à 12:58 (UTC)

Atelier sur le harcèlement[modifier]

Bonjour à tout·e·s,

Cette note a pour but de faire connaître à tout le monde qu'un atelier sur le harcèlement a actuellement lieu sur Meta. Cet atelier est un lieu pour discuter de la manière dont nous pouvons traiter les problèmes de harcèlement sur les projets Wikimedia. Nous espérons que vous pourrez participer !

Avec sympathie, la Support and Safety Team via MediaWiki message delivery (d) 11 mars 2016 à 16:35 (UTC)

Partitions[modifier]

Bonjour, Dans les partitions Savez-vous planter les choux, Il était une bergère et Sur le pont d’Avignon, il manque \midi { } pour pouvoir l'écouter. Et dans Il court, il court, le furet, il y est bien, mais il n'apparaît pas. Merci d'avance. Yann (d) 13 mars 2016 à 09:38 (UTC)

Notification Yann :Avant on pouvait utiliser <score [raw] vorbis >, avec vorbis=1 implicite ; actuellement c'est vorbis=0 qui est implicite,
donc il faut utiliser : <score [raw] vorbis=1 > ; --JLTB34 (d) 13 mars 2016 à 09:48 (UTC)
OK merci, c'est corrigé. Yann (d) 13 mars 2016 à 09:56 (UTC)

Page d'accueil : Mathématiques[modifier]

Bonjour, Je m'intéresse dans les mathématiques. Wikisource est pauvre en documents et quand on clique sur 'Mathématiques' dans la page d'accueil on est dirigé vers une page incompréhensible-difficilement lisible. Portant il est facile d'être beaucoup plus lisible (même si c'est pour montrer le peu de documents d'importance historique). D'autres sujets sur la page d'accueil, comme 'Architecture' sont dirigés vers un page de Catégories. Peut-on faire la même chose pour 'Mathématiques' pour arriver sur 'Catégorie:Mathématiciens', qui contient la même information, mais lisible ? Cordialement William Ellison (d) 14 mars 2016 à 17:11 (UTC)

C'est parce qu'il n'y a pas (encore) de portail Architecture. On peut certainement améliorer ce portail. Voyez ce qui a été fait sur d'autres sujets. Merci de contribuer sur ce sujet, car il est effectivement moins représenté. Cordialement, Yann (d) 14 mars 2016 à 17:47 (UTC)
Je fais un test ici à comparer avec le Portail:Mathématiques existant, pour rendre le portail plus aéré. j’ai agrandi l’image de l’en-tête et retravaillé la colonne mathématiciens (voir lettre A et B) avant de continuer, car le travail est un peu fastidieux, je souhaiterai avoir vos avis. Merci. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 14 mars 2016 à 18:37 (UTC)
Avec très peu de travail, on peut faire quelque chose comme ça : Portail:Chimie. Aristoi (d) 14 mars 2016 à 19:42 (UTC)
Le portail Chimie est un bon exemple. Voir aussi Portail:Lettres latines, Portail:Littérature russe ou Portail:Littérature indienne, et Wikisource:Portails, qui essaie de donner une vue d'ensemble. Cordialement, Yann (d) 14 mars 2016 à 19:51 (UTC)
J’ai repris la présentation à partir de l’existant (et le bandeau me plaisait bien); comme je n’y connais rien au math, s’il s’agit de donner une vue d’ensemble, je laisse la place aux plus compétents. Cette version est la dernière en date --Le ciel est par dessus le toit Parloir 14 mars 2016 à 20:05 (UTC)
Bonjour Le ciel est par dessus le toit, j'ai quelques connaissances en maths et je peux bien imaginer un étudiant qui veut voire (ou même lire) les écrits des Maîtres comme Archimède, Newton, Gauss, Riemann ou Hilbert. Il suffit d'avoir la liste des auteurs par ordre alphabétique comme tu as commencé à faire (ou comme c'est présenté dans la 'Catégorie:Mathématiciens'). A mon avis il faut supprimer les colonnes 'Œuvres' 'Fac-similés' 'Théorèmes' etc. ils n'apportent rien et ajoutent à la confusion visuelle de la page. La personne qui cherche une source en mathématiques va chercher par auteur et il sera dirigé vers la page de l'auteur ou se trouve des liens vers les documents qui existent dans wikisource. Cordialement William Ellison (d) 16 mars 2016 à 06:12 (UTC)
Notification William Ellison :, je pense qu’il faudrait mieux présenter par branche comme celle qui existe ici, quelques grands mathématiciens et pas tous, on renverrai sur la catégorie pour les autres. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 18 mars 2016 à 15:30 (UTC)
Il me semble important de faire une présentation claire et détaillée, sinon une simple catégorie ferait l'affaire. Cordialement, Yann (d) 18 mars 2016 à 18:24 (UTC)
Notification Le ciel est par dessus le toit :, Malheureusement il y a très peu de livres de Mathématiques dans Wikisource et, en attendant mieux, la suggestion de Notification Yann : de faire un simple catégorie des mathématiciens avec les liens vers les œuvres, me semble le mieux adapté aux désidérata des personnes qui cherchent une source historique et la réalité de la pauvreté de WS. Cordialement William Ellison (d) 18 mars 2016 à 18:32 (UTC)
Ce n'est pas parce qu'il y a aujourd'hui peu de textes qu'il faut y renoncer. Je voulais justement dire qu'une simple liste ne suffit pas. Quand j'ai commencé le portail Littérature indienne, il y avait très peu de textes, mais il se remplit peu à peu. Cordialement, Yann (d) 18 mars 2016 à 18:40 (UTC)

Pages Auteur pour des personnes morales[modifier]

Bonjour, Faut-il créer des pages dans l'espace Auteur pour des personnes morales ? Ou bien dans l'espace principal ? Ou autrement ? Cordialement, Yann (d) 14 mars 2016 à 18:12 (UTC)

J’aime assez cette solution et je serais aussi d’avis qu’on adopte la même logique pour les journaux, les revues, et les éditeurs --Le ciel est par dessus le toit Parloir 14 mars 2016 à 18:43 (UTC)
Je dirais que oui, ça me semble une bonne idée pour les sociétés savantes. En revanche, un journal ou une revue ne sont pas un auteur. Aristoi (d) 14 mars 2016 à 19:50 (UTC)
Notification Aristoi : c’est pas faux ! mais les pages concernant les revues et les journaux ne sont pas des textes non plus. Et je ne trouve pas de solution pour les classer afin qu’il soit facilement retrouvables et exploitables. Un préfixe Revue: et un autre Journal: ou un Revue et journal: serait un plus, je trouve. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 14 mars 2016 à 20:11 (UTC)
Je trouve ça gênant de considérer comme des auteurs des organismes, un État et un même une conférence internationale. Il s'agit plutôt de « recueils » (sorte de Livre de Livres) ou d'« éditeurs », concepts qui pourraient avoir leur utilité en tant qu'espace de noms. Mais pourquoi ne pas utiliser tout simplement les catégories, qui servent bien à cela ? Quitte, si on veut structurer le contenu, à créer au début de la catégorie une page d'index recensant l'ensemble des ouvrages. Seudo (d) 15 mars 2016 à 05:50 (UTC)
J'y ai pensé plusieurs fois et je vous livre en vrac mes idées.
Pour moi, non, il ne faut clairement pas automatiquement créer des pages auteurs pour des personnes morales. Par contre, il y a quelques cas (assez rare) où l'on a besoin de page Auteur: car ces personnes morales sont les auteurs d'une ou plusieurs œuvres collectives (voir - dans une moindre mesure - d'œuvres de collaboration). Pour les sociétés savantes par exemple, leurs publications ne sont généralement pas des œuvres collectives, donc selon ma logique, il n'y a pas vraiment besoin d'une page Auteur. Il me semble que c'est surtout une question de besoins.
Toujours personnellement, cela fait plusieurs années que je prends Auteur: lato sensu, et il m'arrive de créer des pages sur des créateurs au sens large (je me souviens notamment avoir créer des pages Auteur: pour quelques éditeurs, notamment Auteur:Alphonse Lemerre suite à une discussion de Wikisource:Scriptorium/Juin_2009). Suis-je le seul ? Et si non, peut-être pourrait-on entériner cela ?
Pour les journaux, revues, périodiques, magazines, etc. avoir une page dans l'espace principale est habituel (qv. Catégorie:Revues et Catégorie:Journaux). Il ne me semble pas y avoir besoin d'un espace de nom spécifique. Enfin, il y aussi les pages catégories qui peuvent être utiles.
Cdlt, VIGNERON * discut. 15 mars 2016 à 08:07 (UTC)
Dans les deux derniers cas au moins, je ne vois pas l'intérêt d'avoir une page Auteur, car il n'y a qu'un ouvrage, et la page Auteur n'apporte aucune information. Je les ai proposées à la suppression. Alphonse Lemerre étant une personne physique, une page Auteur est justifiée. Cordialement, Yann (d) 16 mars 2016 à 09:38 (UTC)

Personnages de théâtre[modifier]

La section Les didascalies et noms de personnages (pièce de théâtre) du Guide typographique indique que « le nom du personnage sera en cap et bas de casse (cap : première lettre en capitale, bas de casse : le reste du texte en minuscule) ». Or les exemples qui suivent mettent (dans le code wiki) le nom du personnage tout en minuscule, y compris la première lettre.

Exemple des deux cas :


Argan

({{Personnage|Argan}})


argan

({{Personnage|argan}})

Quel choix retenir ? Sur le plan typographique, il serait préférable de mettre la première lettre en capitale et j'imagine qu'un nom entièrement en minuscules peut poser des problèmes dans d'autres présentations du texte (feuilles de style différentes, exports PDF ou Epub...). Mais les fac-similés, dans bien des cas, ne font pas la différence entre la première lettre et les suivantes, d'où l'intérêt de présenter toutes les lettres de la même taille indépendamment de ce qui est inscrit dans le code wiki. Donc c'est peut-être le modèle {{Personnage}} qui devrait être modifié. Pour avoir une typographie exacte avec le modèle actuel, il faudrait combiner le modèle avec d'autres qui permettent de mettre l'ensemble du nom en minuscules de petite taille (ce que j'ai parfois fait) :


Argan

({{sm|{{uc|{{Personnage|Argan}}}}}})

Certains mettent aussi le nom en majuscules dans le code wiki :


ARGAN

({{Personnage|ARGAN}})

Seudo (d) 15 mars 2016 à 06:13 (UTC)

Bonjour Seudo,
c'est vrai que tous les contributeurs, en particulier lorsqu'il s'agit d'IP, font un peu chacun à leur guise avec ce modèle. La solution passerait sans doute par une correction, par le modèle, de la casse utilisée par chaque utilisateur :) --Hélène (d) 27 mars 2016 à 11:10 (UTC)
J'ai fait comme je disais : j'ai ajouté des paramètres au modèle {{Personnage}} pour permettre de faire une mise en forme correspondant à ce que je trouve la plupart du temps dans les éditions de théâtre (en tout cas celles sur lesquelles j'ai travaillé :

Argan
({{Personnage|Argan|||uc|sm}})
Seudo (d) 31 mars 2016 à 15:17 (UTC)

Contributions à vérifier[modifier]

Toutes une liste de nouveaux contributeurs corrigent et valident sans trop s’occuper des règles typographiques de wikisource, si quelqu’un voulait vérifier leur travail… ici ils agissent surtout sur Livre:Aimard - Les Chasseurs d’abeilles, 1893.djvu --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 mars 2016 à 15:24 (UTC)

Serait-ce des contributeurs participant à un atelier ? (je ne vois pas d'atelier du mois de la contribution francophone aujourd'hui mais peut-être celui-ci n'est-il pas listé...). Cdlt, VIGNERON * discut. 15 mars 2016 à 16:02 (UTC)
Notification VIGNERON : Pour ceux qui n’ont pas de compte utilisateur, ça provient encore et toujours de l’université de Poitier qui nous inonde aussi par ailleurs de textes de théâtre sans source (voir ex d’un Ip ici). je ne sais pas si on peut et comment vérifier la localisation de ceux qui ont un compte. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 mars 2016 à 16:07 (UTC)
Ce n'est pas l'atelier aux Archives. Nous avons (difficilement) contribué sur Livre:Acte qui déclare le don par Charles VI à son frère Louis 1 - Archives Nationales - K532-B n°17.jpg. Je me souvenais plus de la méthodo pour les Jpeg. Pyb (d) 15 mars 2016 à 19:54 (UTC)

Transférer une image[modifier]

Où puis-je trouver les instructions pour transférer une image?

Barsetti46

Bonjour Barsetti46 (d · c),
Les fichiers s'importent sur Wikimédia Commons, via l’assistant d’import (et il existe un tutoriel sur Commons:Premiers pas/Formulaire d'import).
Cdlt, VIGNERON * discut. 16 mars 2016 à 08:14 (UTC)
Notification Vigneron : Sur les images insérées dans un roman. Je comprends que je dois extraire du facsimilé la page qui contient l'image, la traiter avec un logiciel de traitement d'image pour ne garder que l'image, télécharger cette image sur Wikimedia commons avec l'assistant d'import et ensuite l'insérer dans le texte en utilisant cette formule : légende ou alternative textuelle. Ai-je tout bon? Vigno (d) 3 avril 2016 à 01:33 (UTC)
Notification Vigno : C’est tout à fait ça. Aristoi (d) 3 avril 2016 à 09:05 (UTC)
Notification Aristoi : Merci. Vigno (d) 3 avril 2016 à 12:13 (UTC)

Mois de la contribution francophone : mise-à-jour[modifier]

Date Pages corrigées Pages validées
2016-03-09 6567 3395
2016-03-16 8851 5188
2016-03-23
2016-03-31

--Ernest-Mtl (d) 16 mars 2016 à 12:17 (UTC)

Candidature au poste d'administrateur[modifier]

Bonjour,

Tel que requis dans la procédure de la candidature au poste d'admin sur la Wikisource francophone, j'ai inséré ma demande à l'endroit requis sur la page en question et je dépose ici l'avis de cette candidature.

Wikisource:Administrateurs/Le ciel est par dessus le toit

Le ciel est par dessus le toit Parloir 17 mars 2016 à 22:54 (UTC)


Grace à vos votes, je viens d’acquérir le statut d’administrateur
Merci ! erci
à
pour la confiance que vous m’accordez.
Le ciel est par dessus le toit Parloir 31 mars 2016 à 11:54 (UTC)


Merci à toi, Le ciel est par dessus le toit, pour ce que tu fais sur Wikisource, et bienvenue au club :) --Acélan (d) 31 mars 2016 à 12:30 (UTC)
Notification Le ciel est par dessus le toit : Félicitations pour cette nomination bien méritée. Tous nos vœux vos accompagnent pour votre nouvelle fonction. Et les Wikisourciens sont à vos côtés. Kaviraf (d) 31 mars 2016 à 13:31 (UTC)

Mois de la contribution francophone : la liste des livres avec moins de 25 pages à valider s'épuise...[modifier]

Bonjour à tous les wikisourciens...

Depuis le début du mois, les contributions du côté de la liste des ouvrages ayant moins de 25 pages à valider a tellement été populaire que la liste s'épuise... C'est plus de 30 ouvrages qui ont été terminés car j'avais originalement une cinquantaine de titres que j'ajoutais et il n'en reste plus que 16 et aucun autre à ajouter pour le moment... BRAVO !

Afin d'avoir assez de carburant jusqu'à la fin du mois de la contribution francophone, alors je lance ce nouveau défi... Un nouvelle liste des ouvrages ayant entre 26 et 50 pages à valider a été compilée et plusieurs d'entre eux n'ont que quelques pages à faire afin de les faire basculer dans la première liste... Ceux qui le désirent pourront donc travailler à ramener ces livres à moins de 25 pages afin d'avoir suffisamment de livres dans la liste des livres de moins de 25 pages à valider pour continuer de finaliser ces ouvrages.

Ces deux listes se retrouvent facilement à l'accueil dans la section des projets de la semaine, chacune dans leur menu déroulant.

Encore félicitations! C'est un effort de la communauté des plus grandiose!

--Ernest-Mtl (d) 18 mars 2016 à 22:47 (UTC)

Question en passant[modifier]

J'étais en train de regarder la page Auteur:Augustin d’Hippone, lorsque j'ai rencontré un problème datant de 2005 : les textes sont des reprises des numérisations de l'abbaye Saint-Benoit de Port-Valais qui ne sont crédités de cela qu'en page de discussion. Je pense qu'il serait bon de mettre quelque chose comme un Numérisé par dans les livres eux-mêmes, afin que leur travail soit aussi mentionné dans les PDF/EPUB exportés depuis Wikisource (à la suite de cette discussion, un lien avait été placé dans la page de discussion).--  -_Luc_-Envoyer un message 20 mars 2016 à 15:06 (UTC)

Bonjour -_Luc_- (d · c),
Oui, il est possible et même souhaitable mentionner cette information dans les pages Index:. Par contre, de quels livres s'agit-il ? j'ai vainement cherché les textes concernés.
Cdlt, VIGNERON * discut. 21 mars 2016 à 12:23 (UTC)
Merci de votre réponse. J'en avais vu quelques uns, mais ce serait aussi pour réutiliser cette numérisation à l'avenir, sans faire du vampirisme pour autant.--  -_Luc_-Envoyer un message 22 mars 2016 à 19:09 (UTC)

Comment faire pour que l'information soit reprise dans les PDF générés ? --Pikinez (d) 23 mars 2016 à 15:58 (UTC)

En ajoutant la mention dans la page d’index directement, il me semble.--  -_Luc_-Envoyer un message 20 avril 2016 à 15:11 (UTC)

Apostrophe ' ou ’[modifier]

Un contributeur anglophone m’interroge à propos du livre sur lequel il travaille, Livre:Baucher - Méthode d'équitation basée sur de nouveaux principes, Dumaine, 1874.djvu : « … Unluckily I did a mistake from the beginning - there are some ' characters instead of ’ into both the file name and the names of chapters… :-(. I could rename the djvu file into Commons and fix ns0 names, but it will be hard to fix the names of all the pages. » Est-il possible de corriger toutes les pages concernées (index, djvu, etc.) facilement ? Merci. Fabrice Dury (d) 21 mars 2016 à 16:16 (UTC)

Fabrice Dury, Si ma mémoire est exacte, c'est seulement dans les pages transcrites que l'apostrophe typographique est exigée. Donc, le titre d'une page peut contenir une apostrophe droite, tout comme le titre d'une page d'index. — Cantons-de-l'Est discuter 21 mars 2016 à 16:43 (UTC)
Merci pour ta réponse, qui correspond aussi à un souvenir ancien. Mais je n’ai pas retrouvé mention de cette dérogation dans le guide typographique. En le relisant, je vois d’ailleurs qu’il y a plusieurs apostrophes (mais combien ?) ! Saurais-tu améliorer la rédaction de la règle à cet endroit-là, avec une rédaction plus « pratique » ? J’ai toute confiance, et je peux répondre à mon correspondant… Fabrice Dury (d) 21 mars 2016 à 17:10 (UTC)
Euh, il faut mettre des apostrophes courbes dans les titres des pages (mais pas nécessairement les index). On peut renommer si nécessaire. Je conseille de faire une redirection de toute façon. Cordialement, Yann (d) 21 mars 2016 à 17:26 (UTC)

demande aide bot sur Les Charniers (Sedan)[modifier]

Bonjour,


existe-t-il un robot pouvant repasser sur tout ce livre pour diminuer l’espacement entre paragraphes ?
Le livre était transclu sur une seule page. L’ayant divisé en sous-pages, je trouve que l’espacement entre paragraphe est trop grand :
3 lignes vides au lieu d’une seule (de même après les “nowiki” de début de page.

Le travail est déjà fait jusqu’au chapitre I inclus.


Merci d’avance.__________ --JLTB34 (d) 22 mars 2016 à 06:57 (UTC)
Notification JLTB34 : C'est en train de se faire. --Ernest-Mtl (d) 22 mars 2016 à 12:42 (UTC)
Merci Ernest pour cette réaction rapide ! --JLTB34 (d) 22 mars 2016 à 13:03 (UTC)

Partenariat avec librairie en ligne[modifier]

Bonjour, Est-ce que Wikisource peut accepter de collaborer avec un libraire privé en ligne pour proposer une offre d'ebooks gratuits? Merci Eric —Ce commentaire non signé a été déposé par Ericoi (d)

Ericoi : Bonjour,
Je ne vois pas de problème à priori, mais je ne vois pas qu'elle aide on pourrait apporter. Les ebooks sont déjà disponibles, et tout le monde peut les copier et les distribuer à sa guise. Évidemment, on apprécierait d'être crédité. Cordialement, Yann (d) 22 mars 2016 à 13:12 (UTC)

Bonjour Yann, Merci pour votre réponse. En fait ma question est de savoir si Wikisource propose des outils pour permettre une intégration rapide et complète des 200.000 ebooks, avec le texte (dans différents formats : epub, PDF, mobi etc) avec les métadonnées (titre, auteurs, date d'origine, résumé etc) ; de façon à permettre au libraire en ligne (que je représente) de proposer au téléchargement la totalité des ebooks provenant de Wikisource. Ce travail ne peut pas être fait manuellement titre par titre. Chaque ebook fera l'objet d'une fiche produit chez le libraire en ligne et mentionnera Wikisource comme fournisseur. Eric

C'est probablement faisable en utilisant l'API de wikidata, ou bien sinon en développant un w:Robot d'indexation dans un langage de script quelconque (python par exemple) pour relever toutes ces informations.--  -_Luc_-Envoyer un message 22 mars 2016 à 19:12 (UTC)
Autrement dit c'est faisable sans difficultés insurmontables, mais à condition d’être motivé et d'avoir quelques connaissances en informatique.--  -_Luc_-Envoyer un message 22 mars 2016 à 19:28 (UTC)
Je vois pas trop à quoi va servir Wikidata, puisqu'il manque les textes et le niveau d'avancement.
Y'a un catalogue OPDS de la Wikisource en français, mais je ne sais pas où il se trouve. Faut contacter Tpt (d · c · b).
Pyb (d) 23 mars 2016 à 15:32 (UTC)
Je pensais à Wikidata pour avoir une liste des auteurs disponibles, mais s'il y a un catalogue OPDS c'est mieux en effet.--  -_Luc_-Envoyer un message 23 mars 2016 à 17:37 (UTC)
Petite précision : il n'y a pas du tout 200 000 ebooks potentiels, pour le moment... Il me semble que les 195 530 pages de texte annoncées en page d'accueil ne renvoient pas à quelque chose de très précisément utilisable. Il y a 2093 textes dans la Catégorie:Bon pour export ; il y en a potentiellement d'autres ; mais il faudrait, a priori, pour la crédibilité de tout le monde, éviter de taper ailleurs que dans cette catégorie. --Acélan (d) 23 mars 2016 à 20:07 (UTC)
Notification Pyb : Le catalogue OPDS est (attention, gros téléchargement). Tpt (d) 23 mars 2016 à 20:38 (UTC)
Je vois que ce catalogue date du 25 novembre 2015 et comporte 1785 entrées. Est-ce qu'il sera mis à jour régulièrement ? Merci. --Eric Y Muller (d) 24 mars 2016 à 16:08 (UTC)
Hum, j'avais oublié de mettre en place la mise à jour de ce flux. Il devrait être maintenant mis à jour toute les semaines. Tpt (d) 28 mars 2016 à 11:44 (UTC)
Pour avoir une liste des textes corrigés et/ou validés, on peut regarder dans Catégorie:Livres terminés (1215), ou dans Catégorie:Livres à valider (1427). On peut aussi voir les textes ajoutés dans Modèle:Nouveautés. Cordialement, Yann (d) 24 mars 2016 à 21:22 (UTC)

Page:Meignan - Les évangiles et la critique au XIXe siècle, 1864.djvu/136 grec[modifier]

Bonjour, comme suggéré quelques pages (et semaine.. :-) ) auparavant, demande d'aide d'une transcription en grec

1/ recours au scriptorium

2/ balises dans le texte

Merci d'avance à ceux qui savent ! Saltamontes

Meignan - Les évangiles et la critique au XIXe siècle, 1864.djvu/136 et suivantes grec[modifier]

Une traduction des mots grecs est-elle possible par exemple dans la page discussion ? Est-ce l'usage? Ce serait vraiment utile ici à la compréhension du texte par un lecteur qui n'est pas de culture grecque. Saltamontes (d) 22 mars 2016 à 18:06 (UTC)

Il me semble que le texte en français explique déjà bien le texte en grec, non ?--  -_Luc_-Envoyer un message 22 mars 2016 à 19:26 (UTC)
Ce n'est pas vraiment l'usage. J'ai vu un contributeur traduire des citations latines dans le même esprit, en créant une note Wikisource ; je ne me rappelle plus de quel livre il était question. --Pikinez (d) 23 mars 2016 à 16:03 (UTC)
Pikinez, Saltamontes, Le livre Psychopatia sexuallis fourmille d'observations troublantes dont les détails les plus choquants sont écrits en latin, langue qui n'est pas à la portée du commun des mortels. C'est pourquoi Gilles MAIRET a traduit en français maintes expressions latines. Voyez une page et l'inclusion de cette page dans le chapitre I. Si le système vous semble pertinent, Saltamontes, faites-moi signe, j'irai modifier une page de l'ouvrage, qui pourra vous servir d'exemple pour la suite. — Cantons-de-l'Est discuter 26 mars 2016 à 12:25 (UTC)

Mois de la contribution francophone : mise-à-jour du 23 mars[modifier]

Les contributions sur Wikisource vont bon train! La dernière semaine fut exceptionnelle! La communauté wikisourcienne francophone démontre hors de tout doute son implication dans le projet et la contribution francophone brille de tous ses feux! Bravo à tous!

Date Pages corrigées Pages validées
2016-03-09 6567 3395
2016-03-16 8851 5188
2016-03-23 14645 8572
2016-03-31

--Ernest-Mtl (d) 23 mars 2016 à 11:40 (UTC)

Images à la fin d'un livre quasi-corrigé[modifier]

Bonjour, j'aimerais passer le Livre:Arrêt du Conseil d'état du Roi du 10 septembre 1786.pdf en avancement A valider, mais les deux dernières pages (celle-ci et celle-là) sont des partitions musicales que je ne vois pas comment transcrire. Dans ce cas, dois-je marquer les pages comme Sans texte, ou bien y a-t-il autre chose à faire de mieux ? Merci ! --Consulnico (d) 24 mars 2016 à 22:01 (UTC)

Il est possible de les transcrire au format Lilypond ou au format ABC : Wikisource:Partitions--  -_Luc_-Envoyer un message 24 mars 2016 à 22:30 (UTC)
D'accord, merci pour le lien. Le rendu est pas mal fait du tout, mais je doute de pouvoir maîtriser cette syntaxe rapidement du coup ^^. --Consulnico (d) 24 mars 2016 à 22:52 (UTC)

Fait Yes check.svg (reste peut-être à redimensionner les deux images en modifiant le nombre de px).GeorgesLeGoff2906

J'ai mis la taille maximum de l'image. Il serait bien d'avoir une transcription avec Lilypond. Cordialement, Yann (d) 26 mars 2016 à 21:40 (UTC)
Merci. Les partitions sont en effet plus lisibles dans ce format. Cordialement. --GeorgesLeGoff2906 (d) 27 mars 2016 à 08:50 (UTC)

Mot coupé en fin de page en italique, en gras,…[modifier]

Je suggère que la page Aide:Espace « Page » section Tirets, soit complétée pour traiter le cas où le mot coupé est en italique. Par exemple (si c’est bien ça !) :

  • Lorsque le mot coupé en fin de page est en italique, on écrit {{tiret|''jar|din''}}…{{tiret2|''jar|din''}} (et non {{tiret|''jar''|''din''}}… ou ''{{tiret|jar|din}}'')
  • Lorsque le mot coupé en fin de page est en gras, on écrit {{tiret|'''jar|din'''}}…{{tiret2|'''jar|din'''}} (et non {{tiret|'''jar'''|'''din'''}}… ou '''{{tiret|jar|din}}''')

Fabrice Dury (d) 25 mars 2016 à 14:03 (UTC)

Il y a déjà des explications sur ce sujet sur {{Tiret}}. BernardM (d) 25 mars 2016 à 21:11 (UTC)

Flow et accueil des nouveaux[modifier]

Bonjour,
Dans le cadre du mois de la contribution, j'ai eu l'occasion de découvrir le nouveau système de discussion flow, que je trouve vraiment chouette.
Seriez-vous d'accord pour faire la demande :

  • de donner la possibilité, sur wikisource, d'utiliser ce système pour les pages de discussion utilisateur ;
  • d'en profiter pour créer, avec flow, un forum d'accueil des nouveaux ; ceux-ci ne pensent pas à aller poser leurs questions sur le scriptorium (ou n'osent pas), et cela permettrait certainement un meilleur suivi des demandes des nouveaux contributeurs. Pour ceux qui ne connaissent pas, vous pouvez aller voir ce que ça donne sur wikipédia

Personnellement, je m'occupe régulièrement de suivre des nouveaux contributeurs, et il me semble que ça faciliterait les choses à tout le monde. Notification Hsarrazin et Zyephyrus :, qui vous occupez régulièrement d'accueillir les nouveaux, qu'en pensez-vous ? (D'après @Trizek, rencontré dans le cadre du mois de la contribution, @Tpt apprécie ce système, donc je le notifie aussi).
Cordialement, --Acélan (d) 26 mars 2016 à 11:03 (UTC)

Je suis neutre, car j'ai utilisé le système dans Wikipédia et des trucs m'échappent. Peut-être la faute à mon âge certain ou au système actuel. Si ça peut aider les nouveaux, pourquoi pas. — Cantons-de-l'Est discuter 26 mars 2016 à 12:30 (UTC)
Flow serait un ajout sensationnel à mon avis ici sur WS... J'ai fait partie des testeurs à l'origine et je suis un vendu à cette option. Il permet aussi un meilleur suivi des conversations car même si quelqu'un nous répond sans mettre de ping ou notif, nous en sommes avisés... Je me suis toujours demandé pourquoi Flow n'était pas ici sur la WS francophone... --Ernest-Mtl (d) 26 mars 2016 à 13:52 (UTC)
J'y croirai quand Wikipedia aura mis Le Bistro dans ce système. Pensée personnelle: un contributeur effrayé par le vieux machin que j'utilise en ce moment le sera encore bien plus par l'outillage de fabrication des textes ; je ne suis pas sûr que ce soit un problème (ou plutôt, le système Wiki dans son ensemble est un problème, mais ce qu'on a essayé de construire par dessus pour le masquer est peu convaincant). --Wuyouyuan - discuter -   26 mars 2016 à 16:49 (UTC)
Bonjour, Je suis pour une page d'accueil avec Flow. Yann (d) 26 mars 2016 à 21:37 (UTC)
bonjour, je suis un peu réservée personnellement sur Flow, qui est en place sur wikidata depuis longtemps (l'automne). Là bas, le système choisi est les utilisateurs peuvent choisir de mettre leur page de discussion en Flow, mais chacun fait ce qu'il veut... Flow a des avantages (faciliter la lecture des nouveaux messages et autres...) mais aussi des inconvénients, en particulier pour rechercher dans les Archives... :(
les utilisateurs confirmés comme moi, sont pas mal désarçonnés par le système, en particulier pour faire des liens. J'ai mis un bon moment à trouver comment mettre un lien vers une page sur la pdd d'un utilisateur l’ayant activé Clin d'œil
personnellement, je ne l'ai pas adopté pour ma pdd sur wikidata... par ailleurs, il me semblait que le développement en avait été suspendu. - auraient-ils relancé le projet ? --Hélène (d) 27 mars 2016 à 09:03 (UTC)
C'est pourquoi je proposerais de ne l'utiliser que pour la page d'accueil des nouveaux, au moins dans un premier temps. Yann (d) 27 mars 2016 à 11:36 (UTC)
@Hsarrazin, le projet est peut-être en sommeil, mais il n'est pas mort pour autant.
Pour l'accueil des nouveaux, ce serait un vrai plus (d'autant qu'il n'existe pas, actuellement, d'espace dédié à cela) ; et personne ne serait obligé de l'utiliser sur sa pdd, mais on pourrait choisir de le faire ou pas, comme c'est le cas sur wikidata et sur wikipedia. --Acélan (d) 27 mars 2016 à 11:56 (UTC)
tant que ça reste un choix personnel, ça me convient… ;) --Hélène (d) 27 mars 2016 à 12:00 (UTC)


Ok pour les 2. Faut absolument passer à l'éditeur visuel et flow pour coller au fonctionnement des sites web actuels. Pour le forum des nouveaux, je suis juste gêné par le très grand nombre de lieux de discussions pour une aussi petite communauté, cf. Wikisource:Questions. Pyb (d) 27 mars 2016 à 12:29 (UTC)

D'accord avec toi, Pyb, il y a trop de lieux de discussion, dont certains sont très peu suivis. On pourrait supprimer Aide:Choix éditoriaux, Wikisource:Questions légales, Wikisource:Questions techniques, Wikisource:Pages soupçonnées de copyright : les questions qui y sont posées sont aussi posées sur le scriptorium, et dans ce dernier cas, trouvent plus facilement une réponse, parce que le scriptorium est plus fréquenté.
Un forum des nouveaux, par contre, est susceptible de mettre davantage à l'aise les nouveaux contributeurs, qui n'ont pas l'impression de mettre les pieds dans le plat en posant une question basique au milieu de discussions techniques ou spécialisées. --Acélan (d) 27 mars 2016 à 12:52 (UTC)
Pour Pour Flow et/ou le Visual Editor et la fusion des points d'entrée des discussion (d'autant plus qu'avec Flow on a plus le problème des conflits d'edits). Notification Trizek : Pour les "anciens" contributeur ce serait peut-être cool de mettre un tooltip introductif pour montrer le bouton pour passer du VisualEditor au wikitext (à la manière des tooltip qui montre les fonctionnalités du VisualEditor). Tpt (d) 28 mars 2016 à 10:47 (UTC)

Bonjour

Que de réponses ! Cela fait plaisir à voir ! :)

Quelques réponses à vos questions et remarques.

Actuellement, Flow est n'est plus développé (pas d'ajout de nouvelles fonctionnalités, aucuun travail important de prévu sur ce produit), seule la maintenance est faite. Cependant, de nombreuses communautés l'ont actuvé pour essayer et, depuis, l'ont adopté. Du coup, par exemple, nous avons près de 300 utilisateurs de Flow sur MediaWiki (où il s'agit du système de discussion par défaut) et plus de 700 sur Wikipédia en chinois : il devient indispensable de soutenir durablement ces communautés. C'est pour cela qu'une annonce doit rochainement être faite concernant le retour de Flow en développement actif (avec une nouvelle stratégie) et un sondage prochain sera envoyé aux communautés qui utilisent Flow pour connaître leurs besoins.

Pour ce qui est d'avoir Flow sur votre page de discussion, cela sera possible via les préférences Beta si vous avez une décision communautaire (incontestable) allant dans ce sens à me fournir.

Pour ce qui est d'avoir Flow sur une page à destination des nouveaux, idem : une décision communautaire est nécessaire (cette discussion suffit). Faites moi signe quand vous estimerez que c'est bon. L'expérience à montré sur Wikipédia en français qu'il y a de plus nombreuses interactions sur le forum des nouveaux depuis que celui-ci est sous Flow. Je ne saura que vous conseiller d'y regrouper les pages de questions sans trop de trafic : ainsi vous gagnerez en efficacité et aux aussi.

Cantons-de-l'Est et Hélène, si vous rencontrez des difficultés d'utilisation ou si vous avez des remarques pratiques à propos de Flow, n'hésitez pas à m'en faire part. La documentation en français est également à votre disposition.

@Tpt, merci pour l'idée !

Enfin, merci de notifier mon compte professionnel (Trizek (WMF)) pour ce type de conversations et non mon compte personnel. Sourire

Bonne journée, Trizek (WMF) (d) 29 mars 2016 à 11:34 (UTC)

Seule la page principale est en français, les sous pages restent en anglais, ou alors j’ai mal cherché. Si quelqu’un pouvait m’expliquer brièvement à quoi ça sert et comment ça marche, je lui serait extrêmement reconnaissant.
Le ciel est par dessus le toit Parloir 29 mars 2016 à 11:43 (UTC)
Forum de discussion au goût du jour, il ne déroutera pas les nouveaux car il uniformise la présentation.
Je n'ai pas vu de possibilités de recherches par mots-clefs sur les discussions (y compris les discussions archivées), mais c'est peut-être dans les résumés de discussion.
Personnellement, je préfère la liberté et le joyeux fouillis de nos pages de discussion habituelles, mais je pense que cette présentation sera plus claire pour un forum des nouveaux arrivants.
J'aurais préféré un bon système de rédaction pour les pages d'aide. --Marceau (d) 29 mars 2016 à 18:22 (UTC)
Notification Le ciel est par dessus le toit : Tu peux allez voir à quoi ça ressemble ici : w:Wikipédia:Forum_des_nouveaux/Flow.
Pour un nouveau, c'est plus facile : il clique sur "démarrer un nouveau sujet", le message est automatiquement signé, et il est notifié dès qu'il a une réponse. Et tous les participants à un sujet de discussion sont aussi notifiés automatiquement - on n'a pas à copier-coller des pseudos interminables, par exemple ;) --Acélan (d) 29 mars 2016 à 19:41 (UTC)
Notification Acélan :, je ne vois pas de quoi (de qui) tu parles pour les pseudos interminable… mais vraiment pas Clin d'œil. En tous cas merci pour les explications.
Le ciel est par dessus le toit Parloir 30 mars 2016 à 10:52 (UTC)
Notification Le ciel est par dessus le toit :, « seule la page principale est en français, les sous pages restent en anglais » fait référence à l'aide de Flow ? Si oui, chaque page en français est proposée en haut de la page en anglais. Pour y accéder automatiquement, il faut passer le site MediaWiki en langue française (en haut, près du pseudo).
Notification Acélan : & al., pour les essais, il vaut mieux préférer cette page.
Marceau, qu'est-ce qu'un « bon système de rédaction pour les pages d'aide » ?
Trizek (WMF) (d) 30 mars 2016 à 16:16 (UTC)
Notification Trizek (WMF) :Un outil de rédaction de tutoriels adapté à mediawiki.--Marceau (d) 30 mars 2016 à 19:20 (UTC)
Notification Trizek (WMF) : Merci pour la solution pour voir les pages en français
Le ciel est par dessus le toit Parloir 30 mars 2016 à 16:21 (UTC)

Gérer deux lignes de marge dans un poème[modifier]

Bonjour. J'ai corrigé la Page:Lamartine - Œuvres complètes de Lamartine, tome 1.djvu/225, mais je ne suis pas satisfait du rendu final. Ce poème se compose de longs passages qui ne sont pas placés sur la même ligne de marge. J'ai essayé de mettre des espaces manuellement, mais pour obtenir un rendu acceptable, il faut en mettre vraiment beaucoup. Quant au modèle Alinéa, il génère des retours à la ligne incongrus après chaque vers. Connaissez-vous une méthode pour gérer ce genre de cas ? Merci à vous. --Consulnico (d) 29 mars 2016 à 20:59 (UTC)

Pour un poème ou une partie de poème on peut régler la marge en la précisant dans la balise poem. Ex: <poem style="margin-left:4.0em;"> ou <poem style="margin-left:10%;">. la valeur de la marge est à ajuster. Il y a aussi <poem class="verse">.
Au niveau d'un vers particulier, un décalage à droite s'obtient en ajoutant un ou plusieurs : (deux-points) en tête du vers. Alternative, si le vers est numéroté par exemple, ajouter en tête du vers {{intervalle|1.0em}} ...valeur à ajuster ...
Manseng (d) 29 mars 2016 à 21:31 (UTC)
Un exemple est donné la modification de la page indiquée : en effet elle n’impose pas d’intervenir sur chaque vers, mais par groupes de vers consécutifs de même marge à gauche. Au niveau d'un vers particulier, un décalage à droite peut s'obtenir en ajoutant un ou plusieurs : (deux-points) en tête du vers, mais également en ajoutant des espaces. Fabrice Dury (d) 29 mars 2016 à 21:36 (UTC)
Il me semble avoir lu quelque part que les deux-points utilisés pour le retrait à gauche pouvaient poser un problème dans certaines formes d'export de textes. Mais je me trompe peut-être ? Seudo (d) 30 mars 2016 à 06:16 (UTC)
C'est effectivement mentionné dans l'aide Wikisource ici, mais je n'ai jamais vu de problème. L'aide Wikimedia par contre (Extension:Poem) indique les deux points comme la méthode pour indenter un vers.
Ce serait peut-être utile de compléter l'aide Poésie en fonction des questions de marges posées par Consulnico. C'est souvent qu'il faut ajuster les marges des poèmes Manseng (d) 30 mars 2016 à 07:22 (UTC)

Bonjour. Merci pour vos réponses et conseils. Je vais les mettre en application. A bientôt ! --Consulnico (d) 30 mars 2016 à 07:25 (UTC)

Il me semble que {{espaces}} est préférable à {{intervalle}}, car ce dernier modifie légèrement l'interligne dans un poème (en tout cas sur mon navigateur) [Ce n'est plus le cas, voir plus bas] :
Seudo (d) 30 mars 2016 à 07:40 (UTC)
C'est exact, je ne l'avais pas remarqué jusqu'ici, mais l'interligne est effectivement modifié. C'est ennuyeux car je n'avais trouvé qu'{{intervalle}} pour avoir exactement le même décalage qu'avec deux points, quand on ne peut pas les utiliser. {{espaces}} ne permet qu'un nombre entier d'espaces.
Le modèle {{intervalle}} ne pourrait-il pas être rectifié pour éviter ce changement d'interligne qui n'a pas de raison d'être ? (Ajouter " height:0em;" dans le modèle devrait régler le problème ?). Manseng (d) 30 mars 2016 à 08:23 (UTC)
Fait Yes check.svg Le font-size:0 semblait poser des problèmes. Apparemment les navigateurs ne gèrent pas bien cette valeur. J'ai repris simplement le contenu du modèle anglophone gap. Seudo (d) 30 mars 2016 à 09:28 (UTC)

Merci ! merci Manseng (d) 30 mars 2016 à 09:36 (UTC)

Barre d'outils encore ![modifier]

Y-a-t-il une solution pour réparer la barre d’outils dont certains boutons restent inactifs depuis longtemps déjà, comme, par ex, le changement de casse ? où devons-nous abandonner toute espérance ? Triste

Le ciel est par dessus le toit Parloir 30 mars 2016 à 10:34 (UTC)

J'appuie totalement. En particulier pour le bouton changement de casse que j'aurais utilisé à tous les jours dans les dernières semaines. Il n'est pas normal qu'une fonctionnalité cesse d'opérer subitement et que personne ne semble s'en occuper. Cette anomalie a été rapportée en divers endroits du scriptorium, mais cela se perd avec le temps.
De façon générale, j'aimerais savoir comment rapporter les anomalies; est ce qu'il y un suivi (avec numéro de ticket par exemple), y a-t-il un système de priorité pour la correction des anomalies? Peut-on voir la progression de la correction des anomalies? J'ai plein d'anomalies à rapporter, mais rien ne m'indique que mes rapports vont se rendre à destination, ni que je pourrai en suivre l'évolution. J'aimerais savoir que mon opinion compte et qu'on s'en préoccupe !
--Viticulum (d) 30 mars 2016 à 14:11 (UTC)
Bonjour,
N'oubliez pas, ceci est un wiki ! Vous avez la possibilité d'essayer de résoudre les bugs qui se produisent, ou d'améliorer les fonctionnalités qui vous intéressent. Tout le monde sur Wikisource est bénévole, et les fonctionnalités dont vous parlez sont des scripts créés par des bénévoles passionnés et extrêmement dévoués. Ces scripts ne sont donc pas maintenus par la Fondation. Il n’y a dés lors aucun technicien payé pour résoudre ces problèmes. Se plaindre que personne ne fait rien et que personne ne vous écoute ne résout rien.
De plus, rien n’indique que le problème soit simple à résoudre. Le logiciel évolue, certains scripts deviennent obsolètes et les bénévoles doivent trouver comment les maintenir fonctionnels avec les dernières évolutions. Ça n’est pas l'affaire de 5 minutes. Cordialement. --M0tty (d) 30 mars 2016 à 14:29 (UTC)
Notification M0tty :, je sais bien que ce sont des bénévoles qui font tout ce travail formidable ! je n’avais pas l’intention ni de lancer un débat ni d’accuser qui que ce soit , j’espérais seulement que quelqu’un de compétent (ce qui n’est pas mon cas) se penche sur le problème ou tout du moins que l’on ne l’oublie pas .
Cordialement,
Le ciel est par dessus le toit Parloir 30 mars 2016 à 14:39 (UTC)
J'adhère pleinement aux commentaires de M0tty. J'en profite pour remercier chaleureusement les Wikisourciens/informaticiens qui sont à nos petits soins, toujours dévoués pour essayer de résoudre nos problèmes. Merci ! merci Kaviraf (d) 30 mars 2016 à 15:17 (UTC)
Grâce à un déboggueur Javascript je crois avoir trouvé l'erreur pour le bouton "Changement de casse" (Wynn.svg). Apparemment, ça ce passe dans MediaWiki:Gadget-wikiEditor.js, ligne 34 :
  • le code est var context = $('img[rel="toggleCase"]').data('context');
  • il faut remplacer img par a (car ce n'est pas une image au sens HTML mais un lien A habillé d'une image par CSS)
Merci à un administrateur s'il peut intervenir. Seudo (d) 30 mars 2016 à 16:22 (UTC)
Je ne sais pas qui à fait quoi, mais le bouton changement de casse fonctionne à nouveaux Merci ! erci à lui et à Notification Seudo : d’avoir trouvé d’où venait le problème
Le ciel est par dessus le toit Parloir 30 mars 2016 à 16:59 (UTC)
Merci à Zephyrus (d · c · b) d'être intervenu avec la vitesse du vent. Seudo (d) 30 mars 2016 à 17:18 (UTC)
Ce problème est général pour tous les boutons "custom" ajoutés au dessus de l'éditeur, et d'ailleurs quand on ouvre la console de débogage on a un message sur la console indiquant que la technique utilisée poru les ajouter est "obsolète". On voit ces boutons apparaître un court instant (une fraction de seconde) puis ils sont supprimés par la mise en forme de cette barre d'outils, car ils ont été ajoutés trop tôt.
Pour que les boutons restent, il faut appuyer plusieurs fois sur "visualiser les différences" ou "aperçu", et à un moment donné les boutons restent (mais impossible de savoir quand, il faut essayer et réessayer un nombre de fois aléatoire pour qu'ils restent, le nombre d'essais dépendant des temps de réponse du serveur pour les éléments chargés en arrière-plan, ou de la vitesse d'exécution des différents scripts). Cela concerne par exemple le bouton permettant de visualiser les sections d'entête et de pied de page (par exemple pour y ajouter un bandeau de correction avec {{CorrBandeau}}), pas moyen d'y accéder facilement, les sections s'affichent un cours instant, et disparaissent avant qu'on puisse y faire quoi que ce soit, et aucun bouton pour les réafficher !
C'est un problème d'ordonnancement des différents javascript: la méthode obsolète d'ajout des "custom buttons" ne fonctionne plus correctement et se fait n'importe quand avant que la barre d'outils soit totalement prête. — Verdy_p (d) 30 mars 2016 à 19:55 (UTC)
Le meilleur moyen pour éviter ce problème avant que je le corrige est d'arrêter d'utiliser l'ancienne barre d'outil pour migrer vers la "barre d'outil amélioré". Si vous avez activé la "nouvelle" barre d'outil et que vous avez des problèmes, vérifiez que vous n'avez pas chargé dans votre common.js des scripts buggés et si cela persiste merci de reporter ici. Tpt (d) 1 avril 2016 à 08:02 (UTC)
Il me semble que le problème signalé et corrigé dans cette discussion (bouton "changement de casse") comme celui signalé par Verdy_p (qui, si j'ai bien compris, concerne le menu "Aide à la relecture" ? j'en avais parlé ici-même, quoiqu'il semble fonctionner chez moi aujourd'hui) concernent bien la barre d'outils améliorée. Mais bon, je m'y perds un peu et je ne sais pas ce qui est nouveau ou ancien. Seudo (d) 1 avril 2016 à 12:14 (UTC)

Le modèle {{brn|}} ne fonctionne plus comme avant.[modifier]

Bonjour,

j’utilise régulièrement le modèle {{brn|}} pour faire un saut de lignes. Je viens de constater qu’il ne fonctionne plus comme avant, il faut ajouter une ligne vide devant. Comme il vient d’être modifié, il n’est peut-être pas trop tard pour y remédier.


Merci, --Chroll (d) 30 mars 2016 à 12:51 (UTC)

Il n'est pas trop tard en effet, j'ai annulé les modifications dont l'utilité n'était pas évidente. Seudo (d) 30 mars 2016 à 14:14 (UTC)
Ce modèle avait déjà changé avant, mais cela avait brisé d'autres pages (en introduisant des sauts de paragraphes parasites là où avant le comportement était seulement celui d'une ou plusieurs balises "br")...
Le problème c'est que la documentation du modèle est carrément fausse. Le modèle ne génère absolument pas des sauts de lignes dans un paragraphe (comme le ferait la balise "br") mais introduit un saut de paragraphe (ce qui veut dire qu'il introduit en plus les marges verticales de fin de paragraphe précédent et de début du paragraphe suivant, que le texte du paragraphe suivant sera indenté sur la première ligne, et que les listes numérotées, listes à puces, ou blocs indentés sont interrompus). Le nombre de ligne indiqué ne correspond pas non plus au nombre réel de lignes (dans une page de livre, de classe normale "pagetext", l'interlignage standard fait "1.5em" et non "1em" comme le prétend le code de ce modèle).
Bref, modèle très mal fichu, très mal documenté, et qu'il vaut mieux ne pas utiliser du tout:
  • autant utiliser une ligne blanche (pour introduire un saut de paragraphe) et compléter avec des balises "br" (pour obtenir un nombre de lignes exacts, ou n'utiliser que les balises "br" pour n'avoir que des sauts de lignes sans rupture de paragraphe ;
  • sinon utiliser un élément "div" collé à un "div" précédent si on ne veut strictement aucune marge (mais ce n'est pas possible au milieu d'un paragraphe sans l'interrompre), et être certain de n'avoir aucun saut de ligne entre le début du div et le texte qu'il contient (ce qui supprime aussi sa transformation en paragraphe et donc aussi la marge interne et l'indentation de la première ligne).
Malheureusement MediaWiki introduit tout seul les paragraphes (et leurs marges et indentations de première ligne associées) en divers endroits: avant tout texte qui suit un saut de ligne, ou une fin de "div", et ce wiki ne permet pas d'avoir des paragraphes ("p") sans marges verticales avec son CSS par défaut.
Le style associé à l'élément "p" (paragraphe) dans la classe "pagetext" implique ces marges, ainsi que l'indentation du début de la première ligne, ce qui est totalement incohérent puisque les livres emploient soit l'un soit l'autre, mais jamais les deux en même temp (la plupart des livres imprimés emploient l'indentation de la première ligne sans marge entre paragraphes, car c'est plus économe en papier)
Ce serait bien d'avoir des classes séparées plus spécifiques que ce style "pagetext" hybride (mais qui ne correspond à rien dans les livres réels):
  • "textindent" (pour la version classique des livres avec indentation des paragraphes sans marge, adaptée aussi à l'impression pour économiser du papier, qui d'ailleurs utilise un interlignage souvent plus compact, voisin de "1.25em", c'est-à-dire l'interlignage "line-height:normal"; cependant l'interlignage de 1.5em sert surtout à cause des appels de note de bas de page, à cause du style par défaut des exposants qui force un décalage vertical plus important que l'espacement vertical normal qu'on a dans les livres mais qui utilise aussi une taille de police plus petite pour éviter des collisions avec la ligne précédente),
  • "textnoindent" (qui correspond plus à une présentation à l'écran, avec marges verticales des paragraphes mais sans aucune indentation de première ligne),
  • voire aussi "textcompact" (pour n'avoir ni marges de paragraphes, ni indentation automatique) pour des cas particuliers (présentation de tableaux, ou multicolonne, ou pour les poèmes, y compris ceux créés par la pseudo-balise wiki "poem") : il faudra alors indenter spécifiquement certaines lignes; utile aussi pour les pages de titre où les indentations sont nuisibles, par exemple les titres centrés, bien qu'on peut résoudre ce problème en encadrant ces lignes de titre dans des "div" de centrage ne contenant strictement aucun saut de ligne).
Note: les blocs de texte "indentés" avec le caractère ":" en début de ligne (syntaxe MediaWiki) ne sont pas seulement indentés dans la marge gauche, mais aussi dans la marge droite (on s'en rend compte par exemple si on indente avec ":" une ligne d'un "poem" terminée par un numéro de vers sensé s'aligner à droite : ce numéro de vers se décale aussi vers la gauche et ne s'aligne pas avec les autres numéros de vers. Idéalement, l'indentation d'un vers de poème (avec ":" en début de ligne) ne devrait toucher qu'à la marge gauche, pas à la marge droite (surtout dans un "poem", qui devrait avoir une classe spécifique pour son conteneur, ou utiliser le mode "textcompact" présenté ci-dessus: si on veut indenter le poème tout entier avec des marges horizontales ou le faire précéder et suivre de marges verticales, c'est à faire *hors* du "poem", pas dedans).
— Verdy_p (d) 30 mars 2016 à 19:39 (UTC)
Bonjour,
Il me semble que le modèle {{interligne}} fonctionne mieux. En tout cas, à l'export epub, sur certaines liseuses, c'est le cas. --Acélan (d) 30 mars 2016 à 21:03 (UTC)
Si c'est le cas (et le code paraît en effet plus clair), on pourrait suggérer dans la documentation de {{brn}} qu'il est préférable d'utiliser {{interligne}} (auquel je viens de rajouter une documentation sommaire, car il en était totalement dépourvu).
S'agissant de {{brn}}, il n'a pas été modifié depuis 5 ans et il est utilisé à de nombreux endroits par des gens qui se reposent sur son effet actuel. Donc j'éviterais de le modifier sans prendre en compte les conséquences pratiques. Si sa documentation est si mauvaise que cela, Notification Verdy_p :, n'hésite pas à la refaire. Seudo (d) 31 mars 2016 à 07:43 (UTC)

Paragraphe coupé en deux[modifier]

Bonjour,

Dans le texte de Poincaré, "La Valeur de la Science", certains paragraphes sont coupés en plein milieu, notamment dans le chapitre "La mesure du Temps", entre : "Mais" et "pour justifier une définition". Cela affecte les versions PDF, EPub, ainsi que l'affichage du chapitre entier sur le site (concrètement, dans le code HTML, une balise fin de paragraphe "/p" est ajouté entre "Mais" et "pour justifier une définition", alors qu'elle n'a rien à faire là). J'ai déjà vérifié sur la page correspondante et tout a l'air normal (page 41, fichier djvu 51). Quelqu'un est-il au courant de ce bug et sait quoi faire ?

André

bonjour, il manquait un <nowiki/>+ ligne blanche au début de la page suivante (p42). C'est rectifié. Ce <nowiki/> est nécessaire avant les titres centrés au début d'une page (mais ce n'a pas toujours été le cas, il me semble). Les autres cas doivent probablement être réglés de la même façon. Manseng (d) 31 mars 2016 à 06:57 (UTC)
Même chose que pour les paragraphes en tête de page : on a besoin d'une ligne blanche, qui ne sera transcluse dans le chapitre que si on met quelquechose avant (le nowiki ne sert qu'à ça), afgin de terminer le paragraphe précédent (dans la page précédente) qui est transclus dans le chapitre sans aucun saut de ligne pour le terminer (ce qui lui permet de continuer sur la page suivante).
L'alternative à la ligne blanche avant le titre (si elle donne réellement un titre disgracieux trop bas, ce qui est rarement le cas), c'est de commencer la page avec un <div/> vide juste avant le titre, qu'il reste toutefois à centrer.
Attention le titre est par défaut un paragraphe normal, donc il est indenté sur sa première ligne, et le centrage peut en être altéré: ce titre doit être préfixé directement sur la même ligne du code de centrage, ou uniquement sur la ligne immédiatement précédente. (Ce n'est pas spécifrique au fait qu'il soit en tête de page ou au milieu d'une page).
Si le titre est en fait aligné en marge gauche, là encore il faut le préfixer d'un "div" (ou autre élément HTML de type "bloc") pour éviter sa transformation en paragraphe.
Il y a divers modèles pour aligner ou justifier les titres.
Eviter aussi l'usage de ":" en tête de ligne (l'indentation produite agit sur les deux marges à droite et à gauche simultanément, ce peut être un problème pour cerains titres longs ou si un élément doit être aligné en fin de titre sur la marge droite normale), notamment dans les poèmes (quand les vers sont numérotés en fin de ligne, généralement toutes les 5 lignes). — Verdy_p (d) 31 mars 2016 à 18:13 (UTC)

Dernière journée du mois de la contribution francophone[modifier]

Bonjour à tous!

En effet, nous voici déjà à la fin de ce mois de la contribution francophone sur les projets de Wikimédia. Le mois de mars aura été impressionnant pour notre Wikisource en langue française et il me tarde de vous donner plus en détails les statistiques du mois... Mais il reste encore une journée... :) Nous devrons attendre à demain pour les résultats finaux.

Si vous le désirez, il reste quelques ouvrages avec moins de 25 pages à valider sur lesquels nous pourrions donner un sprint final... Bonne journée de contributions à tous! --Ernest-Mtl (d) 31 mars 2016 à 10:40 (UTC)




Avril 2016[modifier]

Statistiques à vérifier[modifier]

Wikisource comporte 196 361 pages de texte, dont 176 223 sont en mode page (289.74%) Fish icon 2.svg

Le pourcentage 289.74% paraît exagéré, non ? D'où peut venir cette erreur ? Source ici. Vos avis ? --Zyephyrus (d) 1 avril 2016 à 01:46 (UTC)

Peut-être était-ce une erreur temporaire — ou le problème a déjà été corrigé... — car actuellement, ça indique 89.74%... :) --Ernest-Mtl (d) 1 avril 2016 à 03:36 (UTC)
Nous constatons 55 visites hier sur cette page de statistiques ;-) Sans atteindre les 290 % (chiffre bien sûr de mon invention), nous sommes bien près de 90 % dans la réalité la plus prosaïque. Que de wikisourciens à féliciter ! --Zyephyrus (d) 2 avril 2016 à 07:14 (UTC)
un chiffre "2" parasite qui traînait devant le pourcentage réel, peut-être ? ;) --Hélène (d) 11 mai 2016 à 12:07 (UTC)

Sondage : déploiement de Flow et fusion des pages de discussion[modifier]

Suite à la discussion Flow et accueil des nouveaux voici un petit sondage pour statuer le déploiement de Flow :

Usage dans les pages de discussion[modifier]

Peut-t-on déployer la "fonctionnalité bêta" qui autorise les utilisateurs à convertir leur pages de discussion en page "Flow" tel que fait, par exemple, sur Wikidata (note : cette conversion est purement volontaire et non pas faite par défaut) ?

Vote[modifier]

  • Pour Pour Tpt (d) 1 avril 2016 à 07:24 (UTC)
  • Pour Pour Tant que c'est optionnel. --Laurent Jerry (d) 1 avril 2016 à 07:55 (UTC)
  • Pour Pour --Acélan (d) 1 avril 2016 à 13:11 (UTC)
  • Pour Pour --Ernest-Mtl (d) 1 avril 2016 à 13:39 (UTC)
  • Pour PourCantons-de-l'Est discuter 1 avril 2016 à 16:35 (UTC)
  • Contre Contre sauf si ça reste optionnel --Marceau (d) 1 avril 2016 à 17:45 (UTC)
    Oui, ce sera purement optionnel. L'objectif de ce changement est de permettre aux utilisateurs qui veulent avoir Flow sur leur page de discussion de l'activer. Pour les autres rien ne change. Tpt (d) 2 avril 2016 à 07:43 (UTC)
  • Contre Contre Kaviraf (d) 1 avril 2016 à 22:53 (UTC)
  • Pour Pour Pyb (d) 2 avril 2016 à 22:29 (UTC)
  • Pour Pour Thibaut120094 (d) 2 avril 2016 à 23:56 (UTC)
  • Pour Pour Aristoi (d) 3 avril 2016 à 09:03 (UTC)
  • Pour Pour --Zyephyrus (d) 3 avril 2016 à 10:20 (UTC)
  • Pour Pour même si personnellement, je pense rester sans Flow pour le moment. Cdlt, VIGNERON * discut. 3 avril 2016 à 18:02 (UTC)
  • Pour Pour tant que ça n'est pas obligatoire :) --Hélène (d) 4 avril 2016 à 19:26 (UTC)
  • Pour Pour si ça peut simplifier la vie de certains --Le ciel est par dessus le toit Parloir 4 avril 2016 à 19:28 (UTC)
  • Neutre Neutre--Hildepont (d) 5 avril 2016 à 10:29 (UTC)
  • Pour Pour --Yann (d) 7 avril 2016 à 19:41 (UTC)
  • Pour Pour --*j*jac (d) 8 avril 2016 à 13:31 (UTC)

Discussion[modifier]

Usage sur Wikisource:Scriptorium[modifier]

Peut-t-on convertir le Scriptorium vers Flow ? Pour un exemple, voir w:Wikipédia:Forum des nouveaux/Flow :

Vote[modifier]

  • Pour Pour Tpt (d) 1 avril 2016 à 07:24 (UTC)
  • Totalement Contre Contre : le rendu comme la gestion sont abominables, de mon point de vue. Je ne souhaite pas que le Scriptorium passe sous Flow. --Laurent Jerry (d) 1 avril 2016 à 07:55 (UTC)
    Bonjour Laurent Jerry ; quels sont les éléments qui rendent l'expérience « abominable » ? Je collecte tous les avis sur la question ! Merci, Trizek (WMF) (d) 3 avril 2016 à 11:12 (UTC)
    Trizek (WMF) (d · c · b) : J'ai une très mauvaise expérience de Flow dans les quelques pages de discussions où j'ai pu en juger des effets : impossibilité de marquer une modification comme relue, accès impossible (à l'époque) à l'historique de la conversation ; le rendu dans la liste de suivi détonne aussi beaucoup trop par rapport aux autres modifications, au point que j'ai dû enlever de celle-ci les utilisateurs passé sous Flow ; au-delà de ces aspects-là, je trouve qu'en passant sous Flow, on se retrouve dans une gestion des conversations qui fait « forum » et que je n'apprécie pas ; j'avoue préférer de beaucoup le mode « wiki », beaucoup plus souple et réactif. --Laurent Jerry (d) 5 avril 2016 à 09:27 (UTC)
    Merci Laurent Jerry ! Il va y avoir très bientôt un sondage en vue d'une amélioration des discussions et tous les avis seront bienvenus pour créer la meilleure expérience de discussion possible Trizek (WMF) (d) 5 avril 2016 à 09:52 (UTC)
  • Neutre Neutre --Acélan (d) 1 avril 2016 à 13:11 (UTC)
  • Pour Pour Avec Flow, il est plus simple de faire les follow-up des discussions sur lesquelles nous avons participé et/ou donné notre avis. Sinon, il faut se garder tellement de marque page ou risquer de rater des développements importants. --Ernest-Mtl (d) 1 avril 2016 à 13:39 (UTC)
  • Contre Contre, pour le moment. Voyons ce que ça donne ailleurs dans le projet, même si je sais que ça roule depuis un moment dans la Wikipédia en français. — Cantons-de-l'Est discuter 1 avril 2016 à 16:36 (UTC)
  • Totalement Contre Contre, Pourquoi modifier quelque chose qui fonctionne très bien et qui donne satisfaction ? Kaviraf (d) 1 avril 2016 à 17:30 (UTC)
  • Contre Contre --Marceau (d) 1 avril 2016 à 17:46 (UTC)
  • Contre Contre Thibaut120094 (d) 2 avril 2016 à 13:31 (UTC)
  • Pour Pour Pyb (d) 2 avril 2016 à 22:29 (UTC)
  • Contre Contre --Zyephyrus (d) 3 avril 2016 à 11:55 (UTC)
  • Neutre Neutre, +? Plutôt pour mais dans quelques mois (quelques bugs à régler sur Flow et surtout la communauté doit s'approprier l’outil via les pages de discussions d'abord)). Cdlt, VIGNERON * discut. 3 avril 2016 à 18:05 (UTC)
  • Contre Contre sur le Scriptorium... en tout cas jusqu'à ce qu'on ait eu la possibilité de tester en réel ce que ça donne. --Hélène (d) 4 avril 2016 à 19:27 (UTC)
  • Neutre Neutre On verra quand on se sera fait la main sur la section précédente --Le ciel est par dessus le toit Parloir 4 avril 2016 à 19:30 (UTC)
  • Neutre Neutre--Hildepont (d) 5 avril 2016 à 10:29 (UTC)
  • Neutre Neutre Plus tard. Il vaudrait mieux tester cette fonctionnalité avant. Yann (d) 7 avril 2016 à 19:43 (UTC)
  • Contre Contre dans l'immédiat. A revoir après le test de mise en place. --*j*jac (d) 8 avril 2016 à 13:34 (UTC)

Discussion[modifier]

Création d'un espace d'accueil à partir de Aide:Choix éditoriaux, Wikisource:Questions légales et Wikisource:Questions techniques[modifier]

Doit dont créer une page Flow servant d'"espace d'accueil" regroupant Aide:Choix éditoriaux, Wikisource:Questions légales et Wikisource:Questions techniques ?

Vote[modifier]

  • Pour Pour Tpt (d) 1 avril 2016 à 07:24 (UTC)
  • Contre Contre : de même que ci-dessus. Que Flow soit (de manière optionnelle) déployé sur les pages utilisateurs de ceux qui le souhaitent, d'accord. Mais pas imposé sur les espaces communautaires. --Laurent Jerry (d) 1 avril 2016 à 07:55 (UTC)
  • Pour Pour ces espaces communautaires, à la différence du scriptorium, concernent essentiellement les nouveaux et les visiteurs de passage, l'utilisation serait plus simple pour eux, et les réponses aussi. --Acélan (d) 1 avril 2016 à 13:11 (UTC)
  • Pour Pour --Ernest-Mtl (d) 1 avril 2016 à 13:40 (UTC)
  • Pour Pour Commentaires/Questions moins pointus et réponses souvent plus simples. — Cantons-de-l'Est discuter 1 avril 2016 à 16:37 (UTC)
  • Contre Contre sauf si c'est optionnel. Kaviraf (d) 1 avril 2016 à 17:31 (UTC)
  • Pour Pour mêmes arguments que Cantons-de-l'Est --Marceau (d) 1 avril 2016 à 17:47 (UTC)
  • Pour Pour évidemment. Le système de discussions sur MediaWiki est totalement rudimentaire et compliqué (signature du message, notification des participants, indentation des messages, archivage des discussions). Soit on adopte un système simple, soit on adopte la norme (Facebook, Twitter, etc.). Ce n'est pas parce qu'on (=contributeurs confirmés, les débutants n'y participant pas alors qu'ils sont les principaux concernés) s'y est habitué, que le système actuel n'est pas à mettre à la poubelle. Franchement on est en 2016 ! Pyb (d) 2 avril 2016 à 22:29 (UTC)
  • Pour Pour Aristoi (d) 3 avril 2016 à 09:04 (UTC)
  • Pour Pour --Zyephyrus (d) 3 avril 2016 à 11:54 (UTC)
  • Pour Pour VIGNERON * discut. 3 avril 2016 à 18:24 (UTC)
  • Pour Pour si ça peut aider les nouveaux contributeurs... en plus, ça permettra de tester ce que ça donne sur un espace de discussion partagé par de nombreux contributeurs. Le regroupement des divers forums techniques me semble effectivement indispensable :) --Hélène (d) 4 avril 2016 à 19:29 (UTC)
  • Pour Pour simplification de l’accessibilité des nouveaux. Je suis très partisans pour que toutes les discussions reviennent à un seul endroit, sur le scriptorium, comme c’était avant. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 4 avril 2016 à 19:34 (UTC)
  • Neutre Neutre--Hildepont (d) 5 avril 2016 à 10:29 (UTC)
  • Pour Pour --Yann (d) 7 avril 2016 à 19:41 (UTC)
  • Pour Pour --*j*jac (d) 8 avril 2016 à 13:41 (UTC)

Discussion[modifier]

Déploiement[modifier]

T132914 Bonjour

Tel qu'il se présente, le vote est en faveur de proposer Flow en tant que fonctionnalité Beta aux utilisateurs qui le souhaitent pour leur page de discussion personnelle et de créer une page communautaire de questions.

Le passage en Beta nécessite quelques ajustements et un petit développement. Il faut compter deux semaines (ou moins) à compter de la date de clôture de ce sondage pour que cela soit actif.

La page communautaire ne nécessite qu'une minute pour être établie. Merci de me donner le titre de cette page à l'occasion de la clôture de ce sondage.

Merci ! Trizek (WMF) (d) 12 avril 2016 à 16:57 (UTC)

Notification Trizek (WMF) : plus de votes depuis le 8 avril, je considère que le sondage est clos. On a un très large majorité (quasi-unanimité) pour l’activation optionnelle dans les pages de discussion et pour un espace d'accueil central mais contre l'activation sur le scriptorium. A toi et aux devs de jouer pour la mise en place. Cdlt, VIGNERON (d) 18 avril 2016 à 12:43 (UTC)
Merci VIGNERON ! J'ai demandé l'activation. J'attends de vos nouvelles pour la page d'aide centralisée : il ne me faut que le titre de cette page, inutile de la créer. Trizek (WMF) (d) 18 avril 2016 à 12:55 (UTC)
Bonjour
Le déploiement de Flow comme fonctionnalité Beta à activer sur vos pages de discussions est prévu pour lundi 25 avril à 23:00 UTC (soit mardi à 01:00 CEST). D'ici là, je vous invite à jeter un œil à la documentation. Souhaitez-vous une page pour vos essais, par exemple Wikisource:Flow ?
Trizek (WMF) (d) 19 avril 2016 à 09:48 (UTC)
Cela me semble une bonne idée. Yann (d) 19 avril 2016 à 10:11 (UTC)
Oui, bonne idée.
Par ailleurs, il faudrait trouver un nom pour la page d'accueil des nouveaux.
Forum des nouveaux ?
Questions diverses ?
Autre ?
(Personnellement, je pencherais pour "Forum des nouveaux", comme ça, les nouveaux savent tout de suite où aller. Mais ça peut sembler un peu restrictif par rapport à l'usage potentiel ?)
--Acélan (d) 21 avril 2016 à 19:47 (UTC)
Bonjour
Pour rappel, le déploiement de Flow comme fonctionnaité Beta arrive cette nuit (heure de France métropolitaine).
Vous partez sur Wikisource:Forum des nouveaux pour l'espace pour débutants ?
Trizek (WMF) (d) 25 avril 2016 à 16:03 (UTC)
Fait Yes check.svg Wikisource:Forum des nouveaux Trizek (WMF) (d) 28 avril 2016 à 08:11 (UTC)

ATTENTION : Il faut archiver le contenu de la page utilisateur avant de la passer sous Flow. Yann (d) 25 avril 2016 à 16:35 (UTC)

Non, Yann : c'est automatique ! Trizek (WMF) (d) 25 avril 2016 à 16:48 (UTC)
OK, mais c'est un peu surprenant. Les liens vers mes archives ne fonctionnement plus ici : [20]. Je les ai ajoutés manuellement dans la description de la page. Yann (d) 25 avril 2016 à 16:51 (UTC)
Qu'est-ce qu'on devrait avoir dans Modèle:Archive pour la page de discussion wikitexte convertie ? Yann (d) 25 avril 2016 à 17:00 (UTC)
La beta n'est pas encore totalement déployée ! Ce n'est pas par hasard que j'ai donné une heure :) Il semble que les sous-pages n'aient pas été prises en compte.
Pour le modèle, je vous recommande copier ceux de Wikipédia : w:modèle:Page de discussion wikitexte convertie en Flow et w:Modèle:Archive pour la page de discussion wikitexte convertie
Trizek (WMF) (d) 25 avril 2016 à 17:37 (UTC)

Mois de la contribution francophone : résultats pour Wikisource[modifier]

Date Pages corrigées Pages validées
2016-03-09 6567 3395
2016-03-16 8851 5188
2016-03-23 14645 8572
2016-03-31 19742 10543

Chers wikisourciens, votre réponse aux appels du mois de la contribution francophone sur Wikisource a été exceptionnelle ! Nous avons eu non seulement près de 20 000 pages corrigées ce mois-ci, permettant ainsi la publication de 50 ouvrages dans les nouveautés en mars seulement, mais aussi plus de 10 000 pages validées, permettant ainsi de terminer 58 ouvrages qui sont désormais complètement validés et terminés.

Sans considérer Wikisource comme une compétition, je suis toujours aussi fier de voir que le Wikisource francophone soit la plateforme la plus active des soixante quelques langues du projet. Et grâce à ce formidable effort de validation du dernier mois, nous avons repris également la tête pour les pages validées, qui appartenait au Wikisource anglophone depuis juillet 2013 !

Bravo ! Encore bravo ! Nous avons une communauté exceptionnelle et je suis fier d'y appartenir ! --Ernest-Mtl (d) 1 avril 2016 à 13:50 (UTC)

Tant qu'on y est… depuis aujourd'hui, et — me semble-t-il — pour la première fois, la proportion de livres « à corriger » est descendue en-dessous de 80%, preuve que nous allons dans la bonne direction ! --Laurent Jerry (d) 7 avril 2016 à 14:20 (UTC)

{{br0}}[modifier]

Il semble que le comportement de {{br0}} a changé. Il crée désormais une ligne blanche, alors que jusqu'ici il évitait simplement un alinéa en début de paragraphe. Le problème, c'est que depuis 5 ans, je l'ai utilisé des dizaines et des dizaines de fois, dans pas mal de livres, pour éviter l'alinéa juste après un poème : ex ici (après les deux poèmes). A choisir un alinéa ou une ligne blanche, l'alinéa me parait moins mal correspondre à l'intention de l'auteur).

Y-a-t'il un moyen d'obtenir l'effet recherché ? Le {{br0}} était le seul moyen que j'avais trouvé jusqu'ici, après de nombreux essais.

Et c'est quand même ennuyeux que les comportements des modèles changent comme ça, sans prévenir : faut-il aller reprendre toutes les mises en page concernées ?

Manseng (d) 1 avril 2016 à 19:41 (UTC)

Notification Verdy p : J'ai ajouté un dispay:block, comme dans le code précédent de Maltaper. --Pikinez (d) 2 avril 2016 à 12:03 (UTC)

Merci ! merci Manseng (d) 4 avril 2016 à 05:17 (UTC)

Bonjour Manseng,
moi aussi j'ai été surpris de ce changement. La ligne blanche supplémentaire n'est pas toujours souhaitable. Pour pallier cet inconvénient, j'utilise désormais <p style="text-indent:0"> comme ici. Peut-être y a-t-il plus simple… Cordialement, --*j*jac (d) 8 avril 2016 à 13:19 (UTC)
Justement cela avait pour but d'éviter la ligne blanche (mettre un div ou un display block a pour effet de terminer le bloc courant qui, s'il comprend une marge de fin, ne pourra pas être évitée avant le "br0", alors qu'une balise "br" de hauteur nulle l'évite totalement (elle est de type "display:inline" justement), et n'introduit justement aucun saut de paragraphe ni aucune indentation non plus de la première ligne qui suit. "Modèle:br0" ne devrait donc que forcer une hauteur nulle, avec pour seul effet de retourner en début de ligne suivante en restant dans le même paragraphe (ce qui n'est plus le cas avec "display:block": relire les spécifications CSS sur l'effet des marges verticales). — Verdy_p (d) 18 avril 2016 à 04:09 (UTC)
Sinon concernant les espaces après les "poem" cela ne vient pas de cette balise: cela vient des marges générées par la balise poem (qui elle-même est un bloc):
  • les marges ne peuvent pas être supprimées, elles ont pour effet d'augmenter l'espacement entre deux blocs à la valeur la plus grande de la marge verticale de fin du premier et la marge de dude début du second bloc (en CSS standard), de sorte que le haut de la "border-box" du second bloc ne soit en aucun cas au dessus de la marge de fin du premier bloc, et que le bas de la "border-box" du premier bloc ne soit en aucun cas en dessous de la marge de début du second bloc (la "border-box" est aussi la zone de remplissage du "background", elle englobe la totalité des bordures et des paddings internes;
  • s'il n'y a pas de bloc avant ou après dans le bloc container, alors les marges verticales s'ajustent en tenant compte du padding vertical du bloc container et ont pour effet d'augmenter ces paddings si nécessaire, sans jamais les réduire en CSS standard).
  • on peut utiliser des "marges verticales négatives" mais cet effet est limité au zones de padding des blocs container, et n'a aucun effet entre deux blocs successifs
  • on peut utiliser un positionnement relatif (position:relative) avec une valeur négative de "top" et c'est la seule façon de "remonter" le texte qui suit au dessus de la marge du bloc précédent (à condition d'avoir une idée précise de ce que peut être cette marge, donc savoir quel est le type de bloc avant...).
  • dernière note: MediaWiki ne voit pas les attributs CSS, il voit une balise "br" et suppose que c'est un élément de type "inline", par conséquent si elle apparait après un la fin d'un "div" (par exemple après un "poem"), MediaWiki l'insère automatiquement dans un paragraphe avec une balise "p" et on a donc une marge de début de paragraphe juste au avant le "br" (il ne le fait pas si "br" apparait au milieu d'un paragraphe ou seulement après un saut de ligne simple dans le texte). Le texte placé juste après ce "br" ne génère pas de nouveau paragraphe, donc pas de marge ni d'indenttion après ce "br" mais on a toujours une marge au dessus !
  • Si "Modèle:br0" générait un "div" au lieu d'un "br", c'est le texte placé juste après qui serait cette fois inséré dans un paragraphe, et on aurait cette marge verticale juste en dessus de ce "div" (et l'indentation aussi au début du paragraphe).
  • Il n'y a donc pas de solution propre, autre que d'utiliser explicitement <p style="margin:0;text-indent:0">...</p> car on n'a pas de façon d'interdire à MediaWiki d'insérer automatiquement des paragraphes (balise "p" anonymes, sans classe et sans aucun style) quand bon lui semble (il n'y a que lorsqu'on met soit-même les balises "p" que MediaWiki ne le fait pas, et il ne le fait pas non plus pour les "div" et les lignes MediaWiki commençant par ":", ";", "*", "#", les "=lignes de titres=", et les cellules et légendes de tableaux et images... à condition qu'il n'y ait aucun saut de ligne dans la syntaxe MediaWiki de leur contenu). MediaWiki ne donne aucun moyen de désactiver la génération automatique des paragraphes "p", il n'a aucun flag, aucun "mot-clé magique" pour ça, il ne sait pas lire le CSS, il ne propose non plus aucune balise spéciale de bloc tel que <nop>...</nop> (un peu similaire à la balise spéciale "poem" sauf que cette fois les sauts de ligne dans le source seraient tous ignorés et compactés comme si c'étaient des blancs, et les éléments "inline" isolés restants ne seraient pas insérés dans des "p" mais dans des "div") qu'il pourrait reconnaître sans interpréter le CSS.
— Verdy_p (d) 18 avril 2016 à 04:28 (UTC)

Le Grand ménage du printemps[modifier]

Bonjour,

Suite à l'exceptionnel résultat du mois de la contribution, j'ai cru bon laisser la liste des ouvrages nécessitant la validation de 50 pages ou moins, à l'exception que j'ai regroupé les 2 listes (25 pages et moins + 26 à 50 pages) dans une seule.

Ce weekend, je préparerai une nouvelle liste d'ouvrages qui nécessitent moins de 25 pages à corriger afin de publier la nouveauté, ce qui nous permettra sans doute une foule de nouveautés pour avril... De quoi meubler des heures de lectures en perspective. Cette liste sera ajoutée au bas de la page d'accueil dans une boîte déroulante.

Bon ménage à tous! :) --Ernest-Mtl (d) 1 avril 2016 à 21:59 (UTC)

Candidature admin un peu inhabituelle[modifier]

Bonjour,

Tel que requis dans la procédure de la candidature au poste d'admin sur la Wikisource francophone, j'ai inséré ma demande sur Wikisource:Administrateurs/Coren. Il sagit là d'une candidature assez inhabituelle puisque je la pose pour des raisons strictement techniques plutôt qu'en tant que contributeur du projet. :-) Coren (d) 2 avril 2016 à 09:32 (UTC)

Suppression de la barre d'humeur[modifier]

Juste une notification pour pointer vers cette discussion qui propose de supprimer la "barre d'humeur" implémentée par l'extension MoodBar. Tpt (d) 3 avril 2016 à 13:43 (UTC)

De la couleur dans les textes[modifier]

Des passages colorés d'une page de la Wikisource.

Bonjour,

Peut-être souhaiteriez-vous que le moteur de Wikisource colore les passages en langues étrangères identifiées par {{lang}} (voyez la capture d'écran à la droite) ?

Si c'est le cas, voyez ce que j'ai inscrit dans mon common.css. Si cette coloration vous tente, copiez-collez identiquement dans votre CSS personnalisé, puis rechargez la page common.css tel qu'indiqué. Si vous n'aimez pas les couleurs, il suffit de modifier les codes (par exemple, #CAC5EE en yellow). Consultez les tableaux de couleurs de RAW 2013-12-13 pour les codes de couleurs.

Cantons-de-l'Est discuter 3 avril 2016 à 15:44 (UTC)

Tiens, j'avais un code similaire dans mon css mais je colorais le texte et non le fond du texte, et j'utilise le vert pour toute les langues. Je n’ai jamais pensé à avoir une couleur par langue mais c'est une bonne idée en fait et colorer le fond plutôt que le texte me semble une excellente idée, je donc adopter le fond mais tout en jaune (au moins pour le moment). Cdlt, VIGNERON * discut. 3 avril 2016 à 17:55 (UTC)

Atelier Wikisource/BAnQ le 10 avril[modifier]

Bonjour à tous!

Nous vous invitons au troisième atelier mensuel de Wikisource à Montréal le 10 avril 2016, à la salle 3.120, de 13 @ 16h.

Au menu :

  • Présentation de l'interface VisualEditor dans l'espace principal de Wikisource, qui a été élaboré par Notification Tpt :, James Forester, Rowan Kattouw, Ed Sanders et Notification Coren : au hackathon de Jérusalem, le weekend dernier, et qui sera activé en béta dès jeudi sur les plateformes de tous les Wikisource. Coren sera présent à BAnQ pour faire la présentation et répondre au questions.
  • S'il reste du temps, nous pourrons sélectionner un autre livre que nous pourrions commencer.

--Ernest-Mtl (d) 5 avril 2016 à 06:20 (UTC)

Quelle chance ont ces Montréalais de pouvoir suivre ces ateliers ! Bon atelier à tous. Kaviraf (d) 5 avril 2016 à 09:35 (UTC)
Notification Kaviraf : Allo! Notification Benoit Rochon : de Wikimédia Canada disait dans un courriel que nous pouvions accepter les gens en visio-conférence. Si jamais tu es intéressée! :) --Ernest-Mtl (d) 7 avril 2016 à 19:06 (UTC)
Notification Ernest-Mtl :Comme vous êtes gentil(s) cher(s) Canadien(s) de vouloir accueillir des "gens en visio-conférence". Faudrait-il que le matériel adéquat soit installé... (J'ai une LifeCam VX-2000 et je ne sais pas si cela fonctionne avec Windows 10 qu'une mise à jour vient de me télécharger… ). J'aurai peut-être la solution pour une prochaine fois. Merci, merci. En tous cas, vous pouvez être fiers car vos Apprenants font d'immenses progrès, et par conséquent, ceux qui re/lisent leurs travaux aussi. Merci de votre patience et de votre gentillesse pour nous transmettre votre savoir. Kaviraf (d) 7 avril 2016 à 19:30 (UTC)
Lors de mes deux derniers passages, les gens participaient dans la bonne humeur et la camaraderie :-). Les personnes qui ont répondu aux questions l'ont fait poliment, dans un but d'entraide. — Cantons-de-l'Est discuter 5 avril 2016 à 22:35 (UTC)
Bonjour Ernest-Mtl, Kaviraf, Cantons et Coren. Effectivement, la formation sera retransmise sur Internet à 13 h, heure du Québec. J'ai ajouté un bouton bleu pour rejoindre la visioconférence, pas besoin de mot de passe, pas besoin de caméra, ni de micro… juste besoin de cliquer le bouton ! À dimanche. Benoit Rochon (d) 8 avril 2016 à 18:18 (UTC)
Super ! Merci beaucoup. Je vais regarder combien de décalage horaire il y a entre Paris et Montréal (5 heures je crois). Un grand merci pour cette opportunité d'être parmi vous que vous nous offrez avec tant de gentillesse et de savoir-faire :)) . Kaviraf (d) 9 avril 2016 à 07:42 (UTC)
Notification Kaviraf : sauf erreur, il y a 6 h de décalage entre Montréal et Paris, rendez-vous donc ce soir à 19h pour les habitants de France et tous ceux de UTC+1. Cdlt, VIGNERON * discut. 9 avril 2016 à 14:06 (UTC)
Notification VIGNERON : Merci pour la rectification de l'horaire, mais le 10 avril tombe un dimanche, et ce serait donc demain (13 H pour Montréal et 19 H pour Paris). Kaviraf (d) 9 avril 2016 à 14:24 (UTC)
Visioconférence: J'ai réussi à me brancher avec le navigateur Google Chrome mais pas avec Firefox (sous Windows 10) . --Viticulum (d) 10 avril 2016 à 17:19 (UTC)
Cela fonctionne chez moi avec Firefox mais le son est très mauvais, c'est effectivement bien mieux avec Chrome. Cdlt, VIGNERON * discut. 10 avril 2016 à 17:58 (UTC)
Bonjour. J'espère que cette conférence organisée a fait le bonheur tant au niveau des organisateurs qu'au niveau des participants. Quant à moi, bien que portant fièrement mon Tee-shirt "jecontribue.ca" qui m'a été gentiment adressé, avec Windows 10, je n'ai pas eu accès à cette visioconférence Je m’en faisais toute une joie. Bon ce n'est que partie remise. Merci à tous ceux qui contribuent à cette mise en place et au partage du savoir. -- Kaviraf (d) 11 avril 2016 à 06:28 (UTC)
Bonjour. Petit retour sur le peu que j’ai pu voir (ma faute pour la durée). Effectivement sous Firefox, je n’ai eu que le son. Grâce au petit mot de Viticulum, j’ai basculé sur Chrome… et miracle cela fonctionna. Du point de vue contenu, cela m’avait l’air intéressant, pour un petit refresh. Si j’osais faire une remarque, ce serait de mieux positionner la caméra : on voyait bien le "white board" et l’intervenant principal (bonjour et merci Ernest), mais la partie projetée sur le mur blanc n’apparaissait qu’à moitié, donc l’explication sur les parties en "rose", "jaune" et "vert" étaient hors champ. De même que le deuxième intervenant dont je n'ai vu la casquette qu'au bout de 10 minutes ;-) . À une prochaine fois j’espère. --JLTB34 (d) 11 avril 2016 à 08:45 (UTC)
Notification JLTB34 : Oui, je sais... Notre technicien vidéo attitré n'a pu être là et je connais mal l'équipement. Je sais que cette caméra fonctionne au mouvement et qu'elle aurait dû nous suivre lors des interventions. De plus, je ne savais pas comment activer la fonction du partage d'écran, ce qui aurait été très utile. Mais ce n'était qu'une première tentative, et le prochain atelier n'en sera que mieux... lol Et la casquette, c'était Coren qui nous présentait l'éditeur visuel et son fonctionnement sur Wikisource. --Ernest-Mtl (d) 16 avril 2016 à 13:19 (UTC)

Doubles-pages d'images[modifier]

Bonjour,

Que faire face à des doubles-pages d'images comme sur Livre:Jacques-Martin Hotteterre - Principes de la flûte traversière, ou flûte d'Allemagne, de la flûte à bec ou flûte douce et du hautbois, divisez par traitez.djvu (6 dernières pages non corrigées) ?

Skull33 (d) 6 avril 2016 à 10:57 (UTC)

Notification Skull33 : les insérer tel quel est probablement la meilleur solution, les six planches semblent complètes, elles ont été dépliés avant le scan. — Phe 9 avril 2016 à 00:32 (UTC)
À voir avec Coyau (d · c) si il possible de transcrire ce genre de partitions avec l’extension:Score ; sinon, reprendre l'image de la page est une bonne solution. Cdlt, VIGNERON * discut. 10 avril 2016 à 18:00 (UTC)
Bonjour. Je recommande d'utiliser les planches qui sont très bien (lilypond permet de faire des diagrammes de ce genre, mais pour quelques instruments seulement, et modernes : pas de flûte à bec, par exemple. Bref, pour un ouvrage de 1700, ça ne marchera pas, sans compter que je ne vois pas comment faire les zigouigouis comme ). --Coyau (d) 10 avril 2016 à 18:52 (UTC)

L’Avenir de l’Europe[modifier]

  • La dernière page du livre manque dans le fichier djvu correspondant, L’Avenir de l’Europe. Quelqu’un aurait-t-il des idées comment la trouver ? Hektor (d) 8 avril 2016 à 11:06 (UTC)
Bonjour. Réponse envoyée par email, cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 8 avril 2016 à 14:05 (UTC)
Merci beaucoup. Je vais pouvoir y arriver maintenant. Hektor (d) 8 avril 2016 à 14:53 (UTC)
Notification Reptilien.19831209BE1 : J’ai créé la page fr.wikisource.org/wiki/Page:Coubertin_-_L’Avenir_de_l’Europe.djvu/53 mais je ne sais pas comment la raccorder au texte et à la source; j'ai essayé d'entrer le fichier sur archive.org ici; est-ce que ce site a déjà arrêté de créer des fichiers djvu ?
Notification Hektor :, pour confronter le texte au fac-similé, il fallait mettre à jour le fichier djvu sur Commons, je m'en suis chargé. Je n'ai pas bien compris ce que vous avez tenté de faire sur archive.org mais je peux confirmer qu'aucune version DJVU n'est disponible pour ce livre (ça arrive parfois). J'ai dû transformer le PDF en DJVU (voir Aide:Créer un fichier DjVu). Si vous souhaitez avoir davantage d'informations sur la méthode utilisée, n'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion (je ne mords pas ;-)). Enfin, lorsque vous notifiez quelqu'un, n'oubliez pas de signer votre message, sans quoi le système de notification ne fonctionne pas. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 19 avril 2016 à 12:23 (UTC)

Extension de Wikiscan à d'autres projets[modifier]

Bonjour, la demande de bourse pour l'extension de Wikiscan à d'autres projets est faite (je vous en avait parlé en février [21]). Le but est de supporter dans un premier temps tous les plus gros wiki, cela ferait actuellement 336 wikis qui totalisent au moins 100 000 éditions, c'est le cas de tous les projets francophones, il y a une liste des futurs sites à la fin. Ce projet sera également l'occasion de réaliser plusieurs améliorations. Il y a une section à la fin pour ceux qui soutiennent le projet. Je cherche de l'aide pour la version en anglais, j'ai fait ce que j'ai pu mais mon niveau est insuffisant, il faudrait de bonnes âmes pour la corriger et l'améliorer car le jury ne va probablement lire que celle-là. Merci. Akeron (d) 8 avril 2016 à 17:14 (UTC)

Hélas, je suis incapable d'écrire en anglais. Je trouve que la version en anglais actuelle est très reposante à lire pour quelqu'un comme moi, de langue maternelle latine. Sinon, le premier but annoncé de ce moulin à chiffres "Quels sont les utilisateurs qui ont le plus contribué ..." me semble futile. Il vaudrait mieux insister sur les comportements agrégés (proportion d'IP, temps passé sur une modif, temps de présence ...) bien que la compétition fasse partie des plaisirs du bénévolat. --Nyapa (d) 8 avril 2016 à 21:36 (UTC)
Je pense que les statistiques globales sur l'ensemble des utilisateur ont leur place parmi les autres stats mais je ne les vois pas comme le premier but, c'est quelque chose qui peut intéresser certaines personnes voire même motiver. Je trouve que ça peut parfois être intéressant à regarder, notamment pour d'autres stats comme le nombre total de mois de présence [22] où la première est Florence Devouard sur Wikipédia fr, ce qui montre une très longue implication régulière dans le temps. Personnellement j'aime bien savoir où se concentre l'activité dans les derniers jours ou sur le mois, ça serait intéressant de le savoir pour toutes les autres langues, notamment sur Wikipédia pour avoir une idée de ce qui passionne actuellement les autres pays. Le nombre unique d'utilisateurs/IP/robots et leurs nombres respectifs de contributions sont déjà calculés parmi d'autre chiffres pour les jours et les mois (exemple mars 2016). Si le projet aboutit il y aura des statistiques sur les éditions globales par type d'utilisateur avec des camemberts et des courbes pour voir l'évolution. Akeron (d) 9 avril 2016 à 10:58 (UTC)
Akeron, Je pense avoir amélioré le texte. Deux commentaires : les Américains préfèrent les verbes d'action aux noms (enhance plutôt que enhancement) et l'utilisation du futur n'est pas fautive, mais les Américains y voient (si je suis exact) un discours politicien. Vous voyez. En terminant, je vous souhaite bon succès. — Cantons-de-l'Est discuter 9 avril 2016 à 17:24 (UTC)
Merci beaucoup pour toutes ces corrections, je vais les étudier pour m'améliorer. Akeron (d) 9 avril 2016 à 17:58 (UTC)
Je notifie ceux qui ont indiqué être favorables au projet en février dernier et qui ont peut-être raté ce message Notification VIGNERON, Girart de Roussillon, Vieux têtard, Kaviraf, Viticulum, Yann, JLTB34, Zyephyrus, Tomthepsg et Wuyouyuan : si vous voulez soutenir la demande de bourse sur meta c'est ici. Merci. --Akeron (d) 11 avril 2016 à 14:52 (UTC)
Fait, merci! Tomthepsg (d) 11 avril 2016 à 15:27 (UTC)

souci d'export en epub de Scènes de la vie flamande[modifier]

Bonjour,


j’ai un souci d’exportation au niveau de ce recueil de nouvelles :

l’epub généré ne comporte que des hyperliens vers les différentes nouvelles et chapitres du recueil, pas les textes.
L’idée était de pouvoir généré un epub pour chaque nouvelle (ok).
L’erreur est peut-être que chaque nouvelle est dans l’espace principal
et non pas comme sous-pages du recueil (exemple : Le Conscrit).
Une autre possibilité d’erreur, c’est que chaque nouvelle est de niveau T2 et les chapitres en T3,
alors qu'il est recommandé des titres T3, T4, etc.


Quelqu’un peut-il dire ce qui cloche ? — Merci d'avance --JLTB34 (d) 9 avril 2016 à 08:08 (UTC)

merci à Sapcal22 et Zdzislaw pour leur aide. Parfois il ne faut pas grand chose pour que cela fonctionne… ;-) --JLTB34 (d) 10 avril 2016 à 04:18 (UTC)

Génération intempestive de balises <p>[modifier]

Bonsoir à tous (ou Bonjour pour demain)

Quelqu’un sait-il pourquoi et sur quels critères le générateur HTML place des balises <p> en cours de texte, sans qu’on ai sauté de ligne (par exemple au milieu d’une liste de pages dans un sommaire) ?

Je n'arrivais pas à obtenir un rendu correct dans une entrée de sommaire et j'ai passé mon entrée sur la page d’expansion des modèles. Les modèles {{table}} et {{lprv}} semblent bien fonctionner, mais j’ai constaté l'insertion intempestive de balises <p> en cours de la liste des pages dans le HTML brut.

Le texte de mon entrée :

{{table|section='''[[Auteur:Émile Pouvillon| Émile Pouvillon]] :'''
|titre=[[Le Vœu d’être chaste (roman)|''Le Vœu d’être chaste (roman)'']]
|page={{lprv|Le Vœu d’être chaste (roman)/1 janvier 1900|57|49}}, {{lprv|Le Vœu d’être chaste (roman)/15 janvier 1900|125|117}}, {{lprv|Le Vœu d’être chaste (roman)/1 février 1900|206|198}}, {{lprv|Le Vœu d’être chaste (roman)/15 février 1900|296|288}}, {{lprv|Le Vœu d’être chaste (roman)/1 mars 1900|368|360}}, {{lprv|Le Vœu d’être chaste (roman)/15 mars 1900|445|437}}, {{lprv|Le Vœu d’être chaste (roman)/1 avril 1900|539|531}}, {{lprv|Le Vœu d’être chaste (roman)/15 avril 1900|589|581}}}}

Il y a 8 liens sur pages dans le paramètre "page=". Les balises <p> et </p> créent un paragraphe après le premier lien de page et le ferment avant le dernier lien.

J’ai aussi essayé avec moins de liens de pages, les balises <p> ne disparaissent qu’avec deux lien de pages.

Du coup, l’affichage des pages de cette entrée chevauche celui des pages des entrée précédentes et suivantes du sommaire.--Marceau (d) 10 avril 2016 à 20:56 (UTC)

Notification Zdzislaw : Merci ! merci J'avais oublié ce retour à la ligne derrière l'<includeonly> --Marceau (d) 11 avril 2016 à 06:44 (UTC)

Merci aux participants du 3e atelier Wikisource/BAnQ[modifier]

J'aimerais souhaiter la bienvenue aux nouveaux contributeurs que j'ai rencontré hier à BAnQ ainsi que remercier ceux qui sont revenus ce mois-ci. L'atelier d'hier n'était qu'un aperçu alors que vous faisiez vos premiers pas dans ce projet fabuleux qu'est Wikisource. N'hésitez pas à communiquer avec moi sur ma page de discussion ou encore avec la communauté entière, ici-même sur le Scriptorium, si vous avez des questions!

Notification Lee Mtl, Gingragi, Barsetti46, Melusirania, Mathieugp, Mr Fodil et Mario Wikisource : Ce fut un réel plaisir de vous rencontrer ou vous revoir! --Ernest-Mtl (d) 11 avril 2016 à 12:06 (UTC)

Notification Ernest-Mtl :: Merci beaucoup pour tes nombreux conseils. On a vraiment de la chance d'avoir accès directement à ton expertise. --Barsetti46 11 avril 2016 à 13:59 (UTC)

Et merci Ernest-Mtl (d · c · b) pour la diffusion en direct sur Jitsi. J'y ai assisté en pointillé mais c'était tout de même très intéressant. Cdlt, VIGNERON * discut. 12 avril 2016 à 17:38 (UTC)
Merci à toi Notification Ernest-Mtl : de te consacrer à l'évangélisation de Wikisource auprès des Québécois(es), qui seront nombreux et nombreuses à se convertir, j'en suis convaincu. Merci également à Notification Coren : pour la démo de l'éditeur visuel ! :-) --Mathieugp (d) 13 avril 2016 à 14:02 (UTC)
Restreindre l'évangélisation d'Ernest pour Wikisource uniquement auprès des Québécois(e)s, c'est réduire sa prophétisation qui va bien au-delà du continent… Des convertis, il s'en trouve de par le monde qui consacrent à transmettre sa bonne parole et ses bons conseils à qui est disposé à les entendre. Merci également à tous les Intervenants qui font de leur mieux pour diriger nos pas afin qu'à notre tout, nous puissions transmettre la bonne parole wikisourcienne. Kaviraf (d) 13 avril 2016 à 14:36 (UTC)
Notification VIGNERON, Mathieugp et Kaviraf : Merci, c'est vraiment un projet global... D'ailleurs, j'ai bien l'intention, une fois la saison des impôts terminée, de commencer des ateliers live via Jitsi sur une base régulière, par exemple, le dimanche après-midi lorsque nous ne serons pas à BAnQ où nous pourrons nous retrouver, socialement, pour s'entraider dans nos projets individuels et communs, s'encourager les uns les autres et où anciens et nouveaux trouveront beaucoup à s'apprendre mutuellement. Stay tuned! lol --Ernest-Mtl (d) 14 avril 2016 à 02:01 (UTC)

2 pages - partitions[modifier]

Bonjour! Dans le projet de la semaine de BAnQ, 2 pages ont des partitions musicales plus complexes que celles que je suis capable d'encoder... Si le cœur vous en dit et que le temps vous le permet, votre aide serait appréciée...

Merci! --Ernest-Mtl (d) 11 avril 2016 à 12:58 (UTC)

bonjour Ernest, je veux bien m’y attaquer (essayer)… Il faudrait trouver un moyen quelconque pour signaler que quelqu’un prend "en charge" une partition ou une page assez lourde à travailler, car ce n’est pas qu’il n’y a pas de volontaires ici, mais c’est ridicule de passer à plusieurs du temps sur une même page (mes 2 c.). --JLTB34 (d) 11 avril 2016 à 13:22 (UTC)
Ah oui, les parties de piano qui se baladent d'une portée à l'autre (c'est expliqué ici) et la partie de chant qui ne s'affiche pas quand elle est vide (j'ai déjà vu ça ici, c'est tout en bas du code). Si tu ne t'en sors pas, fais-moi signe. --Coyau (d) 11 avril 2016 à 15:23 (UTC)
Merci pour ton aide ; cela commence à prendre forme : il me reste la gestion des espacements entre objets, et surtout les paroles (3x couplets + refrain) qui ne sont pas bien disposées… --JLTB34 (d) 12 avril 2016 à 05:53 (UTC)
Fait Yes check.svg Notification Ernest-Mtl et Coyau : tout est sur la première page, si quelqu'un peut vérifier et améliorer... (b.t.w. cela semble dissonant par moment dans le(s) couplet(s)).
Pas mal du tout :)
La bonne nouvelle, c'est que les dissonances ne viennent pas de la retranscription, il y a des paquets de secondes dans le scan (le fa-la-sol à la première mesure du couplet me fait sauter les plombages).
Il me semble voir des accords arpégés après les flots bleus. Bref, c'est validé. --Coyau (d) 12 avril 2016 à 10:47 (UTC)

balises includeonly noinclude , dans les notes[modifier]

Bonjour,

les balises includeonly et noinclude n'ont aucun effet sur la transclusion lorsqu'on les utilise dans une note de bas de page. En mode page cela fonctionne mais pas en mode livre.

Voir, par exemple, le texte "* Voy. p. 392 n. 2." ici sous noinclude, sous includeonly, et le résultat en transclusion voir la note 1360. Si les balises avaient fonctionné le texte * Voy. p. 392 n. 2. serait à la fin de la note. J'ai constaté le même phénomène, à d'autres endroits où j'ai utilisé des includeonly dans une note.

Quand j'avais mis en place cette solution, il y a quelques mois j'avais pourtant vérifié que cela fonctionnait. Ce cas précis peut être réglé autrement, mais j'ai utilisé des includeonly à nombre d'endroits dans les notes, et dans d'autres livres. Quelqu'un sait-il pourquoi cela ne fonctionne pas ? ne fonctionne plus ?

Manseng (d) 11 avril 2016 à 13:42 (UTC)

Bonjour, j'ai eu un problème du même genre avec les balises noinclude et includeonly qui ne fonctionnent pas à l'intérieur des balises ref : la tranclusion est déjà faite quand les balises ref sont traitées et la solution est de mettre les balises ref à l'intérieur des balises include/noinclude et non le contraire, ce qui conduit à faire deux versions de la note, une en includeonly et l'autre en noinclude.
Quand la note a une partie commune trop longue, je sépare la partie commune des parties includeonly/noinclude à l'aide de ref name et ref follow qui peuvent très bien se suivre sur la même page.
Par contre, tu es dans le cas d'une note ("Voy. p. 392 n. 2.") dans une note avec une "*" comme référence et il faut utiliser {{refa}} et {{refl}} (voir Note dans une note. J'espère que ces quelques indications te seront utiles. --Marceau (d) 12 avril 2016 à 06:45 (UTC)
Merci, Marceau pour l'explication : je comprends pourquoi cela ne marche pas. (Mais ça fonctionnait jusqu'à il y a quelque mois : j'ai quelques centaines de pages à rectifier sur 4 livres. Je vais faire appel à un robot...)
Pour la "note dans la note", les {{refa}} et {{refl}} permettent de mettre en place une navigation entre note et appel de note. Mais, là, ma préoccupation était de déplacer la note d'une page à l'autre, tout en le signalant explicitement dans l'espace page, pour d'éventuels correcteurs. Je pensais le faire simplement avec des commentaires html, mais je retiens cette idée de multiplier les notes follow. Manseng (d) 13 avril 2016 à 17:15 (UTC)

WikiConvention francophone 2016[modifier]

Organisée pour la première fois pour les locuteurs français, comme cela a été le cas, depuis plusieurs années dans les communautés germanophones, hispanophones, ou encore néerlandophones, la WikiConvention sera un événement dédié au partage de savoirs, de pratiques et de perspectives pour encourager les synergies et développer des stratégies d'enrichissement des projets Wikimedia en français.

Wikimédia France et Wikimedia CH se sont d'ores et déjà engagé à soutenir l'événement et d'autres partenaires devraient suivre.

160 contributeurs sont attendus du 19 au 21 août à la Halle Pajol, Paris (18e arrondissement, quartier de la Chapelle).

Il est temps d'élaborer le programme. Pour cela, vous pouvez proposer une intervention ou émettre une suggestion de thème à aborder durant l'événement.

Pour les demandes de bourses, veuillez consulter la page d'aide puis remplir le formulaire.

Calendrier :

  • Appel à conférence : 11 avril au 15 mai
  • Appel à bourses : 11 avril au 23 avril

Plus d'informations sur meta

Contact : info@wikiconvention.fr

En cas de besoin, n'hésitez pas à nous contacter.

Cordialement,
L'équipe de la WikiConvention Francophone 2016. Pyb (d) 11 avril 2016 à 16:05 (UTC)

Bourses de Wikimédia France pour Wikimania 2016[modifier]

Bonjour,

Cette année, la Wikimania, le plus grand rassemblement international de contributeurs aux projets Wikimédia, se déroulera à Esino Lario, en Italie, du 24 au 26 juin (Cf. site dédié ), avec deux jours de Hackathon, les 22 au 23 juin.

Comme chaque année, Wikimédia France offre des bourses pour permettre à une partie d'entre vous de participer à cette rencontre. Si vous souhaitez bénéficier de ce dispositif, il vous faut remplir et retourner le formulaire que vous trouverez sur meta:Wikimédia_France/Bourses_Wikimania_2016#Allocation_criteria. Vous avez jusqu'à la fin du mois d'avril pour retourner vos réponses aux questions, en utilisant l'adresse suivante : wikimania-2016-bourses *at* lists.wikimedia.fr Après quoi, le jury, constitué pour l'occasion, précédera à l'arbitrage et rendra sa décision mi-mai.

En souhaitant vous voir nombreux à ce moment unique de vie du mouvement Wikimédia, pour le jury d'attribution des bourses Wikimania 2016

Léna (d) 13 avril 2016 à 15:45 (UTC)

Modèle lang pour les noms propres[modifier]

Bonjour, J'ai remarqué que certains utilisent le modèle {{lang}} pour les noms de personnes. Cela ne me semble pas utile, et ça pourrait même être faux. Comment faire la différence entre un auteur anglais avec un nom d'origine anglaise, et un auteur français avec un nom d'origine anglaise, voire un auteur anglais avec un nom d'origine française ? Cordialement, Yann (d) 13 avril 2016 à 19:34 (UTC)

Bonjour Yann (d · c), effectivement c'est inhabituel et j'aurais tendance à déconseiller l'utilisation du modèle lang pour les noms propres. Ceci dit, ce n'est pas vraiment faux pour autant. Ce qui compte ce n'est pas tant l'origine du mot que sa prononciation, du coup pour la ville de Boston, la balise lang fr peut être pertinente si on prononce \bɔs.tɔ̃\ au lieu de l’habituel \bɔs.tɔn\ ; mais bon sur Wikisource, où les choses sont écrites et dont on ne peut qu'imaginer la prononciation, dans le doute il vaut mieux s'abstenir. Cdlt, VIGNERON (d) 14 avril 2016 à 08:04 (UTC)
À mon avis, ça serait à la limite acceptable pour les noms de lieux. Une ville ne change pas de pays, un auteur si. Exemple : J.-Wladimir Bienstock, auteur franco-russe, avec un nom d'origine allemande… Et je ne parle pas des cas plus complexes : que fait-on de Thomas More, qui écrivait en latin ? Comment doit-on définir les auteurs alsaciens ? Cordialement, Yann (d) 14 avril 2016 à 08:12 (UTC)
« Une ville ne change pas de pays » euh, si, cela arrive assez fréquemment, notamment en Alsace Clin d'œil
Ceci dit, peu importe, l'origine n'est pas vraiment un paramètre pertinent pour le balisage. Ce qui compte c'est la façon dont le mot est sensé se prononcer. Pour reprendre ton exemple de Thomas More. Dans la plupart des cas, la prononciation est la prononciation habituelle en français et il est inutile de baliser. Par contre, si il est écrit « Thomas Morus » (comme bien souvent), alors le balisage en latin est possible, mais pas souhaitable ni conseillé (ceci dit, j'avoue avoir la flemme de relire les spécifications comme celles des normes WCAG mais de mémoire, elles restent très vagues sur ce point précis).
Cdlt, VIGNERON (d) 14 avril 2016 à 13:35 (UTC)

Auteurs Mort pour la France[modifier]

Bonjour, Quel est le paramètre pour indiquer qu'un auteur est « mort pour la France », et que ses œuvres ne sont pas encore dans le domaine public en France ? Exemple : Auteur:Marc Bloch‎. Cordialement, Yann (d) 14 avril 2016 à 09:10 (UTC)

Ça veut dire que Réflexions d’un historien sur les fausses nouvelles de la guerre n'est pas dans le domaine public ? Weft (d) 14 avril 2016 à 10:01 (UTC)
Marc Bloch, fusillé par les Allemands en 1944, est dans la liste officielle. Il est donc sous droit d'auteur (prolongé) en France, mais pas en Wallonie (depuis 2015) ni au Québec (depuis 1995), ni aux USA (publié avant 1923). Ses textes ont donc le droit d'être sur Wikisource. Qu'un zélé mette l'avertissement adéquat ! --Nyapa (d) 15 avril 2016 à 09:42 (UTC)
La bonne méthode est de mettre droit=mpf dans le modèle auteur (fait pour Marc Bloch). Tpt (d) 15 avril 2016 à 11:42 (UTC)
Tpt : Merci, c'est ce que je cherchais. En fait, vu qu'il y a un paramètre « mort pour la France » dans sa fiche sur Wikidata, je pensais pouvoir utiliser cette info. Cordialement, Yann (d) 16 avril 2016 à 13:53 (UTC)
Notification Yann, Weft et Nyapa : Sur Gallica, j'ai téléchargé Revue de synthèse historique / directeur : Henri Berr qui est un collectif, donc domaine public 70 ans après sa publication, peu importe les auteurs qui y sont présentés si je comprends bien le droit d'auteur français. Je vais créer le DJVU et l'importer, ainsi nous aurons ce texte tout à fait légalement sur Wikisource, et éviter toute polémique entourant son téléchargement en France comme ailleurs... --Ernest-Mtl (d) 16 avril 2016 à 13:28 (UTC)
Euh non. Un ouvrage collectif, c'est lorsque les contributions individuelles ne sont pas détaillées, comme dans un dictionnaire. Si l'auteur de chaque article est identifié, les droits s'appliquent pour chaque article séparément. Bon, personnellement, je n'ai rien contre publier les textes de Marc Bloch ici, il faut juste le signaler. Cordialement, Yann (d) 16 avril 2016 à 13:45 (UTC)
Notification Yann : Pourtant, BnF indique bel et bien que cet ouvrage fait partie du domaine public dans la notice... --Ernest-Mtl (d) 16 avril 2016 à 13:59 (UTC)
J'imagine qu'ils se basent sur 123-3 : Art. L. 123-3. Pour les oeuvres pseudonymes, anonymes ou collectives, la durée du droit exclusif est de soixante-dix années à compter du 1 janvier de l'année civile suivant celle où l'oeuvre a été publiée. La date de publication est déterminée par tout mode de preuve de droit commun, et notamment par le dépôt légal.
Gallica n'est pas très fiable en ce qui concerne les droits d'auteur. On trouve régulièrement des cas comme celui-là. Il faut regarder la définition d'une oeuvre collective dans la loi (L113-2) : Est dite collective l'oeuvre créée sur l'initiative d'une personne physique ou morale qui l'édite, la publie et la divulgue sous sa direction et son nom et dans laquelle la contribution personnelle des divers auteurs participant à son élaboration se fond dans l'ensemble en vue duquel elle est conçue, sans qu'il soit possible d'attribuer à chacun d'eux un droit distinct sur l'ensemble réalisé. Cordialement, Yann (d) 16 avril 2016 à 15:54 (UTC)
Notification Yann : Ah merci de la précision. Moi qui espérait tomber sur des facsimilés du Petit Vingtième qui a publié à la fin des années 30 le premier Tintin! lol --Ernest-Mtl (d) 16 avril 2016 à 21:48 (UTC)
Ah non, faut pas compter là dessus. Je pense que la loi est beaucoup trop restrictive. Je serais pour que les droits s'arrêtent le jour de la mort de l'auteur. Je ne vois pas pourquoi il faudrait que les enfants, voire les arrière-petits-neveux (i.e. dans le cas de St-Exupéry, qui n'a pas eu d'enfants) devraient profiter du travail de leur parent, et certainement pas pendant 100 ans après sa mort. Donc je suis pour utiliser toutes les possibilités de publier un texte sans avoir d'ennuis, i.e. dans notre cas, d'utiliser à la fois le droit français et le droit des États-Unis. Cordialement, Yann (d) 17 avril 2016 à 11:37 (UTC)

Wiki en lecture seule[modifier]

Je ne sais pas si ça a déjà été signalé mais tous les wikis seront en lecture seule le 19 et le 21 avril vers 14 heures UTC pour 15 à 30 minutes, voir m:Tech/Server switch 2016 pour plus de détails. — Phe 14 avril 2016 à 21:42 (UTC)

Nombres romains et export.[modifier]

Bonjour, les nombres romains {{rom}} ne s'exportent pas bien en pdf ou epub :

{{rom|clxi|161}} s'affiche clxi en pdf et CLXI en epub au lieu de clxi
{{rom|CLXI|161}} s'affiche clxi en pdf et CLXI en epub au lieu de CLXI

Ne vaut-il pas mieux utiliser tout simplement le modèle {{sc}}, qui fonctionne dans les deux cas ? Manseng (d) 16 avril 2016 à 12:20 (UTC)

Hum, cela sent le bug dans le système d'affichage d'ePub et dans le convertisseur ePub -> pdf. Je vais essayer de creuser cela. Tpt (d) 16 avril 2016 à 13:03 (UTC)
de toutes façons, en epub, les petites capitales ne sont pas correctement gérées par les moteurs de rendu des liseuses (RMSDK)... pas de problème pour d'autres outils de lecture, par contre :) --Hélène (d) 11 mai 2016 à 12:22 (UTC)

No editing 2 times this week[modifier]

La Fondation Wikimedia va tester son nouveau centre de données à Dallas. Cela permettra à Wikipédia et aux autres wikis Wikimedia de rester en ligne même après une catastrophe. Pour être certain que tout fonctionne, le département Technologie de Wikimedia doit réaliser un test planifié. Ce test permettra de prouver qu'il est possible de passer d'un centre de données à un autre. Cela demande à ce que toutes les équipes soient prêtes à réparer n'importe quels problèmes imprévus.

Le trafic passera au nouveau centre de données le mardi 19 avril.
Le jeudi 21 avril, le trafic reviendra au centre de données principal.

Malheureusement, à cause de quelques limitations dans MediaWiki, les modifications de pages devront être arrêtées durant ces deux changements. Nous nous excusons pour ce dérangement et nous travaillons à le minimiser dans le futur.

Pendant une courte période, vous pourrez lire les wikis, mais pas les modifier.

  • Vous ne pourrez plus modifier les wikis durant une période de 15 à 30 minutes les 19 et 21 avril, à partir de 14 h UTC (16 h CEST, 10 h EDT, 7 h PDT).
  • Si vous essayez de faire une modification ou de sauvegarder, vous verrez un message d'erreur. Nous espérons qu'aucune modification ne sera perdue durant ce temps, mais nous ne pouvons le garantir. Si vous voyez un message d'erreur, merci de patienter juqu'au retour à la normale. Vous pourrez alors enregistrer votre modification. Mais nous vous conseillons de faire une copie de votre modification avant, au cas où.

Autres effets :

  • Les tâches de fond seront ralenties, et certaines pourraient être stoppées. Les liens rouges ne seront pas mis à jour aussi vite que d'habitude. Si vous créez un article qui est déjà lié depuis une autre page, le lien rouge pourrait rester rouge plus longtemps que d'habitude. Certains scripts ayant un temps d'exécution long devront être stoppés.
  • Le code sera gelé la semaine du 18 avril. Il n'y aura pas de déploiements de code non essentiel.

Ce test était initialement prévu pour le 22 mars. Les 19 et 21 avril sont les nouvelles dates. Vous pouvez consulter le calendrier sur wikitech.wikimedia.org. Les horaires précis pour les passages en lecture seule des 19 et 21 avril seront annoncés sur ce calendrier. Il y aura d'autres annonces à propos de cet événement. Merci de partager ces informations avec votre communauté. /User:Whatamidoing (WMF) (talk) 17 avril 2016 à 21:23 (UTC)

Extrait bis[modifier]

Bonsoir les wikisourciens,

J'ai placé en extrait un deuxième texte sur la Relativité parce que ses explications, destinées je crois à un public plus large, m'ayant paru plus claires que les précédentes, m'ont donné l'impression de comprendre enfin de quoi il s'agit ! Cela fera peut-être sourire les wikisourciens scientifiques tout en laissant perplexes ceux qui ne le sont pas... --Zyephyrus (d) 17 avril 2016 à 21:43 (UTC)

OK, très bien, mais il aurait fallu corriger la typographie avant. ;o) C'est fait. Yann (d) 18 avril 2016 à 12:22 (UTC)
Oups ! Merci ! merci Yann ! --Zyephyrus (d) 18 avril 2016 à 22:57 (UTC)

Quelques livres faciles à valider[modifier]

Bonjour, Il reste des pages à valider ( facile ;oD ) dans les livres suivants. Merci d'avance, Yann (d) 17 avril 2016 à 23:35 (UTC)

Notification Yann : Dans la table des matières de Livre:Poe - Histoires extraordinaires (1869).djvu, il y a un noinclude pour le dernier élément « Le Mystère de Marie Roget », ce qui fait qu'on ne voit pas ce chapitre sur la page du livre, ni dans la transclusion du livre. Par contre, ce chapitre semble transclus pour un autre livre. Je suis tout mêlé, là ! Y a-t-il une raison pour cela ? --Viticulum (d) 19 avril 2016 à 17:24 (UTC)
Oui, cette nouvelle a été publiée deux fois dans deux recueils différents. Ce n'est pas nécessaire de l'avoir en double sur Wikisource, mais j'ai déplacé le "noinclude" pour que la table des matières soit identique au scan. Merci pour la validation. Cordialement, Yann (d) 19 avril 2016 à 17:43 (UTC)
Conséquence de cette situation biscornue (présence d'un chapitre venu de Livre:Poe - Histoires grotesques et sérieuses.djvu dans un ouvrage issu de Livre:Poe - Histoires extraordinaires (1869).djvu, le lien avec Double assassinat dans la rue Morgue qui figure dans le texte de Le Mystère de Marie Roget est généré en lien externe dans le livre numérique. Rien que pour cette raison, il ne serait pas mauvais de créer un Histoires extraordinaires (1869)/Le Mystère de Marie Roget et de retoucher la table des matières en conséquence (sachant que le livre numérique de Histoires grotesques et sérieuses souffre du même mal, Double assassinat dans la rue Morgue ne figurant pas dans le recueil ; c'est sans fin). Mais je laisse cela à un des docteurs de la loi wikisourcienne, sachant que le doublon est hérétique pour beaucoup. --Nyapa (d) 20 avril 2016 à 09:50 (UTC)
Je me suis risqué à créer un doublon propre à Histoire extraordinaires et à supprimer le lien dans Histoires grotesques et sérieuses, pour rétablir l'harmonie. Ca semble fonctionner, et le lien du livre numérique Histoires extraordinaires reste en interne. Si ça ne convient pas, il sera toujours temps de supprimer. --Wuyouyuan - discuter -   20 avril 2016 à 13:13 (UTC)

Bonjour, Je vois que ça intéresse du monde, donc j'en rajoute. Poussez pas, y en aura pour tout le monde. ;oD Merci bien à tous. Yann (d) 21 avril 2016 à 07:58 (UTC)

Administrateurs inactifs[modifier]

Bonjour, je fais remarquer que certains administrateurs sont inactif depuis un certains temps:

  • ThomasV (d · c · b) Dernière édition le 12 janvier 2013
  • MarcBot (d · c · b) Dernière édition le 4 avril 2013
  • Zaran (d · c · b) Dernière édition le 22 juillet 2014
  • BeatrixBelibaste (d · c · b) Dernière édition le 18 juin 2015

Je pense que l'on devrait leur retirer leurs droits (demande à faire ici), en contactant toutefois au préalable le dernier. Merci Archi38 (d) 21 avril 2016 à 11:33 (UTC)

Il faut d'abord les avertir par un message sur leur page de discussion, et éventuellement un mail. Ensuite, il faut prendre une décision globale. Cordialement, Yann (d) 21 avril 2016 à 11:43 (UTC)
Ce n'est pas une bonne idée de vouloir supprimer ThomasV, un des grands fondateurs que, certes, les nouveaux ne peuvent pas connaître. Le symbole serait néfaste. A part ça, qu'est-il devenu ? Il me manque (et pas qu'à moi). --Wuyouyuan - discuter -   21 avril 2016 à 20:01 (UTC)
Marc est aussi un des anciens du projet, mais je ne pense pas utile de laisser des comptes inactifs avec les droits d'admin. Je propose la procédure suivante :
  1. Informer les admins inactifs depuis plus de 2 ans, puis si pas de réponse après un mois, retirer les droits.
  2. Ils pourraient retrouver les droits dès leur retour.
Cordialement, Yann (d) 21 avril 2016 à 23:06 (UTC)
Pour faire les choses correctement, je préférerais que la communauté vote une règle comme cela s'est fait sur d'autres projets (voir m:Admin activity review/Local inactivity policies) ou a défaut que l'on accepte explicitement les règles globales de deux ans d'inactivité de m:Admin activity review. Cela permettra d'avoir une règle claire et commune et surtout cela évitera de se reposer la question à chaque fois et au cas par cas. Notification Wuyouyuan : il n’est pas question de supprimer ThomasV (ce qui est impossible) mais seulement de le retirer d'un groupe auquel de facto il n’appartient plus. Cdlt, VIGNERON (d) 22 avril 2016 à 10:11 (UTC)
Bien sûr. Ce que je propose plus haut revient à définir cette règle, qui serait appliquée à l'avenir. Cordialement, Yann (d) 22 avril 2016 à 10:13 (UTC)
A l'Université et autres, lorsque les professeurs ont terminé leur fonction pour prendre leur retraite, ils sont considérés comme "Professeurs émérites". Sur ce modèle pourrait-on considérer les administrateurs qui ont été beaucoup investis un certain temps mais qui ne participent plus maintenant de manière active à Wikisource comme des "administrateurs émérites". Ce serait leur conserver une marque de reconnaissance et de considération pour tous leurs efforts fournis. Qu'en pensez-vous ? -- Kaviraf (d) 23 avril 2016 à 16:12 (UTC)
Il ne s'agit de discerner des titres, mais de savoir s'il est pertinent de laisser des comptes inactifs avec des droits avancés. Cela n'empêche en rien les remerciements que l'on peut adresser aux anciens utilisateurs. Cordialement, Yann (d) 27 avril 2016 à 22:09 (UTC)

90[modifier]

C’est le pourcentage à ce jour de pages ayant un fac-similé sur la wikisource francophone, ce résultat à été obtenu grace à la participation active de Notification Phe, Yann, Hsarrazin et Le ciel est par dessus le toit : et d’autres petites mains. Mais surtout grâce à Notification Ernest-Mtl : un pro inconditionel du match et split Clin d'œil

Merci ! erci à tous !

Voir les statistiques depuis le 17 novembre 2015.

Le ciel est par dessus le toit Parloir 21 avril 2016 à 13:37 (UTC)

Félicitation pour votre minutieux travail, c'est un beau chiffre! :) Tomthepsg (d) 22 avril 2016 à 08:30 (UTC)
Fabuleux ! Surtout quand on compare aux autres Wikisources qui sont presque toutes assez largement en-dessous (à part les polonais, les norvégiens et les bretons).
Cela fait quand même encore 19717 pages sans scans ; il y a encore du pain sur la planche.
Cdlt, VIGNERON (d) 22 avril 2016 à 09:35 (UTC)
Histoire de gâcher le plaisir: l'opération match-split aboutit souvent à un résultat illisible si personne ne passe derrière, et en attendant, le lecteur est moins bien servi qu'avant. Exemple La Décomposition de l’armée et du pouvoir que je viens de remettre à niveau (il reste à "mettre en jaune" la plupart des page, plus habiller correctement le sommaire, etc.) Y a-t-il une liste des ouvrages dans cet état intermédiaire ? --Wuyouyuan - discuter -   22 avril 2016 à 20:32 (UTC)

Bug du modèle Correction[modifier]

Bonjour à tous,

J'ai un problème sur cette page avec le modèle {{Corr}}. Ça se passe en note 3 : l'auteur a voulu signaler que son propos était étayé par le document N° 149, mais l'éditeur a utilisé par erreur le modèle {{numéros}}, utilisé uniquement quand il y a plusieurs numéros. Quand on veut corriger, que l'on utilise la syntaxe {{Corr|{{numéros}}|N°}} 149 ou {{Corr|{{numéros|149}}|N° 149}}, on obtient soit <span class="coquille" title="nos ">N°|149 soit <span class="coquille" title="nos 149">N° 149 (cette dernière graphie actuellement en ligne).

Si une bonne âme veut bien se pencher sur ce problème... merci d'avance ! --Laurent Jerry (d) 22 avril 2016 à 07:23 (UTC)

Je soulevais justement récemment un problème similaire avec le modèle {{corr}} sur Wikisource:Questions techniques. J’ai fait une correction qui évite l'erreur de code mais qui n'est pas complètement satisfaisante. Cdlt, VIGNERON (d) 22 avril 2016 à 09:41 (UTC)

Livre sur lequel il ne reste que 13 pages à valider[modifier]

C'est ici : Livre:London - Le Talon de fer, trad. Postif.djvu. Fait Yes check.svg
Merci d'avance. --Acélan (d) 22 avril 2016 à 19:45 (UTC)

Enchaînement des chapitres[modifier]

Comme vous savez, un ouvrage avec table des matières et correctement transclus a des chapitres reliés au précédent et au suivant. Sur La Décomposition de l’armée et du pouvoir, tout se passe bien, sauf les chapitres 1 La Décomposition de l’armée et du pouvoir/1 et 27 La Décomposition de l’armée et du pouvoir/27 qui sont reliés au dernier chapitre (34), et ignorés par les autres. Le chapitre 26 est relié au chapitre 28, l'avant-propos au chapitre 2. J'ai fait des essais et je n'ai pas trouvé la raison, ni le remède. Il doit y avoir quelque chose d'évident que je ne vois pas. --Wuyouyuan - discuter -   22 avril 2016 à 20:56 (UTC)

Pour le /1 voir [23], apparemment le saut de ligne dans la partie gauche du lien n’empêchait pas la création d'un lien correcte mais pose des problèmes à l’extension. Je présume que le pb est le même pour les autres. — Phe 22 avril 2016 à 21:46 (UTC)
Voila qui est bon à savoir. Consolation pour moi: nous nous étions mis à plusieurs pour ne rien voir.--Wuyouyuan - discuter -   23 avril 2016 à 07:15 (UTC)

Pages non transcluses[modifier]

Bonjour, Je viens de voir, grâce à Phe, qu'il y a 341 livres avec un nombre non négligeables de pages non transcluses : Utilisateur:Phe/Pages et livres/Pages non transcluses. C'est vraiment dommage. Cela ne sert à rien de corriger des pages si on ne les inclut pas dans des textes dans l'espace principal, car 1. elles ne sont pas référencées par Google et autres, 2. on ne peut pas les lire, ni faire de eBooks, etc. Merci pour votre aide pour corriger cela. Cordialement, Yann (d) 23 avril 2016 à 12:12 (UTC)

Bonjour, vu que le sujet est lancé et que je me sens un peu concerné, j'en profite pour demander si je peux transclure même si le livre contient une page à problème ? Cdlt, R [CQ, ici W9GFO] 23 avril 2016 à 12:39 (UTC)
Si je puis me permettre, pourrait-on connaître l’algorithme qui a conduit à générer cette liste ? Et comment a été calculé le nombre de pages non transclues ? Je me sens aussi concerné, puisque j’ai participé à certains d’entre eux… Cependant je ne vois pas trop ce qui reste à faire pour un livre comme Livre:Verhaeren - Les Ailes rouges de la guerre, 1916.djvu, en tout cas pour les 41 pages encore à transclure. La liste comporte aussi quelques livres qui sont à peine commencés (Livre:Alzog - Histoire universelle de l’Église, tome 1.djvu). Cordialement, --JLTB34 (d) 23 avril 2016 à 15:03 (UTC)
Et si on avait la recette pour essayer de corriger cela… Kaviraf (d) 23 avril 2016 à 16:16 (UTC)
Pour le néophyte que je suis, est-ce que quelqu'un peut m'expliquer cette phrase? "Cela ne sert à rien de corriger des pages si on ne les inclut pas dans des textes dans l'espace principal" Merci --Barsetti 23 avril 2016 à 16:52 (UTC)
Un exemple: dans Humeurs et caprices seules les pages avant la 283 peuvent être lues commodément (une page-chapitre par chronique); les pages déjà corrigées qui suivent ne sont pas encore transcluses. Emporté par son éloquence, Kaviraf n'a pas dit qu'il est indispensable de corriger d'abord les pages pour pouvoir les attirer dans l'espace principal (celui des lecteurs) grâce à la transclusion. --Wuyouyuan - discuter -   24 avril 2016 à 15:59 (UTC)
J'aimerais aussi comprendre l'algorithme. J'ai essayé de compter les pages manquantes dans Poissons d'eau douce du Canada sur lequel je travaille, et je n'arrive pas tout à fait au décompte (mais presque). Par contre ce livre est loin d'être terminé, et de nombreuses pages qui sont corrigées ici et là dans le livre, ne font pas encore partie d'un chapitre prêt à transclure.
Je suggère, dans un premier temps, qu'on ne considère pas les livres dont le statut d'avancement est « À corriger ». En considérant les statuts « À valider » et « Terminé », je pense qu'on aurait une meilleure idée de la problématique. Évidemment, si c'était possible (et techniquement faisable) de savoir plus précisément quelle page est manquante, cela nous aiderait à corriger le problème plus rapidement. --Viticulum (d) 23 avril 2016 à 18:19 (UTC)
Apparemment, la liste n'est pas à jour, mais il y a quand même beaucoup de livres non transclus. Cordialement, Yann (d) 23 avril 2016 à 18:33 (UTC)
J'ai enlevé de la liste Livre:Verhaeren - Les Ailes rouges de la guerre, 1916.djvu. Yann (d) 24 avril 2016 à 17:04 (UTC)
Notification Yann : merci, mais le but était de comprendre pourquoi et de corriger… Dans ce recueil, je crois que le grand nombre de pages non transcluses était notamment dû aux pages contenant uniquement le titre du poème et que j’ai ignoré, car il est également reproduit sur la première page du poème correspondant. Je suis en train de refaire une nouvelle passe pour nettoyer tout cela et utiliser des T3 pour chaque poème. Cordialement --JLTB34 (d) 25 avril 2016 à 09:41 (UTC)
Je ne connais pas les critères que le moteur prend pour établir la liste, mais l'un des livres, Livre:L'œil ouvert ! - Bourassa et l'Anti-Laurierisme, 1911.djvu, qui contient 50 pages non transcluses selon la liste, est pourtant bel et bien transclus dans son entièreté... --Ernest-Mtl (d) 26 avril 2016 à 12:29 (UTC)
OH Hé, hé Ho ! Ne serait-ce pas le lutin malin qui vient s'amuser de ces stats ?
Quoi qu'il en soit, plutôt que de déplorer le travail en attente…, je préfère m'attarder sur la critique constructive d'Ernest qui focalise l'attention sur le grand travail effectué par la communauté des Wikisourciens tant par les anciens que par les nouveaux. Kaviraf (d) 26 avril 2016 à 12:36 (UTC)
Pour info, cette page n'est pas créée automatiquement pas un robot. Elle est créée par Phe à intervalles réguliers d'après une sauvegarde du wiki. Cordialement, Yann (d) 26 avril 2016 à 19:13 (UTC)

Je viens de remplacer cette page par [24], il y a quelques explications dans le README.txt que je traduis en partie ici:

Liste d'index contenant cinq page ou plus qui sont corrigés ou validés, qui ne sont pas transclus depuis main: et ou aucune édition dans ces pages n'a été faites depuis 90 jours (en quelque sorte des index oubliés), les éditions par des bots ne compte pas.

Les Liste ne contiennent que les index possédant un djvu, pdf ou fichier tiff correspondant.

Il est possible que des index listés soit déjà pris en charge par quelqu'un mais qu'il ne travaille que sur des pages non-validés et qu'il ne marque pas les pages comme validés.

Les pages html sont mises à jours entre quatre et huit heures tout les matins (pas encore en place mais ça devrait être bon d'ici demain)

Actuellement cette outil ne permet pas savoir exactement quelles pages ne sont pas transcluses, il donne seulement le nombre de pages non transcluses.

Attention aux cas particulier, les Reclus par exemple existe en deux exemplaires, ils ne faut pas les transclure mais décider quoi en faire (Notification Vieux têtard :), les Hugo existe sous forme de texte dans main:, mais les nom des pages dans main: choisi dans les index sont différents de ceux existant, il va falloir réconcilier tout ça. Il doit y avoir d'autre cas particulier. — Phe 27 avril 2016 à 16:10 (UTC)

Pour L'Homme et la Terre, d'Élisée Reclus, Camelinat avait commencé avec 2 tomes qui n'étaient pas de la même édition que les 4 suivants, ce sont les livres :

J'ai laissé tomber ces deux tomes car j'avais une édition personnelle cohérente et complète qui correspondait aux tomes 3 à 6 déjà chargés sur WS, j'ai donc scanné et remonté sur WS (avec l'aide d'Hélène) mes deux premiers tomes, que j'ai appelé :

Comme ça, les six tomes sont de la même édition, même si la numérotation devient incohérente pour les deux premiers. --Marceau (d) 27 avril 2016 à 17:05 (UTC)

Flûte, vu les titres je pensais que c'était la même édition, mais non, il y a effectivement des différences dès les premières pages, j'ai marqué les anciens comme doublon pour l'instant. — Phe 27 avril 2016 à 17:41 (UTC)
Excuse-moi, j'aurais du penser à le faire, ça aurait été plus clair. --Marceau (d) 28 avril 2016 à 09:28 (UTC)

Merci des commentaires et de votre aide dans mon parcours[modifier]

Notification Kaviraf : bonjour Kaviraf, merci des commentaires que j'apprécie, étant nouvelles dans la famille Wiki, je ne comprends pas encore toutes les règles, mais généralement j'apprends vite. Concernant les coupures des mots en bas de pge, je crois les respectées selon l'original, ce livre de Jeanne La fileuse 1878, contient en copie, les mots de bas de page reportés ou écrit au complet sur une même page, non correspondant au texte original, même certains mots sont changés….. pour les coupures je crois les retranscrire selon l'original sur 2 pges ou tiret2|}}, je souhaite ne pas trop en oublier, la lecture trop passionnante qqfois…. de plus, je ne tiendrai pas compte de la page ERR, ni du contenu à corriger. merci et passe une agréable journée et de même pour tous les Wikipédien/ne….A+ ;-)--Melusirania (d) 24 avril 2016 à 19:17 (UTC)

Notification Ernest-Mtl : Notification Pikinez : Notification Acélan : Notification Phe : Bonjour je viens vous remercier tardivement, mais comme dit l'adage vaut mieux tard que …. de vos commentaires et actions, reçus et appréciés, je crois les avoir bien assimilés et repris mes textes en conséquence… passez une agréable journée A+ ;-) --Melusirania (d) 24 avril 2016 à 20:59 (UTC)

Notification Melusirania : Bonjour. Je vois que tu as très bien assimilé l'usage du ping… Maintenant, tu vas pouvoir entrer en contact avec l'ensemble de la communauté si tu le souhaites ou t'adresser directement avec un utilisateur.
  • Bravo pour l'excellent travail que tu fournis tant sur le plan quantitatif que qualitatif.
La communauté des Wikisourciens est à tes côtés pour t'aider dans ton apprentissage. Bonnes lectures et bonne continuation. -- Kaviraf (d) 25 avril 2016 à 09:52 (UTC)

coupures de mots en fin de pages[modifier]

Notification Kaviraf : Rebonjour et un nouveau merci, pour les coupures de mots en fin de page, je les ai toutes revérifiées et corrigées, je ne réalisais pas qu'il était nécessaire d'avoir les mots écrits complets mais entre-coupés des codes, sur les 2 pages - aujourd'hui, je reviens encore sur mes pages ayant constaté que Nouvelle-Angleterre, en français prend le tiret, (un anglicisme de ne pas le mettre…) ce qui n'est pas reproduit adéquatement de la version originale (adéquate).bonne journée A+ --Melusirania (d) 25 avril 2016 à 18:37 (UTC) ;-)


Notification Melusirania : C'est bien que tu aies compris le principe pour la coupure des mots de bas de page. Pour te montrer un exemple : Page:Routhier - De Québec à Victoria, 1893.djvu/110‎, j'ai rajouté sur la 1re page la seconde moitié du mot que tu n'avais pas écrit. Peut-être qu'un jour un expert en bot nous trouvera la solution pour deviner cette 1/2 de mot… qui se trouve toujours sur la page suivante. Dans tout ce livre, j'imagine que tu as procédé ainsi (en omettant la 2e partie). Puisque je fais la validation, tu n'as pas besoin d'y revenir. Par contre, regarde dans la rubrique "suivi" comment les intervenants actifs corrigent les fautes, en comparant dans "historique". Ainsi tu apprendras beaucoup sur la manière d'utiliser les codes et… de les mettre en pratique comme tu fais si bien jusqu'à présent. Congratulations. ::)) Toujours à ta disposition. -- Kaviraf (d) 26 avril 2016 à 12:48 (UTC)

Page, à corriger ne montrant pas d'original texte et est collée avec page titre - séparation à faire ??[modifier]

Bonjour, dans Jeanne la fileuse, 1878, cette page 7 intitulée Préface de la 2e édition signée en 1800, (qui débute aux pages 160-162) ne montre pas le texte en original et est jointe à la page titre de la 1ere édition, faut-il mettre en 2 pages ce que je ne sais pas faire merci et bonne journée! --Melusirania (d) 25 avril 2016 à 18:50 (UTC)

Notification Melusirania : J'ai vérifié et c'est tout simplement que le texte que nous avions provient d'un match & split qui devait provenir de la seconde édition. J'ai retiré le texte qui n'avait pas lieu d'être. --Ernest-Mtl (d) 25 avril 2016 à 22:04 (UTC)

Sénatus-consulte du 3 mai 1854 (Martinique, Guadeloupe, La Réunion[modifier]

Est-il possible d'améliorer la présentation du Sénatus-consulte du 3 mai 1854 qui règle la constitution des colonies de la Martinique, de la Guadeloupe et de la Réunion ? Merci ! merci de votre attention. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 27 avril 2016 à 17:08 (UTC)

Merci pour laTDM[modifier]

Notification Ernest-Mtl : Bonjour et merci Ernest pour la TDM - apprécié et à mardi prochain. bonne journée A+--Melusirania (d) 27 avril 2016 à 19:15 (UTC)

Page 7 Préface 2e partie - de Jeanne la fileuse, 1878[modifier]

Notification Ernest-Mtl : Rebonjour Ernest, je commence à comprendre un peu, le fonctionnement des historiques, et communications internes (PING ??) Je te reviens sur ce fait de l'omission du texte de la préface 2e partie qui est un ajout datant de 1800, vue en signature en bas de page 7…, ayant corrigé le texte, je crois que cette version du livre est une deuxième édition comparée à une 1ère datant de 1878, qui ne contenait pas ces pages débutant à la page 161 etc. - bonne journée A+--Melusirania (d) 27 avril 2016 à 19:23 (UTC)

coupures des mots merci[modifier]

Notification Kaviraf : merci des commentaires pour les coupures des mots, désolée de ne pas m'en être aperçu avant, je n'avais pas compris que tout le mot devait être lisible sur les 2 pages…j'ai révisé toutes les coupures (je crois bien) des pages de Jeanne La fileuse pour corriger, je retiens la leçon…bonne journée! --Melusirania (d) 27 avril 2016 à 19:27 (UTC)

meri tableau des salaires Jeanne La fileuse[modifier]

Notification Ernest-Mtl : rerebonjour Ernest et remerci pour le tableau des salaires de Jeanne La Fileuse,je vais finir par connaître ces codes!!!. bonne journée A+ --Melusirania (d) 27 avril 2016 à 19:42 (UTC)

Notification Melusirania : Ça m'a fait plaisir... Avec le temps... À chaque jour sa peine... :) --Ernest-Mtl (d) 3 mai 2016 à 21:47 (UTC)

Scans Gallica de La Revue blanche[modifier]

Bonjour,

Les scans de La Revue blanche sur WS sont limités aux volumes des années 1900-1901-1902, ils viennent de la bibliothèque universitaire de Toronto.

Pour les autres années il ne reste que : Gallica pour la période belge et Gallica pour la période parisienne, (en fait il y a aussi sur IA des scans dépareillés qui viennent de l'Université du Michigan, mais ils ont été massacrés par Google : suppression des illustrations, cadrages aléatoire tronquant le texte, etc.)

Or les scans de Gallica sont des réimpressions ("Stalkine reprints - Genève" des années 1968 à 1972 pour ceux que j'ai regardés); ils sont en téléchargement libre, mais peut-on les considérer comme dans le domaine public ?

--Marceau (d) 28 avril 2016 à 09:46 (UTC)

Bonjour,
Il n'y a pas de souci à mon avis. Stalkine est un éditeur connu pour faire des réimpressions à l'identique, pas des adaptations. De toutes façons, le droit pour une nouvelle édition d'un texte dans le domaine public est de 25 ans. Donc, même s'il y avait des droits, ils sont épuisés. Cordialement, Yann (d) 28 avril 2016 à 18:20 (UTC)
Merci, Yann, en effet, ils se sont contentés de réimprimer leurs scans, que Gallica a re-scanné, ce qui fait des scans de scans, pas terrible, surtout pour les illustrations ! --Marceau (d) 28 avril 2016 à 18:36 (UTC)

Erreurs éventuelles[modifier]

Notification Melusirania : Bonjour. Bravo pour ton immense investissement !

On continue l'apprentissage et voici quelques petits conseils :

  • Sur la gauche de la page, il y a "WIKISOURCE, la bibliothèque libre". Dans la marge, se trouvent différentes rubriques parmi lesquelles il y a

"Outils". Erreurs possibles. Cette mention apparaît uniquement en création de page (lorsque tu corriges un texte) et évidemment, s'il y a des fautes éventuelles :)) que l'ordinateur soumet à ton approbation… ou pas. (s'il n'y a pas d'erreur aucun chiffre n'apparait, sinon… il y un certain nombre) cliquer dessus. Sur la page, apparaissent colorées - soit en vert ou en mauve - les erreurs éventuelles à corriger.

Pour se faire, dans mes "Préférences" (ligne tout en haut de la page), rubrique "gadget", "édition", j'ai coché les cases suivantes 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15 16, 18, En cliquant sur Source de l'ouvrage sur lequel tu travailles, pour la page 154 de l'Ouvrage de Routhier du Québec à Victoria, apparaît ceci dans la marge de gauche

  • Outils
  • Pages liées
  • Suivi des pages liées
  • Importer un fichier
  • Pages spéciales
  • Adresse permanente
  • Information sur la page
  • Citer cet article
  • Erreur(s) possible (2)

Sur les pages suivantes figurent aussi cette même alerte. Cela facilite le travail de correction. Je n'ai pas corrigé les fautes de cette page afin que tu puisses t'en rendre compte et agir en conséquence, c'est-à-dire, faire la correction suggérée.

On peut également voir différentes informations concernant la page sur laquelle on travaille. Lorsqu'on se trouve sur la page d'un "wikisourcien", toujours dans la rubrique "Outils", on peut voir toutes les contributions concernant cet utilisateur… Kaviraf (d) 29 avril 2016 à 17:21 (UTC)

Routhier p. 154 erreurs à consulter[modifier]

Notification Kaviraf : merci je vais vérifier et surtout corriger - bonne journée! A+--Melusirania (d) 29 avril 2016 à 18:07 (UTC)


Notification Melusirania : Bonjour. Excellent travail de correction pour la page 154. Maintenant que tu as compris le système, il te sera plus facile de faire les corrections. Pour les erreurs possibles concernant les apostrophes courbes, il suffit de cliquer sur le "T", et tout rentre dans l'ordre. Ci-dessous, il y a quelques pages qui restent à corriger :

bon WE. Kaviraf (d) 30 avril 2016 à 09:12 (UTC)

Révision Routhier[modifier]

Notification Kaviraf : - merci, de un je suis habitué à la lecture de texte (bénévole monitrice, à Vues et Voix, pour l'enregistrement de livre audio pour les pers. handicapées) et révisais dans le domaine du mag. féminin, enfin j'aime aussi apprendre, et de deux, nous ne connaissons pas au début les codes de correction, je ne faisais que réviser selon le texte original, mais il y a la corr. française nouvelle, à adapter ex. je n'ai pas révisé dans Routhier, les accents sur les E ex. Église, États-Unis, etc. cela devrait-il être fait…. dans mon livre actuel, Jeanne la fileuse, c'est le OCR qui a repris ces corrections, même pour certains mots que je considère bons !!!, enfin j'aime ce que je fais et j'essais de mon mieux…. j'espère que tu auras eu une agréable fin de semaine…,(WE) ici au Qc, Canada (collé aux É-U.- nous avons les deux langues et au QC principalement le français, avec beaucoup d'anglicismes, pour qq-uns, nous essayons de respecter ce français en disparition!!!

merci de tes bons conseils et passe une bonne journée A+ --Melusirania (d) 1 mai 2016 à 19:43 (UTC)

Notification Kaviraf : Bonjour, j'ai fait les révisions (arrêt page 300) merci j'apprends. bonne journée A+ --Melusirania (d) 30 avril 2016 à 18:47 (UTC)

Notification Melusirania : Bonjour. "Tu apprends dis-tu" et j'ajouterai même très vite. Bravo.
  • Pour répondre à un message, il n'est pas utile d'ouvrir une nouvelle section à chaque fois.
  • Sur la section qui nous concerne, il suffit de cliquer sur "modifier" écrit en bleu. Puis, on décale la réponse en faisant 2 petits points :: voire plus s'il y a plusieurs Intervenants. C'est très simple. Bonne continuation et Bonne journée à toi aussi. -- Kaviraf (d) 1 mai 2016 à 07:02 (UTC)




Mai 2016[modifier]

Quelques livres faciles à valider[modifier]

info dimanche (fête des mères[modifier]

Notification Ernest-Mtl : bonjour Ernest, je t'écris car je ne pourrai être présente à Wiki, ce dimanche, et tel qu'écrit à Benoit (je ne sais si j'ai sa bonne adresse), je lui laisse une env. au comptoir du 3e de BANQ (copie d'édifices). Aussi, dans le texte de Jeanne la fileuse, j'essayais de récup le texte de la Préface, 2e partie qui était en p.7, mais je ne peux voir dans mes contributions avant le 19 avril…. comme cela concernait la nouvelle loi sur l'émigration des canadiens vers les États de 1880, je pense que ce serait bon à conserver, en page 160 je crois, peut-être à la place de la page titre Jeanne la fileuse, s'il n'est pas facile d'ajouter une nvle pge - enfin on s'en reparle…. je te souhaite une belle journée et une agréable fin de semaine. ;-) A+ jeannine --Melusirania (d) 4 mai 2016 à 17:27 (UTC)

copie des dessins d'édifice de Montréal à BANQ 3e[modifier]

Notification Benoit Rochon : Bonjour Benoit, j'espère que tu reçois bien ce message, souhaitant avoir ta bonne adresse… je ne pourrai assister à Wiki ce dimanche (fête des Mères) j'ai déposé une enveloppe au comptoir du 3e de la BANQ identifiée à ton nom et a/s de Manon Beauchemin, elle contient copie discutée. Bonne journée et passe une agréable fin de semaine, n'oublie pas ta maman…. A+ jeannine --Melusirania (d) 4 mai 2016 à 17:15 (UTC)

Atelier Wikisource/BAnQ le 8 mai[modifier]

Bonjour à tous,

Je vous invite à vous joindre à nous pour le prochain atelier de Wikisource à la Grande bibliothèque de Montréal ce dimanche 8 mai, de 13h à 16h.

Le livre que nous allons travailler cette fois est Contes, anecdotes et récits canadiens dans le langage du terroir d'Aristide Filiatreault (1910). Il s'agit d'un livre relativement court que nous aurons sans aucun doute le temps de terminer l'après-midi même.

Si nous avons le temps et si l'intérêt des participants se manifeste, nous poursuivrons l'atelier avec Liola, ou Légende Indienne de Moïse Joseph Marsile (1893).

Au plaisir de vous y retrouver à nouveau ce mois-ci!

--Ernest-Mtl (d) 5 mai 2016 à 17:29 (UTC)

Hokousaï, renommage du principal dossier pour créer des noms de transclusion de paragraphes plus cohérents.[modifier]

Bonjour,

Hokousaï présente le texte entier dans le dossier principal sans le nommer Texte Entier. Serait-il possible d'en effectuer le renommage de telle manière que l'on puisse transclure les chapitres de manière plus cohérente ?

Merci, Cobalt~frwiki (d) 7 mai 2016 à 11:16 (UTC)

Do it yourself (renommage, transclusion des chapitres) puisque vous préférez comme ça. Ce n'est pas un grand secret. Et si vous cafouillez on peut toujours revenir en arrière, merci le wiki. --Wuyouyuan - discuter -   7 mai 2016 à 13:23 (UTC)
Bonjour, En effet, tout le livre dans une seule page, c'est trop long. J'ai créé le premier chapitre, et changé les paramètres pour n'inclure que la table des matières dans la page principale. Cordialement, Yann (d) 7 mai 2016 à 14:59 (UTC)
Bien, cela oblige à inclure des balises de sections dans chaque chapitre. Je me charge de leur enchainement. Merci de m'avoir rafraichi la mémoire sur ce point. Cobalt~frwiki (d) 8 mai 2016 à 08:02 (UTC)

Atelier Wikisource/BAnQ[modifier]

Merci aux participants présents lors de notre événement mensuel à BAnQ.

Notification Viticulum, Mario-Mtl, Gingragi et Benoit Rochon : Merci ! merci

Certes nous n'étions pas autant que d'habitude, mais j'avoue qu'avec l'atelier qui tombait finalement la même journée que la fête des mères, je ne m'attendais pas à autant de personnes! :)

Une bonne nouvelle également... Bibliothèque et Archives nationales du Québec reconduit les atelier BAnQ/Wikisource dans leurs locaux pour la saison 2016-2017 après le congé d'été ! Une merveilleuse nouvelle ! --Ernest-Mtl (d) 9 mai 2016 à 03:04 (UTC)

Bravo ! — Cantons-de-l'Est discuter 9 mai 2016 à 17:26 (UTC)

Modernisation et orthographe de 1990[modifier]

Bonjour,

Je sais que nombre d'entre nous n'adhèrent pas à l'orthographe de 1990 (moi le premier) et c'est bien normal, car ce n’est pas celle qu'on nous a enseigné étant petits. Néanmoins, pourrions nous envisager d'étendre notre système de modernisation à l'orthographe de 1990, en fournissant le choix du type de modernisation au lecteur (en ajoutant un 3ème bouton dans l'onglet de modernisation). Il me semble que la conversion pourrait être faite assez simplement, en maintenant un court dictionnaire qui viendrait se substituer au dictionnaire principal pour certains cas, à la façon de styles en cascades dans une feuille CSS, on pourrait avoir des dictionnaires en cascade (juste 2) ?

Je veux bien m'occuper de créer le dictionnaire si quelqu'un s'occupe de mettre en place la technique (promis, un jour, j'y arriverai tout seul) Clin d'œil.

Qu'en pensez-vous ? Cordialement. --M0tty (d) 9 mai 2016 à 21:38 (UTC)

La réforme de 1990, dont j'avais oublié l'existence, et qui a ressuscité récemment à cause de la personnalité à problème d'une ministre, ne mérite pas une couche de complexité supplémentaire dans une fonction qui soucie, il me semble, beaucoup plus ceux qui s'en occupent que les lecteurs (moi-même, lecteur de longue date et intervenant récent, je ne m'étais pas aperçu de son existence avant de participer, et je ne suis pas le seul). Il serait plus productif de chercher comment rendre la fonction de modernisation visible et efficace. Exemple: comment fait-on pour obtenir un livre numérique modernisé ? --Nyapa (d) 10 mai 2016 à 07:43 (UTC)
Attention de ne pas présumer l'utilisation que font les lecteurs d'un outil en fonction de notre propre utilisation. Ça n’est pas parce que tu ne connaissais pas l'outil et ne l’utilises jamais qu'il n'est pas utilisé. Il est certains cas ou cette modernisation est indispensable pour pouvoir ne fus-ce que réussir à lire les textes. Par exemple, la transformation des s longs en s ronds fait partie du script de modernisation. Il en va de même pour l'orthographe de 1990 qui n’est presque pas utilisée en France, mais qui a été mise en place de façon beaucoup plus fructueuse en Belgique depuis des années. Nous n’avons pas à faire de choix politique ici sur la pertinence ou non de cette nouvelle orthographe. Dès lors qu'elle est admise par les académies françaises et les dictionnaires il nous faut en rendre compte dans notre outil de modernisation.
Le fait que l'outil de modernisation n'est pas assez visible est tout à fait exact, mais est un autre problème, indépendant du premier. Cordialement. --M0tty (d) 10 mai 2016 à 08:01 (UTC)
On ne peut pas, à mon sens, comparer la réforme de 1990 et la transformation des s longs - qui, en effet, peuvent rendre la lecture plus difficile - en s ronds. Je pense qu'il faut avant tout s'en tenir à l'orthographe d'origine et ignorer cette réforme aberrante. La présence d'un accent circonflexe, par exemple, n'entrave en rien la compréhension d'un texte. En revanche, son omission, totalement arbitraire, nous empêche de comprendre l'étymologie de mots tels que "fenêtre" et "défenestrer". Il y a eu en Allemagne à la fin des années 90 une réforme analogue, et ce n'est sans doute pas un hasard si certains journaux ou éditeurs allemands ne l'appliquent toujours pas pour les textes actuels. Doit-on aussi - comme certains l'écrivent aujourd'hui - moderniser "un professeur" en "une professeure(!)" quand il s'agit d'une femme? Cela n'aurait aucun sens mais cela ne reste que mon humble avis. Cordialement.--Dudenw (d) 10 mai 2016 à 15:58 (UTC)
En fait, ça n’est pas à nous de dire que telle ou telle réforme est aberrante ou non, et nos opinions personnelles n’ont aucune importance. Nous devons simplement constater l'existence d'une telle réforme et sa reconnaissance par les instances officielles et dès lors modifier les outils pour permettre d'utiliser (de façon facultative) cette orthographe. Cela ne choque personne que nous n’écrivions plus françois pour dire français. Dans quelques dizaines d'années, cela ne choquera plus personne non plus qu'il n’y ait pas d'accent circonflexe sur fenêtre. Plutôt que de placer Wikisource dans une posture protectionniste absolument vaine et un peu ridicule, il est possible d'adopter une position neutre qui ne privilégie aucune des deux orthographes, en fournissant les 2 modernisations possibles ou pas de modernisation du tout. Cordialement. --M0tty (d) 10 mai 2016 à 16:30 (UTC)
Personnellement, je pense que ça serait une bonne idée d'ajouter cette option en supplément.
Pour ce qui est de la réforme de l’orthographe, je pense qu'on fait un peu les choses n'importe comment. On fige la langue pendant 2 siècles, puis on impose une réforme. L'orthographe d'une langue vivante devrait, par définition, ne pas être figée. Cela me semble une bonne chose que l'on puisse écrire évènement pour événement, par exemple, pour refléter l'évolution de la prononciation. Cordialement, Yann (d) 10 mai 2016 à 17:18 (UTC)
Personnellement je suis pour la suppression de ce gadget sur fr.wikisource.org. — Phe 10 mai 2016 à 17:44 (UTC)
Notification Phe :, totalement d’accord avec toi --Le ciel est par dessus le toit Parloir 10 mai 2016 à 17:54 (UTC)
Il ne faudrait pas perdre de vue le but de la modernisation qui n'est pas un exercice esthétique ou littéraire, mais un moyen de rendre lisibles par le lecteur ordinaire des textes qu'il devrait péniblement déchiffrer. La transformation du ſ en s est fort utile. Et quand le cas est désespéré (la typographie 1600 de Nicolas Trigault par exemple), je préconise de présenter deux fois le texte, original et rendu lisible. Au delà, quel supplément d'aide à la lecture apporte la réforme 1990 ? (mais si cela fait plaisir à d'autres que moi d'y travailler et même de permettre au lecteur de lire Alexis de Tocqueville en français de Vallaud-Belkacem, que suis-je pour dire que c'est de l'énergie perdue ?). A part ça, ayant voulu lire Journal du voyage de Montaigne/Préliminaire 1 sans ſ , je n'ai pas trouvé comment faire. J'ai oublié le truc. --Wuyouyuan - discuter -   10 mai 2016 à 20:03 (UTC)
Notification Wuyouyuan : Aller dans Préférence/Gadget/dans la section Interface cocher la case : Convertir les caractères anciens (ex. ſ en s)./ Enregistrer les préférences. Normalement ça marche !
Le ciel est par dessus le toit Parloir 10 mai 2016 à 20:40 (UTC)
Ennuyant qu'il faille être enregistré et connaître l'existence des gadgets et de ce gadget en particulier pour pouvoir faire ça. — Phe 11 mai 2016 à 03:17 (UTC)
La manipulation prescrite par l'honorable Le ciel est par dessus le toit n'a eu aucun effet chez moi. Journal du voyage de Montaigne/Préliminaire 1 a continué d'afficher les ſ . Mais en y insérant le modèle {{Modernisation}} les s sont apparus (les chapitres qui suivent n'ont pas été affectés et continuent de montrer des ſ .). Mais je n'ai pas trouvé où exprimer mon désir de dé-moderniser. L'option "modernisation" en colonne de gauche, promise par Aide:Éditer un texte dans l’espace « Page », n'est pas apparue. Suis-je mal-aimé du système ? --Wuyouyuan - discuter -   11 mai 2016 à 21:35 (UTC)

Je suis en train de lire " Orthographe mon amour ! " de Agnès Millet, Jacqueline Billiez et Vincent Lucci, paru en 1990 au Presses Universitaires de Grenoble (on ne doit plus guère le trouver qu'en bibliothèque, ceci n'est donc pas une publicité déguisée) et je trouve que ça relativise bien le problème des réformes de l'orthographe. --Marceau (d) 11 mai 2016 à 14:07 (UTC)

Plus prés de nous il y a La Réforme de l’orthographe française On orthographia au XVIe siècle un escript, un phantosme, recebvoir son deub. « Des groupes de consonnes, dit M. A. Darmesteter, vinrent de toutes parts s’abattre sur l’orthographe. » et La Réforme de la syntaxe sur une réforme voulus par un ministre en 1900. — Phe 11 mai 2016 à 19:08 (UTC)

Scans Gallica de La Revue blanche (2ème épisode)[modifier]

Bonjour à tous

Après le problème des droits, qui semble réglé, vient le problème d'IA qui ne délivre plus que des PDF

  • J'espère qu'ils ont une couche texte, car ceux de Gallica pour la Revue Blanche n'en ont pas (Gallica et Gallica), ou bien je ne sais pas comment la récupérer.
  • Le fait que les PDF soient produits par un logiciel propriétaire (Adobe) pose-t-il un problème ?
  • Sinon, si on importe sur WS (par Commons) des PDFs de IA au lieu de DJVU, la couche texte sera-t-elle disponible ?
  • J'avais déjà utilisé IAUpload pour des DJVU, traite-il les PDFs ?

--Marceau (d) 11 mai 2016 à 13:56 (UTC)

Bonjour,
Je commence par la fin. IAUpload ne traite que les DJVU, pas les PDF.
On peut travailler avec des PDFs, mais la gestion de la couche texte n'est pas si facile (ce format n'a pas été conçu pour ça).
Je peux créer des DJVU à la demande. Faites-moi une liste ci-dessous. Cordialement, Yann (d) 11 mai 2016 à 14:11 (UTC)
Euh, la période parisienne de la Revue blanche fait 30 volumes, sachant qu'on en a déjà 9 sur WS (tomes 21 à 29), il en reste 21 à convertir (plus les trois tomes de la période belge). Tu veux vraiment te lancer dans ce travail de longue haleine ? je n'ose pas te le demander. --Marceau (d) 11 mai 2016 à 16:46 (UTC)
Bah, je ne le fais pas avec une règle et un crayon, c'est l'ordi qui travaille. ;oD Et je peux faire autre chose pendant ce temps… Je peux probablement faire un volume par jour. Yann (d) 11 mai 2016 à 17:35 (UTC)
Il y a des numéros scannés par Google sur IA : 1891. Il suffit de retirer la page de pub de Google, ce qui est beaucoup plus rapide que de refaire tout le livre. Cordialement, Yann (d) 11 mai 2016 à 17:52 (UTC)

Le problèmes des scans que google a fait pour l'université du Michigan, c'est qu'ils sont dépareillés, que les images sont masquées et que quelquefois la page est si mal cadrée qu'une partie du texte a sauté.

OK. Il vaut mieux partir de scans de bonne qualité. Yann (d) 11 mai 2016 à 18:18 (UTC)

Je te joins la liste des identifiant Gallica :

Période belge :

Période parisienne :

Je n'y connais rien, mais j'apprécie beaucoup ton travail et j'ai bien du mal à tenir le rythme pour faire les sommaires. Tout à l'heure, je n'avais pas encore fini celui du tome 12 que quelqu'un s'attaquait déjà à un des articles. Merci encore pour tout ce travail.
J'aime bien faire ça, c'est moins monotone que de valider des pages. ;oD Et ça me fait découvrir de nouvelles publications, comme cette revue, que je ne connaissais pas. Yann (d) 26 mai 2016 à 15:07 (UTC)
Dans ce tome 12, il y a une enquête sur la Commune, on pourra peut-être l'ajouter au Portail ? --Marceau (d) 25 mai 2016 à 19:59 (UTC)
Oui, pourquoi pas. Yann (d) 26 mai 2016 à 15:07 (UTC)

Il semble qu'il y a encore un problème de désynchronisation entre l'OCR et la couche texte sur ce volume 13, peut-être peux-tu le corriger ? si oui, merci d'avance --Marceau (d) 27 mai 2016 à 22:03 (UTC)

Je ne vois pas de problème pour ce numéro. Yann (d) 27 mai 2016 à 23:15 (UTC)
Effectivement, tout a l'air correct, je pense que cette remarque de F. Duruy date du 25, et que tu as corrigé depuis, excuse-moi de n'avoir pas assez bien regardé la date. --Marceau (d) 28 mai 2016 à 06:54 (UTC)

Les tomes 21 à 29 sont déjà sur WS

Vois ce que tu peux faire et merci d'avance --Marceau (d) 11 mai 2016 à 18:03 (UTC)

Livres à valider de moins de dix pages[modifier]

Merci à vous ! Le ciel est par dessus le toit Parloir 11 mai 2016 à 16:08 (UTC)

Textes des Archives nationales de France[modifier]

Bonjour, Je vois que les Archives nationales de France transcrivent de vieux manuscripts (Spécial:Contributions/Archives nationales (France) et Spécial:Contributions/Archives nationales DMAAR). Super ! mais il faudrait les inclure dans des pages de l'espace principal. Ce sont des textes très courts. Fait-on une page par texte ? Cordialement, Yann (d) 12 mai 2016 à 09:27 (UTC)

Notification Yann : bonjour
je viens seulement de voir ce message Sourire
chaque texte transcrit par les AN est un texte tout à fait différent et autonome des autres. Il me semble donc indispensable d'en faire une page de transclusion distincte. Par contre, il pourrait être tout à fait utile de faire une page générale de "Sommaire" de ces documents, pour les regrouper ensemble... Clin d'œil --Hélène (d) 12 juin 2016 à 07:31 (UTC)

Partie en français d'un livre bilingue[modifier]

« La deuxième moitié de cette œuvre a été validée mais pas localement transcluse car elle est en français. Est-ce quelque chose dont fr.ws désirerait s'occuper ? » (Message de billinghurst, traduction Zyephyrus, texte original en anglais). Qui veut s'en charger ? --Zyephyrus (d) 15 mai 2016 à 20:04 (UTC)

Mémoires Olympiques - archive.org et Djvu[modifier]

J'ai créé un fichier pdf à partir d'un livre ancien de ma collection personnelle (livre introuvable sur Gallica). J'ai essayé d'appliquer la procédure décrite ici. J'ai obtenu le résultat suivant. Je retrouve mon pdf, mais je ne trouve pas de fichier Djvu. Où est l'erreur ? Hektor (d) 16 mai 2016 à 21:31 (UTC)

IA ne fait plus de fichiers DjVu… Yann (d) 16 mai 2016 à 21:42 (UTC)
Merci pour la réponse. C'est nouveau ? Dans ce cas 1) il faudrait réviser la procédure Aide:Créer_un_fichier_DjVu 2) comment fait-on pour créer un fichier DjVu ? quelqu'un pourrait-il m'aider en le créant à partir du pdf qui se trouve sur archive.org ici ? Hektor (d) 16 mai 2016 à 21:46 (UTC)
1) Pour l'instant, on n'a pas de procédure de remplacement pour créer des DjVu. Je crois que Phe avait comme projet de créer un outil pour ça. 2) Je vais faire le DjVu… mais vu la taille du fichier, ça ne sera pas pour ce soir. ;oD Cordialement, Yann (d) 16 mai 2016 à 21:51 (UTC)
Même si on n'a pas de procédure de remplacement, je pense qu'il serait judicieux, de mettre un message d'avertissement sur la page indiquant que la procédure est obsolète. Merci en tout cas beaucoup de faire le DjVu, ce qui me permettra de créer ce livre dans wikisource, à partir de ce fichier pdf personnel Hektor (d) 16 mai 2016 à 22:18 (UTC).
OK, j'ai ajouté une ligne dans ce sens. Yann (d) 16 mai 2016 à 22:31 (UTC)
Voilà : Livre:Coubertin - Mémoires olympiques, 1931.djvu. Cordialement, Yann (d) 17 mai 2016 à 10:56 (UTC)
Merci infiniment. Je suis en train d'essayer de créer une petite bibliothèque Coubertin sur Wikisource et je suis assez heureux de contribuer à mettre en ligne un ouvrage difficile à trouver. Hektor (d) 17 mai 2016 à 12:41 (UTC)

Les balises <div/> and <span/>[modifier]

Bonjour, dans les dernières Tech News, il est expliqué que les balises <div/> et <span/> ne vont plus fonctionner à l'avenir (voir Phabricator). Je me souviens que j'avais l'habitude d'utiliser des balises <poem/> à mon arrivée sur Wikisource il y a deux mois, et elles marchaient déjà moyennement. Le ciel par dessus le toit les avait remplacées par des balises </poem>. Dans la mesure où ces balises ne vont plus marcher du tout d'ici peu, est-ce que ça vaudrait le coup de remplacer par bot toutes les balises concernées de forme <XX/> par des balises équivalentes de forme </XX> ? Merci à vous. ++, --Consulnico (d) 17 mai 2016 à 08:59 (UTC)

Je vais m'en occuper, mais un bot peut difficilement faire ça, le problème est que <span/> est parfois utilisé comme un <span></span> et parfois comme une faute de frappe pour </span> — Phe 17 mai 2016 à 15:00 (UTC)
Par contre je ne suis pas très sur de la liste de tag concerné, pour poem ce n'est pas un pb ni pour br, pour l'instant je corrige <b/><span/><div/>, une idée s'il y en a d'autres ? — Phe 17 mai 2016 à 15:04 (UTC)
Phe : <center/>, <p/> et les <H1/>, <H2/>... — Cantons-de-l'Est discuter 17 mai 2016 à 20:21 (UTC)

A new "welcome" message[modifier]

I wanted to post it here, but spam filters think I'm evil. You can read about it here though. Best, --Elitre (WMF) (d) 17 mai 2016 à 15:57 (UTC)

Hello everyone. Apologies for using English on this page. Merci de nous aider à traduire dans votre langue. Merci !

This is a heads-up about a change which was announced in Tech News: Add the "welcome" dialog (with button to switch) to the wikitext editor.

In a nutshell, this will soon provide a one-time "Welcome" message in the wikitext editor which explains that anyone can edit, and every improvement helps. The user can then start editing in the wikitext editor right away, or switch to the visual editor. This is the equivalent of an already existing welcome message for visual editor users, which suggests the option to switch to the wikitext editor. If you have already seen this dialog in the visual editor, you will not see the new one in the wikitext editor. It won't say "Wikipedia" here ;)

  • The current site-wide configuration of the visual editor stays the same.
    • Nothing changes permanently for users who chose to hide the visual editor in their Preferences, or for wikis where it's still a Beta Feature, or for wikis where certain groups of users don't get the visual editor tab, etc.
    • This wiki features a Single Edit Tab system; if you're not sure you know or remember how that works, you can read the guide (which details, among other things, how to switch between editors from the buttons on the toolbar); you can change your editing settings at any time, by the way.
    • There is a slight chance that you see a few more questions than usual about the visual editor. Please refer people to the documentation or to the feedback page, and feel free to ping me if you have questions too! I had also written a very quick intro to the visual editor, in case anyone is interested.
  • Finally, I want to acknowledge that, while not everyone will see that dialog, many of you will; if you're reading this you are likely not the intended recipients of that dialog, so you may be confused or annoyed by it—and if this is the case, I'm truly sorry about that. Please feel free to cross-post this message at other venues on this wiki, if you think it will avoid that other users feel caught by surprise by this change.

If you want to learn more, please see https://phabricator.wikimedia.org/T133800; if you have feedback or think you need to report a bug with the dialog, you can post in that task (or at mediawiki.org if you prefer).

Thanks for your attention and happy editing, --Elitre (WMF) 17:41, 17 mag 2016 (CEST)

Problème d'affichage dans une page auteur[modifier]

Bonsoir, aimables contributeurs de ce scriptorium.

Capture du 2016-05-19 00-50-51.png

Je n'ai pas compris d'où vient l'avertissement en rouge (voir copie d'écran jointe). Quelqu'un sait-il ce qu'il faut faire pour le supprimer ? Quel est le titre de la page ? Merci de votre aide :-) --Zyephyrus (d) 18 mai 2016 à 23:10 (UTC)

hmm, c'est comme ça sur toutes les pages auteurs dès qu'on modifie la page — Phe 19 mai 2016 à 02:38 (UTC)
J'ai fait un truc, ça devrait aller mieux. Notification Tpt :, une idée si ce DISPLAYTITLE à la moindre utilité ici ? — Phe 19 mai 2016 à 02:46 (UTC)
Je l'ai viré — Phe 19 mai 2016 à 11:32 (UTC)

Livre:Verne - Un drame en Livonie, illust Benett, 1905.djvu prêt, Match & Split fait[modifier]

Bonjour,

Avis aux amateurs de Jules Verne, un facsimilé de Gallica vient d'être mis en place pour le livre Un drame en Livonie. Le match & split du texte est complet, les illustrations ont été ajoutées, et la transclusion ajustée en conséquence. Si certains désirent faire la correction des pages, le travail devrait être rapide car ce texte était déjà corrigé. --Ernest-Mtl (d) 19 mai 2016 à 01:49 (UTC)

Super ! Ça c'est pour moi ! Merci beaucoup ! --Laurent Jerry (d) 19 mai 2016 à 06:42 (UTC)

Lu sur wikipédia : Statut de Wikisource[modifier]

Pour info.

Le ciel est par dessus le toit Parloir 19 mai 2016 à 13:25 (UTC)

Modèle {{Personnage}}[modifier]

Bonjour,
En chassant des scanilles, j'ai rencontré un problème dans l'utilisation de ce modèle sans le paramètre de centrage : il y a des sauts de ligne superflus et gênants (cf. par exemple ici : La Célestine/Acte 14). Lorsqu'on enlève les sauts de ligne à l'intérieur du paragraphe, pas de problème, mais lorsque la réplique est à cheval sur deux pages, le saut de ligne réapparaît. De plus, l'indentation, qui est présente en mode page, disparaît dans le texte transclus.
Comme c'est la première fois que je vois utiliser ce modèle sans centrage, je ne sais pas s'il est récent ou non, mais je suppose que la correctrice du texte s'en serait rendu compte si le problème avait été présent au moment de la correction. Je penche donc pour un effet de bord d'une modification récente du modèle, que je ne me risquerais pas à essayer de corriger.
Cordialement, --Acélan (d) 20 mai 2016 à 16:04 (UTC)

C’est probablement très ancien. Le problème vient de {{brn}} qui utilise un div, quelque chose d'aussi simple que

<div></div>Personnage: Il ne
faut pas

montre le même problème :

Personnage: Il ne

faut pas

Je ne sais pas trop comment résoudre le problème tout en étant assuré que ça ne va pas casser dans d'autres cas… — Phe 21 mai 2016 à 17:50 (UTC)

OK. De toute façon le cas est assez rare. Le plus simple serait sans doute de modifier le texte en question. --Acélan (d) 21 mai 2016 à 21:14 (UTC)

La Beauceronne - La fleur du tombeau[modifier]

Je pense que le livre La Beauceronne - La fleur du tombeau n'existe pas et que c'est un assemblage réalisé par la BNF de deux poèmes imprimés sur feuilles volantes (erreur (?) reprise sur Wikipédia qui se réfère à Wikisource) ; en effet, le nom de l'imprimeur est inscrit après chaque poème. Je pense qu'il faudrait donc scinder le fichier PDF en deux. Vos avis ? --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 20 mai 2016 à 23:09 (UTC)

Notification Girart de Roussillon : effectivement, c'est étrange mais en l'absence de plus d'informations, je pense qu'il faut faire présumer de la bonne foi et faire confiance à la BnF... La catalogue général de la BnF a deux notices : (FRBNF 31058788n) (qui correspond à notre édition de 1849 et qui indique bien 4 p.) et (FRBNF 310587879) (édition de 1841 et qui indique elle aussi 4 p.). Au passage, ce fichier a été importé en local mais il devrait être sur Commons, une fois ce mystère résolu ce serait l'occasion de l'y importer.
Par contre, indépendamment du fac-similé, il est possible et même clairement souhaitable de séparer La Beauceronne - La fleur du tombeau en deux.
Cdlt, VIGNERON (d) 26 mai 2016 à 11:16 (UTC)
La Fleur du tombeau existe déjà. Il faut donc faire une page d'homonymie. Cordialement, Yann (d) 26 mai 2016 à 11:57 (UTC)
Notification Girart de Roussillon et Yann : La Fleur du tombeau est maintenant une page d'homonymie (et j’ai renommé l'ancienne page en La Fleur du tombeau (Polonius) mais je n’ai pas encore touché à La Beauceronne - La fleur du tombeau en attendant plus d'infos). Cdlt, VIGNERON (d) 30 mai 2016 à 08:23 (UTC)
Fait Yes check.svg Yann (d) 30 mai 2016 à 09:46 (UTC)

grec ancien?[modifier]

Bonjour... Si l'un d'entre vous a des connaissances supérieures dans le grec ancien, il y a 2 petites lignes à valider sur cette page... Merci à l'avance! Page:Rouquette - Le Grand Silence Blanc, 1920.djvu/123 --Ernest-Mtl (d) 22 mai 2016 à 15:44 (UTC)

Fait Yes check.svg - même si je n'ai pas de connaissances supérieures en grec ancien ;) --Acélan (d) 22 mai 2016 à 15:59 (UTC)
Puisque c'est au programme, j'ai un doute sur une transcription du béta sur cette page, sur les phrases de celle-ci. Cobalt~frwiki (d) 23 mai 2016 à 07:59 (UTC)
Le bêta, OK, (on utilise plutôt cette graphie, en effet, quand la lettre est isolée) ; par contre, les phrases étaient effectivement à corriger.
Si l'on ne connaît pas le grec, il est recommandé d'utiliser le modèle {{grec}} (et éventuellement de signaler ici que c'est à corriger). --Acélan (d) 23 mai 2016 à 14:28 (UTC)
J'en profite pour (peut-être) vous faire découvrir un outil que j'ai particulièrement trouvé utile : http://www.perseus.tufts.edu/hopper/morph?la=greek . --Pikinez (d) 23 mai 2016 à 12:49 (UTC)

Shakspeare ?[modifier]

Bonjour, Est-ce que Shakspeare est une orthographe acceptée du célèbre auteur anglais ? Aujourd'hui, on écrit Shakespeare. Cordialement, Yann (d) 23 mai 2016 à 22:20 (UTC)

Bonjour, Je ne sais pas si elle est acceptée, mais en tout cas elle est courante dans les ouvrages anciens. Ça n'est pas une coquille. Cordialement. --M0tty (d) 23 mai 2016 à 23:15 (UTC)
Je confirme, c'est l'orthographe normale jusqu'à la fin du XIXe siècle, voire au début XXe (au moins pour la RDDM). --Acélan (d) 24 mai 2016 à 07:02 (UTC)
Voir aussi w:en:Spelling of Shakespeare's name. Thibaut120094 (d) 24 mai 2016 à 12:36 (UTC)

Wikimédia Canada & Projet Québec/Canada sur Wikisource en lice pour un prix sur le rayonnement international de son patrimoine[modifier]

Bonjour à tous,

Le Gouvernement du Québec pourrait décerner un prix à Wikimédia Canada pour son implication dans le rayonnement du patrimoine national à l'international, en grande partie grâce aux contributions des gens ici sur le Projet Québec/Canada sur Wikisource, plus particulièrement pour la publication du roman perdu Les pirates du golfe St-Laurent.

En tant que finaliste dans la catégorie, nous pouvons appuyer notre candidature à ce prix par de courts témoignages de gens ayant participé à la retranscription, la correction et la validation des œuvres présentées ici sur Wikisource et également de gens qui ont téléchargé les versions numériques de nos livres sur Wikisource. En quelques lignes, nous dire quels étaient vos motivations à participer sur nos projets, ce que ça peut vous avoir apporté, permis de découvrir, etc... Merci de laisser vos notes sur ma page de discussion ou d'envoyer un courriel à eboucher@jecontribue.ca afin que nous fassions suivre vos courriels à Bibliothèque et Archives nationales du Québec qui ont soumis notre candidature pour ce prix.

--Ernest-Mtl (d) 24 mai 2016 à 16:54 (UTC)

J'ai écrit quelque chose. Mais avec ce !!??$$ de Flow, je ne sais pas si mon texte est passé. --Wuyouyuan - discuter -   24 mai 2016 à 19:11 (UTC)
Notification Wuyouyuan : Je n'ai rien sur ma page de discussion. --Ernest-Mtl (d) 25 mai 2016 à 12:19 (UTC)

Actualités Wikimédia, avril 2016[modifier]

Voici les grands titres du blog de Wikimédia en avril 2016.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 25 mai 2016 à 22:13 (UTC)

Augmenter le nombre de pages validées ?[modifier]

Bonjour, Le nombre de pages validées est faible par rapport au nombre de pages corrigées. Que peut-on faire pour améliorer ça ? Cordialement, Yann (d) 26 mai 2016 à 12:00 (UTC)

  • Notification Yann : Bosser ? Bloquer les uploads tant que le taux de pages validées n’a pas atteint un certain seuil ? Créer un système de récompenses où il faut avoir validé un certain nombres de pages (et validé correctement) avant de pouvoir uploader un texte ? Rien ne me paraît très attirant. Ce qui m’inquiète un peu c’est que je trouve pas mal de coquilles au fil des lectures dans les pages "vertes". Donc je ne suis même pas sûr que les pages validées soit si fiables que cela, même après deux couches de travail.
Une question par ailleurs, si on trouve une erreur dans une page "verte", la laisse-t-on "verte" ou la rebascule-t-on en "jaune" pour que quelqu'un puisse vérifier votre correction ? Hektor (d) 26 mai 2016 à 14:30 (UTC)
Je ne crois pas à l'obligation. Cela ne ferait que diminuer les contributions. Wikisource en allemand est la preuve que ça ne fonctionne pas. Je pensais à un engagement volontaire, par exemple, de valider au moins 1 page quand on en corrige 2.
Si on ne peut soi-même corriger l'erreur, le mieux est de la signaler ici. Cordialement, Yann (d) 26 mai 2016 à 14:49 (UTC)
Question de béotien, quelles mesures contraignantes ont été mises en place sur WS germanophone ? Sinon, on a un contre-exemple avec la Wikisource en polonais qui utilise ProofreadPage sur 96% des textes, a un très bon ratio de pages validées et progresse à un bon rythme. ManuD (d) 26 mai 2016 à 16:18 (UTC)
Si j'ai bien compris (ouï dire), on ne peut commencer un nouveau livre que si on a au moins 2 contributeurs qui s'engagent à le corriger et à le valider. Cordialement, Yann (d) 26 mai 2016 à 17:53 (UTC)
Yann (d · c) oui je ouï dire quelque chose comme cela ; honnêtement quand on voit les stats de la Wikisource en allemand (plutôt sur le déclin) cela ne me semble pas du tout la direction à suivre. Cdlt, VIGNERON (d) 30 mai 2016 à 08:16 (UTC)
  • Notification Yann : Je peux corriger les erreurs que je trouve, pas de problème, mais je me posais la question de laisser la page "verte" car qui vérifiera derrière moi ? y a t il des règles spécifiques pour la modification de pages validées ? Hektor (d) 26 mai 2016 à 15:29 (UTC)
Bonjour. Je partage le constat, mais voici quelques idées non coercitives :
  • Changer les règles de la boite des bibliothèques nationales, celle-ci encourage les transcriptions plutôt que les validations. Les livres qui y sont présentés devraient rester jusqu'à leur validation, au lieu d'être remplacés dès qu'ils passent "à valider". On pourrait même y mettre préférentiellement des livres "à valider" (la section "Livre à valider de la semaine" ne serait plus nécessaire).
  • Rendre plus visible la jauge de qualité dans l'espace principal. Cette zone se fait discrète en haut à gauche de l'écran, avec la taille 10x100 pixels. Tout le monde ne sera pas d'accord, mais un indicateur plus visible pourrait être incitatif.
ManuD (d) 26 mai 2016 à 16:12 (UTC)
J’ai un avis de jeune wikisourcier un peu différent. La proportion de pages validées ne m’apparaît pas trop faible, car l’effort mis sur les pages à corriger permet de proposer plus de livres en lecture dans notre bibliothèque libre. Il y a environ 1 300 livres validés, 1 500 livres corrigés, 11 000 livres à corriger, et sans doute plusieurs millions de livres de langue française dans le domaine public. Je trouve que nous manquons plutôt de livres à corriger ou de livres corrigés, car le retard vis-à-vis de tout ce qu’il y a réaliser est bien plus grand en proportion de ce côté-là. Enfin, je m’interdis personnellement de valider des pages, ne me sentant pas apte à repérer les erreurs qu’auraient pu laisser d’autres contributeurs. Je préfère corriger des pages le mieux possible, et avoir quelqu’un qui repasse derrière moi avec un minimum de travail de validation. --Consulnico (d) 26 mai 2016 à 16:13 (UTC)
Pour info, le nombre de livres validés et corrigés n'a pas de rapport eux. Mais le nombre de pages corrigées augmente beaucoup plus vite que le nombre de pages validées. Selon les stats de l'année passée ([25]), on corrige presque 3 fois plus de pages que ce que l'on valide, bien que le rapport se rapproche de 2 fois depuis quelques mois. Cordialement, Yann (d) 26 mai 2016 à 18:02 (UTC)
Consulnico : Étant donné que le résultat doit être identique au scan, il y a peu de liberté de mouvement. Valider des pages est en fait très formateur, cela permet de voir comment s'y prennent les autres contributeurs. J'ai fait ici au début du mois de mai une liste de quelques livres « faciles » à validés (avec peu ou pas de notes, diacritiques, citations, etc.). Cordialement, Yann (d) 27 mai 2016 à 16:19 (UTC)
Consulnico : quand on contribue, c'est gratifiant de voir le fac-simile et se transformer en livre électronique publié sur internet, donc étoffer Wikisource est bien. En revanche, il ne faut pas oublier le point de vue des visiteurs moyens qui ne connaissent pas notre fonctionnement, et ils attendent qu'un livre visible sur Internet soit une édition correcte et relue, et pas seulement un brouillon. Des projets similaires comme ELG et Gutenberg ne rendent visibles leurs textes que quand ils sont finis, pas nous. Je te laisse imaginer la frustration d'une personne qui lit le résultat d'une OCR, ou bien simplement tique devant des scanilles et autres erreurs de mises en forme qu'on trouve couramment dans des pages corrigées. Et là, les proportions de textes validés/corrigés/bruts ont toute leur importance ; à l'instant, en cliquant sur "Texte au hasard", je suis tombé sur Trois Lettres inédites (Rimbaud) (NRF 12), un texte dégueulasse qui est en ligne depuis six ans, et ça pique les yeux. ManuD (d) 27 mai 2016 à 19:19 (UTC)
Bonjour. J'imagine qu'il me reste encore beaucoup à apprendre, donc je prends vos conseils. J'avais essayé de valider les pages, mais j'ai « peur » de le faire parce que je sais que personne ne repassera plus derrière moi, donc la responsabilité est grande. Je mets 5 à 8 minutes pour corriger une page, mais quand je regarde les Modifications Récentes, des contributeurs parviennent à valider jusqu'à deux pages par minute. Clairement, j'ai ainsi l'impression de plus apprendre en corrigeant plutôt qu'en validant. --Consulnico (d) 27 mai 2016 à 23:22 (UTC)
Notification Yann : Un peu moins dégueulasse maintenant. Par contre il y a un problème avec le pavé bleu sur le droit d'auteur aux États-Unis (?) Hektor (d) 28 mai 2016 à 09:19 (UTC)
Hektor : Les droits d'auteur dans ce volume dépendent de l'auteur, et il y en a plusieurs. Les textes de Rimbaud sont dans le domaine public, mais pas ceux d'André Gide, par exemple. Cordialement, Yann (d) 28 mai 2016 à 09:57 (UTC)
Notification Yann : Désolé je me suis mal exprimé. Si on va ici il y a un "domaine public" dans la barre qui n'a rien à y faire.
OK, corrigé. Yann (d) 28 mai 2016 à 10:35 (UTC)

Je pense à diverses solutions et possibilités. Il y a évidemment des aspects techniques au niveau des outils mais je pense que le plus facile et le plus efficace serait de travailler sur les usages. Mon idée est qu'il simplifier nos façons de travailler pour les rendre plus fluide ; je pense par exemple à l'import de fac-similés, où des outils comme BUB simplifie grandement la tâche, c'est le genre de chose qu'il faudrait généraliser. Cdlt, VIGNERON (d) 30 mai 2016 à 08:16 (UTC)

Conservation de l’orthographe d’origine[modifier]

Bonjour,

La page des questions éditoriales donne un avis très prudent sur la modernisation des textes :

La tendance semble être de ne pas moderniser les anciens textes (moyen français, français classique). Le lecteur peut obtenir automatiquement un texte modernisé. À préciser.

Ce ne sont que mes observations, mais il semble que la conservation des graphies anciennes est un usage très majoritaire, voire la norme de fait. Est-ce aussi votre perception ? Ne devrait-on pas transformer cette tendance en règle ? (attention, question rhétorique peu subtile) ManuD (d) 26 mai 2016 à 17:50 (UTC)

Ce passage de la documentation est surtout incomplet et, à mon avis, pas clair du tout pour un novice de Wikisource. Mon opinion est que, le modèle {{{modernisation}} permettant un passage automatique et dynamique entre version d'origine et version modernisée, il faudrait (presque) imposer de garder la graphie d'origine dans l'espace page, et encourager l'utilisation du modèle {{modernisation}} dans l'espace principal, le tout en donnant des explications claires sur l’utilisation de ce système. Qu'en pensez-vous ? BernardM (d) 26 mai 2016 à 20:44 (UTC)

Proposition[modifier]

On établit la règle suivante :

Les textes en mode page doivent conserver l'orthographe usitée au moment de la rédaction. Pour afficher les textes sous une orthographe actuelle, on doit employer le modèle Modernisation dans l'espace principal, où les pages sont transcluses.
NB : On peut considérer comme coquilles des graphies non attestées (introuvables dans le TLF ou d'autres textes), et les remplacer par des formes modernes avec Modèle:corr.

Vote[modifier]

  • Pour Pour ManuD (d) 27 mai 2016 à 12:00 (UTC)
  • Neutre Neutre Étant donné que le modèle doit être configuré mot par mot, que le modèle n’avertit pas le lecteur que la retranscription du texte n’est pas celle des pages, et que cela oblige le lecteur à retirer le modèle de modernisation et passer en mode prévisualisation pour voir le texte original, je suis contre. --Consulnico (d) 27 mai 2016 à 14:41 (UTC)
    • Notification Consulnico : absolument pas. Il y a un onglet Texte original/texte moderne en haut à gauche des textes qui ont une option de modernisation. Celle-ci n'est jamais imposée comme orthographe par défaut. Par ailleurs, le modèle ne doit pas être configuré mot par mot. Il y a un gigantesque dictionnaire de modernisation qui a été mis en place au fur et à mesure et qui continue d'être rempli. Seuls les mots présentant des problèmes de faux-positifs doivent-être configurés manuellement dans chaque texte. Cordialement. --M0tty (d) 27 mai 2016 à 16:30 (UTC)
      • Bon, je n'avais pas vu cet onglet tout en haut. Je m'étais promis de ne pas participer aux votes sur WS avant un bon moment, mais j'ai craqué. Désolé. --Consulnico (d) 27 mai 2016 à 23:08 (UTC)
  • Pour Pour . Je le rédigerais un peu différemment, mais je suis tout à fait d'accord sur le fond. BernardM (d) 27 mai 2016 à 20:35 (UTC)
  • Pour Pour . la conservation du texte original à l'identique sans modernisation aucune (je suis même pour un respect absolu de la mise en page à l'exclusion des césures en fin de ligne) et donc Contre Contre cette proposition... ou je n'ai rien compris. Ceci dit, ce n'est que mon modeste avis. S'il existe une option de modernisation qui permet de rendre le texte ancien plus clair pour un lecteur moderne sans que cette option soit la présentation en ligne par défaut, alors je ne vois pas bien l'intérêt de lancer un vote puisque c'est transparent et qu'il n'y a réellement aucune incidence. Question : quand je télécharge un texte autonome (pdf, epub), quelle version l'automate de conversion utilise-t-il ? Cobalt~frwiki (d) 28 mai 2016 à 12:23 (UTC)
  • +? Plutôt pour sur le fond, je voterais complètement pour si la forme est améliorée ;) Je proposerais bien quelque chose comme « La retranscription en mode page se doit d'être le plus proche possible de l’original. La modernisation peut se faire semi-automatiquement dans un second temps et à la demande à l'aide d'outils tel que {{Modernisation}} ». Mon point de vue sur la question est à la fois simple et pragmatique : la modernisation est certes difficile mais toujours possible techniquement alors que l'inverse est absolument impossible ; pour prendre un exemple concret, il est trivial de transformer « auſſi », « auſsi » et « ausſi » en « aussi », par contre en partant de « aussi », il est impossible de savoir où sont les s longs dans le texte original (et je ne parle même pas de graphies encore plus rares comme aussy). VIGNERON (d) 30 mai 2016 à 07:56 (UTC)
  • Pour Pour --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 31 mai 2016 à 18:06 (UTC)
  • Pour Pour depuis le temps que j’atends ça ! --Le ciel est par dessus le toit Parloir 31 mai 2016 à 18:32 (UTC)
  • Pour Pour --Hélène (d) 12 juin 2016 à 07:40 (UTC)
  • Pour Pour --*j*jac (d) 12 juin 2016 à 16:14 (UTC)

C'est un principe qui est de toute façon systématiquement respecté ici, et qui fait l'objet d'un accord tacite (tant qu'on n'oblige personne à utiliser les ſ longs) : pourquoi pas le rendre explicite, en effet.
Cependant, il y a un cas qui me gêne : celui des éditions XIXe d'ouvrages antérieurs, qui sont donc des versions qui adoptent une orthographe modernisée avec des standards orthographiques qui diffèrent à la fois des nôtres et de ceux du texte d'origine. J'ai respecté leur orthographe quand je les ai corrigés, pour respecter l'usage adopté sur Wikisource, mais maintenant je les évite, parce que je ne vois pas l'intérêt de cette règle dans ces cas-là — je la trouve même problématique pour les lecteurs.
Enfin, on parle de l'outil de modernisation, mais rappelons qu'il ne fonctionne toujours pas pour l'export epub. --Acélan (d) 18 juin 2016 à 15:57 (UTC)

Personnellement, je trouve au contraire que les publications d'anciens textes au XIXe siècle sont intéressantes (ex : Le Réveille-matin des François et de leurs voisins). Cela permet d'avoir une édition beaucoup plus facilement accessible que la version d'origine (Livre:Reveille-matin des François, 1574.djvu). Cordialement, Yann (d) 19 juin 2016 à 08:20 (UTC)
OK pour l'exemple que tu donnes, mais je ne parlais pas de cela. Plutôt d'ouvrages du XVIIIe, (par exemple), dont l'orthographe est modernisée au XIXe : pour ces textes, il vaut mieux avoir soit une édition d'époque, soit une édition plus récente, parce que respecter l'orthographe du XIXe dans ce cas est problématique. --Acélan (d) 19 juin 2016 à 09:05 (UTC)
Oui, je suis d'accord. Il vaut mieux avoir soit l'édition d'origine, soit une édition récente. Une édition à moitié modernisée d'apporte pas grand chose. Cordialement, Yann (d) 19 juin 2016 à 18:58 (UTC)

Notification ManuD, Consulnico, M0tty, Cobalt~frwiki, VIGNERON, Girart de Roussillon, Le ciel est par dessus le toit, Hsarrazin, *j*jac et Acélan : j'ai réécrit le passage des recommandations éditoriales sur la modernisation. J'espère que c'est compréhensible pour quelqu'un qui connaît déjà un peu Wikisource mais ignore l'existence du mécanisme de modernisation. La formulation est peut-être un peu technique. Qu'en pensez-vous ? BernardM (d) 19 juin 2016 à 18:50 (UTC)

Cela me semble bien. Merci pour cet ajout. Cordialement, Yann (d) 19 juin 2016 à 18:58 (UTC)

Transclure Wikisource dans un autre site[modifier]

Bonjour,

Je me demandais s'il était possible de transclure directement des pages de wikisource dans un site web externe. Est-il possible d'appeler uniquement le contenu d'une page ? Y a-t-il une API qui permette de faire ça ? Merci pour votre aide !

Cordialement. --M0tty (d) 26 mai 2016 à 23:49 (UTC)

Salut M0tty (d · c),
Je ne suis pas spécialiste mais voici déjà quelques informations :
Il y a un API sur Wikisource : [26] (la même pour quasiment tout les sites Mediawiki).
Il est possible de récupérer des informations (notamment avec action=query ; mais toute une page ? je ne sais pas ni trop ni comment).
Pourrais-tu expliciter quel est ton besoin précisément ?
Cdlt, VIGNERON (d) 30 mai 2016 à 08:05 (UTC)
Tu peux utiliser https://fr.wikisource.org/api/rest_v1/page/html/NOM_DE_LA_PAGE. Example : https://fr.wikisource.org/api/rest_v1/page/html/Chronique_de_la_quinzaine_-_30_avril_1913 Tpt (d) 30 mai 2016 à 10:03 (UTC)
Merci Tpt (d · c · b) ! C'est exactement ce que je cherchais à faire ! Dans quelle mesure peut-on sélectionner plus précisément ce qu'on veut insérer ? (supprimer le titre ou les images par exemple ?) Merci ! --M0tty (d) 30 mai 2016 à 12:13 (UTC)
Malheureusement cela n'a pas l'air d'être possible. Ce que tu peux faire c'est utiliser un parseur HTML (côté serveur) ou JavaScript (côté client) pour supprimer ce que tu veux. Tpt (d) 30 mai 2016 à 19:41 (UTC)

Besoin d'aide pour corriger 2 extraits en latin[modifier]

Bonjour à tous,

Y a-t-il quelqu'un qui pourrait valider les extraits latin sur ces 2 pages. Comme la typographie française est largement déficiente dans ce document, je n'ose imaginer le latin ! Merci d'avance pour votre aide.

Page 30 et page 50

--Viticulum (d) 27 mai 2016 à 21:57 (UTC)

Fait Yes check.svg--Dudenw (d) 29 mai 2016 à 19:10 (UTC)

type:recueil[modifier]

J’aimerais simplement être certain que cette modification est correcte (le mot recueil dans le menu déroulant n'est pas très explicite pour moi). Je suis dans le bon ? --Hildepont (d) 30 mai 2016 à 10:58 (UTC)

Recueil des historiens des Gaules et de la France[modifier]

Bonjour à tous,

Il y a quelques problèmes avec le