Questions

Raccourci [+]
WS:S

Choix éditoriaux
Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.

Questions techniques
Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.

Questions légales
Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.

Questions sur les Glyphes & caractères
Codage et représentation des glyphes et caractères.

Scriptorium
(Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais)
Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.

Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer

Lancer une nouvelle discussion Aller à la fin de la page

◄ Mois précédent

Mois suivant ►

Janvier 2026

Quelques textes courts à Valider

Dernier commentaire : il y a 8 mois5 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour ; déjà Bonne Année à tous

Pour commencer l’année, je vous propose de prendre un petit peu de votre temps, en terminant ces textes courts.

Vous trouverez ci-dessous quelques livres qui, je pense, peuvent être terminés entre 1 et 15 mn, sauf pour les pages signalées très longues.

J’ai volontairement omis les manuscrits qui sort de la limite de tempos que je me suis fixé.

Pour éviter les conflits d’édition, signez en face du titre, puis une fois terminer rajouter Fait , N’oublier pas de modifier le livre de "A valider" en "Terminé".

Merci pour votre participation. Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 1 janvier 2026 à 10:05 (UTC)Répondre

Cure d'amaigrissement de la colonne d'un tableau

Dernier commentaire : il y a 9 mois11 commentaires4 participants à la discussion

Hello tous, Sur cette page figure un tableau dont je n'arrive pas à « amaigrir » la troisième colonne au profit de celles de droite et de gauche. Ai-je commis une erreur ? Merci à qui trouvera une solution. Berniepyt (d) 1 janvier 2026 à 22:58 (UTC)Répondre

Avec le style "table-layout:fixed" et la précision des largeurs des différentes colonnes (sauf une), on peut arriver à quelque chose d'à peu près correct ; j'ai également diminué un peu la taille de police des titres. Bonne année et bonne continuation

F0x1 (d) 2 janvier 2026 à 15:54 (UTC)Répondre

Merci @F0x1 ! Je me rends compte qu'il me manque encore beaucoup à apprendre sur la création de tableaux. Aurais-tu des sources en français à me conseiller pour me perfectionner ?

Amitiés et bonne nouvelle année. Berniepyt (d) 2 janvier 2026 à 16:12 (UTC)Répondre

Entre-temps, j'ai également revu le tableau de la page 1086 ansi que la page 1091 ; mais je n'ai pas vraiment de source pour le style des tableaux à conseiller, quoiqu'il y ait pas mal de tutoriels en français sur le sujet du CSS. Personnellement j'utilise souvent le {{TableauStyle}} qui fournit des abréviations très utiles ! Par exemple, plutôt que style="border-left:1px solid;border-top:1px solid; padding-top:0.5em;" align=right, il me semble plus simple d'écrire {{ts|bl|bt|pt0.5|ar}}… mais c'est affaire de goût ! De même {{ts|p1i1}} est une alternative à l'insertion du modèle {{Alinéa}} à l'intérieur d'une cellule de tableau qui me semble plus lisible : ainsi style="border-left:1px solid;border-right:1px solid"|{{Alinéa|À l’embouchure du Mazafran, province d’Alger.|1|-1|al=left}} peut aussi s'écrire {{ts|al|p1i1|bl|br}}|À l’embouchure du Mazafran, province d’Alger., qui me paraît séparer mieux le texte de son formattage… F0x1 (d) 2 janvier 2026 à 18:26 (UTC)Répondre

En ce qui me concerne, je ne comprends pas bien à quoi sert TableauStyle, qui nécessite de mémoriser de nombreux codes nouveaux alors que CSS fait la même chose de manière beaucoup plus flexible et claire (border-left, c'est... la bordure de gauche, alors que bl est illisible sans le mode d'emploi).

S'il s'agit de réduire le nombre de caractères dans le code wiki, TableauStyle n'est plus la bonne solution. Aujourd'hui on peut factoriser les styles dans des feuilles de style propres à chaque livre, comme le rappelle la version anglophone du modèle. C'est une méthode bien plus élégante et économe. Seudo (d) 4 janvier 2026 à 21:49 (UTC)Répondre

Merci @Seudo, je serais curieux de voir des exemples de Wikisource en français où les feuilles de style ont effectivement été utilisées, je n'en ai pas encore vues… La version anglophone du modèle contient aussi l'abréviation bl, qui ne serait donc pas illisible pour les anglophones ? La documentation française de {{ts}} ne mentionne pas la possibilité de mélanger des abréviations et du style CSS natif, ce mélange est-il effectivement possible ? F0x1 (d) 5 janvier 2026 à 17:05 (UTC)Répondre

Je viens de créer rapidement Aide:Feuilles de style, car il me semble qu'il n'y a ici aucune explication de ces feuilles de styles, alors qu'on trouve des explications très détaillées sur le Wikisource anglophone (en:Help:Page styles).

Il existe pas mal d'ouvrages dotés d'ores et déjà de feuilles de style, comme en témoigne cette recherche. Seudo (d) 5 janvier 2026 à 19:18 (UTC)Répondre

Merci pour tous ces détails, mais il me semble que ce serait plus compréhensible si les exemples pouvaient pointer non seulement le fichier de style, mais aussi des pages du livre où ces styles sont utilisés. J'ai par exemple regardé Livre:Gibbon - Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain, traduction Guizot, tome 3.djvu/styles.css qui indique en commentaire que ces styles sont pour la table des matières, mais ces styles ne sont pas utilisés dans la table des matières du livre en question… Y a-t-il moyen de retrouver les pages où ces styles sont utilisés ?

Le CSS peut aussi être associé directement aux tags (par exemple les titres de chapitre .H3) ; ça me paraîtrait particulièrement utile d'utiliser la page de styles dans ce contexte, afin que tous les titres de chapitre aient le même style, sans avoir besoin de le répéter à tous les {{T3}} ; et pour les articles de revues (par exemple la Revue des Deux Mondes) qui sont corrigés et relus par de nombreuses personnes, ça m'aurait semblé particulièrement utile… Mais peut-être y a-t-il quelque part une discussion à ce sujet que j'ai manquée ? F0x1 (d) 5 janvier 2026 à 20:02 (UTC)Répondre

Dans la page d'aide, j'ai mis un exemple de page, pas très clair puisque c'est par l'intermédiaire d'un appel de modèle. Mais c'est un cas courant : beaucoup de pièces de théâtre utilisent la feuille de style pour personnaliser les didascalies ou les noms de personnages insérés par les modèles standard.
Quant à Gibbon, je voulais le prendre comme exemple, mais les styles ne semblent utilisés que dans une ancienne version de la table des matières. Cantons-de-l'Est (d · c · b) a manifestement fait le choix d'utiliser finalement {{CorpsTdM}}, et je ne sais pas si ces feuilles de style sont encore utilisées.
La feuille de style pourrait en effet être utilisée pour gérer la mise en forme de titres, ce qui permet d'adapter la mise en forme en conservant un wikicode très simple (===, par exemple). Voir ici un exemple d'ouvrage qui personnalise les H4.

Seudo (d) 5 janvier 2026 à 21:33 (UTC)Répondre

Dans les TdM de HDCER, j'ai renoncé à appliquer des styles parce qu'il n'y avait aucun gain visible. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 5 janvier 2026 à 23:04 (UTC)Répondre

Effectivement, ça semble difficile de s'en sortir pour le contributeur lambda, entre les codes wiki, html et css : une petite modification du style d'un livre peut entraîner des effets de bords bien difficiles à maîtriser pour qui ne connaît pas toute la chaîne — l'effet « plat de spaghettis » ! Ne serait-il pas utile de pouvoir se référer à une classe définie dans le style d'un livre par un modèle similaire à {{style}}? Actuellement, il faut écrire <span class="…"> alors que {{style}} permet de générer un <span style="…">, mais sans possibilité de préciser une classe… F0x1 (d) 6 janvier 2026 à 13:25 (UTC)Répondre

Maintenance du gadget Caractères spéciaux automatiques

Dernier commentaire : il y a 9 mois6 commentaires2 participants à la discussion

Salut !

Je suis actuellement en train de réécrire le code du gadget Caractères spéciaux automatiques pour en faciliter la maintenance et l’ajout de nouveaux caractères dans le futur. Il est donc probable que des bugs apparaissent et disparaissent durant cette période.

À+ — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 2 janvier 2026 à 16:10 (UTC)Répondre

La maintenance est terminée, j’en ai profité pour ajouter les codes suivants sur demande de @Acélan et @Sicarov :

^m pour « ☞ »
v~/ pour « ℣ »
V~/ pour « ℣ »
r~/ pour « ℟ »
R~/ pour « ℟ »

— Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 2 janvier 2026 à 17:26 (UTC)Répondre

@Danÿa, je ne sais pas modifier moi-même la chose : pourrais-tu ajouter ~e pour « ẽ » ? Ce serait super utile pour des ouvrages du xvi^e siècle où on dispose déjà de raccourcis équivalents pour les abréviations ã et õ.

-- FreeCorp (d) 6 janvier 2026 à 07:42 (UTC)Répondre

Salut ! Il existe déjà les raccourcis a^~, A^~, e^~, E^~, etc. pour ça. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 6 janvier 2026 à 09:58 (UTC)Répondre

Danÿa : Merci pour l'info, j'essaierai de retenir ! Mais ~e est plus intutitif, plus rapide à taper, et cohérent avec ~a et ~o, non ?

-- FreeCorp (d) 6 janvier 2026 à 16:00 (UTC)Répondre

C’est pas moi qui les ai définis 😅 En fait ce motif est défini pour tous les accents genre circonflexe, tréma, tilde, etc. L’idée, je pense, était : lettre + « flèche vers le haut » + accent, pour signifier que l’accent est au-dessus de la lettre. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 6 janvier 2026 à 16:40 (UTC)Répondre

Pour info

Dernier commentaire : il y a 9 mois10 commentaires5 participants à la discussion

453 textes corrigés en 2025, à quelques textes près
104 textes terminés en 2025, à quelques textes près

Bravo à tous !

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 4 janvier 2026 à 12:17 (UTC)Répondre

aux gens qui ont permis cet exploit. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 4 janvier 2026 à 12:33 (UTC)Répondre

Merci ! Après ajout des dernières nouveautés de 2025, c'est plutôt 467 textes signalés comme corrigés et 110 signalés comme terminés.

Et merci à celles et ceux qui nous ont permis d'atteindre un record en 2025 sur le taux d'ouvrages écrits par une femme, parmi les ouvrages nouvellement corrigés, ayant un seul auteur : 27.3% d'après ce graphique qui montre l'évolution de ce pourcentage depuis 2011 (le projet Colette y a bien contribué @Cunegonde1 !). En complément, le graphique qui montre les données complètes en valeur absolue.

J'espère que cela poussera la communauté à poursuivre dans cette direction en 2026, et pourquoi pas rejoindre les ateliers Wikisource Autrices, en ligne ou sur place, ou prolonger le travail qui y est mené sur les ouvrages au menu !

-- FreeCorp (d) 6 janvier 2026 à 05:57 (UTC)Répondre

--Kaviraf (d) 4 janvier 2026 à 17:34 (UTC)Répondre

Kaviraf, C'est plutôt qu'il faut remercier de nous avoir informé.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 4 janvier 2026 à 18:02 (UTC)Répondre

Le ciel est par dessus le toit : Merci pour l’info. Bravo à tous et merci pour votre investissement.--Kaviraf (d) 5 janvier 2026 à 09:30 (UTC)Répondre

Bonjour

Le ciel est par dessus le toit :, je n'avais pas compris que c'est la page Modèle:Nouveautés qu'il fallait remplir pour qu'apparaisse Livre:Vaudon - Monseigneur Henry Verjus, 1899.djvu (je pensais que c'est un bot qui l'affichait) ? Veux tu corriger manuellement cet oubli ? Olivier LPB (d) 6 janvier 2026 à 14:52 (UTC)Répondre

Merci @Olivier LPB pour cet ajout dans les nouveautés ! Je te conseille la page Aide:Finalisation qui te fera, je pense, découvrir d'autres actions que tu peux faire à la suite de la fin de ta relecture (dans le cas de cet ouvrage : mise à jour de la page de l'auteur, ajout de la catégorie « Bon pour export », mise à jour sur Wikidata de l'avancement de relecture sur Wikisource, etc.) FreeCorp (d) 6 janvier 2026 à 16:05 (UTC)Répondre

Merci beaucoup FreeCorp (d · c · b) de ta réponse, que me conseilles tu de faire pour Monseigneur Henry Verjus que j'avais fini donc en 2025, je l'ajoute à la suite des nouveautés ou je modifie la liste de 2025 ? Olivier LPB (d) 13 janvier 2026 à 10:05 (UTC)Répondre

Comme tu préfères @Olivier LPB mais je pense que ça rendra plus visible cette mise en ligne si tu l'ajoutes aux nouveautés de 2026. Et comme il manquait la catégorie "Bon pour export" sur la page Monseigneur Henry Verjus, on peut considérer que ça n'était pas tout à fait terminé et que ça l'est maintenant ;) !

-- FreeCorp (d) 13 janvier 2026 à 15:05 (UTC)Répondre

Renommage d'un fichier sur Commons et du livre correspondant sur Wikisource ?

Dernier commentaire : il y a 9 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Juste pour savoir, car je n'ai jamais fait la manip : est-il "facile" de demander le renommage d'un fichier dans Commons, et de renommer le livre correspondant sur Wikisource de manière à retrouver le lien sur les pages ?

Si oui, y-a-t-il un délai pour le renommage dans Commons ? Et dans ce cas, faut-il attendre que le fichier soit renommé dans Commons, avant de faire le renommage sur Wikisource ?

Dans le cas d'un "crop" sur une page du fichier d'origine sur Commons, le fichier "crop" sera-t-il lui aussi renommé automatiquement, ou bien il faut faire le renommage particulier de tous les fichiers un par un ? (je suppose qu’il faudrait renommer "manuellement" tous les fichiers, mais bon…)

merci d'avance pour vos explications. Lorlam (d) 4 janvier 2026 à 23:47 (UTC)Répondre

Facile oui, il suffit d’utiliser le formulaire accessible par le menu sur la page du livre

Si demandé par celui qui a téléversé, ça se fait habituellement dans un délai de 24h

Pas absolument nécessaire de renommer les crops mais la demande peut se faire en même temps

Attendre que le travail soit fait sur Commons, certains sont assez gentils pour renommer tous les fichiers liés sur commons incluant nos fichiers sur ws.

Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 5 janvier 2026 à 01:48 (UTC)Répondre

Merci

@Denis Gagne52 Lorlam (d) 5 janvier 2026 à 07:34 (UTC)Répondre

Transcrire un ROTULUS avec un planeur ULTRA-LÉGER au lieu du modèle TABLE

Dernier commentaire : il y a 8 mois33 commentaires4 participants à la discussion

À partir du Ier siècle après Jésus-Christ, on a passé du volumen au codex, mais quelquefois on retrouve encore ici des vestiges de rotulus dont certains pouvaient atteindre jusqu’à 30 mètres de long. Naturellement ces pages se retrouvent le plus souvent dans Catégorie:Pages contenant trop d’inclusions de modèles, signe qu’on a surchargé un système qui refuse d’aller plus loin. En pareil cas, il faut réduire le poids de la TDM en évitant, par exemple, de regrouper tous les tomes d’une collection. Ce n’est pas toujours possible et, à la demande de Seudo (d · c · b), je vous propose une alternative qui exploite les feuilles de style CSS.

Il ne s’agit pas de remplacer {{table}} qui a fait ses preuves tant du côté de la robustesse que de la versatilité mais ce choix de modèle implique un poids important qui compromet parfois la réussite d’un projet.

Voici donc un prototype que les intéressés pourront tester mais ne pas utiliser en production avant qu’on soit assuré que l’outil répond au besoin et qu’il soit accepté par la communauté. Important : Il faut limiter le nombre de paramètres pour que l’ultra-léger Table/css maintienne son altitude.

Vous êtes donc invités à regarder le prototype et à participer à la consultation (voir plus bas).--Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 5 janvier 2026 à 01:41 (UTC)Répondre

Tout ceci est très prometteur, merci beaucoup ! Seudo (d) 5 janvier 2026 à 10:00 (UTC)Répondre

Denis Gagne52 : Je vois aussi, sur en:Help:Page_styles#Tables_of_contents, des exemples fort intéressants de tables des matières faites avec de simples tables et des styles. C’est tellement plus lisible que les tables des matières faites par appels de modèles… Seudo (d) 5 janvier 2026 à 19:40 (UTC)Répondre

@Seudo À mon tour de te remercier. Cette page contient une foule de renseignements intéressants dont la convention de nommage qu’on devrait adopter ici sur ws.fr. Pour la question de lisibilité, j’imagine que tu fais allusion à l’agencement des données. On obtient un affichage similaire avec {{CorpsTdM}} et aussi avec Plim conçu spécialement pour les index et qui offre l’avantage de produire des liens sur les pages uniquement à partir des nos et ils sont réutilisables dans l’espace principal. Note : je ne suis pas aller bien loin dans ma tentative d’incorporer des points de suite css dans les tableaux si ce n’est ceci où on se limitait à une ligne de texte. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 5 janvier 2026 à 21:47 (UTC)Répondre

Je trouve cela lisible dans la mesure où il suffit de connaître la syntaxe de base des tableaux en code wiki pour comprendre et modifier la table des matières. Et l’utilisation du CSS permet de faire tout ce qu'on veut sans dépendre des limites d'un modèle. Seudo (d) 6 janvier 2026 à 16:03 (UTC)Répondre

Pour mémoire : Page:Augustin - Œuvres complètes, éd. Raulx, tome XIII.djvu/697 et les pages suivantes donnent un exemple de table des matières construites sans modèle, avec la syntaxe wiki des tableaux et une feuille de style définie au niveau de l'ouvrage. Seudo (d) 29 janvier 2026 à 08:56 (UTC)Répondre

D'une manière générale, sur la question de plus en plus souvent débattue de la taille d'inclusion après expansion, je voudrais attirer l'attention sur Aide:Limites de taille d’inclusion de modèles, qui pourrait être enrichie de recettes pour réduire la taille des pages produites. Seudo (d) 16 janvier 2026 à 09:07 (UTC)Répondre

Le prototype

Voir le prototype et les tests sur Page:Test affichage.djvu/3.

Questions et commentaires

Question 1 (question quiz) : comment obtenir l’équivalent de largeurp=40 en css sachant que le numéro de page répond à la classe tc-page ? --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 5 janvier 2026 à 01:41 (UTC)Répondre

Réponse : en précisant grid-template-columns: 1fr 40px; dans le style tc-titrepage et text-align:right; dans le style tc-page ? Seudo (d) 5 janvier 2026 à 09:53 (UTC)Répondre

En précisant width: 40px dans tc-page, on obtiendra un meilleur résultat. L’idée est de fournir une liste de recettes qu’il suffirait de copier dans Livre.djvu/styles.css au lieu de répéter le même paramètre dans tous les chapitres de la table. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 5 janvier 2026 à 14:15 (UTC)Répondre

C'est ce que j'avais répondu en premier, mais j'ai cru ensuite que c'était mieux de suivre le modèle Grid de CSS (que je découvre, à vrai dire, donc je te fais confiance). Seudo (d) 5 janvier 2026 à 14:44 (UTC)Répondre

Commentaire 1 : La page Fables d’Ésope (trad. Chambry, 1927) ne s’affichait plus avec la mention trop d’inclusions de modèles. J’ai simplement remplacé « Table » par « Table/css/prototype » et la taille d’inclusion est passée à 351081 octets soit le 1/6 de ce qui nous est alloué et la page s’affiche beaucoup plus rapidement. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 5 janvier 2026 à 14:59 (UTC)Répondre

Question 2 : Merci

Denis Gagne52 : et

Seudo : pour ces travaux. C’est sûr que ce qui peut alléger les tables, pour le serveur comme pour le rédacteur, est bienvenu. Dans les exemples et dans les discussions au-dessus, vous parlez de l’indentation, du genre pour les titres qui s’étendent sur plusieurs lignes. Sur la page test, je ne vois pas l’indentation supplémentaire de ces fameuses lignes. C’est chez moi qu’il y a un souci ? En fait je me demande si je vois l’influence du CSS de l’index tout court, parce que le rendu est le même qu’ici sur le Scriptorium. En fait là-bas sur le test, ce sont même les trois lignes après « Taille d’inclusion » et suivantes, qui ont un retrait. Nivopol (d) 28 janvier 2026 à 19:30 (UTC)Répondre

Nivopol : Le style ws-titre utilisé par {{Table/css}} n'était pas défini dans la feuille de style de l'ouvrage (Livre:Test affichage.djvu/styles.css). En le rajoutant, l'indentation apparaît. C'est mieux comme cela, n'est-ce pas ? Seudo (d) 29 janvier 2026 à 08:19 (UTC)Répondre

@Seudo, sur cette page, j’ai effectivement remplacé le prototype par le modèle définitif sans toutefois ajuster le nom de la classe qui a été modifié pour respecter la nomenclature suggérée sur ws.en. Ainsi tc-titre est devenu ws-titre. Merci d’avoir rectifié la feuille de styles. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 29 janvier 2026 à 14:59 (UTC)Répondre

Ahhh, merci, j’avais bêtement pas remarqué le changement de nom de la classe titre ! Je retourne dormir. Nivopol (d) 30 janvier 2026 à 19:27 (UTC)Répondre

Améliorations souhaitées

Amélioration 1 : Ne pas exporter les points de suite ni les nos de pages (nécessaire) --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 5 janvier 2026 à 01:41 (UTC)Répondre

Denis Gagne52 : Réponse : c’est facile de rajouter la classe ws-noexport dans le DIV qui contient le numéro de page, mais pour les pointillés je ne vois pas trop comment faire s'ils sont gérés avec une pseudo-classe CSS ({{table}} utilise un DIV, sur lequel peut être apposée la classe). Ne faudrait-il pas faire une grille avec trois colonnes, celle du milieu étant dédiée aux points de suite ? J’ai fait un essai en ce sens dans {{Table/css/prototype2}} (cf. aussi Modèle:Table/css/prototype2/styles.css). Seudo (d) 5 janvier 2026 à 11:24 (UTC)Répondre

J’avoue ne pas avoir envisagé cette approche car la W3C mentionnait qu’il fallait utiliser ::after pour supporter le multi-ligne mais il ne semble pas que ce soit nécessaire avec un affichage en mode grid. Super ! C’est ce qu’il faut adopter sinon il aurait fallu cacher les dots dans common.css et mobile.css et ainsi les rendre inaccessibles à ws-export. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 5 janvier 2026 à 14:02 (UTC)Répondre

@Seudo En voulant récupérer le code du prototype2, j’ai réalisé qu’il utilisait le premier css. Quand j’ai corrigé la magie s’est envolée et le titre sur 2 lignes a perdu ses dots. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 6 janvier 2026 à 01:21 (UTC)Répondre

En effet, et je ne comprends pas pourquoi la feuille CSS du premier prototype s'impose lorsqu'on utilise le second… Après, il reste la solution utilisée par {{table}}, à base de positions absolute et de couleurs de fond, qui doit bien pouvoir être transposée en classes CSS mais avec, sans doute, un coût important. J'ai l'impression que, sur en.wikisource, ils ne cherchent pas trop à reproduire ces points de suite qui n’ont qu'un intérêt limité. Seudo (d) 6 janvier 2026 à 16:03 (UTC)Répondre

@Seudo Mais tu m’avais demandé si on pouvait alléger {{table}}. Cette méthode d’affichage des points de suite avec une fenêtre en position absolue contribue au contraire à l’alourdir et même davantage depuis l’affichage en mode sombre. Je propose plutôt de tester Table/css dans nos pages qui ne peuvent plus s’afficher ou qui sont très lourdes. Si le résultat est concluant, il suffira d’ajouter la composante dots (.tc-titre::after {}) dans notre common.css, dans notre mobile.css et de l’ignorer dans epub.css et on pourra même envisager une mise à niveau du modèle table. Qu’en penses-tu ? --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 7 janvier 2026 à 01:42 (UTC)Répondre

Oui, absolument, l'objectif premier est bien d'avoir une solution (beaucoup) plus légère que {{table}}. Il faut maintenant faire des tests sur des tables réelles. Et merci pour avoir corrigé la référence à la feuille de style

. Seudo (d) 7 janvier 2026 à 08:11 (UTC)Répondre

Amélioration 2 : Es ce possible d'avoir des styles tdm défini d'une manière générale, cela éviterai de mettre du code css dans le livre et simplifie l'usage à l'utilisateur débutant en recopinat la bonne syntaxe class='class définie'. Si il faut du css pour l'export, il pourra s'ajouter au livre.css ensuite. Sicarov (d) 16 janvier 2026 à 13:09 (UTC)Répondre

Le problème est que le niveau d'indentation, par exemple, ne sera pas le même pour tous les ouvrages. Donc cela risque d'être difficile à faire dans la feuille de style globale de Wikisource-fr. Touteois, si on examinait un certain nombre de tables des matières d'ouvrages, peut-être pourrait-on déterminer que certains styles sont communs à un grand nombre d'ouvrages et pourraient, en ce cas, être inscrits dans une feuille de style globale. Seudo (d) 29 janvier 2026 à 08:48 (UTC)Répondre

Merci @Seudo, techniquement c'est donc possible, ce serait un style Table/css par défaut. Sicarov (d) 29 janvier 2026 à 08:53 (UTC)Répondre

Oui, il y a déjà de tels styles dans Modèle:Table/css/styles.css, à voir si on rajoute avec, par exemple, une indentation standardisée. Seudo (d) 29 janvier 2026 à 08:58 (UTC)Répondre

Problèmes rencontrés et limitations

Limitation 1 : on ne peut définir qu’une feuille de styles par livre et les mêmes styles s’appliqueront à tous les chapitres de la tdm --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 5 janvier 2026 à 01:41 (UTC)Répondre

Solution : Éventuellement instaurer la notion de modèle --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 5 janvier 2026 à 01:41 (UTC)Répondre

Ou permettre de passer en paramètre à {{Table/css/prototype}} le nom d'une classe CSS qui remplacera tc-titre ? Seudo (d) 5 janvier 2026 à 09:59 (UTC)Répondre

Bonne idée ! Cela n’alourdirait en aucune façon. On verra ce qui conviendra le mieux ! Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 5 janvier 2026 à 13:57 (UTC)Répondre

Limitation 2 : que faire si on ne connait rien du css ? --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 5 janvier 2026 à 01:41 (UTC)Répondre

Solution : Se limiter strictement aux recettes présentes dans la documentation ou demander de l’aide sur le scriptorium --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 5 janvier 2026 à 01:41 (UTC)Répondre

Nommage des pages d'œuvres

Dernier commentaire : il y a 8 mois5 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,

Je m'interroge sur le nommage sur Wikisource des pages d'œuvres dont les éditions ont été publiées sous plusieurs titres. Il me semble que ce cas n'est pas traité dans cette section d'aide concernant les conventions de nommage, et qu'il serait utile d'y insérer un complément sur le sujet (je suis confronté à la question pour créer les pages d'œuvres des nouvelles « Katerina », « Les deux Églises » et « Sally Sadlins » notamment).

Je vois que le WikiProjet Livres de Wikidata semble privilégier le titre original de l'œuvre (en permettant d'insérer plusieurs valeurs pour la propriété titre pour une langue donnée, et en mettant un rang préféré justifié par un qualificatif "raison du rang préfére" valant "titre original"), j'imagine qu'il serait pertinent de faire pareil par défaut, sauf dans le cas d'œuvres notoirement connues plutôt sous un autre intitulé.

Je propose donc les formulations suivante pour l'aide :

à la fin du point 4 de la liste à puces « Dans les cas d’éditions multiples » : « si ces éditions ont été publiées sous des titres différents, on choisira, pour nommer la page d’œuvre, le titre de la première édition, sauf si un autre titre est notoirement plus connu ; »
à la fin de l'exemple commençant par « Exemple : Lautréamont a écrit plusieurs versions » : « On a privilégié le titre “Un soufflet” pour la nouvelle “Le Baiser du Roi” aussi connue sous le titre “Christine”, mais L’Heptaméron, titre généralement utilisé pour désigner le recueil de nouvelles dont la première publication porte le titre Histoires des amans fortunez. »

Bien entendu, je créerais alors la page d'œuvre pour « Un soufflet » dans ce cas (et je fais exprès de choisir un cas où l'édition avec le titre original n'est pas encore sur Wikisource).

Qu'en pensez-vous ? En particulier, @Hsarrazin et @VIGNERON pour votre expertise Wikidata/Wikisource, @ElioPrrl, @Seudo, @PorteBidet, @Veverve, @Cantons-de-l'Est, @Le ciel est par dessus le toit, @Acélan, @Lorlam, et @Cunegonde1 qui aviez participé à la discussion de 2023 qui a bien amélioré les conventions de nommage, et @Nivopol avec qui on a discuté conventions de nommage récemment.

-- FreeCorp (d) 6 janvier 2026 à 07:26 (UTC)Répondre

Cela me paraît raisonnable. Il y aura sans doute des débats sur ce qui est "notoirement le plus connu", mais dans certains cas on pourra regarder le terme retenu sur Wikipédia, où le même débat aura peut-être déjà eu lieu. Quant à Wikidata, d:Help:Ranking dit que "The preferred rank is assigned to the most current statement or statements that best represent consensus (be it scientific consensus or the Wikidata community consensus)", donc je ne vois pas bien pourquoi le titre original devrait être toujours retenu comme le titre préféré. En fait c'est plutôt l'inverse, on ne pas renommer Gargantua en La vie tres horrifique du grand Gargantua, père de Pantagruel jadis composée par M. Alcofribas abstracteur de quinte essence... Toutefois la doc de titre (P1476) est tout sauf claire sur la "bonne" manière d'indiquer le titre original. Seudo (d) 6 janvier 2026 à 16:26 (UTC)Répondre

Complètement d'accord avec toi @Seudo.

En ce qui concerne ma proposition de donner, par défaut, la préférence au titre original, je me suis fondé sur le fait que le WikiProjet Livres de Wikidata fournissait peut-être des instructions plus précises que la propriété titre en général (utilisée pour autre chose que des livres) : j'ai peut-être sur-interprété l'exemple du Journal d'Anne Frank fourni sur la page d:Wikidata:WikiProject_Books/fr (dans le tableau de présentation des « propriétés des éléments d'œuvres »), qui montre le système de rang préféré pour le « titre original » que j'évoquais.

Mais il me semble que pour des œuvres peu connues, cette option a l'avantage de la simplicité (plus, par exemple, que de donner la préférence au titre de la dernière édition revue par l'auteur ou autrice, qui peut être compliquée à identifier). Et donc, aucun problème pour formuler cela en termes de consensus... pour contrevenir à la règle basique, dans des cas aussi évidents que Gargantua ou l’Heptaméron : il sera alors facile de justifier qu'on déroge à la règle chronologique si c'est pour coller à un choix déjà établi sur Wikidata et Wikipédia (potentiellement dans plusieurs langues).

-- FreeCorp (d) 6 janvier 2026 à 17:39 (UTC)Répondre

Oui, en cas d'incertitude sur la notoriété, l'antériorité (ou la volonté de l'auteur, si on la connaît vraiment) peut servir de guide. Seudo (d) 6 janvier 2026 à 19:48 (UTC)Répondre

Bonsoir !

Bon, j’imagine qu’on n’est pas ici pour refaire Wikidata, mais typiquement, ça n’a l’air ni furieusement clair ni merveilleusement pratique. Identifier le titre original, c’est bien. Le faire par une valeur qualifiée de la P titre, pourquoi pas. Que le qualificatif soit « raison de valeur préférée » est trop limitant.

En ce qui concerne l’effet sur Wikisource (utiliser le titre original, sauf si…), c’est raisonnable. Il faut bien un critère, et c’est plutôt pour des œuvres inconnues qu’on en a besoin, donc autant le formuler dans ce sens. J’ai cependant un peu peur que les cas se présentent souvent où le titre notoirement connu n’est pas l’original (car si l’original avait pris dans la conscience collective, l’œuvre n’aurait pas été renommée ensuite). Tiens, je me demande, dans plus de 20 ans (Agatha Christie est décédée en 1976, pour les traducteurs…), si ce sera « Dix petits nègres » ou « Ils étaient dix » qui aura la préférence et pourquoi.

En ce qui concerne la présentation dans l’aide, je suis moins convaincu. Je n’ai même pas compris immédiatement que la modification était déjà faite, alors que je venais de lire la page. En effet, toute la section des listes à puces concerne les méthodes de désambiguïsation. C’est précisément l’inverse de ce qu’on cherche à faire, donc à mon avis pas intuitif de chercher là. On n’a pas de problème de désambiguïsation, les titres sont bien différents et doivent en faite revenir sur la même page.

Pour cette raison, je pense que la ligne décrivant le processus se placerait mieux dans le paragraphe au-dessus de la section désambiguïsation, entre « Pour autant, son titre doit toujours suivre rigoureusement les mêmes règles. » qui concerne justement le titre de la page d’œuvre, et « Les homonymes ou les éditions sont renommées, ». À mon avis pour être parfaitement clair, il faut préciser ensuite que les éditions sont renommées avec désambiguïsation si nécessaire et conserve leur titre propre quand il est différent.

Enfin, je me suis permis de mettre mieux en valeur l’exemple en le séparant de Lautréamont, qui en est un autre. Bien entendu si l’explication bouge, l’exemple bouge avec. Nivopol (d) 18 janvier 2026 à 18:31 (UTC)Répondre

Un nouveau champ dans les pages d’index

Dernier commentaire : il y a 9 mois12 commentaires5 participants à la discussion

Il s’agit de la ligne intitulée : Compilation, quand le fac-similé est soit un extrait d’un livre, ou soit la compilation de plusieurs livres : dans le cas où cette compilation est créée par les contributeurs de Wikisource, comme par exemple, plusieurs extraits de journaux rassemblés en un seul fichier.

Cette ligne est cachée par défaut.

Si votre fichier est un extrait ou une compilation, vous devez, dans la boite déroulante du champ "Source incomplète : extrait ou compilation", sélectionner Oui. La ligne apparaitra alors sous l’avancement du livre et affichera un lien vers la catégorie Catégorie:Extraits et compilations.

Cette même mention "Source incomplète : extrait ou compilation" à donc aussi été retiré du cadre Avancement.

Cela permet d’avoir d’avoir les deux infos cumulées.

Merci à Danÿa pour cette modification.

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 6 janvier 2026 à 12:26 (UTC)Répondre

Merci @Le ciel est par dessus le toit et @Danÿa pour cette fonctionnalité ! J'ai essayé d'y intégrer les textes du projet Wikisource:Autrices qui correspondent à cela.

Toutefois, j'aimerais en savoir plus sur l'objectif de la catégorie Catégorie:Extraits et compilations : s'agit-il seulement d'une catégorie descriptive ou a-t-elle été créée pour un objectif de maintenance, pour remplacer les fac-similés des ouvrages qui s'y trouvent par des fac-similés complets des sources ? Ou y a-t-il encore un autre intérêt ?

Je note que dans la phrase « L'avancement « Source incomplète : extrait ou compilation » dans l'espace Livre catégorise ici », il y a un lien vers la page Aide:Qualité des textes alors que cette dernière ne contient pas le mot « Compilation » : peut-être faudrait-il y documenter cette pratique, ce qui répondra peut-être à ma question ?

De même, sur la page d'aide Aide:Espace « Livre », où je m'attends à trouver des informations à ce sujet, il est écrit « Avancement : voir ci-dessous. » alors que je ne trouve pas d'autre occurrence, dans la page, du mot « Avancement ». Pour la liste déroulante de ce champ « Avancement », le mot « doublon » dans la valeur « Doublon, un autre fichier existe sur lequel il est préférable de travailler », me semble ambigu : parle-t-on ici d'un doublon de fac-similé pour la même édition (qui aurait donc vocation à être supprimé) ou d'un doublon d'édition pour la même œuvre, qui mériterait d'être conservé mais semble moins prioritaire car pour une raison quelconque il est préférable d'avancer plutôt sur la relecture d'une autre édition présente sur Wikisource ?

Je note qu'il manque aussi un item de liste à puces pour le champ « Catégories », où il me semble qu'il serait pourtant utile de lister quelques catégories, ou types de catégories, utiles pour ces pages de l'espace « Livre ».

Enfin, puisque la structure du formulaire d'édition des pages de l'espace « Livre » a été modifiée, je propose une autre amélioration : remplacer l'intitulé du champ « Identifiant BNF » par « Identifiant Gallica » qui correspond mieux à la réalité, et au descriptif fourni dans l'aide (qui précise justement que cet identifiant renvoie parfois à des fac-similés sur Gallica qui correspondent à des ouvrages conservés ailleurs qu'à la BnF). Si cela est fait, je pourrai me charger de mettre à jour la page d'aide pour refléter le changement.

En tout cas c'est très cool de contribuer à rafraichir l'interface, et si vous ne souhaitez pas mettre à jour l'aide en parallèle, ce qui me semble une bonne pratique, discutons-en ici pour voir comment s'organiser afin d'assurer que cela soit fait ? Si j'en ai le temps je veux bien y contribuer, mais je ne suis pas sûr d'être toujours dispo.

-- FreeCorp (d) 6 janvier 2026 à 14:17 (UTC)Répondre

FreeCorp :, je vais répondre en plusieurs fois, pour éviter les conflits de modification. J’espère avoir répondu à tes préoccupations, peut-être d’autres sauront-ils mieux que moi ce qu’il en est, ainsi ils pourront me rectifier ou préciser certains points. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 6 janvier 2026 à 14:34 (UTC)Répondre

1° Objectif de la catégorie Catégorie:Extraits et compilations : Pour moi il s’agit d'une catégorie descriptive, c’est surtout une information pour le lecteur quand il a la curiosité d’aller voir la source (la page index). Nous ne savons pas qu’elle est l’origine de cette mention, puisque le module a été recréé en 2018, il existait pourtant bien avant. Ces extraits on été créés pour des raison diverses comme un articles de journal qui est illisible sur une page complète, et qui a donc été découpé pour plus de confort ; pour des pb de droit d’auteur, comme une intro encore sous droit. ; Pour les compilation, comme un feuilleton dans un journal, qui ont été rassemblé en un seul fichier. La plupart du temps, il n’est pas utile de chercher un fs complet pour le remplacer car normalement un lien vers la bibliothèque est censé être fourni sur la page index.

2° Aide:Qualité des textes : le fait que ne figure pas "extrait ou compilation" est un problème, je m’étais aussi aperçu, mais comme je ne saurais pas rédiger clairement l’aide je me suis abstenu de faire quoi que ce soit. Il est vrai que cette aide serait bienvenue.

3° Aide:Espace « Livre » : Idem

4° Doublon : Normalement c’est bien dans le sens d'un doublon de fac-similé pour la même édition (qui aurait donc vocation à être supprimé), même auteur, même éditeur, même lieu de publication, même année, sauf si c’est un retirage, sans modification aucune, signalé sur certaine édition par le nombre de "mille". Parfois aussi, il se peut que le fs de cette édition (marquée ""doublon") soit illisible, et qu’il vaut mieux en prendre une autres.

5° Liste à puces pour le champ « Catégories » : désolé mais je ne comprends pas la question.

6° Identifiant BNF, là je pense que. ce genre de changement mériterait une consultation, demandons déjà à

Hsarrazin : qui est bibliothécaire ce qu’elle en pense, et peut-être sait-elle pourquoi ça été fait comme ça.

FreeCorp : --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 6 janvier 2026 à 14:56 (UTC)Répondre

Bonjour, et bonne année à tous !

je n'ai pas tout lu, vu que je viens de rentrer et que je suis en train de rattraper 2 semaines de boulot entassé...

concernant le champ "ID Bnf" il a bien été conçu comme un identifiant Gallica, à ma connaissance, dès le début (car il y avait alors une convention Wikisource/Gallica qui venait d'être mise en place, et l'immense majorité des scans en provenait, à ce moment là)

si des contributeurs l'ont utilisé autrement, il y a erreur, car les autres infos devraient être mises dans le champ "Bibliothèque"

quant à la mention "Attention : sur Gallica, il y a des ouvrages qui proviennent d'autres bibliothèques", elle fait référence aux livres numérisés par d'autres bibliothèques, et mis à disposition sur Gallica : l'Id Gallica est donc correct, mais on peut alors ajouter la bibliothèque d'origines (INHA par ex) dans le champ Bibliothèque. Hélène (la bot de service…) (d) 6 janvier 2026 à 15:25 (UTC)Répondre

PS : et oui, je suis pour le changement d’intitulé du champ de Id Bnf en Id Gallica, pour éviter les confusions

--Hélène (la bot de service…) (d) 6 janvier 2026 à 15:55 (UTC)Répondre

Bonjour Le ciel est par dessus le toit, J'accroche sur l'expression « Source incomplète : extrait ou compilation » parce qu'extraire des fac-similés n'égale pas source incomplète (par exemple, extraits d'un seul magazine). Par ailleurs, les fac-similés peuvent provenir de plusieurs ouvrages numérisés, alors que « Source incomplète » (au singulier) laisse entendre qu'il n'y a qu'une seule source (une compilation est nécessairement obtenue de plusieurs sources). Puisqu'on vise, si j'ai bien compris, à faciliter la maintenance, je suggère de supprimer le passage souligné. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 6 janvier 2026 à 16:39 (UTC)Répondre

Cantons-de-l'Est : je suis assez d’accord avec toi, on a laissé la formulation d’origine, mais ça prête à confusion. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 6 janvier 2026 à 16:42 (UTC)Répondre

FreeCorp, Hsarrazin et Cantons-de-l'Est :

1) Modification d’ "Identifiant BNF" en "Identifiant Gallica" Fait

2) Transformation "Source incomplète : extrait ou compilation" en "Extrait ou compilation" Fait

et toujours grâce à Danÿa

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 6 janvier 2026 à 17:02 (UTC)Répondre

Merci

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 6 janvier 2026 à 18:26 (UTC)Répondre

Merci

@Danÿa

Lorlam (d) 6 janvier 2026 à 23:41 (UTC)Répondre

Je notifie Favete linguistis et Aequitatis : qui s’occupent assez souvent de mettre cette catégorie. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 6 janvier 2026 à 12:46 (UTC)Répondre

Curiosité littéraire : texte en couleurs

Dernier commentaire : il y a 9 mois6 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, je suis en trait préparer avant import un petit ouvrage (Le Diable dupé par les femmes, Gallica) dont l'impression est en noir, rouge ou vert, suivant le personnage qui s'exprime. Je trouverai intéressant de reproduire cette curiosité typographique mentionnée ici à la deuxième colonne de la page de droite. Cependant, je me demande s'il y a un moyen de concilier cela avec l'accessibilité pour les personnes discernant mal les couleurs. J’ai fait un échantillon sur une page brouillon. Merci de votre aide. Merci de votre aide. Cunegonde1 (d) 6 janvier 2026 à 10:48 (UTC)Répondre

Cunegonde1 : l’idée générale, pour les daltoniens, c’est qu’il y ait beaucoup de contraste, je penses que ces couleurs ne sont pas assez foncées, l’idéale serait de testé avec https://colororacle.org, mais il semble qu’il ne soit plus accessible (à tester), tu peux regarder dans ma Utilisateur:Le ciel est par dessus le toit/Dalton, iil y a de nombreuses pages utiles pour renforcer l’accessibilité, si colororacle ne fonctionne pas, fait une recherche google avec les termes simulateur daltonien, ou avec des mots proche. Merci de te soucier de l’accessibilité. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 6 janvier 2026 à 19:12 (UTC)Répondre

Hello @Cunegonde1, Je t'ai fait une petite proposition en utilisant non pas des couleurs fixes, mais en utilisant des tokens CSS définis dans le Codex. Cela permet : 1. D'être transposé en mode sombre sans problème, 2. D'utiliser des couleurs qui ont été sélectionnées pour être discriminables par des personnes qui discernent mal les couleurs. Qu'en penses-tu ? Cordialement. M0tty (d) 6 janvier 2026 à 19:09 (UTC)Répondre

Merci

@M0tty pour ta proposition, visuellement cela ne diffère pas trop, et c'est parfait si cela respecte les normes d'accessibilité. Cunegonde1 (d) 6 janvier 2026 à 19:16 (UTC)Répondre

Bonjour @Le ciel est par dessus le toit et @M0tty, j'ai testé plusieurs hypothèses sur le site color-blindness-simulator, et les couleurs codex --color-content-added et --color-content-removed semblent proche de l'original et ne pas poser problème d'accessibilité ? Cunegonde1 (d) 7 janvier 2026 à 07:15 (UTC)Répondre

Cunegonde1 : Super --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 7 janvier 2026 à 12:43 (UTC)Répondre

Raccourci pour le bouton de changement de casse

Dernier commentaire : il y a 9 mois20 commentaires5 participants à la discussion

Salut !

Hier, sur demande de quelques personnes, j’ai ajouté un raccourci clavier pour activer le bouton de changement de casse « » de la barre d’outils. J’avais d’abord mis Ctrl+Alt+W, mais il est apparament déjà utilisé par certains scripts. Je l’ai donc ensuite changé en Ctrl+Alt+C, mais lui aussi semble utilisé par des scripts.

Ne sachant plus quoi proposer, je viens vous demander directement : Quel raccourci vous parait le plus adéquat ?

À+ — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 6 janvier 2026 à 16:46 (UTC)Répondre

Si la demande était d'avoir un raccourci faisable avec une seule main, pourquoi pas Ctrl+Alt+Q ou Ctrl+Alt+E ou Ctrl+Alt+S ? (avec X ou Z, les raccourcis sont utilisés par Firefox ; avec R, c'est souvent utilisé pour insérer des notes ; et personnellement, j'utilise déjà D, mais je peux aussi changer). Acélan (d) 6 janvier 2026 à 17:30 (UTC)Répondre

@Danÿa : Bonne idée : avec quel "outil" ou "gadget" devrait marcher ce nouveau raccourci ? Le gadget des "Caractères spéciaux" ?

La combinaison "Ctrl+Alt+C" est assez gênante car je l’utilise déjà pour insérer le modèle "Correction".

Sinon, je ne sais pas si ça peut marcher comme ce sont des touches spéciales, mais pour moi l'idéal serait "Ctrl+Alt+maj" ou alors "Ctrl+Alt+Alt gr"...

À part ça, de mon côté j'utilise déjà des raccourcis persos et je n'ai plus de touche disponible !!!

Lorlam (d) 6 janvier 2026 à 23:59 (UTC)Répondre

@Danÿa : Je serais curieux de savoir de quelle manière tu codes l'appel à ce bouton de changement de casse... en effet, ça m'intéresse aussi de savoir faire…

Bon, et si les propositions ci-dessus utilisant des touches spéciales ne marchent pas, je serais éventuellement prêt à libérer la touche "V" de mes raccourcis perso… Lorlam (d) 7 janvier 2026 à 00:10 (UTC)Répondre

Salut, ce bouton est ajouté par le gadget « Ajouts à la nouvelle barre d’outils améliorée ». Pour le moment il n’est pas extensible par les utilisateur·ices. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 7 janvier 2026 à 09:44 (UTC)Répondre

Re-salut @Danÿa : Okay… et du coup tu as pu voir s’il est possible de remplacer la combinaison d’appel "Ctrl+Alt+C", par "Ctrl+Alt+maj", "Ctrl+Alt+Alt gr" ou alors "Ctrl+Alt+V" par exemple ? (à propos, n’oublie pas de notifier quand tu répond, sinon, on ne voit pas tout de suite le message…). Bonne continuation. --Lorlam (d) 7 janvier 2026 à 12:00 (UTC)Répondre

Salut @Lorlam, j’attends d’autres retours avant de faire la modif, pour éviter d’en faire plusieurs. Alt gr ne peut pas être utilisé dans un raccourci clavier. Si tu veux être notifié dans une discussion, tu peux cliquer sur le bouton S’abonner à droite du titre de la section. Comme ça tu seras au courant de toutes les réponses de la discussion sans qu’on ait besoin de te notifier explicitement. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 7 janvier 2026 à 12:07 (UTC)Répondre

Lorlam (d) 7 janvier 2026 à 12:14 (UTC)Répondre

Si c'est "techniquement" faisable, la combinaison "Ctrl+Alt+maj" serait idéale et intuitive, puisque qu'elle aurait presque que même rôle que la touche "maj" (majuscule) en étendant sa fonctionnalité... Lorlam (d) 7 janvier 2026 à 14:26 (UTC)Répondre

Salut, on ne peut pas faire des raccourcis avec seulement des touches modificatrices (Ctrl, Alt, Shift, Maj), il faut nécessairement qu’il y ait une autre touche avec. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 7 janvier 2026 à 15:53 (UTC)Répondre

Est-ce que quelqu'un aurait une objection à ce que l'on utilise Ctrl+Alt+Q pour ce changement de casse ? Perso, j'attends ce raccourci avec impatience. Acélan (d) 7 janvier 2026 à 15:16 (UTC)Répondre

Ctrl+Alt+Q pour ce changement de casse, ça me va. Et au passage, un grand merci à Danÿa pour tous les ajustements qu’elle fait au pied levé, avec promptitude et efficacité. --Acer11 (d) 7 janvier 2026 à 16:06 (UTC)Répondre

@Acélan : Il y a déjà le raccourci "Ctrl+Q" pour passer en Petites Majuscules... est-ce que cela peut cohabiter avec "Ctrl+Alt+Q" pour le changement de casse ? Si oui ça me va... Lorlam (d) 7 janvier 2026 à 17:43 (UTC)Répondre

Oui, ça n’interférera pas. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 7 janvier 2026 à 17:47 (UTC)Répondre

Actuellement, quand je tape "Ctrl+Alt+Q", j'obtiens le modèle {{sc}}... mais si on peut le remplacer par le changement de casse et que le simple "Ctrl+Q", continue à insérer le modèle {{sc}}... ce serait "ok"

Lorlam (d) 7 janvier 2026 à 18:01 (UTC)Répondre

Ok, donc le raccourci choisi est Ctrl+Alt+Q. Ça permet toujours de l’activer avec une seule main comme demandé. À+ — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 8 janvier 2026 à 20:17 (UTC)Répondre

Après test, le "Ctrl+Alt+Q" rentre quand même en conflit avec le "Ctrl+Q"... => il génère en fait les deux raccourcis en même temps !!! Mais, bon... ce n'est pas grave, sachant que le "Ctrl+Alt+Q" convient à la majorité, je vais changer de raccourci pour obtenir le modèle {{sc}}=> pour cela je passe au "Ctrl+Alt+X" et je change mon ancien raccourci sur "Ctrl+Alt+X" qui n'était pas très souvent utilisé.

Donc, après cette reconfiguration => Ok pour cette nouvelle fonctionnalité qui va nous permettre de ganger du temps

et Merci

@Danÿa ! --- Lorlam (d) 8 janvier 2026 à 21:56 (UTC)Répondre

Je sais pas d’où vient ton raccourci Ctrl+Q, je le trouve pas dans ton script perso. Je vois Alt+Shift+Q par contre. Mais dans tous les cas, je pourrai pas satisfaire tout le monde. Ton script contient déjà beaucoup de raccourcis, donc tu auras toujours de fortes chances qu’il y ait des conflits. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 8 janvier 2026 à 22:06 (UTC)Répondre

@Danÿa : c'est parce que j'étais justement en train de modifier mon script "perso" pour me reconfigurer (j'ai testé Alt+Shift+Q mais ça ne marchait pas et je suis passé à Ctrl+Alt+X à la place)... => c'est bon pour moi comme ça

Lorlam (d) 8 janvier 2026 à 22:14 (UTC)Répondre

Lorsque ce gadget avait été enrichi sous la gouverne de ElioPrrl (d · c · b), il me semble qu’une consultation avait été tenue et qu’un consensus sur un certain nombre de raccourcis en était ressorti. Les autres propositions allaient un peu dans tous les sens. À l’issu de cet exercice, je comprends que nous disposons d’un tronc commun que chacun peut enrichir selon ses besoins. Comme @Lorlam, j’utilise quelques raccourcis personnels, dont certains que je partage avec lui. Naturellement je souhaite conserver tous ces raccourcis personnels. Advenant un quelconque conflit je me dissocierai simplement du tronc commun. Ce n’est vraiment pas dramatique en ce qui me concerne et vous pouvez ignorez tout ce que j’utilise. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 9 janvier 2026 à 00:32 (UTC)Répondre

Aide sur les ligatures

Dernier commentaire : il y a 8 mois8 commentaires5 participants à la discussion

Bonjour, je cherche à transcrire le Nouveau dictionnaire de pédagogie et d’instruction primaire Dès la première page, je suis tombée sur un os. Je n'y comprends rien dans les ligatures. Serait-il possible de m'aider pour la page 1 contenant une partie de l'article << Abécédaire >>. Plus précisément, pour remplir avec certitude, la phrase après : "ligatures de quelques lettres" ; qui contient une liste des ligatures possibles.

C'est sûrement pas grand'chose pour quelqu'un qui s'y connait. Mais les ligatures, j'y connais rien.

Si vous voulez trouver l'image en plus haute définition, vous pouvez aller voir la source : fichier IA, page 1 Newnewlaw (d) 6 janvier 2026 à 20:10 (UTC)Répondre

On peut trouver de l'aide sur les ligatures dans la page... Aide:Ligatures. Toutefois, comme les ligatures sont explicitement mentionnées à cet endroit (et ne résultent pas d’un choix du typographe), cela vaut peut-être le coup, malgré le conseil inverse donné sur Aide:Ancien français, d'utiliser les caractères Unicode dédiés aux ligatures afin de garantir un peu plus leur apparence : ﬀ, ﬁ, ﬂ, ﬃ, ﬄ, ﬅ, ﬆ. Seudo (d) 6 janvier 2026 à 21:08 (UTC)Répondre

Si quelqu’un veut bien m’aider à remplir le paragraphe :

Version actuelle	Image	Version proposée
cle » ; au quatrième feuillet, les ligatures de quelques lettres « qui de plusieurs composent un caractère », comme ff (ss), fl (sl), ff, ff, fff, ẞ (sb) ft (st), et les ab- bréviatures (il y en avait encore un certain nombre		cle » ; au quatrième feuillet, les ligatures de quelques lettres « qui de plusieurs composent un caractère », comme A REMPLIR et les ab- bréviatures (il y en avait encore un certain nombre

Merci d’avance. --Newnewlaw (d) 7 janvier 2026 à 08:06 (UTC)Répondre

Salut, j’ai remplacé par les ligatures Unicode ﬀ, ﬂ, ﬄ, et ﬅ, mais ſſ et ſl n’existent pas dans Unicode donc j’ai laissé deux caractères séparés pour ceux-là. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 7 janvier 2026 à 09:48 (UTC)Répondre

Pour ces deux derniers j'ai utilisé {{ligat}}. La police est un peu différente, mais c'est mieux que rien. Seudo (d) 7 janvier 2026 à 11:24 (UTC)Répondre

Bonsoir,

Un des principaux problèmes, avec les ligatures, c'est que les mots qui en contiennent ne sont pas trouvés en recherche textuelle... Les utiliser dans un texte qui traite de typographie est donc OK, mais je ne pense pas que ce soit une très bonne idée dans tout autre contexte

Hélène (la bot de service…) (d) 11 janvier 2026 à 17:14 (UTC)Répondre

C'est vrai, en dehors d'un ouvrage typographique il vaut mieux éviter les caractères Unicode spécifiques. Sur des textes où l'esthétique est importante, on peut utiliser {{ligat}} qui, me semble-t-il, préserve les possibilités de recherche. Seudo (d) 13 janvier 2026 à 10:11 (UTC)Répondre

Bonsoir, concernant la représentation dans la page de ẞ (sb), c’est le caractère majuscule du eszett qui est utilisé actuellement. Y a-t-il quelque chose qui m’a échappé pour ne pas utiliser la minuscule comme pour les autres, donc ß ? Outre le fait que c’est effectivement probablement un eszett, donc une ligature sz ou ss, mais pas sb comme le prétend le fac-similé (pas impossible que ſb ait conduit parfois à une ligature, mais ça semble bien plus rare et je n’ai pas trouvé rapidement d’exemple). Nivopol (d) 18 janvier 2026 à 19:09 (UTC)Répondre

Fusions de doublon

Dernier commentaire : il y a 9 mois4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, en essayant d’importer de nouveaux Tomes pour la Revue de droit public je suis fasse à une petite difficulté, j’ai importé le tome 7 qui correspond au début d’année 1897 et je viens de me rendre compte qu’il existait déjà sur le wiki : ici avec également le tome 8, pour le tome 8 en soit cela ne pose pas de difficulté vu que je ne l’avais pas encore importé… Cependant, s’agissant du Tome 7 est-il possible de fusionner les deux ? --Kiminou1 (d) 9 janvier 2026 à 13:16 (UTC)Répondre

Bonjour,

Livre:Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger - 1897 - tome 7.pdf et Livre:Revue de droit public - 1897 - A4T7.djvu semblent vraiment identiques (même édition, même contenu) et se limitent tous deux au tome 7. Le second a déjà une vingtaine de pages corrigées, voire validées, donc il me semble qu'il faudrait juste supprimer le premier (sauf s'il a une couche texte nettement meilleure que l'autre, mais dans ce cas il faudrait recopier les 20 pages déjà corrigées) et mettre à jour {{Tomes RDPub}} pour inclure le second. Seudo (d) 13 janvier 2026 à 10:26 (UTC)Répondre

@Kiminou1 le pdf n'avait pas de couche texte, et une seule page corrigée : j'ai donc renommé la page en question, qui n'avait pas été créée sur le djvu. OK pour supprimer le pdf ? Même si le djvu n’est pas très correctement nommé, le nom du fichier n’a qu’une importance très relative. Acélan (d) 13 janvier 2026 à 11:14 (UTC)Répondre

Bonjour, oui je me suis rendu compte seulement après avoir importé le pdf qu'il existait déjà en djvu. Aucun soucis de mon côté et merci beaucoup. Kiminou1 (d) 13 janvier 2026 à 14:58 (UTC)Répondre

Aide pour Match et Split

Dernier commentaire : il y a 8 mois9 commentaires5 participants à la discussion

Bonjour et belle année wikisourcienne à chacun(e) !

Je m'essaie pour la 1ère fois au Match & Split, en commançant par le Nouveau dictionnaire de pédagogie et d’instruction primaire dirigé par Ferdinand Buisson.

J'aurais besoin que ce texte (Articles Allemagne à Belgique) soit placé de cette page-ci à cette page-là.

Or, en demandant au robot le match, voici ce qu'il me sort : https://matchandsplit.toolforge.org/logs?file=5ba7ce37-9988-4a06-8e84-5861bf16cea9.log Un texte rendu inexploitable…

Est-ce que quelqu'un de moins débutant que moi pourrait le faire à ma place ? Puis m'envoyer les liens de ses rendus du match et du split sur toolforge pour que je comprenne ce que j'ai manqué ?

Par avance, grand merci ! Ça me servirait alors de modèle pour en faire à l'avenir. Éτienne ♄ (d) 10 janvier 2026 à 08:00 (UTC)Répondre

Bonjour @Etienne M J'ai essayé également, sans plus de succès. Je n'ai jamais fait de match avec des pdf, mais en regardant Help:Match_and_split, je vois que l'un des critères d'admissibilité est que le fichier soit au format djvu. Cunegonde1 (d) 10 janvier 2026 à 18:04 (UTC)Répondre

Bonsoir,

Il me semble que le M/S ne fonctionne correctement QUE sur les Djvu, et que c'est une des raisons pour lesquelles nous privilégions les fichiers en Djvu sur Wikisource...

@Le ciel est par dessus le toit, toi qui es un gros utilisateur de cet outil, peux-tu me confirmer sur ce point ? Hélène (la bot de service…) (d) 11 janvier 2026 à 17:17 (UTC)Répondre

Hsarrazin : je ne fais plus trop de M&S, car il n’y à plus guère de texte à rattacher

. je crois que

Cunegonde1 : à bien répondu à la question, voir message ci-dessus --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 11 janvier 2026 à 20:20 (UTC)Répondre

Bonjour @Etienne M, @Hsarrazin, @Le ciel est par dessus le toit, tout n'est pas noir et si le match ne fonctionne pas avec les pdf, en revanche le split fonctionne. Je l'ai testé sur 3 pages pdf (56 à 58) du livre en question. Il faut préalablement découper manuellement les pages avec la syntaxe ==[[Page:Buisson - Nouveau dictionnaire de pédagogie et d'instruction primaire, 1911.djvu/num_pdf_1]]== à ==[[Page:Buisson - Nouveau dictionnaire de pédagogie et d'instruction primaire, 1911.djvu/num_pdf_n]]== et aller directement à la page https://matchandsplit.toolforge.org/split pour renseigner les champs. Le découpage est fastidieux, mais moins que le copier/coller et il y a moins de risques de fausses manœuvres. Cunegonde1 (d) 12 janvier 2026 à 05:19 (UTC)Répondre

Pour que le Match "standard" fonctionne, il faut un Djvu avec une couche texte. Quand il était en panne en 2024, j'ai mis au point sur mon PC un Match de secours qui fonctionne avec les Pdf sans couche texte, le résultat est Utilisateur:Мишоко/Match018_Buisson_044-179. Мишоко (d) 14 janvier 2026 à 00:38 (UTC)Répondre

Bonjour @Мишоко A titre personnel et si tu veux bien partager ce savoir, je serai très intéressé par la méthode (script ou application) que tu utilises pour créer le match en local sur ton pc. Cela pourrait me faciliter le travail préparatoire sur certains livres. Cunegonde1 (d) 14 janvier 2026 à 05:34 (UTC)Répondre

Je vous remercie tous pour m’avoir guidé dans cette démarche, que je ne savais pas être difficile pour les PDF. Et pardonnez ma réponse tardive.

J’ai fait ce que tu m’as dit, @Cunegonde1 en me rendant ce matin sur https://matchandsplit.toolforge.org/split et ai renseigné les champs : fr pour Language code et Utilisateur:Мишоко/Match018 Buisson 044-179 pour Title of page. Mais le bot n’a opéré aucune transclusion… La page d’Aide:Match et Split, même en la relisant, ne m’a pas donné aucune piste sur ce problème rencontré…

Merci @Мишоко de m’avoir donné ton match sur les pages du dictionnaire ! Je suis également très intéressé par ta méthode de match à partir de PDF.

Très bonne journée à chacun. --Éτienne ♄ (d) 2 février 2026 à 10:44 (UTC)Répondre

Il n'est pas dans mes intentions de publier du code sur ce projet mais à toutes fins utiles j'ai expliqué comment j'ai procédé ici : 20 lignes de code. Мишоко (d) 6 février 2026 à 13:46 (UTC)Répondre

Exhaustivité de Wikisource avec Wikidata

Dernier commentaire : il y a 9 mois5 commentaires2 participants à la discussion

Salut,

Je suis en train de faire un Property dashboard Wikidata pour regarder l'exhaustivité de Wikisource français, en filtrant bien par auteurs tombés dans le domaine public. Est-ce que cela avait déjà été fait avant ? WebSemantique (d) 12 janvier 2026 à 13:24 (UTC)Répondre

Je viens de voir des chiffres étonnants, comme le fait que l'on aurait que 20% des écrits d'Alexandre Dumas... je me demande si ma stat n'a pas un problème.. --WebSemantique (d) 12 janvier 2026 à 13:26 (UTC)Répondre

Bonjour,

ça serait tout à fait possible... d'une part on n'a pas tout transcrit Auteur:Alexandre_Dumas , et d'autre part, toutes ses oeuvres ne sont pas nécessairement recensées sur Wikidata... - en plus, le fait que les textes soient catalogués avec un élément "oeuvre" (lié à Wikipedia) et un élément "édition" (par édition Wikisource, car on peut avoir plusieurs version d'un même texte) lié à Wikisource, peut engendrer pas mal de difficultés…

Comment as-tu construit ton tableau ? tu tapes sur les oeuvres ou sur les éditions ? si nos éditions n'ont pas été connectées aux oeuvres, ça peut engendrer pas mal d'écart... Hélène (la bot de service…) (d) 12 janvier 2026 à 13:43 (UTC)Répondre

et par exemple, je détecte déjà un gros problème… Les Trois Mousquetaires qui devrait être lié à un élément "édition" est en fait directement sur l’élément "oeuvre"… et je crains que ce soit le cas pour beaucoup d’autres éditions, car quelqu’un a changé les liens début 2025 -

je viens de faire la correction mais je crains qu'il y ait plein d’autres problèmes :( --Hélène (la bot de service…) (d) 12 janvier 2026 à 13:48 (UTC)Répondre

Aaaaahh effectivement entre les éditions et oeuvres, ça va être le bazard... En gros j'ai fait ce tableau sur tout ce qui est une instance d'un travail litéraire ET dont la langue est le français. --WebSemantique (d) 12 janvier 2026 à 13:53 (UTC)Répondre

Effet du bouton T

Dernier commentaire : il y a 9 mois12 commentaires6 participants à la discussion

Je constate un effet problématique, probablement récent, du bouton T : il introduit des espaces au voisinages des parenthèses et des guillemets, sans tenir compte des espaces qui sont déjà présents. En cliquant plusieurs fois sur T, on ajoute à chaque fois de nouveaux espaces indésirables. Cela devrait être corrigé. Fabrice Dury (d) 13 janvier 2026 à 13:58 (UTC)Répondre

Le gadget introduit maintenant des espaces insécables et ne semble pas vérifier leur présence avant d’en ajouter de nouveaux. J’ai toujours pensé qu’un simple espace suffisait. Je notifie @Danÿa qui pourra sûrement corriger. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 13 janvier 2026 à 15:57 (UTC)Répondre

Salut ! Concernant les espaces insécables, je les avait ajoutées car à ce moment-là je ne savais pas encore que MediaWiki s’en chargeait tout seul. @Fabrice Dury : est-ce que tu as un exemple de situation où tu as eu ce problème ? Ça me permettra de régler le problème plus facilement. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 13 janvier 2026 à 18:56 (UTC)Répondre

J'ai ce probléme aussi sur cette page par exemple, à chaque fois que je fait T, des espaces s'ajoutent après << et avant >>. Page:Alfred Vacant - Dictionnaire de théologie catholique, 1908, Tome 8.1.djvu/626 Sicarov (d) 13 janvier 2026 à 19:23 (UTC)Répondre

sur le Trévoux (Page:Dictionnaire_de_Trévoux,_1771,_I.djvu/859) voilà ce que ça donne :

avant :

Quelquefois on trouve écrit ''belfroit'' & ''belfroi'', du latin ''{{lang|la|belfridus}}''. On trouvera encore la description d’un ''beffroi'' dans l’Empereur Léon, ''De Tracticis, c. 15, n. 30'', dans Sanut. ''Liv. II, p. 4, c. 22'', dans Juste Lipse, ''Pliticor. L. II, dial. 4''.

Après :

Quelquefois on trouve écrit ''belfroit'' & ''belfroi'', du latin ''{{lang|la|belfridus}}''. On trouvera encore la description d’un ''beffroi'' dans l’Empereur Léon, ''De Tracticis, c. 15, {{n.|30''}}, dans Sanut. ''Liv. {{rom-maj|II}}, {{pg|4}}, c. 22'', dans Juste Lipse, ''Pliticor. L. {{rom-maj|II}}, dial. 4''. Acer11 (d) 13 janvier 2026 à 20:18 (UTC)Répondre

Salut, normalement les problèmes sont réparés. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 13 janvier 2026 à 21:31 (UTC)Répondre

Denis Gagne52 et Danÿa : Merci pour la rapidité de prise en compte de ma remarque : désormais T n'ajoute pas de nouvelle espace indésirable ; c’est ce qui est attendu. Mais il reste un problème résiduel : T devrait appliquer la règle d’absence d'espace typographique après une parenthèse ouvrante ou avant une parenthèse fermante. Cordialement. Fabrice Dury (d) 13 janvier 2026 à 22:11 (UTC)Répondre

À ma connaissance le gadget n’a jamais appliqué cette règle. Je vais voir pour l’ajouter. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 14 janvier 2026 à 13:34 (UTC)Répondre

Fait

— Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 14 janvier 2026 à 13:47 (UTC)Répondre

Danÿa : Merci beaucoup ! Cordialement. Fabrice Dury (d) 14 janvier 2026 à 15:17 (UTC)Répondre

J'en profite pour demander s'il est possible de faire en sorte que l'icône du logo apparaisse en couleurs inversées quand on est en mode sombre ? Ou bien carrément opter pour une icône du codex ? Merci @Danÿa ! M0tty (d) 14 janvier 2026 à 21:21 (UTC)Répondre

C’est un problème que je ne sais pas encore solutionner malheureusement, peu importe le type d’icone. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 14 janvier 2026 à 21:50 (UTC)Répondre

WS Export "remarche" mais toujours des bugs...

Dernier commentaire : il y a 8 mois13 commentaires6 participants à la discussion

Enregistré sur Phabricator
Tâche 408915

Bonjour,

J'ai constaté avec plaisir depuis hier que l'outil WS Export "marche" à nouveau... Mais il y a toujours des bugs sur le fichier généré. Par exemple, si j'essaie d'exporter le livre Le Ruban (Feydeau), j'obtient au début de la page de faux-titre l'inscription suivante :

... qui n'est pas très esthétique ; c'est le moins qu'on puisse dire !... Sur certains autres livre, une telle balise apparait aussi au début de la page de titre...

... mais le plus surprenant est que j'ai pu exporter le livre Monsieur chasse ! sans rencontrer ce problème...

=> Savez-vous ce qui pose problème ? Il y a certes un bug dans l'outil WS Export (je pense), mais je suis étonné que le résultat ne soit pas le même pour tous les livres... Serait-ce un formatage dans certaines pages de Wikisource qui pose le problème... Savez-vous si il pourrait y avoir un contournement ??? Lorlam (d) 14 janvier 2026 à 11:28 (UTC)Répondre

Je pensais avoir déjà mentionné ce qui cause ce problème. Il ne provient pas de ws-export mais bien de Parsoid, l’outil qui transforme le wikicode de nos pages en format html qu’une liseuse peut reconnaître. En octobre on aurait modifié le code de parsoid pour invalider des balises utilisées dans nos headers. Depuis octobre, l’équipe de parsoid connaît les problèmes que cela nous cause mais ça ne semble pas prioritaire pour eux. Nous sommes pratiquement les seuls à utiliser cette méthode pour exposer nos métadonnées. On pourrait modifier nos headers mais je ne suis pas à l’aise avec cette opération d’autant plus qu’ils sont bien construits. Peut-être que Danÿa (d · c · b) saurait comment procéder pour contourner le problème. Sur ws.en, on n’utilise pas les balises link ni meta. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 14 janvier 2026 à 12:45 (UTC)Répondre

Salut, il y a justement un ticket ouvert à ce sujet sur Phabricator depuis le 31 octobre 2025. La solution qui semble se profiler est la désactivation temporaire de Parsoid sur Wikisource tant que le bug n’est pas résolu. Je ne connais pas la date à laquelle ce correctif sera appliqué. On ne peut pas faire grand chose de notre côté. À+ — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 14 janvier 2026 à 13:29 (UTC)Répondre

Désolé @Denis Gagne52, j'avais bien lu ton message à l'époque, mais comme je n'y connais pas grand chose dans les "techniques web", je n'avais pas compris que Parsoid était un autre outil, et indépendant de WS-Export... je pensais qu'il en faisait partie.

Du coup, si je comprend bien, nous ne sommes pas prêts de pouvoir exporter des livres "propres"... C'est bien dommage... ce résultat "moche" va donner une très mauvaise image de Wikisource pour les personnes qui ne viennent que pour trouver des œuvres et qui veulent simplement les exporter pour les lire... Et à mon sens ça remet même en cause le but final de Wikisource, qui est de proposer des œuvres au plus grand nombre... mais pour que ces œuvres soient vraiment accessibles, il faudrait pouvoir les exporter.

Bon... j'espère juste que cet état ne soit que temporaire... mais cela fait déjà bien longtemps que ça dure ! :-( Lorlam (d) 14 janvier 2026 à 13:59 (UTC)Répondre

En fait Parsoid c’est le logiciel qui convertit le wikicode en HTML (autrement appelé un parser), et c’est ce HTML qui est ensuite utilisé par WS-Export pour générer les PDF, epub, etc. Donc puisque Parsoid génère un HTML erroné, l’export l’est aussi. Parsoid est en réalité le nouveau parser de wikicode, lancé l’année dernière. Il présente donc encore quelques bugs, dont celui-ci, car c’est un programe très complexe. Comme je l’ai dit dans mon message précédent, Parsoid va être temporairement désactivé sur Wikisource tant que ce bug précis sera présent. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 14 janvier 2026 à 14:16 (UTC)Répondre

Effectivement le rendu peut-être assez désastreux : un des livres que j'ai corrigé récemment a ce défaut sur toutes les pages de tête de chapitre et pas uniquement au début du livre. C'est dommage après tout le soin que nous prenons pour transcrire ces ouvrages le plus proprement possible. Cunegonde1 (d) 14 janvier 2026 à 15:18 (UTC)Répondre

Denis Gagne52 : On ne pourrait pas tout simplement essayer de supprimer ces items de Module:Header template ? Ils ont été rajoutés il y a longtemps par Tpt (d · c · b) avec la mention « sera sans doute utile pour améliorer Wsexport et pour une migration facilité vers Wikidata ». Manifestement cela gêne Wsexport et je ne vois pas bien quelle utilisation concrète est faite de ces méta-données. Seudo (d) 14 janvier 2026 à 16:50 (UTC)Répondre

@Seudo Oui mais Tpt a ensuite créé des outils pour faciliter l’inscription d’une édition dans Wikidata. Je ne sais pas s’il utilise ces données. Par contre, je sais que ws-export est passé à Parsoid en 2021 et je ne crois pas qu’il y ait d’autre alternative, le code ayant été remanié avec difficulté pour s’ajuster à ce parser. Celui à qui la requête a été confiée du côté de Parsoid a fait une tentative en début décembre mais sans succès et je ne vois rien depuis. J’ai bien peur qu’on peut attendre longtemps. Voyons si Tpt répond à l’appel de détresse, sinon il faudra agir. @Lorlam si tu veux suivre le dossier, vaut mieux passer par le ticket indiqué par Danÿa. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 14 janvier 2026 à 17:12 (UTC)Répondre

L'outil d'import d'un élément Wikisource dans Wikidata (d:User:Tpt/ws2wd.js) utilise probablement ces méta-données, en effet (cf. Wikisource:Projet Wikidata/Outils). Seudo (d) 14 janvier 2026 à 17:53 (UTC)Répondre

ouh, alors si c'est le cas, merci de ne pas les faire sauter, svp... c'est vital pour importer les données sur Wikidata (en attendant un meilleur outil) Hélène (la bot de service…) (d) 15 janvier 2026 à 09:49 (UTC)Répondre

Cela n'explique pas pourquoi cela fonctionne pour Monsieur chasse !, qui semble avoir à peu près les mêmes méta-données que Le Ruban (Feydeau). J'ai rajouté cet exemple sur Phabricator. Seudo (d) 15 janvier 2026 à 11:19 (UTC)Répondre

On m'a répondu que c'était une question de cache et, en effet, on peut désormais télécharger le ePub pour Le Ruban (Feydeau). Si les balises apparaissent encore pour d'autres ouvrages, cela devrait disparaître prochainement. Seudo (d) 15 janvier 2026 à 12:58 (UTC)Répondre

En effet, après purge du cache, c'est maintenant bon

Merci

@Seudo pour cette information !!! Lorlam (d) 15 janvier 2026 à 22:46 (UTC)Répondre

Pointeur de souris invisible en mode édition de page

Dernier commentaire : il y a 8 mois5 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,

Je ne constate ce problème que depuis aujourd'hui... et j'ai un doute parce que les pilotes de ma souris ont été mis à jour hier, mais... en mode édition de page, le pointeur de ma souris n'est plus visible sur la page de texte, jusqu'à ce que je clique dans la page... il me faut même faire quelques mouvements pour que le pointeur apparaisse !

Avez-vous constaté le même problème, ou bien cela est dû à ma "souris perso" ? Lorlam (d) 14 janvier 2026 à 15:17 (UTC)Répondre

@Lorlam Pas de problème sous linux avec Mozilla Firefox. Cunegonde1 (d) 14 janvier 2026 à 15:19 (UTC)Répondre

Ça ressemble à un problème avec ton navigateur ou ton système d’exploitation. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 14 janvier 2026 à 15:49 (UTC)Répondre

J'avais bien peur, en effet, que le problème ne soit que chez moi... mais c'est assez bizarre, car la souris "marche" bien pour tout le reste... il n'y a que quand je suis sur une page de Wikisource en mode édition que le pointeur n'apparait pas... et il me faut faire plusieurs "moulinets" et "clics" avec la souris pour qu'il soit visible... c'est assez pénible, mais je ne sais pas quoi faire sachant que mon Windows 11 est à jour et que les pilotes de ma souris le sont aussi... Lorlam (d) 14 janvier 2026 à 16:39 (UTC)Répondre

C'est bon mon problème est résolu... C'était une modification de paramétrage de la souris intempestive suite à une mise à jour... Lorlam (d) 15 janvier 2026 à 23:21 (UTC)Répondre

Wiki'Live : Wikimania 2026 à Paris - Les dernières actus

Dernier commentaire : il y a 8 mois1 commentaire1 participant à la discussion

> Lors de ce Wiki’Live consacré à la Wikimania 2026 à Paris, nous ferons un point sur les dernières actualités de l’organisation de l’événement. Ce temps d’information permettra de partager l’avancée des préparatifs, de présenter les premières pistes de programmation et de mobiliser les bénévoles qui souhaitent s’impliquer dans cette édition exceptionnelle. Rejoignez-nous pour contribuer à faire de Wikimania 2026 un moment fort pour la communauté francophone et internationale !

> Mercredi 21 janvier 2026 de 19h à 20h

> Se connecter au Wiki'Live

> Ajouter l'évènement à mon agenda

Luc Hervier WMFr (d) 16 janvier 2026 à 16:17 (UTC)Répondre

Nom du personnage qui parle dans une pièce de théâtre

Dernier commentaire : il y a 8 mois4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour !
Je suis débutant et confronté à deux petits problèmes qui ont peut-être déjà été résolus mais dont je n’ai pas réussi à trouver la solution.
Tout d’abord, comment faire, lorsqu’on utilise le modèle personnage pour que le nom indiqué ne se retrouve pas tout seul en bas de page lors de l’édition en pdf ? (L’équivalent des enchaînements forcés dans les traitements de texte…)
D’autre part, il y a des personnages dont ce n’est pas le nom qui est indiqué (par exemple : LE CHARPENTIER, LA GOUVERNANTE…) Or, si ces noms apparaissent convenablement à l’écran (sans majuscule au nom), une majuscule est mise d’office lors de la conversion en pdf (LE CHARPENTIER, LA GOUVERNANTE…). Il existe bien l’option “|uc|sm” mais (n’est-ce qu’une impression personnelle ?) elle semble produire des caractères plus petits que les petites capitales habituelles. Comment faire ?
En vous remerciant vivement pour votre aide ! Homunculus simplex (d) 18 janvier 2026 à 15:36 (UTC)Répondre

Bonjour @Homunculus simplex... Je te souhaite la bienvenue sur Wikisource, et aussi parmi les personnes retranscrivant des pièces de théâtre. De mon côté, j'ai aussi fais pas mal de retranscriptions de pèces de théâtre, mais, comme tu vas le voir, je n'ai malheureusement pas de solution satisfaisante à te donner pour les deux points que tu remontes :

1) Le fait qu'il n'y ai pas de lien direct entre le modèle {{Personnage}} et le texte situé juste derrière est connu et a déjà été discuté, sans y trouver de solution. Il y aurait bien une solution, qui serait de placer le modèle {{Personnage}} et le texte associé à l'intérieur d'une séquence <div style="break-inside:avoid;"> </div>... Mais il serait trop contraignant de le faire systématiquement, je ne le conseille pas, et personne ne le fait sur Wikisource. Donc il faut accepter ce fait… Tu verra la même chose entre un modèle {{Scène}} et le modèle {{Acteurs}} à mettre au début de chaque scène, et qui peuvent aussi être coupés à l’export…

2) En effet, l'export en "pdf" rajoute une majuscule au début de chaque mot à l'intérieur d'un modèle {{Personnage}}... c'est peut-être un peu dommage, mais je ne pense pas que ce soit très grave, et je m'en contente.

Donc, comme tu vois, je n'ai pas de réelle solution à te proposer pour les deux points que tu remonte... Mais je te souhaite tout de même une bonne continuation ! Lorlam (d) 21 janvier 2026 à 11:45 (UTC)Répondre

Grand merci pour ces mots d'accueil et ces lumières ! Homunculus simplex (d) 21 janvier 2026 à 18:17 (UTC)Répondre

Bonjour @Homunculus simplex et @Lorlam,

Concernant le point 2), on peut voir qu’il y 10 ans il y avait le même problème sur le wiki (Discussion modèle:Personnage#Abus de capitales hautes et Wikisource:Scriptorium/Janvier 2016#CSS et mise en forme des noms de personnages d'une pièce de théâtre) et qu’il a été résolu par un changement dans le CSS du site. Suivant cette piste, je constate que le CSS qui sert au module d’export, MediaWiki:Epub.css, contient toujours text-transform:lowercase; text-transform:capitalize;.

Ce serait probablement plus cohérent de lui appliquer le même traitement qu’au common.css en 2016 pour harmoniser les rendus. J’imagine que c’est dans le champ des admins d’interface ? Nivopol (d) 25 janvier 2026 à 21:48 (UTC)Répondre

Lancement d’une consultation sur l’extension CampaignEvents et les droits d’utilisation associés

Dernier commentaire : il y a 8 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir,

Suite aux discussion de Wikisource:Scriptorium/Décembre 2025#Utilisation de la nouvelle extension Campaign Events, j’avais tenté de mettre en forme une page pour la consultation.

Après les retours faits sur cette page pendant le mois écoulé, je vous propose (également sur la dite page) la version simplifiée suivante pour les propositions mises au vote, et d’ouvrir les votes d’ici quelques jours.

L’extension CampaingEvents est activée.
Les évènements sont disponibles aussi dans l’espace Wikisource: et pas seulement Event:
Les droits du groupes « organisateur d’évènements » sont activés automatiquement
1. pour autoconfirmé (4 jours, 10 contributions)
2. pour autoconfirmé + 50 contributions (seuil de participation aux votes)
3. pour autopatrouillé (90 jour et 500 contributions, si c’est bien ça ?)
4. pour les administrateurs
Les droits du groupes « organisateur d’évènements » peuvent être accordés sur demande par les administrateurs en plus des bureaucrates

Nivopol (d) 18 janvier 2026 à 20:05 (UTC)Répondre

Bonjour

à tous, j'ai voté.

Pour ceux qui veulent voir l'outil qui m'a permis de mieux voir les choses, sur méta Events_calendar.
Ca pourrait être utile pour proposer des événements commun IRL ou bien via Discord sur divers projet, je pense au projet Dictionnaire avec le Trévoux, le Dictionnaire de la Bible, ou encore les corrections des livres avec peu de pages etc...
Il semble possible de faire des intégration de calendrier grâce à un modèle, nous pourrions avoir un bandeau avec les évènements futurs sur le scriptorium et le forum des nouveaux par exemple.

N'hésitez pas à venir voter : >> c'est ICI << Sicarov (d) 20 janvier 2026 à 15:49 (UTC)Répondre

Bonsoir,

Eh bien, je vois que ça convient alors, disons que c’est ouvert (je vais faire les annonces).

Un bémol cependant par rapport à ton message @Sicarov, Event_calendars est un tout autre système, bien plus ancien, et que nous utilisons depuis que nous connaissons son existence il y a plusieurs années pour les ateliers autrices. C’est vraiment juste un calendrier intégrable et filtrable. Il est aussi connu comme le « calendrier français ou Wikimedia France » je crois, car c’est une œuvre locale à la base.

Wikimédia Suisse a fait développer un nouveau système rétrocompatible avec lui, le calendrier Cronos, dont vous pouvez voir une intégration (très bricolée) sur cet agenda Wikisource:Autrices/Agenda#Agenda communautaire Wikisource (4 prochaines semaines). Il est plus facile à faire sortir de Méta et nécessite moins de scripts preso, mais il faut remplir par l’ancien pour que ça apparaisse dans les deux systèmes…

Bref, j’ai fait pas mal de fouilles sur les calendriers, mais ça n’est pas trop dans le sujet.

Je reprécise donc : « Campaign Events » est une autre extension, dont le but est plus la gestion de la logistique de l’évènement que la communication d’un agenda. Nivopol (d) 20 janvier 2026 à 22:00 (UTC)Répondre

Révision annuelle du code universel de conduite et des lignes directrices de l'application

Nous vous informons que la période de relecture annuelle du Code de conduite universel et des règles d'applications est actuellement ouverte. Vous pouvez faire vos commentaires sur les modifications que vous souhaitez apporter jusqu'au 9 février 2026. C'est la première d'une série d'étapes nécessaires pour la révision annuelle. Vous trouverez d'autres informations et les discussions auxquelles participer sur la page UCoC de Meta.

Le Comité de coordination du code universel de conduite (U4C — Universal Code of Conduct Coordinating Committee) est un groupe global dont le rôle est de fournir une implémentation équitable et cohérente de l'UCoC. Cette relecture annuelle a été envisagée et mise en place par l'U4C. Pour plus d'informations et les responsabilités de l'U4C, veuillez lire la Charte de l'U4C.

Veuillez partager ces informations avec les autres membres concernés de votre communauté.

-- En coopération avec l'U4C, Keegan (WMF) (discussion)

19 janvier 2026 à 21:02 (UTC)

Adhérez à Wikimédia France pour une année 2026 historique !

Dernier commentaire : il y a 8 mois1 commentaire1 participant à la discussion

> L'année 2026 ne sera pas une année comme les autres pour le mouvement en France. Cette année, on fête deux occasions :

Wikipédia fête ses 25 ans ! Un quart de siècle de partage de la connaissance et de l'aventure humaine et technique qui a ouvert la voie à l’écosystème des projets Wikimédia (Wikimedia Commons, Wiktionnaire, Wikidata, Wikisource, etc.)
Wikimania à Paris : Pour la toute première fois, le grand rassemblement mondial du mouvement Wikimédia aura lieu en France, à Paris, en juillet 2026.

Nous aimerions vous compter parmi nous pour cette aventure !

Adhérer à Wikimédia France, c’est rejoindre :

une association incontournable de l'information libre
une communauté vivante et engagée
des projets éducatifs et culturels dans toute la France

Aujourd’hui, défendre une connaissance libre, ouverte et accessible à tous est plus essentiel que jamais. En adhérant, vous portez avec nous l’avenir de ce bien commun.

J’adhère à Wikimédia France

Luc Hervier WMFr (d) 23 janvier 2026 à 13:22 (UTC)Répondre

Domaine public en 2026

Dernier commentaire : il y a 8 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Le bloc Gallica a sorti un chouette message qui invite à découvrir différents auteurs et artistes arrivés dans le domaine public, avec à la fin une liste de pas moins de 587 personnalités : de quoi trouver des idées... https://gallica.bnf.fr/accueil/fr/html/ces-oeuvres-qui-entrent-dans-le-domaine-public-en-2026 Seudo (d) 24 janvier 2026 à 08:41 (UTC)Répondre

Si je calcule bien, le nombre d'auteurs qui entreront dans le domain public ne fera qu'augmenter année après année. Actuellement, la communauté wikisourcienne peine à les transcrire. Imaginez dans dix ans. On peut se consoler en pensant à tous les ouvrages transcrits. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 26 janvier 2026 à 20:11 (UTC)Répondre

Récupérer le texte d'un djvu

Dernier commentaire : il y a 8 mois5 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, Je commence à travailler un peu plus sur les œuvres de Jérôme de Stridon. J'ai les djvu et pdf en local, mais l'ocr n'est pas toujours très bon, j'ai du texte de colonnes mélangé. J'ai voulu du coup télécharger le fichier djvu sur lequel je travail, mais il n'y a pas l'ocr. Du coup ma question est comment récupérer uniquement le texte ocr de tout un ouvrage, pour pouvoir travailler avec de gros bloc et pas page par page ce qui est trop fastidieux. L'ouvrage qui m'intéresse (et aussi les autres tomes) est le suivant. Je précise que justement le texte des pages de wikisource est mieux océrisé.

Merci de votre aide. CyrMatt (d) 24 janvier 2026 à 12:13 (UTC)Répondre

Le plus simple est d'ouvrir le DjVu (ou le PDF d'origine) dans un lecteur PDF ou DjVu (j'utilise SumatraPDF qui lit aussi les DjVu, mais je suppose que ça marche aussi avec Acrobat Reader pour les PDF) et d'enregistrer le fichier au format texte (.txt). Ou de sélectionner l'ensemble du contenu (Ctrl-A) et de le copier/coller dans un fichier texte.

Mais avec cette technique, il faut ensuite transférer le résultat dans Wikisource page par page (ou alors on transfère un gros morceau d'un seul dans l'espace principal et on fait un Match & Split).

Sinon, les outils DjvuLibre permettent de récupérer l'OCR dans des fichiers XML, ce qui permet ensuite de le réinjecter, une fois amélioré, à l'intérieur du DjVu (puis de mettre celui-ci à jour sur Commons), mais c'est clairement plus complexe techniquement. Seudo (d) 24 janvier 2026 à 15:37 (UTC)Répondre

Le texte du djvu n'est pas au format texte. Les pages sont des images. Je ne peux donc pas le selectionner. En tout cas quand je télécharge le djvu sur commons. CyrMatt (d) 24 janvier 2026 à 16:04 (UTC)Répondre

Pourtant, en récupérant Fichier:Jerome - Œuvres complètes, trad. Bareille, tome 8, 1879.djvu depuis Commons (Fichier d'origine), je parviens bien à sélectionner du texte, par exemple en pagee 2, et à enregistrer le document au format .txt. Vous utilisez quel logiciel pour ouvrir le fichier DjVu ? Seudo (d) 24 janvier 2026 à 17:58 (UTC)Répondre

@CyrMatt C'est possible en local avec djvutxt de la suite DjVuLibre en ligne de commande djvutxt MonFichier.djvu MonFichier.txt Cunegonde1 (d) 24 janvier 2026 à 18:29 (UTC)Répondre

Comment faire avec un fichier-livre défectueux ?

Dernier commentaire : il y a 8 mois6 commentaires2 participants à la discussion

Comment signaler à QDD un fichier djvu ou PDF défectueux ? Quel modèle faut-il appliquer, et où ?
J’en ai un, là, Livre:Lamirault - La Grande encyclopédie, inventaire raisonné des sciences, des lettres et des arts, tome 21.djvu, auquel il manque les pages 751 à 758.
Je cherche dans la page formulaire d’édition de cet ouvrage, et n’y trouve pas de champ à renseigner pertinent.
Je ne trouve rien à ce sujet dans Aide:Espace « Livre »#Liste des pages. Je balaye dans cette page pour « manqu », « absen », « défectu »: bredouille. Une mention y serait pertinente.
(J’avais cherché dans les modèles et en avais trouvé un à peu prés adéquat, je crois, il y a qque tps, pour signaler un défaut du même ordre, mais je sais plus où il est)
— Jérôme Potts (d) 24 janvier 2026 à 23:45 (UTC)Répondre

Tu n’as qu’à sélectionner fichier source défectueux dans le champ Avancement de l’index. Ces pages sont disponibles chez Gallica. Je vais pouvoir te les insérer. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 25 janvier 2026 à 00:25 (UTC)Répondre

Merci bien. Je n’avais pas trouvé la solution à ma question avec ce champ du formulaire d’edition de l’index.
Je vois que j’en ai un autre, Livre:Grande Encyclopédie XXIV.djvu, où il manque les pages 43 à 46.
Merci encore. — Jérôme Potts (d) 25 janvier 2026 à 02:03 (UTC)Répondre

Fait

un peu plus compliqué quand il faut ajouter des pages à un fichier sans dépasser 100mo et que le fichier est déjà à 100.76mo. Il te reste à remanier le pagelist pour le 2e ouvrage. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 25 janvier 2026 à 05:37 (UTC)Répondre

Denis Gagne52 : ...et un autre, mais cette fois-ci il ne sagit pas de pages manquantes, mais illisibles, car déchirées :
Page:Grande Encyclopédie XX.djvu/559 et la suivante. — Jérôme Potts (d) 30 janvier 2026 à 02:38 (UTC)Répondre

Fait

Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 30 janvier 2026 à 03:20 (UTC)Répondre

Gestion de titres décorés (exports, lecteurs d’écran…)

Dernier commentaire : il y a 8 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour ! Il y a eu hier une séance de relecture sur le manuscrit Livre:Gaston Lavy - Un de la territoriale (part I) OR 4027.djvu. Il est illustré de nombreuses aquarelles et de collages photographiques. Certains titres de chapitre, comme on peut le voir sur Un_de_la_territoriale/I pour les premiers, sont intégrés dans des aquarelles.

Nous nous sommes demandé quel serait le moyen le plus sûr de les gérer ? Les modèles type {{t3}} vont-ils être correctement reconnus s’ils sont intégrés dans des alt-texte d’images ? C’est ce qui a été tenté sur place, mais nous n’avons pas réussi à nous convaincre que ça fonctionnerait bien dans tous les cas. De plus, cela devrait aussi s’articuler avec une description complète de l’image.

D’autres solutions sont sans doute possibles, comme l’intégration d’un titre « normal » à la page rendu invisible ? Ou l’utilisation de surimpressions comme cet exemple Page:Gautier_-_Poëmes_de_la_libellule,_1885.djvu/103, mais ici aussi, plutôt invisible si on veut conserver la typographie peinte, donc ça n’est pas beaucoup plus intéressant que de juste le mettre après l’image. Nivopol (d) 25 janvier 2026 à 08:35 (UTC)Répondre

À moins que vous y teniez, vous n’avez pas à baliser de façon particulière des titres intégrés à des illustrations ni à vous préoccuper de leur reconnaissance. Si cela pouvait nous être utile, rien ne nous empêcherait de les inclure dans les éléments de titre à baliser à l’aide de h3 et de les identifier par un nom distinctif (avec name="Lisieux" par exemple) mais ces balises sont ignorées tant par Wikisource que par Ws-export. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 27 janvier 2026 à 00:00 (UTC)Répondre

charInsert

Dernier commentaire : il y a 8 mois6 commentaires4 participants à la discussion

Je m'excuse en avance de mes manques de connaissances & de vocabulaire techniques qui vont peut-être rendre ce message incompréhensible.

Sur la Wikisource en anglais, il est possible d'ajouter des choses à la boîte-insérer-un-caractère-ou-un-modèle-je-ne-sais-pas-comment-ça-s'appelle. Genre où il y a « Wiki et Wikisource », « Accents », &c. il y a aussi une catégorie "User" à laquelle on peut ajouter des choses.

Explication de cette fonctionnallité est ici en:w:Help:CharInsert#Customization, ne semble pas exister en français...

J'ai été inspiré par le succès du raccourci que j'ai pu faire fonctionner grâce à Acélan et j'ai enfin exploré cet outil et ça a marché là-bas, mais je pense pas que ce soit possible ici actuellement (Si ce l'est en fait, svp dites-moi comment lol). Mais ce serait très utile. On peut même ajouter des catégories assez facilement il me semble, donc on pourrait se créer par exemple une barre de caractères/modèles "Trévoux", "Mercure", "Théâtre" ... etc

Je pense qu'il faudrait adapter ce qu'il y a ici en:MediaWiki:Gadget-charinsert-core.js sous // append user-defined sets et l'insérer quelque part ?? dans MediaWiki:Edittools (??)

C'était ma deuxième demande d'imitation de en.ws, en voici la troisième (il y en a très peu de choses que je préfère chez en.ws en réalité) : Là la boîte-insérer-un-caractère est moins grande & se met entre le champ de texte principal(?) et celui du « Résumé : » de la modification; selon moi c'est infiniment plus commode comme ça, ne pas avoir à s'éloigner tant du texte... si on pouvait imiter ici cet élément aussi ce serait bon. Dans ce cas j'ai aucune idée où habite le code qui gèrerait ça. Psephos (d) 25 janvier 2026 à 21:47 (UTC)Répondre

Psephos : Vous pouvez utiliser directement le gadget de en.wikisource en rajoutant ceci dans votre common.js :

/* Personnalisation des raccourcis */
mw.loader.load('https://en.wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-charinsert-core.js&action=raw&ctype=text/javascript');
window.charinsertCustom = {
	"User": ' —  œ  £  §  ·  º  Æ  É  Ë  Ñ  Œ  Ö  à  á  à  ã  ä  æ  ç  è  é  ê  ë  î  ï  ñ  ò  ó  ô  ö  ù  ú  û  ü '
};
window.updateEditTools();

Seudo (d) 26 janvier 2026 à 09:54 (UTC)Répondre

🤯 merci, et ça le met même au 'bon' endroit (en plus de celui de fr.ws qui reste en dessous). Ce serait bien de généraliser éventuellement mais moi ça m'arrange déjà Psephos (d) 26 janvier 2026 à 16:05 (UTC)Répondre

Merci

ça a l’air très intéressant ça pour s’intégrer directement des raccourcis de formatage spécifiques à son ouvrage en cours, pour être cohérent tout le long. On pourrait même s’amuser à préparer une petite liste quand on crée un encart de choix éditoriaux… qu’on mettrait à disposition d’autres relecteurs. Et en plus si chacun peu ajouter ses palettes, on peut espérer une réduction des palettes par défaut qui sont, disons encombrantes.

Il y a quelque chose d’inconstant dans le « bon » endroit où l’affichage s’injecte, cela étant, que je ne m’explique pas. Sur une page Page: d’ouvrage, il apparaît au-dessus de la barre d’outil de l’éditeur, entre la zone de prévisualisation du rendu et la barre d’outil. Sur une page classique (discussion, espace principal, modèle), il apparaît bien comme décrit par @Psephos entre l’éditeur principal et le résumé. Dans les deux cas c’est mieux que l’EditTools classique, mais la différence est étrange. Nivopol (d) 26 janvier 2026 à 23:24 (UTC)Répondre

Merci Seudo !

, c'est très prometteur pour un usage mobile sans ajouter une série de bouton complexe à la barre d'édition.

window.updateEditTools(); ligne pour remettre à jour Edittool et enlève les scripts ajoutés, je la retire.
Il ne faudrait plus qu'a avoir cadre fixe sur mobile et le tour sera joué avec un super-adaptabilité mobile.
L'ajout du symbole + permet l'encadrement avec des modèle et l'ajout de \n permet de faire des sauts de ligne, et _ permet d'avoir des blancs, \{ permet d'inactivé un modèle.
Une fois l'outil en place il pourrait être proposé dans les aides spécialisés des projets.
Est-il possible d'ajouter des fonctions (ex lancement de script complexe, retour en arrière, bouton typo) dans cet outil ?

Sicarov (d) 27 janvier 2026 à 09:16 (UTC)Répondre

Je n'ai pas regardé de près le fonctionnement et les possibilités cet outil, je me suis contenté de voir comment les gens l'utilisaient sur en.wikisource. Le lien suivant vous permettra de voir des exemples et d'en déduire ce qu'on peut faire avec : https://en.wikisource.org/w/index.php?search=window.charinsertCustom&title=Special%3ASearch&profile=advanced&fulltext=1&ns2=1&ns3=1
Je croyais que l’appel à window.updateEditTools() était nécessaire (au moins si on l’utilise depuis fr.wikisource), mais ça reste à vérifier. Seudo (d) 27 janvier 2026 à 11:06 (UTC)Répondre

Outil de transfert PDF => DjVu

Dernier commentaire : il y a 8 mois10 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour, J'ai changé de PC et je n'arrive pas à réinstaller et faire fonctionner le petit outil "Pdf-to-Djvu-GUI" que j'avais avant : j'ai beau le lancer, je n'obtiens aucun fichier Djvu dans mon répertoire :-(

Que me conseilleriez vous comme autre outil pour faire cette manip ?

J'ai aussi vu qu'il y avait des outils que l'on pouvait utiliser directement sur le web... mais je ne sais pas lequel prendre... Bref, je serais preneur de vos conseils :-)

merci d'avance Lorlam (d) 26 janvier 2026 à 22:55 (UTC)Répondre

Bonjour @Lorlam Par expérience les outils de web de conversion fonctionnent mal : ils font excessivement grossir le poids des fichiers. Pour ma part, j'utilise quotidiennement l'outil en ligne de commande pdf2djvu avec les paramètres suivants qui fonctionnent bien dans la majorité des cas : pdf2djvu -o MonFichier.djvu -j0 --fg-colors=black --bg-subsample=1 --dpi=300 MonFichier.pdf où -j0 indique que le script utilisera toutes les cœurs disponibles et --dpi 300, indique la résolution. ces deux paramètres peuvent être modifiés selon le besoin, les deux autres ne peuvent être modifiés sans dégradation du résultat. Pour des infos sur mes outils préférés de préparation des fac-similés voir ma page de présentation. Cunegonde1 (d) 27 janvier 2026 à 06:01 (UTC)Répondre

Merci @Cunegonde1. Ton lien renvoie vers une page ou l'on trouve l'arborescence du code de l'outil (si je comprend bien), mais je ne comprend pas comment on l'utilise... il faut télécharger et installer quelquechose, ou bien il y a un endroit pour taper la commande dans la page ?

En fait, le petit outil "Pdf-to-Djvu-GUI" que j'avais avant était aussi basé sur "pdf2djvu", mais je ne suis pas arrivé à le faire fonctionner à nouveau... Lorlam (d) 27 janvier 2026 à 08:18 (UTC)Répondre

C'est bon @Cunegonde1 et encore Merci

Lorlam (d) 27 janvier 2026 à 10:17 (UTC)Répondre

@Lorlam c'est un outils qu'il faut installer. Si tu lis le read me en bas de la page cela t'indiquera comment l'installer sous linux et indique qu'il y a une version pour windows (sans gui je suppose que l'on utilise en ligne de commande cmd pdf2djvu -o MonFichier.djvu -j0 --fg-colors=black --bg-subsample=1 --dpi=300 MonFichier.pdf). La ligne de commande que j'indique est plus performante que le gui que j'avais testé il y a quelques années. Cunegonde1 (d) 27 janvier 2026 à 10:19 (UTC)Répondre

Si tu parles de ce PdfToDjvuGUI, il m'arrive de l'utiliser en espérant que le résultat sera bon (car on n'a pas beaucoup de paramètres à faire varier). Un problème courant est que le nom du fichier (et du dossier) ne doit pas contenir d'espaces ou de caractères spéciaux. Donc essaie avec un nom de PDF très simple, avec uniquement des lettres...

Je crois que Winpdf2djvu, en revanche, permet d'utiliser plus d'options de pdf2djvu. Seudo (d) 27 janvier 2026 à 13:33 (UTC)Répondre

Perso, pour un chargement sur Commons, je suis très fainéante... je l'uploade sur Internet Archive, puis j'utilise IA-uploadBot pour le convertir en Djvu à l'import... https://ia-upload.wmcloud.org/ - c'est un outil concocté par Tpt qui jusqu'ici, m'a toujours bien servi... en plus, il permet de virer les pages de copyfraud de Google et Gallica à l'upload sur Commons

Par contre, ça ne convient pas pour un fichier qu'on veut/doit mettre sur Wikisource (parce que pas encore DPUS) Hélène (la bot de service…) (d) 27 janvier 2026 à 15:32 (UTC)Répondre

@Seudo : très bien le petit outil Winpdf2djvu, ça me va !

--Lorlam (d) 27 janvier 2026 à 20:10 (UTC)Répondre

Bonjour @Hsarrazin, attention à IA Upload il est arrivé régulièrement que l'outil mélange les pages (notamment lorsque les pages de copyright restent présentes sur les fichier ou qu'Internet archive crée une double numérotation : la page djvu étant renumérotée pour correspondre au numéro de page inscrit dans le livre et plus à son emplacement physique dans le fichier) dans d'autres cas également sans qu'une des deux raisons ci-dessus soit présente. Je ne l'utilise plus car in fine cela double le travail et non l'inverse (moi aussi je suis feinéant

). [Edit : Ce ne sont pas les pages qui sont mélangées, mais la couche texte qui est décalée et ne correspond pas à l'image en regard sur certaines pages.] Cunegonde1 (d) 28 janvier 2026 à 15:30 (UTC)Répondre

ah ! je n'avais jamais eu ce problème... merci de me l'avoir signalé :) Hélène (la bot de service…) (d) 28 janvier 2026 à 19:21 (UTC)Répondre

Lettres sur l'Atlantide de Platon et sur l'ancienne histoire de l'Asie

Dernier commentaire : il y a 8 mois9 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour:

J'ai créé le Livre:Bailly - Lettres sur l'Atlantide de Platon et sur l'ancienne histoire de l'Asie, 1779.pdf à partir d'un fichier "pdf" qui existait déjà sur Commons et dont je n'ai fait que de demander le renommage. Comme la taille du "pdf" me semblait petite, j'ai exceptionnellement décidé de créer directement le livre par rapport à ce fichier "pdf" sans le transformer en "Djvu".

Mais, après création du livre, je me rend compte que la qualité des pages de ce fs est vraiment très mauvaise... peu lisible, et même l'OCR est catastrophique.

=> Du coup, je pense qu'il s'avère difficile de faire une retranscription de ce livre sur Wikisource.

Comment faire ? Pourtant, Le fichier d'origine qui vient d'Internet Archive, me semblait correct à l'écran !? Serait-il possible de remplacer ce fs par un autre ? Il en existe bien une autre version sur Gallica, mais la taille n'est pas la même... et dans ce cas il aurait peut-être mieux valu le transformer au format DjVu ?

Du coup, si quelqu’un a une idée pour améliorer le fs existant, je suis preneur… sinon, je me demande s’il ne serait pas mieux de demander la destruction de ce livre et de repartir à zéro en partant du fs de Gallica, et : pdf => Djvu => téléchargement dans Commons => création d'un nouveau livre dans WS ??? Qu’en pensez-vous ? --Lorlam (d) 27 janvier 2026 à 13:05 (UTC)Répondre

Bonjour Lorlam,

Une partie de ton problème vient sans doute de ce que c'est un fichier pdf... il y a depuis plusieurs années un problème de rendu des livres pdf dans Wikisource, alors même que le fichier d'origine est très bon...

essayer un import/conversion en Djvu me semble une bonne idée... - je tente le coup ici https://ia-upload.wmcloud.org/ - on verra bien si ça passe ou pas... - attention, ça peut prendre un moment, j’ai demandé la conversion depuis les fichiers image, pas le pdf… pour avoir une meilleure qualité Hélène (la bot de service…) (d) 27 janvier 2026 à 15:37 (UTC)Répondre

Le fichier d’origine sur IA est le même que celui versé sur Commons. Il est tout simplement de mauvaise qualité. La largeur des pages est de 300px ce qui à 300dpi équivaudrait à 1pouce. Elles ont certainement 4 pouces à l’origine ce qui nous amène à 300/4 dpi probablement 72 dpi. On ne peut pas aller plus bas. J’ai converti en djvu le pdf de Gallica, je vais tenter de le téléverser en conservant le même nom. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 27 janvier 2026 à 15:50 (UTC)Répondre

Même titre mais avec des apostrophes courbes : commons:File:Bailly - Lettres sur l’Atlantide de Platon et sur l’ancienne histoire de l’Asie, 1779.djvu Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 27 janvier 2026 à 16:12 (UTC)Répondre

@Lorlam Pour ton info, voici les paramètres de conversion utilisés : --bg-subsample=1 --dpi=72.L’info sur la résolution des pdf de Gallica n’est jamais bonne. Ici elle indiquait 72dpi alors que les images avaient été réduites de 400dpi à 200dpi. Donc il faut convertir en djvu avec 72dpi pour maintenir la taille des images puis on corrige le fichier djvu pour indiquer que cette résolution est en réalité de 200dpi. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 27 janvier 2026 à 16:24 (UTC)Répondre

Le PDF sur Commons est de très bonne qualité si on le visualise dans un lecteur PDF (quoi qu'un peu pixellisé si on zoome beaucoup), d'assez bonne qualité lorsqu'on le regarde sur Comons avec CropTool, et de qualité déplorable sur Wikisource. Je ne sais pas pourquoi. Seudo (d) 27 janvier 2026 à 16:17 (UTC)Répondre

et je vois que @Denis Gagne52 a réussi avant moi, depuis Gallica... Bravo !!

File:Bailly - Lettres sur l’Atlantide de Platon et sur l’ancienne histoire de l’Asie, 1779.djvu Hélène (la bot de service…) (d) 27 janvier 2026 à 17:08 (UTC)Répondre

Oui mais c’est toi qui avait raison et @Seudo qui m’a ouvert les yeux.

Ce pdf a quelque chose de particulier que Commons n’arrive pas à décoder ni à exploiter car il considère que sa résolution maximale est de 304X454 alors qu’en réalité la composante texte se trouve encodé en noir et blanc à une résolution de 1218X2224. C’est ce qui explique qu’un f-s en couleur soit si petit. Ce pdf équivaut à un fichier produit par @Cunegonde1 avec Scan Taylor donc un produit de grande qualité auquel on aurait ajouté un peu de couleur en arrière-plan. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 27 janvier 2026 à 17:18 (UTC)Répondre

Merci

à @Hsarrazin, @Denis Gagne52 & @Seudo : je vais donc recréer "mon" livre à partir de ce "Djvu" et demander la destruction de celui à partir du "pdf". "Normalement" c'est ce que je fais d'habitude, mais là j'ai été trompé par ce "pdf" qui était tout petit et qui semblait de bonne qualité, mais j'ai été déçu du résultat sur WS !!! Lorlam (d) 27 janvier 2026 à 17:34 (UTC)Répondre

Des nouvelles du Trévoux.

Dernier commentaire : il y a 8 mois3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour à vous tous,

Le travail ſur le Trévoux avance bien. Acélan : est en train d'achever la correction du vol. 3, abattant un travail conſidérable, en partie grâce aux outils et raccourcis multiples qui permettent de gagner du tems. Des coups de main très précieux nous ſont donné par Yland : (pour le grec & ſurtout l'hébreu), Danÿa : (formatages complexes). Psephos : ſ'est lancé avec efficacité sur le vol. 7. Et l'un ou l'autre vient de tems en tems apporter une contribution ſur ce vieux et immenſe chantier. Il commença en 2009, il y a 17 ans.

Pour ma part j'ai fini de valider tout ce que je pouvait valider du vol. 1. Il reste à ce jour 99 pages corrigées non validées (modulo les erreurs de comptage), que je ne peux faire... A vot'bon cœur ! Valider une page peut être une bonne manière de rentrer dans les particularités de la correction du Trévoux, si l'aventure vous tente. Acer11 (d) 31 janvier 2026 à 16:18 (UTC)Répondre

Me voilà, pour le travail de l'inspecteur des travaux finis, ayant du temps puisque je suis un nouveau retraité.

Mon pseudonyme, Rene1596, se réfère à René Descartes né en 1596, d'une part, parce que j'ai fait des mathématiques, et plus précisément de l'informatique pendant ma carrière ; et d'autre part, parce que j'ai beaucoup étudié la Renaissance et les Temps Modernes pendant mes loisirs.

J'ai donc commencé cette relecture du dictionnaire de Trévoux. Vous avez fait un travail extraordinaire. Je suis très heureux de participer à ce projet formidable. N'hésitez pas à me contacter quand je me trompe.

Merci pour votre appel. --Rene1596 (d) 10 février 2026 à 10:10 (UTC)Répondre

Merci @Rene1596 pour tes apports pertinents, et à nouveau merci à toutes les personnes déjà citées, et aux autres pcw qui viennent corriger une page de temps en temps (

Susuman77 :, entre autres), ou corriger une erreur en passant. Merci aussi à

Poslovitch : dont le bot a créé les transclusions de la lettre D, et va incessamment créer celles de la lettre E (sans oublier de mettre à jour les pages d'index

), puisque le volume III est enfin terminé.

Acélan (d) 10 février 2026 à 16:07 (UTC)Répondre

Février 2026

Remplacement d'un .djvu

Dernier commentaire : il y a 8 mois6 commentaires2 participants à la discussion

Le .djvu fourni pour Livre:Revue des Deux Mondes - 1848 - tome 21.djvu provient de la BNF. Il est de mauvaise qualité. Quelqu'un se sentirait-il capable de le remplacer par Internet Archives ?

Merci d'avance. Berniepyt (d) 2 février 2026 à 17:54 (UTC)Répondre

@Berniepyt je peux regarder cela mais avec un lien vers le fichier équivalent. J'ai jeté un œil sur IA, mais c'est loin d'être évident à trouver. d'autant que le f-s actuel provient de Google (cf [1])contrairement à ce qui est indiqué sur la page d'index. Cunegonde1 (d) 3 février 2026 à 15:38 (UTC)Répondre

Le lien devrait être celui-ci : https://archive.org/details/nuovaillustrazio1848vale/page/42/mode/2up. Berniepyt (d) 3 février 2026 à 17:19 (UTC)Répondre

@Berniepyt Ok, je ne risquais pas de le trouver avec ce nom. Je vais voir tout d'abord s'il est complet, puis ce que l'on peut faire. Je m'en charge demain, mais il n'est pas certain que cela soit possible, IA fait des fichiers parfois difficiles à manipuler. Cunegonde1 (d) 3 février 2026 à 18:03 (UTC)Répondre

@Berniepyt C'est Fait

. Il faut purger le fichier pour voir la différence. Parfois on ne voit pas la différence sur les pages que l'on a déjà consulté. Il faut alors supprimer le cache du navigateur. Si cela ne suffit pas, il faut supprimer les cookies et historique. Enfin si cela ne suffit toujours pas, essayer sur un autre navigateur. Cunegonde1 (d) 4 février 2026 à 07:03 (UTC)Répondre

@Cunegonde1 Cela fonctionne parfaitement. Quel plaisir pour les yeux ! Merci Berniepyt (d) 4 février 2026 à 11:09 (UTC)Répondre

Ouvre en mul.ws

Dernier commentaire : il y a 8 mois8 commentaires4 participants à la discussion

Perdon, je suis un americain et parles un petit francais...

I do not understand French, so I am posting in English and will use a machine translation. There is a work on the Multilingual Wikisource at mul:Index:Cholenec - Catherine Tekakouita, trad algonquine,1876.djvu that I think belongs here. Can an admin please import it, so I can delete the original? Merci.

Je ne comprends pas le français, donc je poste en anglais et j'utiliserai une traduction automatique. Il existe un ouvrage sur le Wikisource multilingue à mul:Index:Cholenec - Catherine Tekakouita, trad algonquine,1876.djvu qui, je pense, devrait appartenir ici. Un administrateur peut-il l'importer, pour que je puisse supprimer l'original? Merci. Koavf (d) 3 février 2026 à 14:57 (UTC)Répondre

Koavf : That book appears to be written entirely in Algonquin language (except the words "Traduction algonquine" on the cover page), so I think it belongs to mul.wikisource. Seudo (d) 3 février 2026 à 15:04 (UTC)Répondre

Ah, I see. I was confused as Auteur:Pierre Cholonec exists here and lists that work. Silly me. Merci beaucoup. Koavf (d) 3 février 2026 à 16:28 (UTC)Répondre

Koavf : Hello, Here, you can find the French translation.

Catherine Tekakwitha ouvrage en langue française--Kaviraf (d) 5 février 2026 à 17:03 (UTC)Répondre

Voir Auteur:Pierre_Cholonec. Koavf (d) 5 février 2026 à 17:07 (UTC)Répondre

https://fr.wikisource.org/wiki/Catherine_Tekakwitha

Merci. Koavf (d) 5 février 2026 à 17:05 (UTC)Répondre

Attention, c'est un ouvrage différent : même titre et sujet, mais ni même auteur ni même époque, pas du tout une traduction ! Susuman77 (d) 5 février 2026 à 18:05 (UTC)Répondre

Yikes! Merci! Koavf (d) 5 février 2026 à 18:49 (UTC)Répondre

Mission Gourmande

Dernier commentaire : il y a 8 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Ce weekend s'est tenu la Mission Gourmande au cours de laquelle une douzaine de wikimédiennes et wikimédiens ont numérisé près de 40 ouvrages rares et introuvables sur internet. Ces ouvrages cumulent plus de 10 000 pages et sont en train d'arriver sur Wikisource. Vous pouvez retrouver la page du projet sur Wikisource, et la catégorie des ouvrages sur Wikisource et sur Commons

Je souhaiterais proposer d'ajouter un cadre sur la page d'accueil pour inviter à la contribution, comme cela avait été fait pour la Mission 7500, avec un livre mis en lumière tous les mois (ou n'importe quelle autre durée).

Des objections ?

Cordialement. M0tty (d) 4 février 2026 à 15:41 (UTC)Répondre

Consultation : Extensions Popups pour WikisourceFr

Dernier commentaire : il y a 8 mois4 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour à la communauté Wikisource Fr,

Suite à une discussion avec @VIGNERON sur Discord, je souhaiterais proposer l’activation de certaines extensions sur Wikisource afin d’améliorer la consultation des œuvres, en particulier celles contenant de nombreux renvois (dictionnaires, encyclopédies, commentaires bibliques, etc.).

Pourquoi cette demande ?

Contrairement à Wikipédia, Wikisource ne dispose pas d’un système d’aperçus lors du survol d’un lien. Pourtant, ces aperçus permettraient de lire rapidement un extrait d’une autre page — voire d’un autre wiki — sans devoir l’ouvrir dans un nouvel onglet. Cela faciliterait grandement la navigation interne et l’utilisation des renvois abondants dans certains ouvrages.

Extensions envisagées

Popups : affiche un résumé d’article ou la note associée lors du survol d’un lien.[2]
TextExtracts et PageImages : fournit un extrait en texte brut ou HTML allégé via l’API.[3] et [4]
InterwikiExtracts : permet d’afficher un extrait provenant d’un autre wiki (par ex. Bible, Wikipédia, etc.).[5]

{{#InterwikiExtract: Title of the article | section = 0 }}

Intérêt concret pour Wikisource

Lire un renvoi sans quitter la page en cours. ex w:Wikipédia
Naviguer plus efficacement entre articles ou entrées d’un dictionnaire.
Faciliter l’accès aux citations bibliques ou croisées. cf. {{Lint}} Lien interne, ex : 1, 2
Enrichir la lecture grâce à des aperçus contextuels.

Qu’en pensez-vous ? Vos retours permettront de savoir si une prise de décision (ou un vote) est pertinente. Merci ! Sicarov (d) 9 février 2026 à 07:58 (UTC)Répondre

J'utilise depuis longtemps l'extension Navigation Popups (dénommée "Popups" dans les préférences), et je n'avais pas remarqué qu'elle offrait plus de choses sur Wikipédia (le contenu) que sur Wikisource (où elle présente surtout des liens permettant par exemple de suivre ou ne plus suivre une page sans l'ouvrir). La version de Wikipédia est en effet un peu meilleure.

Mais je suppose que l’extension dont tu parles est autre chose, c’est-à-dire la petite fenêtre qui apparaît sur Wikipédia lorsqu’on passe la souris sur un lien interne sans être connecté ? Je la trouve assez peu utile, car elle affiche l’image principale de l’article qui prend beaucoup de place… Après, il faudrait voir ce que ça donne concrètement sur Wikisource : on ne peut pas l'activer manuellement pour voir ? Seudo (d) 9 février 2026 à 09:04 (UTC)Répondre

Pour aussi, l’utilité peut sembler marginale mais cela me semble un extension (trois en une en fait) très utile. De plus, techniquement, une extension sera plus propre et plus solide que le gadget "Popups" (qui a globalement la même fonction). Cdlt, VIGNERON (d) 12 février 2026 à 12:29 (UTC)Répondre

Pour fort. Quand j'étais svt sur WP, ça me servait bcp, et j'ai toujours regretté son absence ici. Si en plus "une extension sera plus propre et plus solide que le gadget "Popups"", alors pq hésiter ? Est-ce gourmand en ressource ? Acer11 (d) 13 février 2026 à 21:02 (UTC)Répondre

Modèle d’abréviation Mrs

Dernier commentaire : il y a 8 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, je travaille actuellement (et pour un bon moment) sur une traduction d’anglais en français et je souhaite conserver les abréviations anglaises en particulier Mrs. alors que le modèle {{Mrs}} abréviation de Mistress ou Missus, n'accepte pas le point après le "s". Le paramètre point existe bien, mais seulement pour introduire celui-ci entre le M et rs cf. M.rs Toto. Un programmeur de modèles pourrait-il remédier à cette lacune par exemple avec un paramètre "pf" (Point final) ? Avec tous mes remerciements par avance. Cunegonde1 (d) 9 février 2026 à 16:11 (UTC)Répondre

@Cunegonde1 : Le modificateur pt est possible : {{Mrs|Robinson|nx,pt}} donne Mrs. Robinson • M-le-mot-dit (d) 9 février 2026 à 16:52 (UTC)Répondre

J’ai complété la documentation du modèle. -- • M-le-mot-dit (d) 9 février 2026 à 17:01 (UTC)Répondre

Merci

@M-le-mot-dit pour l'information et la documentation du modèle. Cunegonde1 (d) 10 février 2026 à 05:27 (UTC)Répondre

Erratum un peu difficile

Dernier commentaire : il y a 8 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, je m'occupe du texte Notice sur l’organisation actuelle de l’instruction publique au Japon et je suis en train de corriger les la deuxième page des errata ({{erratum}}). Je n'arrive pas à comprendre (avec certitude) la première correction à faire.

Pouvez-vous me donner votre avis ?

Merci d'avance. Newnewlaw (d) 9 février 2026 à 16:30 (UTC)Répondre

@Newnewlaw Je crois simplement que l'auteur entend qu'il manque l'article LXXXIX de ce document (ce qu'on peut vérifier en allant sur la page 58 du livre) et qu'il suffit de rajouter l'article LXXXIX qui est donné dans l'errata (soit Art. LXXXIX. Pour les cas ressortant à l’article LXXXVII, les rapports entre le président d’union scolaire et les commissaires peuvent être réglés par le Préfet.) -- Rafavannay (d) 9 février 2026 à 16:42 (UTC)Répondre

Merci Rafavannay !

C’est parfait. --Newnewlaw (d) 9 février 2026 à 16:59 (UTC)Répondre

Update de `{{StatGr}}` et création de `{{StatPage}}`, vers une mission dictionnaires... ?

Dernier commentaire : il y a 7 mois12 commentaires6 participants à la discussion

Bonjour à chacun, en particulier pour ceux qui travail sur les dictionnaires (@Acer11, @Acélan, @Verbex, @Yland, @Jpgibert, @Poslovitch). Je me suis amusé à recréer des barres d'avancement permettant de suivre son avancement sur une portion de dictionnaire ou sur un chapitre d'un livre en cours de correction.

StatGr : affiche les statistiques des corrections d'un livre-index sous forme graphique (nécessite d'étre dans la catégorie Catégorie:Livres à suivre dans Bookworm

{{StatGr|Livre:|w=0|t=0}}

StatPage :
- Syntaxe direct {{StatPage|index=Livre:|from=|to=|w=0|t=0}} (très puissant, éviter de prendre une index complet)
- Syntaxe indirect{{StatPage|page=}} (nécessite d'avoir une page avec une transclusion)

en bonus, en cliquant sur le graphique, vous allez directement sur une page non corrigé (rouge).

Pour voir ce que ça peux donner, sur l'inspiration de la Mission_Gourmande en cours voici un tableau concernant des dictionnaires Aide:Travailler_sur_l'Encyclopédie_des_sciences_ecclésiastiques#Avancer_sur_l'Encyclopédie-Dictionnaires.

Lettre A de l'Encyclopédie :

             1% • 1 sur 71 p.

Ps: il y a encore un bug d'affichage (StatPage) pour certains index comme le Trévoux @Danÿa.

Avec cet outil nous pourrions mieux soutenir le projet dictionnaires-encyclopdie voir faire une petite mission dictionnaires

En passant une boite dictionnaire pour décorer et promouvoir votre dictionnaire sur votre page utilisateur:

{{Utilisateur Dictionnaire|texte2=Votre dictionnaire {{StatGr|Livre:|w=0}}}}

∇

Projet Dictionnaire

J'ose lire et corriger
des dictionnaires et encyclopédies,
sources de savoir et puits sans fond.

Dictionnaire de Trévoux, 1771, IV

  61% • 594 sur 960 p.

Bonne continuation à chacun de vous. Sicarov (d) 10 février 2026 à 22:33 (UTC)Répondre

Joli tout ça !

Poslovitch (d) 10 février 2026 à 22:45 (UTC)Répondre

Merci beaucoup @Sicarov. Jpgibert (d) 11 février 2026 à 09:54 (UTC)Répondre

Merci @Sicarov ; après avoir adopté le modèle pour le Trévoux, j'adopte la boîte pour ma page perso ! Acélan (d) 11 février 2026 à 11:36 (UTC)Répondre

Sympa Sicarov... En Texte2 on peut mettre plusieurs volumes (du Trévoux, au hasard) sur différentes lignes ? Acer11 (d) 11 février 2026 à 11:57 (UTC)Répondre

Merci ^^. @Acer11 dans la boite {{Utilisateur Dictionnaire}}, tu peux mettre ce que tu veux dans texte2, même une dynamique list, même un StatPage etc... (tu peux voir un exemple dans ma page user). Bonne journée. Sicarov (d) 11 février 2026 à 12:38 (UTC)Répondre

Bonjour @Sicarov, Beau travail et je peux te mettre sur une piste. Ton script semble déraper parce qu’il ne trouve pas de page rouge dans l’intervale from, to. C’est d’ailleurs ce que tu recherches en premier. Pour Trévoux, essaie de 9 à 53. Le sachant tu ne devrais pas avoir de difficulté à corriger. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 12 février 2026 à 03:29 (UTC)Répondre

Merci @Denis Gagne52, j'ai amélioré le module directement avec une fonction plus pertinente qui donne la première page non corrigé (à corrigé) sinon la première corrigé (à validé) sinon la première page. Elle permet d'aller directement vers la page en travail d'une section.

Par exemple @Susuman77 travail sur le Trévoux sur la portion 497 à 517, le lien se met automatiquement à jour en fonction de l'avancement (au jour du message c'est la page 506):

Ma page à corriger sur le Trévoux: Page:Dictionnaire de Trévoux, 1771, IV.djvu/497

'''Ma page à corriger sur le Trévoux:''' [[{{#invoke:StatPage|get|index=Dictionnaire_de_Trévoux,_1771,_IV.djvu|from=497|to=517|key=first_complete}}]]

Sicarov (d) 12 février 2026 à 10:03 (UTC)Répondre

Sicarov : Dans l’exemple de Trévoux sur la page de documentation de {{StatPage}}, on recherche la première page à corriger pour la lettre P soit entre la page 9 et la page 32. Le lien devrait nous mener à la page 10 mais le script donne ceci comme résultat : La page à corriger pour la lettre P : Page:Dictionnaire de Trévoux, 1771, VII.djvu/9. On recherche une page à corriger et on obtient un lien vers la page 9 qui est la seule page corrigée. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 12 février 2026 à 16:03 (UTC)Répondre

en fait le script cherche d'abord un page rouge, puis la premiere jaune sinon la première page. Cela permet de prendre les projets de correction et les projets de validation. Dans le cas où le correcteur corrige complètement il devrait tomber sur la premier page jaune.

Je peux éventuellement modifier la série. Mais je aimerai choisir entre : 1errouge 1erjaune 1ere (mieux pour les projets correction et validation, le correcteur n'a qu'à rougir sa dernière page) ou 1errouge dernierjaune 1ere (mieux pour le correcteur moins pour le validateur). Si vous avez des conseils ou désir. Sicarov (d) 12 février 2026 à 19:23 (UTC)Répondre

Si toutes les pages ne sont pas corrigées, afficher la première page à corriger qu’elle soit rouge ou blanche (vierge).

Si toutes les pages sont corrigées, afficher la première page à valider sinon la première page de la série.

Tu peux aussi attendre et je pense que tôt ou tard tu recevras des demandes en ce sens. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 12 février 2026 à 20:38 (UTC)Répondre

Il ya un bug d'affichage, je ne sait pas trop comment le résoudre. Merci au bonne aide. Sicarov (d) 28 février 2026 à 17:33 (UTC)Répondre

Rendu à l'export des modèles ACTE et Scène !?

Dernier commentaire : il y a 7 mois17 commentaires6 participants à la discussion

Bonjour,

Je viens de constater que le rendu à l'export des modèles de théâtre "ACTE" et "Scène" à été récemment modifié... ces modèles qui s'exportaient avant en bleu ciel (comme ils sont encore visualisés à l'écran) sont maintenant exportés en noir lors d'un export en "pdf"… Et le mot "Scène" qui avant était en gras ne l’est plus…

Personnellement je trouve ça dommage, car j'aimais bien le fait que les actes et les scènes "ressortent" visuellement...

Savez-vous si une modification à eu lieu "volontairement" sur Wikisource, ou si c'est la conséquence d'une évolution de l'outil WSExport ??? Lorlam (d) 11 février 2026 à 16:33 (UTC)Répondre

Bonjour,

La dernière modification sur ces modèles est de moi. C'était pour les adapter au mode sombre, je ne pensais pas que ça aurait un impact sur l'export PDF. J'invoque @Danÿa à l'aide sur ce point. Qu'est-ce qui est faisable pour séparer l'export pdf du reste des styles CSS ? M0tty (d) 11 février 2026 à 18:14 (UTC)Répondre

Salut ! Aucune idée, faut tester différents paramétrages du CSS. J’avoue que de manière générale je me soucis pas du tout de l’export en PDF, étant donné qu’il est cassé 50 % du temps, donc je sais pas du tout comment il interprète le HTML et CSS des modèles et du wikicode en général 🤷‍♀️ — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 11 février 2026 à 19:07 (UTC)Répondre

color-scheme ne semble pas supporté en epub. En définissant la couleur à partir de la classe tmp, cela n’affectera pas le mode sombre de Ws et ws-export pourra la récupérer en autant que la feuille de styles est attachée au modèle. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 12 février 2026 à 02:35 (UTC)Répondre

Merci @Denis Gagne52 : Du coup, y-a-t-il une manip à faire pour améliorer la situation ? Personnellement je n'y connais rien sur le sujet... Lorlam (d) 15 février 2026 à 09:37 (UTC)Répondre

Bon je vais t’avouer mon léger inconfort qui explique que je n’aie pas procédé. Je me demande tout simplement pourquoi il est nécessaire que ces titres soient en couleur. Qu’ont-ils de particulier ? C’est cette couleur qui a rendu nécessaire l’adaptation au mode sombre par M0tty (d · c · b) et cela a alourdi le modèle. Si je procède pour maintenir la couleur en exportation, le poids va encore augmenter légèrement. À ma connaissance, peu de pages sont susceptibles de dépasser la taille d’inclusion mais je me souviens avoir eu à en corriger au moins une en janvier. Alors je veux bien procéder mais ne devrait-on pas remettre en question cette colorisation ? .--Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 15 février 2026 à 14:56 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52 : Je ne sais pas... moi j'aimais bien cet export en couleur, mais je serais prêt à accepter une remise en question, s'il y avait une majorité de cet avis... mais ça demanderait peut-être de demander l'avis d'autres contributeurs !? Lorlam (d) 15 février 2026 à 18:05 (UTC)Répondre

Personnellement (et sachant que je fais rarement du théâtre) je rechigne à employer ces deux modèles précisément à cause de la couleur, leur préférant les classiques T2 et T3. Quand je les vois mon premier réflexe est de penser qu'il y a un lien, c'est le seul cas me semble-t-il où WS délaisse la fidélité chromatique au fac-similé. Si ça ne tenait qu'à moi je les laisserais en noir sur le site comme à l'export. Susuman77 (d) 15 février 2026 à 19:37 (UTC)Répondre

Re-bonjour @Denis Gagne52 et toutes les personnes intéressées par les modèles et le théâtre. Certes, je peux comprendre l'avis de @Susuman77... en tout cas je pense qu'il faudrait que l'apparence de ces modèles soit le même à l'écran et à l'export... si on abandonnait la couleur "bleu ciel" (ce que je serais prêt à accepter), ne pourrait-on pas passer ce rendu en gras ?... (j’ai l’impression que le mot "Scène" est en gras à l’écran, mais pas à l’export). Cela permettrait que les "ACTES" et surtout les "Scènes" se voient bien au milieu d'une page remplie de texte ??? Lorlam (d) 15 février 2026 à 20:08 (UTC)Répondre

... à la réflexion, je ne sais finalement pas s'il est mieux que le mot "Scène" soit en gras ou non... puisque le rendu du modèle "Personnage" est déjà en gras, et qu'il ne faut pas le confondre visuellement... par contre, je persiste sur le fait que je pense qu'il faudrait que l'apparence soit la même à l'écran et à l'export... Lorlam (d) 15 février 2026 à 21:13 (UTC)Répondre

@Lorlam Après vérification, je réalise que la dernière fois j’avais utilisé T2 et T3 probablement pour les mêmes raisons que Susuman77. Sur wikisource, Acte et Scène s’affichent respectivement en h3 et h4 avec le rendu par défaut de mediawiki donc en caractère gras et, comme dans epub.css, on a spécifié font-weight: normal, tes observations se confirment. On peut ajuster facilement selon ce que vous allez décider. Prenez le temps d’y réfléchir. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 15 février 2026 à 21:18 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52 : Mon opinion s'affine avec ton commentaire comme quoi Acte et Scène sont des sous modèles de T2 et T3... dans ce cas, ce serait assez "normal" qu'ils s'affichent de la même manière... à la fois à l'écran et à l'export... Mais j'aimerais bien avoir l'avis d'autres contributeurs qui retranscrivent régulièrement du théâtre, comme par exemple @Acélan, ou d'autres...

Lorlam (d) 15 février 2026 à 22:48 (UTC)Répondre

Même si j'aimais bien la couleur bleue de ces modèles, il faut reconnaître que c'est un parti pris qui a été adopté très tôt dans l'histoire de Wikisource, et que ça ne correspond pas vraiment au fait d'essayer de coller au texte, y compris parfois dans les choix de couleurs. Je suis d'accord qu'il faut garder une cohérence entre les 2 modèles et une bonne distinction de ces modèles à l'intérieur d'un texte, mais je n'ai pas de solution miracle à proposer. M0tty (d) 15 février 2026 à 22:58 (UTC)Répondre

@Lorlam Le choix esthétique pour la titraille du théâtre m'a toujours semblé discutable, même si on s'habitue à tout. Depuis quelque temps, il m'arrive souvent, quand je transcris du théâtre, de jouer sur le code CSS du livre, pour adapter les modèles à la mise en page du FS sans avoir à jouer sur les paramètres des modèles (exemple), sans toucher à cette fameuse couleur bleue, pour ne dépayser personne. Mais j'avoue que la normalisation des modèles pour les actes et les scènes ne serait pas pour me déplaire

. Acélan (d) 16 février 2026 à 14:28 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52 : Vu la discussion ci-dessus et les premiers retours de @Susuman77, @M0tty, et @Acélan... je propose d'enlever la couleur bleue à l'écran pour les modèles "Acte" et "Scène" ; car effectivement, même si je l'aimais bien, cette couleur était arbitraire et n'a pas de justification particulière... et de mettre par défaut un rendu proche des modèles T2 et T3... en gras à l'écran ET à l'export... par contre j'aimerais bien que l'on puisse garder le style souligné par défaut pour le modèle "Acte". Est-ce que ça serait possible de faire ça ? Un grand Merci

par avance... Lorlam (d) 16 février 2026 à 14:49 (UTC)Répondre

Si les modèles étaient réécrits de la manière suggérée par @Lorlam, serait-il possible de leur adjoindre des paramètres facultatifs similaires à ceux de T2, T3... permettant d'adapter le rendu en fonction du fac-similé (fs, ff, mt, mb, couleur éventuellement...) ? Susuman77 (d) 16 février 2026 à 15:24 (UTC)Répondre

... j'y pensais aussi sans oser le demander

Lorlam (d) 16 février 2026 à 15:34 (UTC)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Susuman77, @Lorlam : C’est possible sauf pour la couleur car il faudrait définir des jeux de couleurs adaptés au mode sombre.

Me confirmer que c’est bien ce que vous souhaitez. {{Acte}} s’affichait en h3 à moins d’utiliser niveau=t2 ajouté récemment et {{Scène}} en h4. On passerait donc à h2 et h3 par défaut :

Actuel :

ACTE PREMIER

Scène I

Proposé :

ACTE PREMIER

Scène I

--Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 16 février 2026 à 16:43 (UTC)Répondre

Ça m'a l'air très bien, merci Denis ! Susuman77 (d) 16 février 2026 à 17:14 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52 : je trouve aussi ça très bien...

Lorlam (d) 16 février 2026 à 17:19 (UTC)Répondre

Fait

Il ne vous reste qu’à tester et à me signaler ce qui peut être amélioré ou corrigé. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 16 février 2026 à 20:47 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52 : merci à toi pour ton intervention rapide ! je trouve très bien la taille des caractères un peu grossie... je ne regrette qu'une chose, c'est l'espace un peu réduit avant le modèle "Scène", qui ne marque pas assez (à mon avis) la séparation entre les scènes dans une page ou il y a beaucoup de texte... est-ce qu'il serait possible de juste faire ce "petit" ajustement en remettant le même espacement par défaut qu'avant ? Lorlam (d) 16 février 2026 à 21:05 (UTC)Répondre

La marge du haut a été conservée à 1.5em ce qui donne un peu plus en h3 puisque le fs est à 120%. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 16 février 2026 à 21:44 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52. La marge du haut reste un peu plus faible qu'avant, comme on le voit encore dans ta proposition ci-dessus... On ne pourrait pas essayer 2em ? Bon, je reconnais que je chipote un peu, là...

Lorlam (d) 16 février 2026 à 22:04 (UTC)Répondre

Actuel correspond à ce que nous avons maintenant. Le bleu a disparu. Dans proposé je n’avais pas inclus de marge. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 16 février 2026 à 22:20 (UTC)Répondre

Okay @Denis Gagne52, c’est bon comme ça… et encore Merci

--Lorlam (d) 16 février 2026 à 22:26 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52 : vous envisagez de faire évoluer {{TitreThéâtre}}, {{Prologue}}, {{Préface}}, {{Épilogue}} pour les rendre homogènes avec {{Acte}} ? • M-le-mot-dit (d) 16 février 2026 à 22:01 (UTC)Répondre

Mais oui ! Merci ! Ce serait important de le faire. Je ne connais pas ces modèles mais je crois qu’il faudrait remplacer h3 par h2 et ne plus préciser de couleur. C’est bien ça ? Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 16 février 2026 à 22:24 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52, @M-le-mot-dit, oui, en effet... les modèles {{Prologue}}, {{Préface}} et {{Épilogue}} sont plus rares que {{Acte}}, mais il serait "normal" qu'il soient pareils... Lorlam (d) 16 février 2026 à 22:38 (UTC)Répondre

… Par contre, personnellement je n’ai jamais utilisé {{TitreThéâtre}}--Lorlam (d) 16 février 2026 à 22:47 (UTC)Répondre

Voici un exemple Ballet des Arts/L’Agriculture, pour restituer le même aspect qu'un acte quand les subdivisions nommées autrement. • M-le-mot-dit (d) 16 février 2026 à 23:24 (UTC)Répondre

J'ai vu que les modifications ont été faites sur tous les modèles, encore Merci

@Denis Gagne52

Lorlam (d) 17 février 2026 à 10:21 (UTC)Répondre

Livre:René Bazin - Donatienne, Calmann-Lévy, 1903.djvu

Dernier commentaire : il y a 8 mois8 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour, ça fait longtemps que je ne suis pas venu sur Wikisource et on dirait que j'ai perdu la main. J'ai essayé d'importer Donatienne de René Bazin sur Commons (à partir d'Internet Archive). Ça semble avoir fonctionné bien que le rendu sur Commons soit « bizarre » (impossibilité de lire directement le fichier depuis Commons alors que je m'attendais à ce que le rendu soit identique aux fichiers PDF). Après ça, j'ai créé Livre:René Bazin - Donatienne, Calmann-Lévy, 1903.djvu (Livre:René Bazin - Donatienne, Calmann-Lévy, 1903 est à supprimer au passage). Mais, il semblerait que j'ai fait quelque chose de travers car la page m'indique des erreurs. Et c'est là que je me tourne vers vous. Il semble qu'il y a quelque chose qui ne soit pas correct. Pouvez-vous m'indiquer d'om provient l'erreur ? Par avance, je vous remercie pour votre aide. Pamputt (d) 11 février 2026 à 21:24 (UTC)Répondre

Bonjour ! Oui, cet "intervalle invalide" est un problème fréquent, pour ne pas dire systématique depuis quelques mois, mais il est facile à résoudre, il suffit de purger la page du fichier sur Commons puis celle de l'index Livre sur Wikisource. Je l'ai fait pour Donatienne, tout a l'air bon maintenant. Bonnes relectures ! Susuman77 (d) 11 février 2026 à 21:43 (UTC)Répondre

@Pamputt Attention le fac-similé importé a été endommagé lors de l'import : décalage de la couche texte par rapport à l'image de page voir p. 195. C'est un problème récurrent des imports réalisés avec IA-upload. Je peux refaire le fac-similé à partir du fichier source d'Internet Archive et le réimporter. Ne pas commencer à transcrire le livre avant réimport d'un fac similé correct. Cunegonde1 (d) 12 février 2026 à 04:39 (UTC)Répondre

Merci à vous deux pour l’explication et la reprise du fac-similé. J’attends donc que tout soit en ordre avant d’aller plus loin. Pamputt (d) 12 février 2026 à 06:23 (UTC)Répondre

Cunegonde1 : Sur l'actuel scan, les 11 premières Vues et les 12 dernières sont des pages sans texte : est-ce possible pour le nouvel import de les supprimer ? Ça dégraisserait le fichier (cela serait bien utile quand on feuillette le livre sur Commons, et qu'on se "coltine" pas mal de pages blanches liminaires, ou finales, ce qui ne permet pas d'accéder directement aux premières pages de texte et à la TdM). Belle journée ! --Éτienne ♄ (d) 12 février 2026 à 07:37 (UTC)Répondre

@Pamputt, @Etienne M Ça y est, le fac-similé est réparé, je l'ai passé en noir et blanc, refait un OCR, et supprimé quelques pages inutiles en début et fin de volume. Cunegonde1 (d) 12 février 2026 à 09:26 (UTC)Répondre

Beau travail, Cunegonde1 ! 👍🏻 C'est Pamputt qui va être content de pouvoir commencer son édition pour qu'on puisse lire numériquement ce roman ! --Éτienne ♄ (d) 12 février 2026 à 10:00 (UTC)Répondre

Merci Cunegonde1. Reste plus qu'à s'attaquer à ce bouquin ;-) Pamputt (d) 12 février 2026 à 12:32 (UTC)Répondre

Modèle:Bloc italique

Dernier commentaire : il y a 7 mois4 commentaires4 participants à la discussion

Je viens de découvrir Modèle:Bloc italique créé hier pour servir dans l'ouvrage Description et Histoire naturelle du Groenland dont j'avais fini la première passe de correction quelques heures avant. Ce qu'il apporte m'échappe, mais je n'y connais rien. S'agit-il de remplacer les <i> et </i> que j'utilise paresseusement quand j'ai un long paragraphe en italique, alors que j'aime respecter le pliage de lignes de l'original ? Mais sa première utilisation ne me convainc pas. (instant malveillant : la prolifération des modèles dépasse mes facultés de mémorisation). Narilora (d) 12 février 2026 à 14:07 (UTC)Répondre

@Narilora : j'ai échangé le contenu du /o avec le /f. • M-le-mot-dit (d) 12 février 2026 à 14:21 (UTC)Répondre

Le modèle {{Bloc italique}} n’a d’intérêt fonctionnel que pour englober plus d’un paragraphe ou encore un mélange de texte et de modèles construits avec des div. À ce moment, le prix à payer sera souvent très élevé sauf si utilisé avec /o et /f. Dans les autres situations, nous disposons de solutions moins couteuses. Quand l’occasion s’y prête, il faudrait donc préférer {{Bloc italique/o}} et {{Bloc italique/f}} à {{Bloc italique}} dont je propose la suppression avant qu’il ne soit utilisé. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 18 février 2026 à 21:03 (UTC)Répondre

Denis Gagne52 : plutôt

Pour, mais il faudrait ouvrir une page de vote je pense. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 18 février 2026 à 21:25 (UTC)Répondre

Ligne verticale en marge

Dernier commentaire : il y a 7 mois7 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour à toutes et tous !

Je ne sais trop comment l'on peut s'y prendre pour reproduire correctement une ligne (gaufrée, mais c'est secondaire) courant verticalement en marge pour "souligner" certains passages : cette page est la première du livre où cela apparaît. Il s'agit de l'introduction d'une des Provinciales de Pascal ; l'éditeur scientifique y reproduit des extraits de textes ayant inspiré Pascal, en signalant de la sorte les passages les plus pertinents. Lui-même l'expose ainsi en note, ce qui justifie d'autant de le reproduire au mieux : "une ligne imprimée dans la marge signale à l’attention du lecteur les passages mêmes visés par Pascal". Y aurait-il un modèle permettant de le faire ? Merci beaucoup d'avance ! Susuman77 (d) 12 février 2026 à 17:36 (UTC)Répondre

Le seul modèle que je connaisse qui met qch (autre que notes) en marge est {{«««}} par @Denis Gagne52 mais qui est marqué incomplet et je pense pas que ce puisse être transformé en ce que tu cherches… (mais vraiment j'ai aucune idée)

Après la même question sur discord, j'avais essayé de brouillonner quelque chose, c'est presque mieux que rien, mais j'ai atteint les limites de mes connaissances techniques;

Un <span> (qu’un modèle pourrait imposer si je comprends) avec style=display:inline;position:relative;left:-8px;padding-left:8px;border-left:2px solid;box-decoration-break:clone;, ça met Des lignes (pluriel) à gauche de certaines lignes du paragraphe, donc c'est déjà pas Une ligne pour tout le passage, mais le problème principal est que je réussis pas à enlever le border de la first-line, donc ça défigure le mot précédent…

(Tu peux copier ce qui est dans mon common.css dans le tien et regarder ma page brouillon pour voir ce que ça donne)

Peut-être un point de départ pour qn de plus expert? ¯\_(ツ)_/¯ Psephos (d) 13 février 2026 à 00:55 (UTC)Répondre

Bravo @Psephos ! Effectivement c’est impossible avec une seule ligne sans briser le paragraphe mais avec plusieurs. Eh ! Eh ! Comme je terminais la multiligne, j’étais notifié et viens de voir ta réponse. Je ne suis donc pas seul à avoir l’esprit aussi tordu

! --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 13 février 2026 à 01:04 (UTC)Répondre

Merci à vous deux, @Denis Gagne52 et @Psephos, de vous être penchés sur ce problème, plus complexe que je ne l'aurais imaginé ! C'est toujours agréable de trouver une solution au réveil grâce à nos compagnons du Nouveau Monde qui œuvrent pendant la nuit européenne... Je m'appliquerai, sinon à comprendre le détail de la solution retenue par Denis, ce qui paraît au-delà de mes forces, du moins à le reproduire sur les pages suivantes où le cas se présente, et je viendrai vous voir en cas de problème. Mille mercis encore ! Susuman77 (d) 13 février 2026 à 09:58 (UTC)Répondre

@Psephos avait proposé une solution plus élégante, du moins techniquement, et que j’aurais pu traduire en modèle. Après avoir résolu le problème de la première ligne (voir solution finale), j’ai toutefois constaté que box-decoration-break:clone n’est pas supporté par les produits apple. Alors, dans l’état actuel du css, je ne crois pas que ce soit possible de répondre à ta demande autrement que par du rapiéçage. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 15 février 2026 à 14:26 (UTC)Répondre

Mon incompétence technique m’empêchant d’apprécier l’élégance de telle ou telle solution, le rapiéçage me paraît déjà très bien ! j’ai une ligne verticale continue bien nette dans la marge gauche sur les lignes qu’il faut, affichage correct tant sur Firefox sur ordi que safari d’iPhone, pas encore testé l’export, mais je n’aurais pas souhaité mieux ! Susuman77 (d) 15 février 2026 à 16:58 (UTC)Répondre

Sois assuré que ce j’ai concocté va s’afficher même avec windows 95. J’ai utilisé la recette de ma grand-mère qu’elle adaptait selon les ingrédients disponibles. Impossible par contre de te la rendre disponible par un modèle. Finalement la solution box-decoration-break:clone est supportée dans IOS mais avec la commande -webkit-box-decoration-break:clone. Malheureusement ws-export ne semble pas la reconnaître. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 15 février 2026 à 20:49 (UTC)Répondre

Modèles de titre de civilité

Dernier commentaire : il y a 7 mois13 commentaires5 participants à la discussion

Bonjour, récemment je suis devenu assez frustré par les {{Modèles de titre de civilité}} qui excluent les versions pré-xix^e, pour créer {{Sr.}} et {{St.}} (puis {{D.}} et {{S. A. S.}} qui étaient juste pas là). J'ai juste copié les modèles existants et change 1 lettre ou deux, je ne sais pas faire qch de plus compliqué

Question : est-ce que ce serait possible d'adapter le modèle {{Mlle}} pour avoir l'option d'afficher « Mlle. »? Pour ne pas avoir à écrire {{Mlle||nx}}.{{lié}}[nom] à chaque fois que je veux respecter l'orthographe d'origine 😐

Je pose la question avant d'aller créer {Mlle.}, ce que j'aurais peut-être dû faire avant de créer {Sr.}… La même chose s'appliquerait à {{Dlle}}, {{Mme}} et peut être d'autres 🧐. Aussi valides comme réponses sont des opinions sur si c'est en fait mieux de créer {Mlle.}, {Dlle.} &c.

Autre question : est-ce que ce serait possible d'usurper {{S.}} pour servir à ce que j'ai mis dans {{St.}}? Ce serait plus évident parce que c'est « S. » l'abréviation en question. Le {{S.}} actuel est utilisé sur 17 pages d'un seul ouvrage, serait pas difficile de corriger ces 17 usages éventuellement. Mais je ne sais pas si c'est quelque chose qui se fait ou si j'ai le droit de le demander Psephos (d) 13 février 2026 à 01:25 (UTC)Répondre

{{Mlle|Catherine|nx,pt}} donne Mlle. Catherine : paramétre pt ajouté par @M-le-mot-dit il y a 2 jours à peine. Voir plus haut. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 13 février 2026 à 01:45 (UTC)Répondre

Je ne vois pas ce que j'aurais pu voir plus haut qui m'aurait dit ça sur {Mlle}, mais merci de l'indice... cette question de "Mrs." a peut-être accéléré mes réflexions sur les abréviations plus anciennes, mais je n'ai pas encore décidé si je veux mentionner que Mrs. peut vouloir dire « Messieurs » ou comment l'aborder lol Psephos (d) 13 février 2026 à 04:43 (UTC)Répondre

Je ne vais pas m'attribuer l'ajout du paramètre pt, il existait déjà et est documenté dans le fonctionnement du module Désignation. Il est potentiellement utilisable dans tous les modèles qui s'appuie sur ce module. • M-le-mot-dit (d) 13 février 2026 à 09:12 (UTC)Répondre

Ah ok, les Modules j'en ai pas encore pris connaissance... documentation à mettre à jour pour tous ces modèles alors, je savais pas qu'ils sont tous (mais pas tous) la même chose Psephos (d) 13 février 2026 à 15:24 (UTC)Répondre

J'ai un problème similaire dans Pascal, où l'on trouve souvent M^r pour Monsieur, mais employer {{Mr}} l'explicite en Mister ; je pense créer un modèle {{Mrr}} identique sauf pour le développement, on pourrait de même créer {{Mrrs}} pour Mrs=Messieurs, sauf si quelqu'un a une meilleure idée. Susuman77 (d) 13 février 2026 à 09:50 (UTC)Répondre

Évidemment je suis pas expert mais je pense que c'est ce qu'il faudrait faire, il me semble que parce que les paramètres communs aux modèles-module-désignation ont le même effet partout, ce ne serait pas possible d'ajouter par exemple un paramètre fr qui change le développement mais différemment pour chacun??

Éventuellement on devrait peut-être modifier le modèle qui réunit tous les modèles pour indiquer les Anciens vs. les Modernes ... voire créer page d'aide sur abréviations qui fait cette distinction Psephos (d) 13 février 2026 à 15:37 (UTC)Répondre

Si vous voulez mon avis, on est allé un peu loin côté raffinement. Les modèles sont là pour nous faciliter la vie et là je constate que c’est l’inverse qui se produit. Mr{{lié}}Nom ferait très bien l’affaire mais ce serait manquer de civilité car quelqu’un un jour a décidé qu’il fallait une info-bulle qui identifie clairement, par exemple, que Mlle est l’abréviation pour Mademoiselle. On ne finit plus d’ajouter des codes de modification et là il faudrait un paramètre info-bulle. Ce qu’on oublie c’est que tout cela ajoute à la Taille d’inclusion des modèles. Ainsi, par exemple, quand, dans une TDM, on a plein de chiffres romains et que, pour être wikisourcement correct, il faut utiliser {{Rom-maj}}, on ajoute des octets supplémentaires. Ce nombre est doublé car on se situe à l’intérieur du modèle Table puis quadruplé quand on passe par l’index pour transclure le sommaire. Tout ça pour confirmer que III correspond bel et bien à 3 en chiffres romains. J’ai passé le mois de janvier à rafistoler des pages où la taille d’inclusion étaient dépassées et je sais que ce sera à refaire l’an prochain. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 13 février 2026 à 16:03 (UTC)Répondre

Aussi une réponse valide, j'avoue que je me suis posé la même question, cette éventuelle page d'aide devrait expliquer à quoi ça sert exactement... cela dit les abréviations Anciennes sont peut-être où les modèles sont plus pertinents, plus de chances que les lecteurs (humain ou autre) ne les connaissent pas. 🤔🤔🤔 Psephos (d) 13 février 2026 à 17:26 (UTC)Répondre

Oui, j'ai conscience du problème que tu pointes @Denis Gagne52 ; automatismes mentaux et raccourcis de clavier facilitent l'emploi des modèles les plus courants, mais cela a peut-être aussi la conséquence de les multiplier quand ils sont un peu superflus, tous les rom-maj ne sont sans doute pas nécessaires... J'avais l'impression que ces modèles de mise en forme étaient relativement "légers" et que ce n'étaient pas eux qui posaient le plus de problème de taille d'inclusion, mais peut-être me trompé-je. Y a-t-il un moyen de savoir en gros combien "pèse" tel ou tel modèle ? Susuman77 (d) 13 février 2026 à 18:16 (UTC)Répondre

En ce qui me concerne je n'utilise jamais rom-maj et équivalents, car j'ai des doutes sur l'utilité réelle de ces modèles en termes d'accessibilité. Il me semble tout de même qu'un logiciel moderne ne devrait pas avoir besoin de cela pour comprendre qu'une succession de lettres IVXLCMD correspond probablement à un nombre. On peut aussi s'interroger pour M., Mme, Mlle (que j'ai tendance tout de même à utiliser pour l'espace insécable).
Pour calculer le « poids », on peut faire une page de test, regarder en prévisualisation et chercher la valeur « Taille d'inclusion après expansion » vers la fin de la page. Sachant que, comme le dit Denis, cette taille peut être multipliée en transclusion. En tout cas il ne faut jamais se sentir obligé de les utiliser si on n'a pas envie.

Seudo (d) 14 février 2026 à 22:48 (UTC)Répondre

Tu as raison. En général, on n’a pas à se préoccuper de leur poids. Pour te donner une idée, en insérant 50 modèles {{rom-maj}} dans une TDM, la taille d’inclusion augmentera de 15000 à 20000 octets une fois la transclusion complétée. Ce n’est pas énorme mais suffisant pour faire basculer une page dans la catégorie Catégorie:Pages contenant trop d’inclusions de modèles. Seudo (d · c · b) a dégraissé ce modèle, il y a un mois. L’info-bulle n’affiche plus « 3 en chiffre romain » mais uniquement « 3 ». --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 14 février 2026 à 02:32 (UTC)Répondre

J'ai créé les modèles {{Mrr}} et {{Mrrs}}, n'hésitez pas à corriger si je me suis fourvoyé dans le code ! Susuman77 (d) 16 février 2026 à 17:13 (UTC)Répondre

Annonces

Dernier commentaire : il y a 7 mois5 commentaires4 participants à la discussion

Il existe une page Annonces, dont l'utilité est évidente, mais qui sert très peu, étant donné qu'elle est quasiment invisible. Elle est liée à l'en-tête du Scriptorium (où elle n'est pas mise en évidence, c'est juste un lien), et elle s'affiche dans le cadre de droite de la page Accueil de la communauté, mais cette page d'accueil est plutôt faite pour les nouveaux, alors que les annonces ne concernent pas tant les nouveaux que les contributeurs réguliers, à mon sens. De ce fait, elle n'est que très peu alimentée, et les annonces sont perdues dans le flot des discussions du Scriptorium. Je n'ai pas du tout les compétences techniques pour proposer une solution, donc je lance juste l'idée . Acélan (d) 16 février 2026 à 15:09 (UTC)Répondre

Peut-être la positionner dans un cadre à droite de la page du scriptorium, en plus de la page Accueil de la communauté ? Elle y serait déjà plus visible pour les contributeurs réguliers. En réduisant l'espace du Scriptorium par contre, ça va nous obliger à scroller davantage. Mais la page Annonces gagnerait en visibilité et serait donc davantage utilisée. D'autres idées ? Acer11 (d) 16 février 2026 à 16:46 (UTC)Répondre

Ce serai une véritable bonne idée en particulier sur le Scriptorium et même le forum des nouveaux. Je suis un plus dubitatif pour un affichage sur la page d'accueil, mais ça ne me générait pas plus que cela.

J'avais travailler sur le bandeau du scriptorium et il s'avère que certains pages "forum" sont datés et peu pertinente (j'ai laissé choix éditorial et technique, mais elle pourrais être mis de coté ou sous un autre format, les deux autre sujet glyphes et légal sont intégrer dans la rubrique editorial). Il y de la place pour un espace annonce dans ce bandeau en troisième position par exemple, ou bien juste en dessous. Qu'en pensez-vous ?

Scriptorium
Questions

Raccourci [+]
WS:S

Scriptorium
ou Forum des nouveaux
Espace de discussion principal.
Demander l’importation d’un livre, Mois en cours, Archives,

Choix éditoriaux
Contenu des livres, Mémo pour les nouveaux, Guide typographie. Signaler une erreur, Glyphes & caractères

Questions techniques et légales
Newsletter technique, Pages à supprimer, Soupçons copyvio

Portail Communauté : Aide et tutoriels – Vocal Discord – Projets – Annonces – Actualités

Nouveau sujet ↓↓↓

Utilisateur:Sicarov/Refonte/Wikisource:Scriptorium.

Sur le contenu de la rubrique annonce, je souhaiterai avoir l'annonce mis en valeur et éventuellement de quoi voir la suite, au moins l'annonce juste avant sou sun format discret.

Suivi des question sur le sujet : Wikisource:Scriptorium/Août 2021, et Wikisource:Scriptorium/Mai_2024#Vote_pour_la_refonte_du_modèle Sicarov (d) 17 février 2026 à 08:45 (UTC)Répondre

Il suffirait d’indiquer la date du message et une date de fin de publication à partir du modèle {{annonce actualités}} : date=2026-02-10 | finpub=2026-02-19 et, tant qu’il y a un message à afficher, un script pourrait modifier l’en-tête de la page d’accueil de cette façon par exemple :

Bienvenue sur Wikisource
une bibliothèque de 529 390 textes libres et gratuits que tout le monde peut enrichir

2026-02-10 : Ouverture du vote pour la consultation sur l’activation de l’extension CampaignEvents et le statut « Organisateurs d’évènements » qui y est associé. Le vote durera jusqu’au 19 février.

--Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 17 février 2026 à 04:04 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52 Merci ! ce serait top. Acélan (d) 17 février 2026 à 07:54 (UTC)Répondre

Ajouter la couche de texte d'un OCR

Dernier commentaire : il y a 7 mois3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, j'ai beau lire les différents guides et discussions ici mais je ne comprends toujours pas comment on est censé ajouter la couche de texte de l'OCR d'un djvu. Je crois que c'est avec un Match & Split mais même avec ça j'ai de la peine… Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer ? (J'en aurai besoin pour ces deux djvu que j'ai importé : Livre:Lavallaz - Essai sur le patois d'Hérémence, 1899.djvu et Livre:Gilliéron - Patois de la commune de Vionnaz (Bas-Valais), 1880.djvu) Merci – Rafavannay (d) 16 février 2026 à 19:10 (UTC)Répondre

Bonjour, Le plus simple maintenant en l'absence de couche texte, grâce à l'amélioration de l'outil d'OCR Google intégré à Wikisource, est de procéder page par page : lors de la création, en appuyant sur le bouton "Transcrire le texte" en haut à droite de la fenêtre d'édition (bien s'assurer la première fois dans le menu déroulant associé que l'OCR Google est sélectionné), on obtient en quelques secondes une transcription de bonne qualité. Susuman77 (d) 16 février 2026 à 20:44 (UTC)Répondre

Rafavannay : Pour rajouter une couche texte dans un DjVu qui n'en a pas déjà une, une solution générale est d'utiliser un outil externe, basé par exemple sur la librairie Tesseract, qui partira d'un PDF ou, mieux, des images des pages d'origine. Si, comme la plupart des gens ici, on ne maîtrise pas ces outils, on peut utiliser le bouton OCR dans Wikisource, comme l'indique Susuman77 (d · c · b). Ca marche vraiment très bien sur la plupart des documents.

Toutefois, en ce qui concerne l'un de ces deux documents, je vois qu'il y a bien une couche texte sur IA (voir le lien "Full text" sur https://archive.org/details/essaisurlepatoi00lavagoog), et je ne sais pas pourquoi elle n'a pas été conservée dans le DjVu. Si ce texte est de qualité suffisante, on pourrait essayer de l'enregistrer sur Wikisource et tenter un Match & Split. Seudo (d) 17 février 2026 à 09:35 (UTC)Répondre

Caractères latins spéciaux

Dernier commentaire : il y a 7 mois7 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, je voulais me pencher sur un texte qui contient des retranscriptions en patois qui précède l'orthographie standardisée moderne. J'ai donc affaire à des caractères latins remplis de diacritiques, exemple sur cette page. Je n'ai pas trouvé tous les symboles dans l'onglet caractères spéciaux de WS, quelqu'un aurait une idée de comment je pourrais retranscrire cela ? Merci – Rafavannay (d) 16 février 2026 à 19:14 (UTC)Répondre

Rafavannay : tout en bas de chacune de ces pages de wikipédia, il y a plein de variantes, avec ou sans diacritique, tu devrais trouver ton bonheur :

A — B — C — D — E — F — G — H — I — J — K — L — M — N — O — P — Q — R — S — T — U — V — W — X — Y — Z

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 16 février 2026 à 20:25 (UTC)Répondre

@Le ciel est par dessus le toit Parfait Merci

beaucoup Rafavannay (d) 16 février 2026 à 20:27 (UTC)Répondre

@Le ciel est par dessus le toit j'ai même trouvé mieux en cherchant ce que tu m'as donné : Alphabet_Rousselot-Gilliéron qui est l'alphabet utilisé par le livre que je veux retranscrire Rafavannay (d) 16 février 2026 à 20:35 (UTC)Répondre

Super, mais je serais curieux de savoir comment tu as trouvé cette page. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 16 février 2026 à 20:52 (UTC)Répondre

J'avais besoin d'avoir un n avec une brève souscrite (n̯) mais dans les variantes de n mises à disposition sur Wikipédia, cette variante n'apparaissait pas. J'ai alors cherché la page wikipédia de brève souscrite et sur la page, il y a une référence à cet alphabet phonétique et d'autres (en résumé : N => N̯ => Brève inversée souscrite => Brève => Brève souscrite => Alphabet Rousselot-Gilliéron) Rafavannay (d) 16 février 2026 à 20:59 (UTC)Répondre

ok

Rafavannay : merci pour l’info --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 17 février 2026 à 09:40 (UTC)Répondre

L'oiseau bleu de Bayard et Varner : c'est compliqué !

Dernier commentaire : il y a 7 mois15 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour à tous,

Je suis intéressé par la pièce L'oiseau bleu de Bayard et Varner, que j'ai trouvé à deux endroits sur le web, sur IA et sur Google, mais dans les deux cas les fs ne sont vraiment pas beaux !

J'ai d'abord essayé de les convertir en DjVu, mais comme le résultat était catastrophique, j'ai finalement décidé d'importer la version d'IA directement au format "pdf" dans Commons...

J'ai ensuite créé le livre sur Wikisource => Livre:Bayard et Varner - L'oiseau bleu piece en trois actes, 1836.pdf, mais, en visualisant les pages sur Wikisource, la qualité du fs était encore pire que le pdf d'origine et quasiment inexploitable...

J'ai alors eu l'idée de supprimer les pages inutiles du fs de Google pour avoir le même nombre de pages que le fs d'IA, et ai essayé pour voir, de remplacer le fichier dans Commons avec le fichier obtenu...

... Mais, il se trouve que maintenant le fichier dans Commons n'affiche plus d'aperçu des pages, et que le livre dans WS semble vide...

Bon, ma manip était certainement erronée... mais que serait-il possible de faire maintenant pour rattraper le coup ?

Et si vous trouviez un meilleur fs quelquepart, je serais aussi preneur

merci d'avance pour votre aide. Lorlam (d) 17 février 2026 à 23:53 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52 semble avoir réglé le problème, merci ! -- FreeCorp (d) 18 février 2026 à 03:49 (UTC)Répondre

C’est toujours un risque de téléverser un pdf provenant de Google. Mediawiki est souvent incapable de le lire. Cela ne dépendait pas de tes manipulations. Il a fallu le reconstruire en entier. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 18 février 2026 à 03:50 (UTC)Répondre

Encore Merci

@Denis Gagne52... ça devient fréquent ces derniers temps !!!

Bon. En général je fais la transformation des "pdf" en DjVu, mais là, comme le "pdf" d'origine n'était déjà pas terrible, j'avais pensé qu'il était préférable de le garder tel quel... mais je ne savais pas qu'il y avait fréquemment ce type de problème... Lorlam (d) 18 février 2026 à 07:46 (UTC)Répondre

@Lorlam : celui-ci de Google n'est-il pas plus net ? • M-le-mot-dit (d) 18 février 2026 à 11:38 (UTC)Répondre

@M-le-mot-dit : Je trouvais des avantages et inconvénients pour les deux fs, qui sont de toutes façons de mauvaise qualité... en effet celui de Google est en général plus net, mais il a aussi des parties illisibles... c'est donc bien finalement celui de Google qui a été intégré sur WS, et je m'aiderai de celui d'IA pour retrouver les parties surchargées et difficilement lisibles... je m'attend à un travail fastidieux, mais je suis partant... j'ai déjà retranscrit la première page, mais je vais terminer un autre livre que j'ai en cours avant d'y revenir et de faire la suite... Si tu es intéressé par le sujet (ou un autre contributeur), n'hésite(z) pas à y travailler, et dans ce cas là je peux aussi m'occuper de faire la validation

Lorlam (d) 18 février 2026 à 13:41 (UTC)Répondre

@Lorlam : celui-ci est sur une colonne. • M-le-mot-dit (d) 18 février 2026 à 13:45 (UTC)Répondre

@M-le-mot-dit : Je ne comprend pas... il y a bien deux colonnes, non ??? Lorlam (d) 18 février 2026 à 14:20 (UTC)Répondre

@Lorlam : ce lien Google est une autre édition (chez Marchant), sur une colonne et comporte 74 pages. • M-le-mot-dit (d) 18 février 2026 à 14:25 (UTC)Répondre

@M-le-mot-dit : Ah mince... en effet celui-là est bien meilleur, mais je ne l'avais pas vu... c'est un peu tard maintenant pour l'intégrer... par contre, y aurait-il moyen d'en récupérer l'OCR pour aider à la retranscription ? Lorlam (d) 18 février 2026 à 14:33 (UTC)Répondre

@Lorlam : J'ai mis l'intégrale du texte brut issu du pdf dans la page 26. • M-le-mot-dit (d) 18 février 2026 à 14:44 (UTC)Répondre

Cette édition n’est pas apparue quand j’ai effectué la recherche sinon c’est elle que j’aurais retenue. Dommage ! @M-le-mot-dit quel moteur de recherche avez-vous utillisé ? Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 18 février 2026 à 16:19 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52 : J'ai utilisé Edge, et je suis arrivé au texte numérisé en consultant cette page, Archives du spectable.net. • M-le-mot-dit (d) 18 février 2026 à 16:57 (UTC)Répondre

Merci

beaucoup @M-le-mot-dit. Moi aussi j'avais cherché une autre édition de cette pièce, sans tomber sur cette édition ! C'est dommage, mais ça ira avec le fs actuel et le texte OCR que je vais répartir sur chaque page...

Lorlam (d) 18 février 2026 à 17:02 (UTC)Répondre

Ah ! Edge je l’avais essayé mais il me manquait un œil de lynx. Merci ! Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 18 février 2026 à 17:11 (UTC)Répondre

archive.today

Dernier commentaire : il y a 7 mois3 commentaires3 participants à la discussion

Voir w:Wikipédia:Le Bistro/21 février 2026#archive.today.

Ce site pose apparemment des problèmes de sécurité, il faudrait le remplacer au plus vite si possible, et sinon désactiver les liens.

— Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 21 février 2026 à 12:07 (UTC)Répondre

SyntaxTerror : merci de l’information. Par contre, sauf erreur, Wikisource n’a aucun lien vers ce site (sachant que Wikisource a déjà peu de liens externes de façon générale). Cdlt, VIGNERON (d) 23 février 2026 à 11:58 (UTC)Répondre

En effet, une recherche avec insource ne donne rien ici.

Je me demande si Wikisource peut bloquer ce genre de lien externe ? Cf. w:Spécial:Configuration_communautaire/BlockedDomain sur Wikipédia. Seudo (d) 24 février 2026 à 08:29 (UTC)Répondre

Nouveau gadget : Pas mes pages jaunes

Dernier commentaire : il y a 6 mois9 commentaires6 participants à la discussion

Bonsoir,

j’ai créé un gadget pour Wikisource en espéranto, et je me suis dit que je pouvais le partager ici aussi ! Le gadget Pas mes pages jaunes fait deux choses :

dans l’espace Livre, il grise les pages jaunes que vous avez vous-même passées en jaune, et que vous ne pouvez donc pas faire avancer plus. Pratique quand on travaille à plusieurs sur un livre !
partout, il ajoute un lien dans le menu latéral (dans la section « Contribuer ») pour vous guider vers une page de recherche avec les pages jaunes faites par les autres, et que vous pouvez donc relire :)

Ce gadget est disponible dans vos préférences, dans la section « Édition ».

Bonne soirée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 22 février 2026 à 18:53 (UTC)Répondre

Très bonne initiative ! Par contre, je viens de tester mais je vois strictement aucune différence de couleur entre mes pages jaunes et celles des autres en mode sombre 😅 — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 22 février 2026 à 19:13 (UTC)Répondre

Génial comme outil, merci Lepticed ! Poslovitch (d) 22 février 2026 à 22:04 (UTC)Répondre

Extension sympa.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 27 février 2026 à 19:26 (UTC)Répondre

Je me demande si ce n'est pas le genre d'annonce à faire à la communauté sur la page annonce. Un nouveauté peux intéresser du monde. Et des retours peuvent se faire. Qu'en pensez-vous ? Sicarov (d) 27 février 2026 à 21:52 (UTC)Répondre

Y’a des gens qui consultent la page d’annonces ? — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 28 février 2026 à 13:22 (UTC)Répondre

@Danÿa, suite à la demande récente sur le Scriptorium, les Annonces peuvent être publiées en page d’Accueil pendant une certaine période : voir Wikisource:Scriptorium/Février 2026#Annonces. C’est sans doute ce à quoi Sicarov faisait allusion. Les améliorations que tu apportent pourraient aussi être publiées. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 28 février 2026 à 15:07 (UTC)Répondre

C'est exactement cela Sicarov (d) 28 février 2026 à 16:54 (UTC)Répondre

Bonjour Wikisourciens et @Lepticed7,

merci encore pour ce gadget bien utile et gratifiant.

Je te suggère une amélioration.

Serais-t il possible d'intégrer l'équivalent "pas mes pages vertes" ?

C'est à dire d'avoir ses pages validés avec une couleur grise.

Pourquoi ? gratification + suivi en cas de modification à plusieurs

Qu'en dites-vous ? Sicarov (d) 19 mars 2026 à 10:26 (UTC)Répondre

Communiqué

Dernier commentaire : il y a 7 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. Voici le communiqué de presse donnant le bilan de la mission gourmande qui s'est déroulée à Hermalle-sous-Huy les 31 janvier et 1er février derniers.

Nous aurions dû vous en faire part plus tôt mais… le téléversement des fichiers sur Commons, la révision des descriptions, le début de catégorisation nous ont tellement occupés que l'annonce au bistro a été un peu oubliée... d'autant que plus de 10 % des clichés ont déjà été intégrés dans le wiktionnaire, wikisource et des articles de WP (dont un a été créé et plusieurs ont été remaniés en conséquence). Tout ce travail n'est pas terminé ; il prend beaucoup de temps, se poursuit dans l'ombre… et l'IRL commande.

J'en profite pour féliciter encore tous les participants à cette aventure qui ont travaillé dans une inaltérable bonne humeur, même quand la santé n'était pas au top, avec mention particulière à Anja pour son écoute, M0tty pour la qualité de ce cp, Léa qui, à cette occasion, a fait ses débuts sur WP, les autres contributeurs qui n'étaient pas sur place mais œuvrent maintenant au projet par leurs interventions ou suggestions et, évidemment, Wikimedia Belgique et Wikimedia France qui ont soutenu financièrement la mission. Égoïté (discuter) 23 février 2026 à 08:04 (CET) Égoïté (d) 23 février 2026 à 07:18 (UTC)Répondre

Merci à cette mission qui a fourni beaucoup de bonne nourriture à Wikisource : Scanned books by the Mission Gourmande

Seudo (d) 23 février 2026 à 13:26 (UTC)Répondre

Surlignage et mots coupé

Dernier commentaire : il y a 7 mois4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,

Dans Page:Barchou de Penhoën - Histoire de la conquête de l’Inde par l’Angleterre, tome 1.djvu/164 - Wikisource est-il normal que " sterl. par an " soit surligné en rose et le mot ne devrait-il pas plutôt être " livre sterling " ? (voir paragraphes 103-104 : Histoire de la conquête de l’Inde par l’Angleterre (Barchou de Penhoën)/Livre I -)

Cordialement, Nore11 (d) 23 février 2026 à 14:20 (UTC)Répondre

@Nore11 le surlignage rose (présent uniquement pour les utilisateurs connectés) est là pour signaler des erreurs potentielles : en l'occurrence, un point suivi d'une minuscule ; mais comme il s'agit d'une abréviation, il n'y a pas d'erreur. On peut enlever le surlignage en utilisant le modèle {{abr}} (cf. ma modification sur la page), ce qui est une bonne pratique, puisque cela explicite l'abréviation, mais n'est pas obligatoire. Dans de nombreux cas, on peut tout à fait laisser le surlignage rose, qui n'est là que pour attirer l'attention du correcteur/relecteur. Acélan (d) 23 février 2026 à 14:43 (UTC)Répondre

@Acélan merci pour votre explication, je retiens. Nore11 (d) 23 février 2026 à 20:56 (UTC)Répondre

J'ai beaucoup d'abréviation du même genre, ou es ce que l'on peux recenser et retirer la "faux-positif" ? merci. Oups, je croyais que c'était le Scriptorium, @Nore11 pour les demandes il vaux meius aller sur le Scriptorium Sicarov (d) 23 février 2026 à 21:17 (UTC)Répondre

Un record ?

Dernier commentaire : il y a 7 mois6 commentaires5 participants à la discussion

Bonjour, je suis en train de préparer un ouvrage de 1907 dans le cadre du rattachement à des fac-similés de textes sans scan. À ce titre, je pré-corrige l'OCR qui compte 334 coquilles pour 248 pages, probablement composé à l'étranger. Plus sérieusement, ce livre ne compte que quatre chapitres de 36, 49, 79 et 76 pages. Ne risque-t-on pas un dépassement du nombre de modèles {{Corr}} lors de la transclusion des chapitres et surtout du texte entier ? Cunegonde1 (d) 24 février 2026 à 15:24 (UTC)Répondre

En tout cas, 500 {{Corr}} sur une page ne semble pas poser de problème ► Test dans Bac à sable — Khardan (d) 24 février 2026 à 19:07 (UTC).Répondre

Le code du modèle est très sobre, aucune raison se se modérer à mon sens ! et le test de Khardan (d · c · b) le prouve. Seudo (d) 24 février 2026 à 23:40 (UTC)Répondre

Pour un livre imprimé, c’est vraiment une chose exceptionnelle. Mais depuis octobre, nous avons un texte avec + de 700 corrections, c’est cet ensemble de 3 vol de manuscrits :

Gaston Lavy - Un de la territoriale

Les informations relatives aux pages (numéro, libellé) correspondent à ceux de la balise <nowiki><pagelist/></nowiki> provenant de l’index.
La liste des corrections est dressée à partir des modèles {{corr}} utilisés.

Page 11 :	Correction : « Aôut » → « Août » (coquille) Correction : « voiture » → « voiture, » (coquille) Correction : (doute sur l’original) → « . » (coquille) Correction : « vent » → « vent, » (coquille) Correction : « garde à vous » → « garde-à-vous » (coquille) Correction : « passage » → « passage. » (coquille)
Page 12 :	Correction : « accomodés » → « accommodés » (coquille) Correction : « s'arréter » → « s’arrêter » (coquille) Correction : « lève » → « lève, » (coquille) Correction : « vacillants » → « vacillants, » (coquille) Correction : « citée » → « cité » (coquille)
Page 13 :	Correction : « fraicheur » → « fraîcheur » (coquille) Correction : « patiamment » → « patiemment » (coquille) Correction (×3) : « ou » → « où » (coquille) Correction : « disparait » → « disparaît » (coquille) Correction : « guise » → « guise ; » (coquille) Correction : « traine » → « traîne » (coquille) Correction : « boue » → « boue, » (coquille)
Page 14 :	Correction : « défaud » → « défaut » (coquille) Correction : « fusil » → « fusil, » (coquille) Correction : « acoup » → « à-coup » (coquille) Correction : « ou » → « où » (coquille)
Page 15 :	Correction : « ouvert » → « ouverts » (coquille) Correction : « etreint » → « étreint » (coquille)
Page 16 :	Correction (×3) : « ou » → « où » (coquille) Correction (×2) : « Ecole » → « École » (coquille) Correction : (doute sur l’original) → « . » (coquille)
Page 17 :	Correction : « a » → « à » (coquille)
Page 18 :	Correction : « avant ! » → « avant ! » » (coquille) Correction : « bientot » → « bientôt ; » (coquille) Correction : « boue quelques uns » → « boue, quelques-uns » (coquille) Correction : « due » → « dû » (coquille) Correction : « Hotel » → « Hôtel » (coquille) Correction : « Hopital » → « Hôpital » (coquille) Correction : « hopital » → « hôpital » (coquille)
Page 19 :	Correction : « violement » → « violemment » (coquille) Correction : « molesse » → « mollesse » (coquille) Correction : « grands » → « grands, » (coquille) Correction : « bleue » → « bleu » (coquille) Correction : « journeaux » → « journaux » (coquille)
Page 20 :	Correction : « Bordeaux » → « Bordeaux, » (coquille) Correction : « dôter » → « doter » (coquille) Correction : « foret » → « forêt » (coquille) Correction : « mèle » → « mêle » (coquille) Correction : « coup » → « coup, » (coquille) Correction : « partant » → « partant, » (coquille) Correction : « journeaux » → « journaux » (coquille) Correction : « plus » → « plus, » (coquille)
Page 21 :	Correction : « journeaux » → « journaux » (coquille) Correction : « voulue » → « voulue : » (coquille) Correction : « piège » → « piège, » (coquille) Correction : « corse » → « corse, » (coquille) Correction : « dit on » → « dit-on » (coquille) Correction : « voila » → « voilà » (coquille) Correction : « peut être » → « peut-être » (coquille) Correction : « piqures » → « piqûres » (coquille) Correction : « dépot » → « dépôt » (coquille) Correction : « blesses » → « blessés » (coquille)
Page 22 :	Correction : « depot » → « dépôt » (coquille) Correction : « Fevrier » → « Février » (coquille) Correction (×3) : « dépot » → « dépôt » (coquille) Correction : « entrainement » → « entraînement » (coquille) Correction : « Kilomètres » → « kilomètres, » (coquille) Correction : « terrain » → « terrain, » (coquille) Correction : « grenades » → « grenades, » (coquille) Correction : « Berry-au-bac » → « Berry-au-Bac » (coquille) Correction : « ou » → « où » (coquille)
Page 23 :	Correction : « dépot » → « dépôts » (coquille) Correction : « dépot » → « dépôt » (coquille) Correction : « dit on » → « dit-on » (coquille) Correction : « quelques uns » → « quelques-uns » (coquille) Correction : « ceux la » → « ceux-là » (coquille) Correction : « crus » → « crus. » (coquille) Correction : « irions nous » → « irions-nous » (coquille) Correction : « Noisy le sec » → « Noisy-le-sec » (coquille) Correction (×2) : « qu’elle » → « quelle » (coquille) Correction : « a » → « à » (coquille) Correction : « A » → « À » (coquille) Correction : « Menehoult » → « Menehould » (coquille) Correction : « eteindre » → « éteindre » (coquille) Correction : (doute sur l’original) → « . » (coquille) Correction : « d’anxieté » → « d’anxiété » (coquille) Correction : « eviter » → « éviter » (coquille) Correction : « zône » → « zone » (coquille) Correction : « minuit » → « minuit. » (coquille)
Page 24 :	Correction : « taco » → « tacot » (coquille) Correction : « méthodes » → « méthodes : » (coquille)
Page 25 :	Correction : « rampart » → « rempart » (coquille) Correction : « la » → « là » (coquille) Correction : « curiositié » → « curiosité » (coquille) Correction : « la bas » → « là-bas » (coquille) Correction : « St Mihiel » → « S^t-Mihiel » (coquille) Correction : « qu’elle » → « quelle » (coquille) Correction (×2) : (doute sur l’original) → « , » (coquille) Correction : « lui même » → « lui-même » (coquille) Correction : « la dedans » → « là-dedans, » (coquille) Correction : « hate » → « hâte » (coquille) Correction : « hypotèses » → « hypothèses » (coquille) Correction : « ou » → « où » (coquille) Correction : « allons nous » → « allons-nous » (coquille) Correction : « déja » → « déjà » (coquille) Correction : (doute sur l’original) → « . » (coquille) Correction : « voila » → « voilà » (coquille)
Page 26 :	Correction (×6) : (doute sur l’original) → « , » (coquille) Correction : « on » → « On » (coquille) Correction : « la » → « là » (coquille) Correction : « ou » → « où » (coquille) Correction : « allons nous » → « allons-nous » (coquille) Correction : « sur » → « sûr » (coquille) Correction : « ca » → « ça » (coquille) Correction : « s’arretent » → « s’arrêtent » (coquille) Correction : « qu’y-a-til » → « Qu’y a-t-il » (coquille)
Page 27 :	Correction (×6) : (doute sur l’original) → « , » (coquille) Correction : « prison. » → « prison ». » (coquille) Correction (×2) : « a » → « à » (coquille) Correction : « ralenti » → « ralentis » (coquille) Correction : « cannonade » → « canonnade » (coquille) Correction : « moment » → « moments » (coquille) Correction : « d’autre » → « d’autres » (coquille) Correction : « ou » → « où » (coquille) Correction : « peine » → « peine, » (coquille) Correction (×2) : « arret » → « arrêt » (coquille) Correction : « projete » → « projette » (coquille) Correction : « débloqué » → « débloquée » (coquille)
Page 28 :	Correction (×2) : « jaunatre » → « jaunâtre » (coquille) Correction (×3) : (doute sur l’original) → « , » (coquille) Correction : « Au dessus » → « Au-dessus » (coquille) Correction : « apparait » → « apparaît » (coquille) Correction (×3) : « A » → « À » (coquille) Correction : « cartouchièrres » → « cartouchières » (coquille) Correction : « trainant » → « traînant » (coquille) Correction : « bas cotés » → « bas-côtés » (coquille) Correction : « disparait » → « disparaît » (coquille)
Page 29 :	Correction : « disparait » → « disparaît » (coquille) Correction : « jaunatre » → « jaunâtre » (coquille) Correction : « Derriere » → « Derrière » (coquille) Correction : « coté » → « côté » (coquille) Correction : « parait » → « paraît » (coquille) Correction : « rêve » → « rêve. » (coquille) Correction : « peut être » → « peut-être » (coquille) Correction : « seront nous » → « serons-nous » (coquille) Correction : « etat » → « état » (coquille) Correction : « continu » → « continue, » (coquille) Correction : « plutot » → « plutôt » (coquille) Correction : « a » → « à » (coquille) Correction : « trainards » → « traînards » (coquille) Correction : « cotés » → « côtés » (coquille) Correction : « ou » → « où » (coquille)
Page 30 :	Correction : « taches » → « tâches » (coquille) Correction : « arrétons » → « arrêtons » (coquille) Correction : « celui ci » → « celui-ci » (coquille) Correction : « ca » → « ça » (coquille) Correction : « esperons » → « espérons » (coquille) Correction : « apparaissent » → « apparaissent » (coquille) Correction : « perplexe » → « perplexe » (coquille) Correction : « coup » → « coup » (coquille) Correction : « ordre » → « ordre » (coquille) Correction : « bois » → « bois » (coquille) Correction : « blanche » → « blanche » (coquille) Correction : « A » → « À » (coquille) Correction : « remplacement » → « remplacent » (coquille) Correction : « resaux » → « réseaux » (coquille) Correction (×2) : « a » → « à » (coquille) Correction : « d’ou » → « d’où » (coquille) Correction : « s’arracher » → « s’arracher, » (coquille)
Page 31 :	Correction : « clairière » → « clairière, » (coquille) Correction (×3) : « a » → « à » (coquille) Correction : « suivre » → « suivre, » (coquille) Correction : « on » → « ont » (coquille) Correction : « voila » → « voilà » (coquille) Correction : « rouspète » → « rouspète, » (coquille) Correction : « sous officiers » → « sous-officiers » (coquille) Correction : « pauve » → « pauvre » (coquille) Correction : « ecoute » → « écoute » (coquille) Correction : « reflexions » → « réflexions » (coquille) Correction (×2) : « ou » → « où » (coquille) Correction : « faim » → « faim » (coquille) Correction : « croute » → « croûte » (coquille) Correction : « talus » → « talus » (coquille) Correction : « debouchons » → « débouchons » (coquille) Correction : « s’éleve » → « s’élève » (coquille) Correction : « apparait » → « apparaît » (coquille) Correction (×2) : « la » → « là » (coquille) Correction : « Kilomètres » → « kilomètres » (coquille)
Page 32 :	Correction : « la » → « là » (coquille) Correction : « un, » → « un » (coquille) Correction : « bleues » → « bleu » (coquille) Correction : « laché » → « lâché » (coquille) Correction : « l’entrainement » → « l’entraînement » (coquille) Correction : « Dabord » → « D’abord » (coquille) Correction : « coté » → « côté » (coquille) Correction : « chassis » → « châssis » (coquille) Correction : « clartée » → « clarté » (coquille) Correction : « a » → « à » (coquille) Correction : « pietiner » → « piétiner » (coquille)
Page 33 :	Correction : « roti » → « rôti » (coquille) Correction : « notre » → « nôtre » (coquille) Correction : « la » → « là » (coquille) Correction : « sejour » → « séjour » (coquille) Correction : « l’après midi » → « l’après-midi » (coquille) Correction : « Chateau » → « Château » (coquille)
Page 34 :	Correction (×2) : « ou » → « où » (coquille) Correction : « coté » → « côté » (coquille) Correction : « boite » → « boîte » (coquille) Correction : « Promiscuitée » → « Promiscuité » (coquille) Correction : « parait » → « paraît » (coquille) Correction : « on » → « ont » (coquille) Correction : « Manheules » → « Manheulles » (coquille)
Page 35 :	Correction : « crée » → « créée » (coquille) Correction : « évènement » → « événement » (coquille) Correction : « futs » → « fûts » (coquille) Correction : « kilomêtres » → « kilomètres » (coquille) Correction : « de dépot » → « le dépôt » (coquille) Correction : « la, » → « là » (coquille)
Page 36 :	Correction : « quatres » → « quatre » (coquille) Correction (×3) : « au dessus » → « au-dessus » (coquille) Correction : « voila » → « voilà » (coquille) Correction (×2) : « coté » → « côté » (coquille) Correction : « rétrécie » → « rétrécit » (coquille) Correction : « comprend » → « comprends » (coquille) Correction : « dépot » → « dépôt » (coquille)
Page 37 :	Correction : « caracteristique » → « caractéristique » (coquille) Correction (×2) : « au dessus » → « au-dessus » (coquille) Correction : « plutôt » → « plutôt » (coquille) Correction : « dépot » → « dépôt » (coquille) Correction : « la » → « là » (coquille) Correction (×3) : « chateau » → « château » (coquille) Correction : « plutot » → « plutôt » (coquille) Correction : « platras » → « plâtras » (coquille) Correction : « d’ou » → « d’où » (coquille) Correction : « chateau lui même » → « château lui-même » (coquille) Correction : « a » → « à » (coquille) Correction : « coté » → « côté » (coquille)
Page 38 :	Correction : « rempli » → « remplit » (coquille) Correction (×2) : « la » → « là » (coquille) Correction : « par » → « Par » (coquille) Correction : « élement » → « élément » (coquille) Correction : « parait il » → « paraît-il » (coquille) Correction : « fut » → « fût » (coquille) Correction : « grisatre » → « grisâtre » (coquille) Correction : « bientot » → « bientôt » (coquille) Correction : « au dessus » → « au-dessus » (coquille)
Page 39 :	Correction : « ont » → « on » (coquille) Correction : « coté » → « côté » (coquille) Correction : « reduit » → « réduit » (coquille) Correction (×2) : « ou » → « où » (coquille) Correction : « après midi » → « après-midi » (coquille) Correction : « dépot » → « dépôt » (coquille) Correction : « bientot » → « bientôt » (coquille)
Page 40 :	Correction : « decoupant » → « découpant » (coquille) Correction : « bizares » → « bizarres » (coquille)
Page 41 :	Correction (×2) : « ou » → « où » (coquille) Correction : « la » → « là » (coquille) Correction : « rougeatres » → « rougeâtres » (coquille) Correction : « boites » → « boîtes » (coquille) Correction : « parait il » → « paraît-il » (coquille) Correction : « fraicheur » → « fraîcheur » (coquille) Correction : « a » → « à » (coquille) Correction : « mie jambe » → « mi-jambe » (coquille)
Page 42 :	Correction : « boites » → « boîtes » (coquille) Correction (×4) : « bientot » → « bientôt » (coquille) Correction : « on » → « On » (coquille) Correction (×3) : « ou » → « où » (coquille) Correction : « défaud » → « défaut » (coquille) Correction : « precieux » → « précieux » (coquille) Correction : « clartées » → « clartés » (coquille) Correction : « la bas » → « là-bas » (coquille) Correction : « coupé » → « coupée » (coquille)
Page 43 :	Correction (×3) : « a » → « à » (coquille) Correction : (doute sur l’original) → « , » (coquille) Correction : « cotés » → « côtés » (coquille) Correction : « retrouvons la » → « retrouvons-là » (coquille) Correction : « jaunatre » → « jaunâtre » (coquille) Correction : « voila » → « voilà » (coquille) Correction : « elle » → « elles » (coquille) Correction : « comprend » → « comprends » (coquille) Correction : « coté » → « côté » (coquille) Correction : « reparateur » → « réparateur » (coquille)
Page 44 :	Correction : « role » → « rôle » (coquille) Correction : « ou » → « où » (coquille) Correction : « qu’elle » → « quelle » (coquille) Correction : « chateau » → « château » (coquille) Correction : « prets » → « prêts » (coquille) Correction : « distinguent » → « distingue » (coquille) Correction : « ele » → « , le » (coquille)
Page 45 :	Correction : « hopital » → « hôpital » (coquille)
Page 46 :	Correction : « relache » → « relâche, » (coquille) Correction : « voix » → « voix, » (coquille) Correction : « reproches » → « reproches, » (coquille) Correction : « A » → « À » (coquille) Correction : « distance » → « distance, » (coquille) Correction : « eau » → « eau ; » (coquille) Correction : « Braquis » → « Braquis, » (coquille) Correction : « mélancoliques » → « mélancolique, » (coquille) Correction : « Genève » → « Genève, » (coquille)
Page 47 :	Correction : « ou » → « où » (coquille) Correction : « qu’elle » → « quelle » (coquille) Correction : « hélas » → « Hélas » (coquille) Correction : « dépot » → « dépôt » (coquille) Correction : « démontable » → « démontable, » (coquille) Correction : « insupportable » → « insupportable, » (coquille) Correction : « Meme » → « Même » (coquille) Correction : « A » → « À » (coquille) Correction : « dépôt » → « dépot » (coquille) Correction : « étrangers » → « étrangers » (coquille) Correction : « rapprochés » → « rapprochés, » (coquille) Correction : « attires » → « attirés » (coquille) Correction : « Chateau » → « Château » (coquille)
Page 48 :	Correction : « A » → « À » (coquille) Correction : « continu » → « continue » (coquille) Correction : « franchi » → « franchi, » (coquille) Correction : « mitrailleusse » → « mitrailleuse » (coquille) Correction : « ou » → « où » (coquille) Correction : « arbres » → « arbres, » (coquille) Correction : « manque » → « manque, » (coquille) Correction : « depot » → « dépôt » (coquille) Correction : « moment » → « moment, » (coquille)
Page 49 :	Correction : « la » → « là » (coquille) Correction : « voie » → « voix » (coquille) Correction : « faite » → « faite, » (coquille) Correction : « car » → « car, » (coquille) Correction : « ils » → « ils, » (coquille) Correction : « a » → « à » (coquille) Correction : « impulsifs » → « impulsifs, » (coquille) Correction : « froussarts » → « froussards, » (coquille) Correction : « pu » → « pu, » (coquille) Correction : « eu » → « eût » (coquille) Correction : « porte faix » → « porte-faix » (coquille) Correction : « quoi » → « quoi, » (coquille) Correction : « vide » → « vide, » (coquille) Correction : « A » → « À » (coquille) Correction : « qui » → « qui, » (coquille)
Page 50 :	Correction (×2) : « ou » → « où » (coquille) Correction : « la bas » → « là-bas » (coquille) Correction : « le » → « les » (coquille) Correction : « ankilose » → « ankylose » (coquille) Correction : « au dessus » → « au-dessus » (coquille) Correction : « ça et la » → « çà et là » (coquille) Correction : « leger » → « léger » (coquille) Correction : « reprend » → « reprends » (coquille)
Page 51 :	Correction : « ou » → « où » (coquille) Correction : « notre » → « nôtre » (coquille) Correction : « assure » → « assurer » (coquille) Correction : « dechirer » → « déchirer » (coquille) Correction : « connait » → « connaît » (coquille) Correction : « venue » → « venu » (coquille) Correction : « voila » → « voilà » (coquille) Correction : « indecis » → « indécis » (coquille)
Page 52 :	Correction : « tiens » → « tient » (coquille) Correction : « a voie » → « à voix » (coquille) Correction : « voie » → « voix » (coquille) Correction (×2) : « ou » → « où » (coquille) Correction : « facheuses » → « fâcheuses » (coquille) Correction : « a » → « à » (coquille) Correction : « du » → « dû » (coquille) Correction : « extremité » → « extrémité » (coquille) Correction : « detour » → « détour » (coquille)
Page 53 :	Correction : « debouts » → « debout » (coquille) Correction : « la » → « là » (coquille) Correction : « ou » → « où » (coquille) Correction : « cheveaux » → « chevaux » (coquille) Correction : « bas flanc » → « bas-flanc » (coquille) Correction : « innocupés » → « inoccupés » (coquille) Correction : « libérerai » → « libérerait » (coquille)
Page 54 :	Correction : « attelez vous » → « attelez-vous » (coquille) Correction : « huits » → « huit » (coquille) Correction : « a » → « à » (coquille) Correction : « existance » → « existence » (coquille) Correction : « déja » → « déjà » (coquille) Correction : « coté » → « côté » (coquille)
Page 55 :	Correction : « mènent » → « mène » (coquille) Correction : « directe » → « direct » (coquille) Correction (×2) : « ou » → « où » (coquille) Correction : « tranquilité » → « tranquillité » (coquille) Correction : « la bas » → « là-bas » (coquille)
Page 56 :	Correction : « coté » → « côté » (coquille) Correction : « la » → « là » (coquille) Correction : « dépot » → « dépôt » (coquille) Correction : « entraine » → « entraîne » (coquille)
Page 57 :	Correction : « coté » → « côté » (coquille) Correction (×4) : « ou » → « où » (coquille) Correction : « soutient » → « soutien » (coquille) Correction : « la » → « là » (coquille) Correction : « raccomoder » → « raccommoder » (coquille) Correction : « raccomodages » → « raccommodages » (coquille)
Page 58 :	Correction : « ou » → « où » (coquille) Correction : « à » → « où » (coquille)
Page 59 :	Correction : « ou » → « où » (coquille) Correction : « aue » → « à » (coquille)
Page 60 :	Correction : « deja » → « déjà » (coquille)
Page 61 :	Correction : « amusant » → « amusants » (coquille) Correction : « a parti » → « à partie » (coquille) Correction : « crapeau » → « crapaud » (coquille) Correction (×2) : (doute sur l’original) → « , » (coquille) Correction : « parait » → « paraît » (coquille) Correction : « très » → « Très » (coquille) Correction : « cotés » → « côtés » (coquille)
Page 62 :	Correction : « Inofensif » → « Inoffensif, » (coquille) Correction : « s/lieutenant » → « sous-lieutenant » (coquille) Correction : « ou » → « où » (coquille) Correction : « défauts » → « défauts. » (coquille) Correction : « Sergent Major » → « Sergent-Major » (coquille) Correction : « Plomberie » → « plomberie » (coquille) Correction (×2) : (doute sur l’original) → « , » (coquille) Correction : « bati » → « bâti » (coquille) Correction : « boulvardier » → « boulevardier » (coquille) Correction : « lui même » → « lui-même » (coquille) Correction : « Normand » → « normand, » (coquille) Correction : « agréable » → « agréables » (coquille) Correction : « intéret » → « intérêt » (coquille)
Page 63 :	Correction : « bientot » → « bientôt » (coquille)
Page 64 :	Correction : (doute sur l’original) → « , » (coquille)
Page 65 :	Correction : « notres » → « nôtres » (coquille) Correction : « chateau » → « château » (coquille) Correction : « evacuation » → « évacuation » (coquille) Correction : « disons nous » → « » disons-nous » (coquille) Correction : « las. » → « là. » (coquille) Correction : « DÉCLANCHE » → « DÉCLENCHE » (coquille) Correction : « pensons nous » → « pensons-nous » (coquille) Correction : « cauchemard » → « cauchemar » (coquille) Correction : « reflexions » → « réflexions » (coquille) Correction : « cannonade » → « canonnade » (coquille) Correction : « la bas » → « là-bas » (coquille) Correction : « avons nous » → « avons-nous » (coquille)
Page 66 :	Correction : « déja » → « déjà » (coquille) Correction (×2) : « a » → « à » (coquille) Correction : « Ou allons nous » → « Où allons-nous » (coquille) Correction : « parait » → « paraît » (coquille) Correction : « vis a vis » → « vis-à-vis » (coquille) Correction : « kilogs » → « kilos » (coquille) Correction : « vraiement » → « vraiment » (coquille) Correction : « trainant » → « traînant » (coquille)
Page 67 :	Correction : « ou » → « où » (coquille) Correction : « demie » → « demi- » (coquille) Correction : « coté » → « côté » (coquille) Correction : « parait » → « paraît » (coquille) Correction : « batiment » → « bâtiment » (coquille) Correction : « traine » → « traîne » (coquille) Correction : « boites » → « boîtes » (coquille) Correction : « au dessus » → « au-dessus » (coquille) Correction : « sous officiers » → « sous-officiers » (coquille) Correction : « a » → « à » (coquille)
Page 68 :	Correction : « Au dessus » → « Au-dessus » (coquille) Correction : « elements » → « éléments » (coquille) Correction : « crée » → « créé » (coquille) Correction (×2) : « ou » → « où » (coquille) Correction : « helas » → « hélas » (coquille) Correction : « hotesse » → « hôtesse » (coquille)
Page 69 :	Correction : « hierarchie » → « hiérarchie » (coquille) Correction : « c’est à dire a » → « c’est-à-dire à » (coquille) Correction : « unitée » → « unité » (coquille) Correction : « cloitre » → « cloîtré » (coquille) Correction : « chateau » → « château » (coquille) Correction : « strategie » → « stratégie » (coquille) Correction : « mètre » → « mètres » (coquille) Correction : « baionette » → « baïonnette » (coquille) Correction : « ecoute » → « écoute » (coquille) Correction : « ou » → « où » (coquille) Correction : « à » → « a » (coquille) Correction : « ça et la » → « çà et là » (coquille)
Page 70 :	Correction : « baïonette » → « baïonnette » (coquille) Correction : « a décroitre » → « à décroître » (coquille) Correction : « bleue » → « bleu » (coquille) Correction : « légereté » → « légèreté » (coquille) Correction : « jour » → « jour. » (coquille) Correction (×2) : « disparait » → « disparaît » (coquille) Correction : « cote » → « côte » (coquille)
Page 71 :	Correction : « cote » → « côte » (coquille) Correction : « mort » → « mort. » (coquille) Correction : « rode maitresse » → « rôde maîtresse » (coquille) Correction : « repait » → « repaît » (coquille) Correction : « cannonade » → « canonnade » (coquille) Correction : « paille » → « paille. » (coquille) Correction : « le » → « je le » (coquille) Correction : « a » → « à » (coquille) Correction : « réussi » → « réussis » (coquille) Correction : « mieux » → « mieux. » (coquille) Correction : « « » → « : » (coquille)
Page 72 :	Correction : « remet » → « remets » (coquille) Correction : « muffle » → « mufle » (coquille) Correction : « cigare » → « cigares » (coquille) Correction : « Peut être » → « Peut-être » (coquille) Correction (×3) : « ou » → « où » (coquille) Correction : « a » → « à » (coquille) Correction : « notre » → « nôtre » (coquille) Correction : « cable » → « câble » (coquille) Correction : « sous officier » → « sous-officier » (coquille)
Page 73 :	Correction : « kilometres » → « kilomètres » (coquille) Correction : « infecte » → « infect » (coquille)
Page 74 :	Correction (×2) : « ou » → « où » (coquille) Correction : « coté » → « côté » (coquille) Correction : « panorama » → « panorama. » (coquille) Correction : « parti » → « partis » (coquille) Correction : « fait » → « fais » (coquille) Correction : « Meusiennes » → « meusiennes » (coquille) Correction : « boulvardiers » → « boulevardiers » (coquille) Correction : « reminiscences » → « réminiscenses » (coquille)
Page 75 :	Correction (×2) : « évéque » → « évêque » (coquille) Correction : (doute sur l’original) → « , » (coquille) Correction (×2) : « ou » → « où » (coquille) Correction : « evêque » → « évêque » (coquille) Correction : « chateau » → « château » (coquille)
Page 76 :	Correction : « la » → « là » (coquille) Correction (×3) : (doute sur l’original) → « , » (coquille) Correction : « cedent » → « cèdent » (coquille) Correction : « tâche » → « tache » (coquille) Correction : « pales » → « pâles » (coquille) Correction : « varieté » → « variété » (coquille) Correction : (doute sur l’original) → « . » (coquille) Correction : « après midi » → « après-midi » (coquille) Correction : « existance » → « existence » (coquille) Correction : « établi » → « établis » (coquille)
Page 77 :	Correction (×2) : « aussitot » → « aussitôt » (coquille) Correction : (doute sur l’original) → « , » (coquille) Correction : « Juillet » → « juillet » (coquille) Correction (×3) : « ou » → « où » (coquille) Correction : « fraicheur » → « fraîche » (coquille) Correction : « vraiement » → « vraiment » (coquille)
Page 78 :	Correction : « ou » → « où » (coquille) Correction : « la » → « là » (coquille) Correction : « plate forme » → « plate-forme » (coquille) Correction : « ai » → « ait » (coquille) Correction : « Abeaucourt » → « Abaucourt » (coquille) Correction : « on » → « où » (coquille) Correction : « Sergent Major » → « Sergent-Major » (coquille) Correction : « supris » → « surpris » (coquille) Correction : « voie » → « voie » (coquille) Correction : « vraiement » → « vraiment » (coquille)
Page 79 :	Correction : « fimes » → « fîmes » (coquille) Correction : (doute sur l’original) → « , » (coquille) Correction : « la » → « là » (coquille) Correction : « ou » → « où » (coquille) Correction : « inflêchit » → « infléchit » (coquille) Correction : (doute sur l’original) → « . » (coquille)
Page 80 :	Correction : (doute sur l’original) → « , » (coquille) Correction : « a » → « à » (coquille) Correction : « ou » → « où » (coquille) Correction : « coteau » → « côteau » (coquille) Correction : « au » → « aux » (coquille) Correction : « trainer » → « traîner » (coquille) Correction : « reconnaitre » → « reconnaître » (coquille) Correction : « gourbis » → « gourbi » (coquille) Correction : « coté » → « côté » (coquille)
Page 81 :	Correction : « données » → « donné » (coquille) Correction (×2) : (doute sur l’original) → « , » (coquille) Correction : « viens tu » → « viens-tu » (coquille) Correction : « la haut » → « là-haut » (coquille) Correction : « fréquamment » → « fréquemment, » (coquille) Correction : (doute sur l’original) → « . » (coquille) Correction : « après midi » → « après-midi » (coquille) Correction : « interessera » → « intéressera » (coquille)
Page 82 :	Correction : « Etain » → « Étain » (coquille) Correction : « faisceau » → « faisceaux » (coquille) Correction : « cable » → « câble » (coquille) Correction : « confortable » → « confortable. » (coquille) Correction : « connait » → « connaît » (coquille) Correction : « la » → « là » (coquille) Correction : « debut » → « début » (coquille)
Page 83 :	Correction : « telephone » → « téléphone » (coquille) Correction : « debut » → « début » (coquille) Correction : « perpetuels » → « perpétuels » (coquille) Correction (×2) : « a » → « à » (coquille) Correction : « n’est » → « est » (coquille) Correction : « L’après midi » → « L’après-midi » (coquille) Correction : « dépot » → « dépôt » (coquille) Correction : « Chatillon » → « Châtillon » (coquille) Correction : « ou » → « où » (coquille)
Page 84 :	Correction : « a coté » → « à côté » (coquille) Correction : « a » → « à » (coquille) Correction : « bientot » → « bientôt » (coquille) Correction : « bientot apparaitre » → « bientôt apparaître » (coquille) Correction : « après midi » → « après-midi » (coquille) Correction : « prets » → « prêts » (coquille)
Page 85 :	Correction : (doute sur l’original) → « . » (coquille) Correction : « déja » → « déjà » (coquille) Correction : « ai » → « ait » (coquille) Correction : « embarassé » → « embarrassé » (coquille) Correction : « vraiement » → « vraiment » (coquille)
Page 86 :	Correction (×2) : « A » → « À » (coquille) Correction : « sejour » → « séjour » (coquille) Correction : « renait » → « renaît » (coquille)
Page 87 :	Correction : (doute sur l’original) → « , » (coquille) Correction : « beat » → « béat » (coquille) Correction (×2) : « A » → « À » (coquille) Correction : « batiment » → « bâtiment » (coquille) Correction : « etage » → « étage » (coquille) Correction : « ou » → « où » (coquille) Correction : « a » → « à » (coquille) Correction : « relegués » → « relégués » (coquille) Correction : « cloture » → « clôture » (coquille) Correction : « logeable » → « logeables » (coquille) Correction : « Conduit » → « Conduits » (coquille)
Page 88 :	Correction : « debarrasser » → « débarrasser » (coquille) Correction (×4) : « ou » → « où » (coquille) Correction : « disparait » → « disparaît » (coquille) Correction : « bientot » → « bientôt » (coquille) Correction : (doute sur l’original) → « : » (coquille) Correction : « voulez vous » → « voulez-vous » (coquille) Correction : « debrouillez » → « débrouillez » (coquille) Correction : « et » → « Et » (coquille) Correction : (doute sur l’original) → « , » (coquille) Correction : « faisons » → « faisons. » (coquille) Correction : « notre » → « nôtre » (coquille) Correction : (doute sur l’original) → « . » (coquille) Correction : « par » → « Par » (coquille) Correction : « agréable » → « agréables » (coquille)
Page 89 :	Correction : « rez de chaussée » → « rez-de-chaussée » (coquille) Correction : « ou » → « où » (coquille) Correction : « expédie » → « expédié » (coquille) Correction (×2) : « bleue » → « bleu » (coquille) Correction : « dineurs » → « dîneurs » (coquille) Correction : « voulez vous » → « voulez-vous » (coquille) Correction (×2) : (doute sur l’original) → « » » (coquille) Correction : « Oh » → « Ô » (coquille) Correction : « la-dedans » → « là-dedans » (coquille) Correction : « psycologue » → « psychologue » (coquille)
Page 90 :	Correction : « Juillet » → « juillet » (coquille) Correction : (doute sur l’original) → « , » (coquille) Correction : « crainte » → « par crainte » (coquille) Correction : (doute sur l’original) → « de » (coquille) Correction (×2) : « ca » → « ça » (coquille) Correction : (doute sur l’original) → « , » (coquille) Correction : « qu’est » → « qu’est-ce » (coquille) Correction (×2) : « ou » → « où » (coquille) Correction : « En effet » → « En effet, » (coquille) Correction : « vas » → « va » (coquille) Correction : « deja » → « déjà » (coquille) Correction : « après midi » → « après-midi » (coquille)
Page 91 :	Correction (×3) : « A » → « À » (coquille) Correction : « Hermeville » → « Herméville » (coquille) Correction : « mêtres » → « mètres, » (coquille) Correction : « parait-il » → « paraît-il » (coquille) Correction (×2) : « ou » → « où » (coquille) Correction : (doute sur l’original) → « , » (coquille) Correction : « fêche » → « flêche » (coquille) Correction : « bleue » → « bleu » (coquille) Correction : « Bientot » → « Bientôt » (coquille) Correction : « a » → « à » (coquille) Correction : « amorcé » → « amorcé, » (coquille) Correction : « arret » → « arrêt » (coquille) Correction : « haleine » → « haleine, » (coquille) Correction : « bientot » → « bientôt » (coquille) Correction : « couverte » → « couvertes » (coquille) Correction : « le » → « les » (coquille) Correction : « recolte » → « récolte » (coquille) Correction : « succer » → « sucer » (coquille)
Page 92 :	Correction : « moi » → « moi, » (coquille) Correction : « vitreaux » → « vitraux » (coquille) Correction : « eclats » → « éclats » (coquille) Correction : « gravais » → « gravats » (coquille) Correction : « abimés » → « abîmés » (coquille) Correction : « aussi » → « aussi, » (coquille) Correction : « coté » → « côté » (coquille) Correction : « a » → « au » (coquille) Correction : « tranchée » → « tranchée, » (coquille) Correction : « après midi » → « après-midi » (coquille) Correction : « éclater » → « éclater, » (coquille) Correction : « a » → « à » (coquille)
Page 93 :	Correction (×5) : « Juillet » → « juillet » (coquille) Correction : « or » → « or, » (coquille) Correction : « journée » → « journée, » (coquille) Correction : « peur » → « peur. » (coquille) Correction : « fait » → « faite » (coquille) Correction : « consultation » → « consultation, » (coquille) Correction : « sallicilate de meytil » → « salicylate de méthyle » (coquille) Correction : « Cannonade » → « Canonnade » (coquille) Correction (×2) : « coté » → « côté » (coquille) Correction : « arret » → « arrêt » (coquille) Correction : « succès » → « succès. » (coquille) Correction : « a » → « à » (coquille) Correction : « Roselier » → « Roselier. » (coquille) Correction : « Allemants » → « Allemands » (coquille) Correction : « Komprince » → « Kronprinz » (coquille) Correction : « à » → « a » (coquille) Correction : « Juillet » → « juillet, » (coquille) Correction : « Fiasco » → « “Fiasco”. » (coquille) Correction : « cicatrisées » → « cicatrisées, » (coquille)
Page 94 :	Correction (×2) : « Hotel » → « Hôtel » (coquille) Correction : « avons nous » → « avons-nous » (coquille) Correction : « côte » → « cote » (coquille) Correction : « arret » → « arrêt » (coquille) Correction : « eventrée » → « éventrée » (coquille) Correction (×2) : « ou » → « où » (coquille) Correction : « facade » → « façade » (coquille) Correction : « details » → « détails » (coquille) Correction : « aigue » → « aigu » (coquille) Correction : « l’hotel » → « l’hôtel » (coquille) Correction (×4) : (doute sur l’original) → « , » (coquille) Correction : « leger » → « léger » (coquille)
Page 95 :	Correction : (doute sur l’original) → « , » (coquille) Correction : « quelques uns » → « quelques-uns » (coquille) Correction : « intrepides » → « intrépides » (coquille) Correction : « au dessus » → « au-dessus » (coquille) Correction : « legères » → « légères » (coquille) Correction : « a » → « à » (coquille) Correction : « bleue » → « bleu » (coquille)
Page 96 :	Correction : « prudamment » → « prudemment » (coquille) Correction (×2) : (doute sur l’original) → « , » (coquille) Correction : « la » → « là, » (coquille) Correction : « a » → « à » (coquille) Correction : « deverse » → « déverse » (coquille)
Page 97 :	Correction : « Fromezay » → « Fromezey » (coquille) Correction : « coté » → « côté » (coquille) Correction : « ancien modèle » → « anciens modèles » (coquille) Correction : « ou » → « où » (coquille) Correction : « débouché » → « débouche » (coquille) Correction : « téléphoniste » → « téléphoniste, » (coquille) Correction : « main » → « main, » (coquille) Correction : « autre » → « autre, » (coquille) Correction : « accroupi » → « accroupit » (coquille) Correction : « travailleur » → « travailleurs » (coquille) Correction : « quatres » → « quatre » (coquille) Correction : « mugissent » → « mugissent, » (coquille) Correction : « s’eleve a » → « s’élève à » (coquille) Correction (×3) : (doute sur l’original) → « , » (coquille) Correction : « metal » → « métal » (coquille)

--Éτienne ♄ (d) 24 février 2026 à 21:03 (UTC)Répondre

@Cunegonde1, Le nom de la catégorie qui est Catégorie:Pages contenant trop d’inclusions de modèles porte vraiment à confusion. Contrairement à ce qui est véhiculé, le nombre de modèles n’est aucunement considéré.
C’est en consultant les données d’optimisation de l’analyseur que les choses se précisent. Il y est plutôt question de la Taille d’inclusion après expansion ce qui correspond au nombre d’octets retournés par le modèle.
La taille d’inclusion reliée à la correction d’un mot de 7 lettres est de 50 octets quand elle est calculée dans l’espace Page. Une fois ce mot transclus dans l’espace principal, la taille passe à 100 octets.
Donc tu pourrais corriger jusqu’à 2000 mots de 7 lettres et les transclure en entier sans dépasser le maximum autorisé.
Ce sont surtout ceux qui transcrivent des encyclopédies, des œuvres complètes ou qui tiennent mordicus à tout regrouper dans Texte entier qui ont intérêt à bien choisir leurs modèles car certains consomment très peu. Le champion en la matière est sans doute {{P début}} qu’on pourrait retenir, en pareille circonstance, à la place de {{Alinéa}} ou {{AlinéaNégatif}}. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 25 février 2026 à 01:21 (UTC)Répondre
Merci beaucoup @Khardan, @Seudo, @Etienne M et @Denis Gagne52 pour vos explications rassurantes. Sinon en terme de temps de travail, je me rends compte que ce livre demande à peu près le double du temps passé sur un livre correctement imprimé, car les erreurs ne se limitent pas à celles détectées par un correcteur orthographique. Cunegonde1 (d) 25 février 2026 à 04:45 (UTC)Répondre

Fait Notes dans un tableau

Dernier commentaire : il y a 7 mois4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, je suis en train de corriger cette page. Il y a un tableau qui contient des notes. Je ne sais pas trop comment inclure les notes pour quelles soient facilement accessibles.

Si je mets des notes classiques, elles apparaîtront à la fin de l'article Russie (d’Europe et d’Asie). Il me semble que l'auteur les a inclus comme des notes de tableaux qui doivent être lues en même temps que le tableau. Faut-il plutot utiliser {{Notedemarge}}? Je sais pas. Un avis ?

Merci d'avance. Newnewlaw (d) 25 février 2026 à 08:17 (UTC)Répondre

Peut-être par exception ne pas recourir à une syntaxe de notes mais les intégrer au tableau : quatre lignes à la fin couvrant toute la largeur et sans bordures, avec une taille de caractères réduites, où on les ferait figurer à peu près comme elles sont sur le livre transcrit ? Susuman77 (d) 25 février 2026 à 08:59 (UTC)Répondre

@Newnewlaw : dans ce cas, comme se sont les seules notes de la page (transcluse), il est possible de mettre le tag references juste après le tableau. Autre suggestion, il est possible d'utiliser {{refl}}⁽¹⁾ et {{refa}}⁽²⁾

(1). Pour l'appel de la note.

(2). Pour le texte de la note. • M-le-mot-dit (d) 25 février 2026 à 10:04 (UTC)Répondre

Merci

pour tous cos conseils. Je pense avoir fait un truc correct. --Newnewlaw (d) 26 février 2026 à 08:40 (UTC)Répondre

Encore un tableau

Dernier commentaire : il y a 7 mois4 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour, ce tableau est affreux. Le texte des titres de colonnes ne rentre pas. Une idée pour améliorer ? --Newnewlaw (d) 26 février 2026 à 08:40 (UTC)Répondre

Résultat en l’état :

	SALPÊTRIÈRE	PITIÉ	LARIBOISIÈRE	BICÊTRE	ENFANTS ASSISTÉS n’a fonctionné qu’en 1907-1908	TOTAUX
Agents du personnel (jour).	062	112	089	032	016	311
Agents de veille.	»	071	»	»	»	071
Élèves libres.	028	033	033	»	»	094
Total.	090	216	122	032	016	476

{{Rotation}} prend la même place qu’un texte horizontal. La propriété writing-mode (ici la valeur sideways-lr) donne un plus beau résultat.

	SALPÊTRIÈRE	PITIÉ	LARIBOISIÈRE	BICÊTRE	ENFANTS ASSISTÉS n’a fonctionné qu’en 1907-1908	TOTAUX
Agents du personnel (jour).	062	112	089	032	016	311
Agents de veille.	»	071	»	»	»	071
Élèves libres.	028	033	033	»	»	094
Total.	090	216	122	032	016	476

-- • M-le-mot-dit (d) 26 février 2026 à 09:22 (UTC)Répondre

Enfin une solution facile ! Pourquoi ne pas en faire état dans les modèles {{ts}} et {{rotation}} ? Raymonde Lanthier (d) 26 février 2026 à 14:20 (UTC)Répondre

@M-le-mot-dit Merci pour l’info. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 26 février 2026 à 22:07 (UTC)Répondre

Mobile & sombre quelques problèmes visuels

Dernier commentaire : il y a 7 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Salut aux administrateurs (d'interface..?), j'ai pris quelques notes récemment sur ces petits bogues/oublis qui ne semblaient pas mériter chacun une discussion.

Mode sombre

Surlignage(?) mise en évidence(?) du texte qui vient d'une page, quand on survole le numéro de la page dans transclusion. Le surlignage gris ne se voit pas sur le fond gris en mode sombre lol
pour MOI (daltonien, version la plus commune) - il n'y a pas assez de différence entre le rouge 'non-corrigée' et le jaune 'corrigée'
Couleurs des notes <ref> (texte & fond) ne changent pas sur mobile

Mobile

Affichage de paragraphes autre que le premier dans des notes <ref> - sont pas petits
- Des milliers d'exemples pour tester dans Les Chats lol
- (aussi problème quand note est en vers, {poem} ou <poem> commence un 2e paragraphe même s'il n'y a pas eu de premier, mais c'est pas particulier au mobile...)
{{ambox}} : quand on enlève l'image, l'image n'est pas là, mais l'espace qu'elle occuperait est toujours là => texte coincé à droite. Voir n'importe quelle page Livre: avec {{pas de sommaire}}
Deux mises en garde avant le bouton publier au lieu de juste 1. (« Vérifiez la typographie » comme sur ordi, plus « Respectez le droit d’auteur » puis le « En cliquant... » répété)
- (autre note pas mobile, ces disent « En cliquant sur Enregistrer », mais c'est pas « Enregistrer », c'est « Publier la page »)
{{poem}} et {{pom}} : sur mobile ça met un peu d'espace entre la dernière ligne d'un |ds| et la première d'un |ss| ou |sf|.

Psephos (d) 28 février 2026 à 23:49 (UTC)Répondre

Mars 2026

Taille du texte dans le champ de modification

Dernier commentaire : il y a 7 mois4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, j'ai trouvé nulle part où poster ça donc je déballe ici.

J'ai un sérieux problème d'affichage. Dans le champ de modification des pages, le texte est très petit avec un zoom 100%. C'est en police 8 (Courier New) au lieu d'être ce que j'ai défini dans les préférences du navigateur. Je ne trouve nulle part où le changer, et la taille de la police n'augmente pas même si je change les préférences du navigateur. Ce problème affecte également Wikipédia (et sans doute les autres sites). C'est différent dans le champ "sujet". Par contre sur mon ancien navigateur (Firefox 52.9), il n'y a pas ce problème, le texte est comme il devrait être (plus gros). Mais dans les deux cas, la taille de la police ne change pas avec ces préférences, seulement le zoom peut l'augmenter ou la diminuer. Mais le zoom engendre d'autres problèmes.

Sur Firefox 52.9, j'ai un problème d'affichage des images, qui un coup s'affichent et un coup non. Wikipédia et Wikisource ne sont-elles pas censées être compatibles avec le web 2.0, sans javascript et quoi que ce soit? Parfois les images s'affichent quand on change de page et revient, mais c'est aléatoire.

Aidez-moi, la taille de la police est un sérieux frein à mes contributions futures.

(Aussi, comment désactiver la prévisualisation des messages qu'on écrit? J'ai dû couper javascript dans le navigateur pour rédiger mon message en paix.)

Tötössy (d) 2 mars 2026 à 03:20 (UTC)Répondre

Tötössy : J’ai déplacé votre message sur le Scriptorium en espérant que quelqu’un qui dispose du même environnement pourra vous proposer une solution. Vous devriez identifier votre système d’exploitation et le navigateur (celui où la taille est trop petite).

La taille standard de la police dans le textarea de l’espace page est de 20px. Vous ne devriez pas retrouver 8pt ce qui correspond à 11px.

Depuis un certain temps (moins d’un mois), j’observe le même problème d’images qui régulièrement ne s’affichent pas sur un Ipad IOS 26.3 soit la version la plus récente. Avec Safari les pages du f.s. s’affichent bien mais pas avec Chrome. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 3 mars 2026 à 01:00 (UTC)Répondre

Denis Gagne52 : Merci pour le déplacement. OS: windows 7, navigateur R3dfox 134.0.3 (basé sur Firefox).

Ma police dans l'un ou l'autre navigateur ne fait pas 20px mais moins. Par contre, cette mesure est relative à la taille de l'écran, donc j'ignore si mon affichage est bon ou non. J'ai toujours trouvé (même en novembre 2024 où j'ai commencé à contribuer à wikisource) que la police semblait trop petite dans les champs de modification.

A qui peut-on signaler le problème des images? Chez moi ça ne concerne pas seulement les fac simile, mais toutes les images, y compris les icônes.

Tötössy (d) 3 mars 2026 à 11:32 (UTC)Répondre

Tötössy : pour l’affichage des fac-similé et des icônes c’est déjà signalé ici phab:T414805, mais il faut attendre que les développeurs se mettent d’accord sur les options à prendre avant que le problème soit réglé. patience donc… --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 3 mars 2026 à 11:59 (UTC)Répondre

Problèmes de chargement des fac-similés (erreur 429)

Dernier commentaire : il y a 7 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Salut !

Ces dernières semaines de plus en plus de monde rencontre des problèmes de chargement des fac-similés dans l’éditeur de l’espace Page:, ou des icones de boutons qui disparaissent de la barre d’outils. Je fais cette annonce pour en expliquer la raison.

Depuis janvier de cette année, les développeur·euses de MediaWiki ont décidé de modifier la manière dont sont chargées les images depuis Commons. Par le passé, quand une image était chargée dans une autre taille que celle d’origine (appelée une « vignette »), par exemple 30×30 pixels pour une image qui en fait normalement 200×200, MediaWiki générait automatiquement une nouvelle image dans la taille demandée.

Le soucis, c’est qu’avec la multiplication des requêtes, notamment en provenance de bots d’entrainement d’IA génératives, ce système commençait à surcharger les serveurs de Commons. Depuis janvier, il a donc été décidé de restreindre les vignettes à une liste de tailles prédéfinies (20px, 40px, 60px, 120px, 250px, 330px, 500px, 960px, 1280px, 1920px, 3840px), et de bloquer les requêtes pour toutes les autres tailles. Le problème, c’est que ça a aussi impacté de manière inattendue la visionneuse d’image (celle qui permet d’afficher les images des articles en mode diaporama quand on clique dessus), l’éditeur de pages de Wikisource, et tout un tas de gadgets comme nos boutons personnalisés de la barre d’outils.

Les dévs sont toujours en train de bosser sur tout ça mais c’est un problème complexe, donc les problèmes d’affichage risquent de persister encore un moment, mais il est impossible de dire combien de temps. En ce qui nous concerne, on ne peut absolument rien faire sur Wikisource à propos de l’éditeur de pages, il faut attendre que le bug soit résolu par les dévs. Pour nos gadgets, on pourrait changer les dimensions des images qu’ils utilisent pour une des tailles listées ci-dessus, mais je préfère attendre encore un peu que les discussions entre dévs aboutissent à un concensus car les tailles listées ne sont vraiment pas appropriées et d’autres wikis s’en plaignent.

Pour les personnes intéressées, vous pouvez suivre l’avancement sur les tâches Phabricator suivantes : T414805 et T418745. C’est tout en anglais et l’interface est conçue pour les informaticien·nes, donc potentiellement un peu difficile à appréhender pour les non-initié·es. Merci de ne pas y laisser de commentaires pour ne pas surcharger la discussion, à moins que vous n’ayez à y partager une information cruciale qui fasse avancer la tâche.

Si vous avez des questions, je devrais pouvoir y répondre, mais je ne pourrai pas entrer dans les détails, ne les connaissant pas moi-même. À+ — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 3 mars 2026 à 12:35 (UTC)Répondre

@Danÿa Je ne comprends absolument rien dans le premier fil, mais dans le deuxième ils parlent de charger l'original webp au lieu du png. Cela signifie-t-il qu'on risque d'aboutir à des webp partout? Personnellement, je ne pourrai plus voir ces images, puisque mon navigateur ne les prend pas en charge. Tötössy (d) 3 mars 2026 à 19:06 (UTC)Répondre

Ce dont iels discutent est de servir des webp quand le fichier original est un webp, au lieu de le convertir d’abord en png comme c’est le cas actuellement. Les images qui sont déjà en png, jpg, etc. garderaient leur format actuel. Étant donné que nos fac-similés sont en djvu ou pdf, ça ne devrait pas avoir d’impact à ce niveau. Concernant ton navigateur, je ne peux que te suggérer de le mettre à jour ou d’en utiliser un plus moderne, les fichiers webp étant de plus en plus répandus sur le web (dont MediaWiki bientôt manifestement). — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 3 mars 2026 à 20:59 (UTC)Répondre

Wikipédia célèbre ses 25 ans à la Cité des sciences et de l’industrie à Paris

Dernier commentaire : il y a 7 mois3 commentaires3 participants à la discussion

Le groupe des wikimédiennes et wikimédiens de Paris organise une Wikipermanence spéciale pour célébrer les 25 ans de Wikipédia, le samedi 7 mars 2026, de 10h à 18h, au Carrefour numérique de la Cité des Sciences et de l'Industrie (75019).

Au programme : présentation des projets wikimédia (Wikipédia, Wikimédia Commons, Wikidata, Wiktionnaire, etc.) ateliers, jeux, échanges, tables rondes, etc.

N'hésitez pas à les rejoindre !

Programme et infos

--Luc Hervier WMFr (d) 4 mars 2026 à 14:06 (UTC)Répondre

Pour info, j’y étais, c’était super (malheureusement j’ai eu peu de temps pour travailler sur Wikisource).

Fait notable (au moins pour moi), j’y ai découvert l’existence des Ateliers à la médiathèque James Baldwin (merci

Chassol71, LadyBirdy38, FreeCorp et Nivopol : cela semble vraiment un beau projet).

Cdlt, VIGNERON (d) 8 mars 2026 à 09:05 (UTC)Répondre

De rien, de rien. Je suis un peu déçu de ne pas avoir pu y passer. Je serai pour la première fois à un atelier Baldwin au suivant :) Nivopol (d) 10 mars 2026 à 16:25 (UTC)Répondre

Erreur dans la table des chapitres

Dernier commentaire : il y a 7 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, je viens de terminer la relecture du roman Revoltée de M.-N. Cadiot et au moment de la finalisation je découvre une erreur persistante dans la table des chapitres : lorsqu'on affiche le texte par chapitre, le chapitre IX de la deuxième partie "appelle" le chapitre I de cette deuxième partie. Mais si on accède directement au chapitre XI de la 2e partie, il apparait simplement précédé du X et suivi du XII (comme il se doit). J'ai beau scruter la table des chapitres, je ne trouve pas où est la source de cette erreur... Merci par avance de votre aide. Clemarot (d) 4 mars 2026 à 16:34 (UTC)Répondre

Je ne sais trop d’où le problème venait, mais je pense l’avoir réglé en purgeant la page concernée et la page d’index, ça a l’air bon maintenant. La purge est généralement ce qu’il y a de mieux à faire en premier pour ce genre de problèmes, on peut cocher une case dans les gadgets pour l’avoir facilement accessible dans un menu, sinon on peut le faire manuellement en ajoutant ?action=purge à la fin de l’URL de la page Susuman77 (d) 4 mars 2026 à 17:54 (UTC)Répondre

Merci de votre réaction rapide ! Clemarot (d) 5 mars 2026 à 07:24 (UTC)Répondre

Transfert de Wikisource vers Commons et restructuration de l'aide de Wikisource

Dernier commentaire : il y a 7 mois4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,

Ayant remarqué que l'ouvrage Madame Adonis, de Rachilde, présent parmi les nouveautés (merci @Khardan) était encore sur Wikisource alors que, publié en 1929, il pouvait être transféré sur Commons, j'ai fait le transfert. N'ayant pas trouvé d'aide à ce sujet sur Wikisource :

j'espère n'avoir pas fait de bêtise ;
j'ai ajouté un paragraphe à propos de ce type de transfert, et des raisons pour lesquelles il peut être utile d'importer un fichier sur Wikisource et pas sur Commons, sur la page d'aide Aide:Publier un livre#Importer un fichier sur Wikisource.

Comme l'import d'un ouvrage me semble depuis plusieurs années constituer un point faible de l'aide de Wikisource (ce qui avait motivé la création de cette vidéo, dans le cadre à la fois du projet de recherche Cité des dames et du projet Wikisource Autrices), je me sens désormais prêt à proposer une refonte de l'aide à ce sujet, dans la lignée de ce que j'avais fait pour la page Aide:Finalisation, qui aura aussi pour objectif de présenter quelques bonnes pratiques (récentes) sur le lien avec Wikidata. Je vous propose donc de m'occuper dans les prochains jours, si personne n'y voit d'inconvénient (et interpelle à ce sujet @Le ciel est par dessus le toit qui a récemment fait des contributions majeures à des réécritures de pages d'aide), du déplacement de la plupart du contenu relatif à l'import d'un ouvrage, actuellement dans la page Aide:Publier un livre, vers une nouvelle page Aide:Importer un livre, qui aura vocation à se trouver juste après Aide:Créer un fichier DjVu dans le menu de navigation de l'aide alors que la page Aide:Publier un livre mérite plutôt de se trouver juste après Wikisource:Qu’est-ce que Wikisource ? dans ce menu (puisqu'elle présente, de façon résumée, toutes les étapes de la publication d'un livre sur Wikisource).

J'en profiterai pour ajouter les informations utiles à propos de l'import automatique d'informations de Wikidata sur Commons et sur Wikisource.

Qu'en pensez-vous ?

-- FreeCorp (d) 5 mars 2026 à 06:31 (UTC)Répondre

Bonjour

FreeCorp :,

Il me semble que l’export s’est bien passé ; juste une remarque, l’export ne supprime pas le fichier local, je viens de le faire.

L’ajout sur la page d’aide est parfait, merci beaucoup ! et ta proposition me semble bonne.

Cdlt, VIGNERON (d) 5 mars 2026 à 06:55 (UTC)Répondre

Très bonne idée. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 5 mars 2026 à 10:54 (UTC)Répondre

Merci pour vos retours ! C'est fait pour le déplacement de contenu proposé, il me reste maintenant à poursuivre la refonte de Aide:Importer un livre pour décrire la bonne pratique de création de l'élément à associer à l'ouvrage sur Wikidata et l'ajout de l'ouvrage sur les pages de l'espace « Auteur ». -- FreeCorp (d) 8 mars 2026 à 10:07 (UTC)Répondre

Message sur Wikimedia Commons à propos de Wikisource

Dernier commentaire : il y a 7 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Je me permets d'ouvrir un autre sujet après le précédent pour signaler que j'ai remarqué, en faisant le transfert d'un fichier de Wikisource à Commons, sur la page https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ImportFile?clientUrl=https%3A%2F%2Ffr.wikisource.org%2Fwiki%2FFichier%3ARachilde_-_Madame_Adonis%2C_1929.djvu&importSource=FileExporter qui s'est alors ouverte (et qui a désormais changé de contenu quand j'essaie d'y retourner) le contenu suivant qui ne me semble pas adapté :

« Nettoyer le wiki source

Vous pouvez déclarer sur le wiki source que ce fichier a été importé dans Wikimedia Commons, en ajoutant un modèle {{NowCommons}} sur la page du fichier original en votre nom. »

D'une part, il serait préférable de remplacer « le wiki source » par « la page du fichier sur Wikisource » ou simplement par « Wikisource ». D'autre part, le modèle NowCommons semble inséré automatiquement sur la page Wikisource du fichier, ce qui justifie peut-être de supprimer purement et simplement cette mention.

Je n'ai pas trouvé où est situé le fichier à modifier, mais peut-être n'ai-je pas les droits pour cela… J'invoque donc @VIGNERON : peut-être qu'avec tes droits d'admin Commons tu peux modifier le contenu en français de la page commons:Special:ImportFile où est peut-être situé le texte ci-dessus ? D'autres personnes savent peut-être faire la modification ?

-- FreeCorp (d) 5 mars 2026 à 06:45 (UTC)Répondre

FreeCorp :

Il s’agit de ces deux messages : translatewiki:MediaWiki:Fileimporter-heading-cleanup/fr et translatewiki:MediaWiki:Fileimporter-delete-text/fr (étrangement pas tout à fait la formulation que tu donnes).

Par contre, ce n’est pas vraiment une erreur, ici « wiki source » signifie « le wiki qui est la source ». Le message est le même sur tout les wikis. Par contre, sur Wikisource, effectivement cela prêt à confusion. Je ne suis pas sûr de la meilleure formulation à choisir ici, que penses-tu de « wiki d’origine » ?

Cdlt, VIGNERON (d) 5 mars 2026 à 07:15 (UTC)Répondre

Aaah bien vu, merci pour ta proposition qui est meilleure en effet, et désolé du contresens ! -- FreeCorp (d) 5 mars 2026 à 07:39 (UTC)Répondre

FreeCorp (d · c · b) c’est corrigé, merci du signalement. Et le second message est différent selon que l’on possède les droits de suppression ou non, je viens donc de corriger aussi translatewiki:MediaWiki:Fileimporter-cleanup-text/fr. Cdlt, VIGNERON (d) 5 mars 2026 à 08:06 (UTC)Répondre

Maquette du type de présentation dans l'espace Principal

Dernier commentaire : il y a 7 mois5 commentaires4 participants à la discussion

problème lié après l’attaque des serveurs de Wikimedia du 5 mars

Bonsoir,
Hier encore, dans l'espace principal, les ouvrages chez moi s'affichaient sur une largeur de 500 pixels centrée à l'écran (le mode le plus pratique pour la lecture), avec le numéro de la page vers l'espace Livre/page à gauche. Depuis ce soir, par défaut l'affichage occupe toute la largeur disponible de l'écran (et plus de numéro de page à gauche) ► Exemple: ICI.
Il me semble également qu'il existait aussi dans le menu latéral, les options de Maquettes(1/2 ou 3) permettant de changer le style d'affichage. Or ce menu a disparu chez moi, donc impossible de revenir à l'affichage que j'utilisais par défaut.
Constatez-vous la même chose chez vous ? (Remarque: j'utilise Vector 2010, mais en essayant vector 2022 sans l'option Activer le mode réactif cochée, je ne trouve pas non plus ce menu). — Khardan (d) 5 mars 2026 à 18:40 (UTC).Répondre

Salut,

C'est pareil chez moi. C'est survenu après la maintenance de ce soir.

Il semble aussi que commons.js et vector.js ne sont plus chargés.

Éric (d) 5 mars 2026 à 18:54 (UTC)Répondre

Bonsoir,

Tout cela est sûrement lié à la grosse attaque ayant affecté les serveurs Wiki aujourd'hui, à la suite de laquelle beaucoup de fonctionnalités, dont tout ce qui est js, ont été désactivées temporairement. Susuman77 (d) 5 mars 2026 à 19:03 (UTC)Répondre

Bonsoir, personnellement, c'est l'outil "T" que je ne vois plus s'afficher en haut des pages en mode édition... c'est assez pénible... avez vous le même problème ? et sinon, auriez vous un contournement ? Lorlam (d) 5 mars 2026 à 19:38 (UTC)Répondre

Ah mince, effectivement comme le dit @Susuman77... je suppose que tout ce qui est "js" ne fonctionne plus, dont tous les raccourcis... espérons que ça ne soit pas trop long... Lorlam (d) 5 mars 2026 à 19:52 (UTC)Répondre

Disparition des numéros de page des fac-similés

Dernier commentaire : il y a 7 mois2 commentaires2 participants à la discussion

problème lié après l’attaque des serveurs de Wikimedia du 5 mars

Bonjour,

Un truc bizarre vient de m'arriver, je n'ai plus les liens vers les fac-similés sur les pages des ouvrages. Ce qui n'est pas pratique quand on veut corriger du texte. Je ne vois vraiment pas comment faire.

Merci pour votre aide, CyrMatt (d) 5 mars 2026 à 21:13 (UTC)Répondre

CyrMatt : problème lié à ce qui est dit dans la section précédente. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 5 mars 2026 à 21:36 (UTC)Répondre

Ruban par titre bloqué depuis le 2 mars

Dernier commentaire : il y a 5 mois25 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour, le modèle Ruban par titre est bloqué depuis le 2 mars. C’est déjà arrivé il y a quelques mois. Cunegonde1 (d) 6 mars 2026 à 05:32 (UTC)Répondre

Bonjour Cunegonde1

Il faudrait redémarrer le service qui a été interrompu. Bookwormbot avait été créé pour assurer le suivi des projets communautaires Défi 5000 et plus tard Mission 7500. À défaut de disposer d’une personne pour en assurer l’entretien, il faudrait peut-être éviter de créer des modèles qui dépendent entièrement de ce bot. Je notifie @Ernest-Mtl afin de savoir ce qu’il en pense. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 7 mars 2026 à 01:15 (UTC)Répondre

en fait la plus part des modèles de statistique on besoin de Bookwormbot qui génère Module:ProofreadStats/Data. Il faudrait peut-étre avoir un bot dédier à cela moins dépendant d'un utilisateur Utilisateur:BookwormBot "Ce robot tourne sur wmflabs". Sicarov (d) 7 mars 2026 à 11:05 (UTC)Répondre

J'ai demandé sur le canal Telegram de la commu Wikisource internationale il y a quelques jours, mais je n'ai pas eu de réponses :( Poslovitch (d) 8 mars 2026 à 10:33 (UTC)Répondre

@Ernest-Mtl qui à créé la page Utilisateur:BookwormBot et à @Coren,

le problème n'est toujours pas résolu, peut-être faudrait-il trouver un solution.

Je ne trouve pas le code qui fait fonctionner Bookwormbot.

Quelqu'un sait si il est accessible ? Sicarov (d) 25 mars 2026 à 14:42 (UTC)Répondre

Bonjour @Denis Gagne52 @Poslovitch et @Sicarov. Le problème n'est toujours pas résolu à ce jour. J'avais fait un message à @Coren, resté sans réponse. J'ai testé les autres modèles de statistiques, mais il dépendent du même module et robot, donc pas de solution. Cunegonde1 (d) 24 avril 2026 à 14:59 (UTC)Répondre

@Cunegonde1 Recueillir les données pour produire ce genre de statistiques consomme l’équivalent de 2 fonctions d’analyse couteuses par livre. On a droit à 500 fonctions par page ce qui offre la possibilité d’afficher les stats de 250 livres sans passer par Bookwormbot. Tu es bien certain que tous les modèles dépendent de ce bot. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 25 avril 2026 à 03:04 (UTC)Répondre

Bonjour @Denis Gagne52 J’ai regardé les modèles de la catégorie Modèle de statistique et le seul qui fonctionne est {{StatPage}} qui ne fonctionne que sur 200 pages et pas davantage (après il produit une erreur). Bref, c'est bien dommage car je trouve intéressant de suivre la progression des livres sur lesquels on a travaillé. Cunegonde1 (d) 25 avril 2026 à 04:30 (UTC)Répondre

Tout nos modèle de stat dépendent bien de Bookwormbot sauf StatPage. Je viens de le simplifié {StatPage|index=Livre:}} il fonctionne aussi sans |from=|to=. De plus StatPage fonctionne avec un module dont plusieurs focntions peuvent étre utilisé pour d'autre modèle de stat à fabriquer. Sicarov (d) 25 avril 2026 à 21:51 (UTC)Répondre

@Cunegonde1 Bookwormbot avait été mis en place dans le cadre d’un projet communautaire exclusif à ws.fr. Ce projet a peu de chance de se répéter et je suis surpris que le bot ait été maintenu en activité si longtemps.

En 2021, d’autres wikisourciens avaient demandé à profiter de bookwormbot dans leur communauté respective Phabricator:T281195 et la WMF a plutôt choisi de mettre en place des fonctions accessibles en LUA afin d’obtenir sur demande les infos d’avancement de proofreadpage. Étendre partout l’équivalent de bookwormbot comme on l’a fait pour ws-export aurait monopolisé trop de ressources donc on a créé l’Extension:Proofread Page/Lua reference qui permet d’obtenir la même info sans dépendre d’un bot.

{{StatPage}} exploite cette extension et devrait normalement te permettre d’afficher les statistiques d’au moins 200 livres sur une seule page.

Toutefois j’ai observé que {{StatPage}} utilise 201 fonctions d’analyse couteuses uniquement pour afficher l’avancement de Livre:Lacerte - Bois-Sinistre, 1929.djvu (soit 2 unités par page 2x100 + 1 = 201) alors que {{Défi2-CorrVal}} que j’ai écrit en 2022 n’en consomme que 2 pour extraire la même information (soit 2 unités par livre peu importe le nombre de pages). Il y a visiblement un problème avec {{StatPage}} sinon il pourrait remplacer {{Ruban par titre}} dans la majorité des cas. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 25 avril 2026 à 21:59 (UTC)Répondre

Bojour @Denis Gagne52, @Sicarov et @Poslovitch. Merci pour vos recherches et les pistes évoquées. J’ai remplacé sur ma page de contributions {{Ruban par titre}} par {{StatPage}} et les livres étant tous dans la catégorie Livres à suivre dans Bookworm, l’affichage indique « inexistant » au lieu d’afficher une statistique. Cunegonde1 (d) 26 avril 2026 à 04:15 (UTC)Répondre

@Cunegonde1 {{StatPage}} devrait subir plusieurs modifications pour bien répondre à ton besoin mais j’aime bien le résultat qu’il affiche. En attendant je te suggère de remettre {{Ruban par titre}} sur ta page. J’ai désactivé le code qui s’alimente dans bookwormbot pour exploiter plutôt les nouvelles fonctions LUA. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 26 avril 2026 à 17:43 (UTC)Répondre

Merci

beaucoup @Denis Gagne52 pour avoir trouvé la solution et réparé les modèles de statistiques. Merci également à @Sicarov pour ton investissement sur ces modèles. Cunegonde1 (d) 27 avril 2026 à 03:57 (UTC)Répondre

Merci pour ce retour, qui clarifie bien la situation que Bookwormbot ne sera pas remis en route. Sicarov (d) 26 avril 2026 à 07:56 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52 voilà, j'ai fait du nettoyage pour avoir une dépendance avec le Module:Stat qui sert à sortir des stats. peux tu y jetter un oeil afin d'avoir ton avis, j'utilise l'extension Lua que tu m'as indiqué mw:Extension:Proofread_Page/Lua_reference.

Modèles touchés par Module:Stat : {{StatGr}}, {{StatPage}}, {{Progression index}}, {{Statlivre}}, {{PSP}}, {{PSPc}}, {{PSPv}}, {{PSPr}}. Voir plus Catégorie:Modèle_de_statistique
Modèle touché par Module:DéfiStats : {{Ruban par titre}}

Sicarov (d) 26 avril 2026 à 17:54 (UTC)Répondre

@Sicarov J’ai à peine le temps de réparer {{Ruban par titre}} que tu apportes des modifs à {{Ruban de qualité}} et rien ne va plus. La date ne s’affiche pas maintenant. SVP peux tu vérifier le résultat avant de sauvegarder et de préférence consacrer ton temps à {{StatPage}} qui a besoin de beaucoup d’amour. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 26 avril 2026 à 17:57 (UTC)Répondre

yep @Denis Gagne52, je me suis un peu emmeler les pinceaux sur ruban par titre et qualité, je pense que la date n'est plus opportune puisque la mise à jour des stat est immédiate.

Pour {{StatPage}} et {{StatGr}} c'est résolu normalement. Sicarov (d) 26 avril 2026 à 18:00 (UTC)Répondre

@Sicarov Il me semble que tu devrais réserver tes pinceaux aux toiles de ta création. Là tu modifies le modèle {{Ruban de qualité}} créé en 2012 pour conserver l’état d’avancement à différentes dates et toi tu décides comme ça que la date n’est plus pertinente sans même en parler à qui que soit. Tu n’as pas réalisé que tu venais de faire fi de l’objectif premier de ce modèle.

C’est bien que tous les modèles de stats passent dorénavant par les fonctions LUA. On ne peut plus dépendre de bookwormbot. Dommage j’aimais bien les rapports qu’il produisait. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 26 avril 2026 à 20:12 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52, oui je suis allé un peu vite en besogne, merci du rappel, n'hésite surtout pas à reverter.

Eh oui, RIP bookwormbot, il a rendu ses services pour un temps. Sicarov (d) 26 avril 2026 à 20:41 (UTC)Répondre

@Sicarov @Denis Gagne52 Pour ruban par titre ne pourrait-on pas remplacer la date devenue inutile par avancement : ou un texte au choix de l'utilisateur ? Cunegonde1 (d) 27 avril 2026 à 04:36 (UTC)Répondre

Si le but du modèle est de pouvoir fixer l'avancement à une date donnée, alors il faudrait trouver une solution pour figer la statistique. Mais qui utilise cette fonctionnalité, je n'ai pas trouvé de page utilisant cette fonctionnalité. L'intérêt de mon côté de figer la statistique à une date donnée, permettrait de faire fonctionner les immenses tableau de @Cunegonde1, ou bien les rubans de titres qui ne sont plus trop en activité. En ajoutant un paramètre fixe dans le modèle, il pourrait déclencher quelque chose à construire. Sicarov (d) 27 avril 2026 à 06:55 (UTC)Répondre

@Sicarov J'ai notifié @Denis Gagne52 sur sa PDD car mon "immense tableau" est planté après la ligne 181 et plus grave, je ne peux plus le modifier pour retirer le modèle ruban par titre, qui pose problème actuellement : l'édition de la page dépasse les délais autorisés par le serveur. Cunegonde1 (d) 27 avril 2026 à 07:18 (UTC)Répondre

Intéressant ! Cela permet de comprendre pourquoi il est important de respecter les limites qui nous sont imposés. Malheureusement dans le cas présent on nous permet de sauvegarder une page qui comprend le double de la charge permise et qu’il ne sera pas possible de modifier par la suite ni même par une annulation de la dernière sauvegarde.

La page Utilisateur:Cunegonde1/Contributions/TableauContributions-2015-2025 utilisait déjà 404 fonctions d’analyse coûteuses. En y ajoutant 375 rubans, on en arrive à un total de : 404 + 375 x 2 = 1154 fonctions d’analyse coûteuses alors que la limite permise est de 500.

Question : Et si on se limitait à afficher 250 rubans sans les intégrer à un tableau, qu’arriverait-il ? Et bien ces rubans s’afficheraient sur la page mais on ne pourrait plus la modifier ni annuler la dernière sauvegarde. Règle à retenir : ne jamais sauvegarder une page qu’on ne peut pas afficher complètement en prévisualisation.

Cette page Utilisateur:Denis Gagne52/Test affiche les 253 premiers bandeaux de Cunegonde1 ce qui respecte la limite de 500 fonctions d’analyse coûteuses mais elle ne peut plus être modifiée à partir du bouton prévu à cette fin. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 27 avril 2026 à 15:02 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52 J'ai finalement pu la modifier avec AWB en neutralisant ruban par titre. Je préfère retirer les stats et conserver mon historique dont je me sers régulièrement. Cunegonde1 (d) 27 avril 2026 à 15:07 (UTC)Répondre

@Cunegonde1 Oui bonne idée d’utiliser AWB qui évite tous les tests de prp avant d’ouvrir une page en édition. Je vais quand même rédiger un ticket pour signaler le problème qui survient avant même d’avoir atteint la limite de 500 fonctions et demander si on ne pourrait pas réactiver bookwormbot que les fonctions LUA ne nous permettent pas de remplacer. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 27 avril 2026 à 15:41 (UTC)Répondre

Atelier Wikisource Autrice pour la 5^e édition du Quart d’heure de lecture national

Dernier commentaire : il y a 7 mois1 commentaire1 participant à la discussion

On propose de se retrouver en visio pendant la pause déjeuner (midi à 14h heure de Paris) pour relire quelques pages du Carnet vert d'Henriette d'Angeville à l'occasion de la 5^e édition du Quart d’heure de lecture national. Il s'agit du récit d'ascension du Mont Blanc, le 3 septembre 1838, par la deuxième femme qui y est parvenue, née justement un 10 mars (en 1794). Si on termine la relecture pendant l'atelier, on poursuivra avec le programme du prochain atelier Wikisource Autrices à Violette and Co, le 28 mars, sur des écrits d'autrices francophones.

Plus de détails sur Wikisource:Autrices/20260310 !

-- FreeCorp (d) 8 mars 2026 à 11:50 (UTC)Répondre

Accueil : Retrait des options du mode recherche, ajout d'une entrée aléatoire (Test)

Dernier commentaire : il y a 7 mois4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour à la communauté,

J'ai fait des modifications du cadre Explorer les textes dans Wikisource:Accueil :

Pour les auteurs, le format est plus lisible, plus responsive (en mobile la gallery prend la forme d'une colonne) : les auteurs font une rotation avec une autrice à chaque fois (merci @Susuman77) voir plus : Wikisource:Accueil/Auteurs
Pour le moteur recherche, je n'était pas satisfait avec les cases à cocher inesthétiques, je laisse un moteur plus léger qui invite le passant à s'interroger sur ce qu'il veux.
Nouveauté en test : certains passant ne savent pas où aller ni ce qu'ils veulent, pour remédier à cela je vous propose l'ajout de la ligne Au hasard reprenant les types de pages principales de wikisource (texte, auteur, index et page). Outre le coté ludique, ces quatres liens permettent d'inititier le passant et reste utiles pour le contributeur indécis.

■ Au hasard : Lire un texte ? Découvrir un auteur ? Explorer un index ? Relire une page ?

N'hésitez pas à faire un retour, si le test n'est pas concluant, retour en arrière bien évidement. Sicarov (d) 9 mars 2026 à 14:59 (UTC)Répondre

Pour les auteurs : idée originale qui rehausse l’apparence de la page d’accueil ;
Moteur de recherche : sans les boutons, il devient identique au moteur déjà présent, je propose de le retirer ;
Nouveauté : bonne idée, à conserver mais si possible filtrer pour obtenir des pages significatives, pour Lire j’ai obtenu ceci et pour relire ceci. Il vaudrait mieux que la page soit au moins corrigée. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 10 mars 2026 à 02:40 (UTC)Répondre
Merci ,
- Je veux bien d'autre avis sur le moteur de recherche,je donne de l'importance à l'interpellation de celui qui passe. Et il invite à l'action.
- Pour les pages significatives, c'est résolu avec random/Page. J'ai essayé un Switch avec les catégorie d'avancement des pages, je ne suis pas complètement satisfait : Switch validee, corrigee, non corrige

•Corriger une page ? :

Sicarov (d) 11 mars 2026 à 12:51 (UTC)Répondre

Bonsoir. Sur la forme, pour les trois premiers choix, je ne vois pas de problème. Par contre le "Relire une page" a deux sens: lire à nouveau ou bien vérifier/corriger ce qui est écrit. Je sais bien quel sens cela a chez nous, mais une personne novice je ne sais pas comment il l'interpréterait, surtout avec la présence en premier de "Lire un texte". — Khardan (d) 11 mars 2026 à 23:58 (UTC).Répondre

Notes dans une note sur plusieurs pages

Dernier commentaire : il y a 6 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Il me semble que quelqu'un (@Manseng ?) avait trouvé un moyen pour afficher résoudre le problème d'une note dans une note, quand la note s'étend sur plusieurs pages. J'ai un cas de ce type ici, pages 73 à 75 : page 73, on a une 1re note interne ; à la page 74 commence une 2e note dans la note, qui se termine page suivante. La fin de la note, page 75, est uniquement la fin de cette 2e note interne. Au pire, si personne n'a de solution, je déplacerai la 1re note interne pour avoir un affichage cohérent. Acélan (d) 10 mars 2026 à 10:38 (UTC)Répondre

Bonjour Acélan

je n'étais pas disponible ces derniers jours, et je ne me souviens plus où j'ai eu ce cas. C'est peut être préférable d'en rester à la solution avec les {{refl}} {{refa}}.

Mais si on veut utiliser le système des <ref> on peut le résoudre en utilisant {{tag:ref}} pour la note principale.

Cela donne sur la première page :

Édition

Lorem ipsum {{#tag:ref| Test note dans note <ref name= note1>note1 dans note0...</ref> bla bla bla...|name=note0}} dolor sit amet,

Affichage

Lorem ipsum ^[2] dolor sit amet,

↑ note1 dans note0...
↑ Test note dans note ^[1] bla bla bla...

Et sur la deuxième :

Édition

consectetur adipiscing elit {{#tag:ref| ... suite note0 bla bla <ref follow= note1 > suite note1 dans note 0...</ref>bla bla bla... <ref > note2 dans note0...</ref>bla bla bla... bla bla bla|follow=note0}}. Sed non risus.<ref>Autre note</ref>

Affichage

consectetur adipiscing elit . Sed non risus.^[2]

suite note1 dans note 0...

... suite note0 bla bla bla bla bla... ^[1] bla bla bla... bla bla bla

↑ note2 dans note0...
↑ Autre note

L'inconvénient avec ceci c'est que les notes dans la note apparaissent avant la note elle-même.

Pour résoudre ce second point on peut utiliser un groupe de note , pour les notes dans la note.

Cela donne cela donne sur la première page :

Édition

Lorem ipsum {{#tag:ref| Test note dans note <ref name= note1 group="*" >note1 dans note0...</ref> bla bla bla...|name=note0}} dolor sit amet,

Affichage

Lorem ipsum ^[1] dolor sit amet,

↑ Test note dans note ^{[* 1]} bla bla bla...

↑ note1 dans note0...

Et sur la deuxième :

Édition

consectetur adipiscing elit{{#tag:ref| ... suite note0 bla bla <ref follow= note1 group="*" > suite note1 dans note 0...</ref>bla bla bla... <ref group="*" > note2 dans note0...</ref>bla bla bla... bla bla bla|follow=note0}}. Sed non risus.<ref>Autre note.</ref>

Affichage

consectetur adipiscing elit . Sed non risus.^[1]

... suite note0 bla bla bla bla bla... ^{[* 1]} bla bla bla... bla bla bla

↑ Autre note.

suite note1 dans note 0...

↑ note2 dans note0...

Il faut aussi ajouter <references group="*"/> après <references /> , dans le pied de page des deux pages , ainsi que dans la transclusion.

Les notes dans notes apparaissent ainsi après toutes les autres notes. Si on veut que ces notes apparaissent dans la note elle-même , il faut déplacer la commande <references group="*"/> dans la note elle même , et avec <noinclude> sur la première page.

Pour la première page:

Édition

Lorem ipsum {{#tag:ref| Test note dans note <ref name= note1 group="*">note1 dans note0...</ref> bla bla bla... <noinclude><div><references group="*"/></div></noinclude>|name=note0}} dolor sit amet,

Affichage

Lorem ipsum ^[1] dolor sit amet,

↑
Test note dans note ^{[* 1]} bla bla bla...
1. ↑ note1 dans note0...

Et sur la deuxième :

Édition

consectetur adipiscing elit{{#tag:ref| ... suite note0 bla bla <ref follow= note1 group="*"> suite note1 dans note 0...</ref>bla bla bla... <ref group="*"> note2 dans note0...</ref>bla bla bla... bla bla bla <div><references group="*"/></div>|follow=note0}}. Sed non risus.<ref>Autre note.</ref>

Affichage

consectetur adipiscing elit . Sed non risus ^[1].

... suite note0 bla bla bla bla bla... ^{[* 1]} bla bla bla... bla bla bla

suite note1 dans note 0...

↑ note2 dans note0...

↑ Autre note.

Voilà, c'est un peu compliqué, c'est pourquoi j'ai détaillé. S'il y a plus de deux pages il suffit d’enchaîner les "follow ".

Pour visualiser le resultat après transclusion, voir ici

Manseng (d) 29 mars 2026 à 08:27 (UTC)Répondre

Suppression de nombreuses pages issues de JPG

Dernier commentaire : il y a 7 mois4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,

Un ou une admin pourrait-il ou pourrait-elle supprimer complètement les pages de cette liste ?

Liste des pages à supprimer de la Critique de la Raison Pure de Kant
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30
31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50
51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70
71	72	73	74	75	76	77	78	79	80
81	82	83	84	85	86	87	88	89	90
91	92	93	94	95	96	97	98	99	100
101	102	103	104	105	106	107	108	109	110
111	112	113	114	115	116	117	118	119	120
121	122	123	124	125	126	127	128	129	130
131	132	133	134	135	136	137	138	139	140
141	142	143	144	145	146	147	148	149	150
151	152	153	154	155	156	157	158	159	160

Il s'agit en effet de pages qui ont été blanchies car elles sont toutes issues de jpg individuels qui est font doublon avec les pages d'un djvu déjà retranscrit. Le problème, c'est que dans l'état elles sont toujours visitables via les outils qui font atterrir sur une page au hasard (et en plus elles faussent nos belles statistiques). Je me rend bien compte que c'est beaucoup de travail, je le ferais si j'avais les droits. Un tout grand merci à qui s'en occupera ! M0tty (d) 10 mars 2026 à 19:58 (UTC)Répondre

ahhh, génial, j'en voyais à la pelle avec Relire une page ? Je crois que c'est fait.... Sicarov (d) 10 mars 2026 à 21:38 (UTC)Répondre

Plus largement, j'ai l'impression que "Relire une page" ne donne que des images individuelles (le plus souvent jpg) ou la première page d'un djvu/pdf et jamais les sous-pages des djvu/pdf qui sont pourtant l'écrasante majorité des "pages" sur WS... Il faudrait, si c'est possible, que ce ne soit plus limité aux "Rootpages" mais inclue les sous-pages pour que l'outil ait son utilité. Susuman77 (d) 11 mars 2026 à 00:06 (UTC)Répondre

Merci de l'analyse pertinente, j'ai mis plutôt Spécial:Random/Page qui semble fonctionner. Sicarov (d) 11 mars 2026 à 12:44 (UTC)Répondre

entrée fractionelle

Dernier commentaire : il y a 7 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Quelqu’un peut-il s’il vous plaît modifier cette Les_chats_-_histoire,_moeurs,_observations,_anecdotes.djvu/299 entrée fractionnée du tableau pour qu’elle s’affiche et s’imprime correctement ? Je m’occuperai du reste. Merci.—Ineuw 10 mars 2026 à 22:16 (UTC)Répondre

Bonsoir,

J'ai fait la jonction entre les deux premières pages de la TDM pour un bon affichage en mode page, vous pouvez vous en inspirer pour la suite avec des balises noinclude et includeonly, l'essentiel est de toute façon que ça soit bon dans l'espace principal, ce qui est déjà le cas. Susuman77 (d) 11 mars 2026 à 00:01 (UTC)Répondre

Merci pour votre aide.—Ineuw 12 mars 2026 à 11:40 (UTC)Répondre

Bug affichage "gros livre"

Dernier commentaire : il y a 7 mois8 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour, depuis quelques jours il y a de plus en plus de problèmes pour transcrire Nouveau dictionnaire de pédagogie et d’instruction primaire. Soit l'image ne se charge plus sur l'OCR de google (ou autre) soit la définition est tellement mauvaise que même avec l'oeil humain cela devient de plus en plus difficile de faire de la transcription. Alors que le fichier d'origine n'a pas changé !

Moi, je n'arrive plus à corriger avec ce niveau d'affichage. Une idée ? Newnewlaw (d) 12 mars 2026 à 07:38 (UTC)Répondre

Bogue sans doute mais aussi obstination à téléverser en format pdf ! La qualité du pdf est remarquable mais on aurait sûrement obtenu un meilleur résultat avec un djvu à la moitié de sa résolution. Commons éprouve de la difficulté avec les pdf. C’est un problème connu. La taille d’origine de la page 106 par exemple est de 3730px X 6104px. Commons ne reconnaît que 931px X 1535px et l’outil d’OCR n’utilise que 500px X 818px. @Newnewlaw tu pourrais améliorer un peu en éditant la ligne de commande de la page d’océridation, soit en imposant 960px au lieu de 500px. À exploiter particulièrement avec les dictionnaire comme celui-là. Avec un djvu, tu aurais pu aller à 1920px sinon à 3840px pour exploiter la meilleure résolution disponible dans le f-s. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 12 mars 2026 à 20:30 (UTC)Répondre

Autre possibilité : Je n’utilise plus l’image du f-s de l’espace page depuis au moins 5 ans. Étant droitier, j’affiche plutôt l’espace d’édition à droite de mon écran et le pdf ou le djvu dans une fenêtre indépendante à gauche de l’écran. Je ne suis donc pas affecté par les problèmes récents du service d’imagerie.--Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 12 mars 2026 à 20:40 (UTC)Répondre

Bonsoir Newnewlaw. En ce qui concerne ce dictionnaire, j'ai récupéré l'entièreté de son océrisation faite par l’INRP et hébergée par l’ENS Lyon. Cette océrisation a été faite avec professionnalisme, de sorte qu'elle n'a pas beaucoup d'erreurs.

Aussi, grâce à un logiciel qui convertit les italiques en balises wikicode qu'un contributeur a mis a disposition mi juillet dernier, j'ai aussi une bonne partie de la mise en forme. Il faudrait que je puisse le copier-coller à chaque page, car le Split automatique ne fonctionne pas avec un PDF. J'espère trouver le temps de le faire petit à petit… Par contre, quel travail de créer des notices auteurs et la table des auteurs ! --Éτienne ♄ (d) 12 mars 2026 à 21:43 (UTC)Répondre

Denis Gagne52 et Etienne M : J’ai fait une demande d’import du fichier au format DjVu en espérant que le bug provienne de ça et que après on puisse reprendre le travail. --Newnewlaw (d) 13 mars 2026 à 09:10 (UTC)Répondre

Etienne M : il faut se méfier de la version de INRP, qui (il me semble) correspond à la première version du dictionnaire (il y a des articles en moins) alors que la version de Wikisource est la deuxième version. --Newnewlaw (d) 13 mars 2026 à 10:26 (UTC) Oui, effectivement la version de l’INRP est la même, il y a juste des différences dans le traitement des majuscules et des accents. --Newnewlaw (d) 13 mars 2026 à 10:31 (UTC)Répondre

Bonsoir @Newnewlaw @Etienne M et @Denis Gagne52 J'ai importé le fichier au format djvu : Livre:Buisson - Nouveau dictionnaire de pédagogie et d'instruction primaire, 1911.djvu, j'ai testé sur la page du pdf Page:Buisson - Nouveau dictionnaire de pédagogie et d'instruction primaire, 1911.pdf/136 et celle du djvu Page:Buisson - Nouveau dictionnaire de pédagogie et d'instruction primaire, 1911.djvu/136. Cunegonde1 (d) 13 mars 2026 à 17:12 (UTC)Répondre

Merci Cunegonde1 ! Ça débugue le fac-similé, et le DjVu va booster notre contribution, le Split fonctionnant bien avec ce format. Je prévois le faire pour le texte courant avril, et il restera à retoucher des majuscules avec accents et autres mises en formes en Wikicode. En attendant, je vois que Newnewlaw a déposé une requête : Wikisource:Bots/Requêtes#Passage de Nouveau dictionnaire de pédagogie et d’instruction primaire de PDF à DjVU pour les pages déjà créées.

Au passage, son travail de longue haleine sur les notices auteur est à remarquer, il a déjà fourni une prosopographie de centaines d’auteurs de la Revue pédagogique : c’est ce qu’il y a de plus long à faire…! --Éτienne ♄ (d) 14 mars 2026 à 22:03 (UTC)Répondre

Histoire de Babar, le petit éléphant (1931)

Dernier commentaire : il y a 7 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Le fichier Livre:Brunhoff – Histoire de Babar, le petit éléphant (1931).djvu a été supprimé sur Commons [6]. Toutefois, les œuvres de Jean de Brunhoff sont DP en France. Quelqu'un peut-il importer une copie du document ici sur Wikisource ?

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 12 mars 2026 à 17:57 (UTC)Répondre

Je regarde. Il faut refaire un djvu. • M-le-mot-dit (d) 12 mars 2026 à 18:28 (UTC)Répondre

@Cantons-de-l'Est : c'est fait. • M-le-mot-dit (d) 12 mars 2026 à 18:57 (UTC)Répondre

Merci !

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 12 mars 2026 à 21:19 (UTC)Répondre

Chapitre sans titre

Dernier commentaire : il y a 6 mois9 commentaires5 participants à la discussion

Bonsoir, je me retrouve confronté à une situation que j'avais déjà rencontré dans les livres de Colette : les chapitres sans titre. Ceux-ci se distinguent par un espacement important en début de page et c'est tout. Pour les livres de Colette, j'avais traité la question en utilisant un modèle de chapitre et balisé par noinclude pour que le titre ne soit pas affiché en transclusion. J'ai eu une idée pour ce nouveau livre, mais je ne sais pas ce qu'elle vaut : utiliser un modèle de chapitre normal et le colorier en blanc pour qu'il existe tout en étant invisible : {{T2|{{couleur|#0000|Chapitre I}}|mt=4em|mb=2em}}. Qu'en pensez-vous ? Cunegonde1 (d) 13 mars 2026 à 17:23 (UTC)Répondre

@Cunegonde1 : Oui pourquoi pas ? c'est une bonne idée, je trouve...

Lorlam (d) 13 mars 2026 à 17:47 (UTC)Répondre

Il serait préférable de le mettre en transparent plutôt qu'en blanc, parce que sinon il apparaîtra en mode sombre. Cordialement. M0tty (d) 13 mars 2026 à 19:30 (UTC)Répondre

Bonjour @M0tty comme cela : {{T2|{{couleur|#FFFFFF00|Chapitre I}}|mt=4em|mb=2em}} c'est correct ? Cunegonde1 (d) 14 mars 2026 à 04:39 (UTC)Répondre

Difficile à dire comme ça, il faut le tester

M0tty (d) 14 mars 2026 à 17:24 (UTC)Répondre

Ou en plus standard (mais équivalent, je pense) : {{T2|{{couleur|transparent|Chapitre I}}|mt=4em|mb=2em}}. Exemple (hors T2) : Chapitre I. (Pour tester le mode sombre, voire l'icône « lunettes » en haut à droite de la page.) Après, l'inconvénient de ce genre de solution est qu'un lecteur qui ne reconnaît pas le CSS affichera le texte. Seudo (d) 15 mars 2026 à 23:23 (UTC)Répondre

Pourquoi pas juste une ancre ? • M-le-mot-dit (d) 16 mars 2026 à 11:34 (UTC)Répondre

@M-le-mot-dit Je ne sais pas, j'ai juste repris l'idée que j'avais mise en œuvre dans les Colette. Il me semblait que pour la construction de la TdM des export cela pouvait être mieux, mais je ne sais pas trop si c'est le cas. En tout cas vu le nombre d'ouvrages concernés, j'avais fait au plus simple. Cunegonde1 (d) 16 mars 2026 à 11:51 (UTC)Répondre

@Cunegonde1 : Voyez Antoinette, un exemple de livre avec chapitres sans titre, au plus simple, pour voir ce qui serait à améliorer. • M-le-mot-dit (d) 16 mars 2026 à 13:22 (UTC)Répondre

Notes en fin de volume

Dernier commentaire : il y a 6 mois18 commentaires7 participants à la discussion

Bonsoir à toutes et tous,

Je suis confronté, dans l'édition de Don Quichotte sur laquelle je travaille, à une organisation des notes un peu inhabituelle et peu pratique : pas d'appels de note dans le texte, et les notes regroupées à la fin de chacun des six volumes, chaque note commençant par la page et la ligne auxquelles elle se rapporte : voici la première page des notes du premier volume. La plupart des notes sont très courtes (hormis dans le tome 1 une traduction alternative d'un poème, qui occupe trois pages), et il serait sans doute préférable pour la lecture de les avoir en bas de page/fin de chapitre, mais j'ignore comment faire. Quelqu'un serait-il assez généreux et compétent pour proposer une solution ? Susuman77 (d) 16 mars 2026 à 20:07 (UTC)Répondre

D'accord avec toi, des notes sans appel de notes, c'est pas pratique. Autant utiliser les possibilité que nous offre le numérique pour rendre la lecture plus "ergonomique".

Personnellement je ferais le choix d'intégrer les notes dans le corps du texte. Éric (d) 18 mars 2026 à 07:12 (UTC)Répondre

Susuman77, Je soutiens la proposition d'Éric : des notes dans le corps du texte. Vous devriez insérer un commentaire dans chaque page de discussion (PdD) associée à une page où se trouve des notes de Cervantès, Oudin, Rosset. Par exemple, « Les notes du fac-similé ont été transcrites dans les pages qui s'y rapportent. » — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 18 mars 2026 à 17:09 (UTC)Répondre

@Susuman77, Je soutiens moi aussi le principe de replacer les notes dans le corps du texte... D'autant plus que les notes sont décrites à la fin avec la référence au numéro de la page correspondante du fs, mais que cette information perd tout sont intérêt dans ce cadre d'une lecture numérique qui peut se faire sur des supports différents, qui ne font plus référence à la structure des pages initiales du fs... Lorlam (d) 18 mars 2026 à 23:34 (UTC)Répondre

Oui, et on devrait pouvoir faire ça facilement, sans déplacer le contenu des notes, avec les modèles {{refa}} et {{refl}} (en choisissant un identifiant de note tel que 1.1 et 1.2, respectivement, pour les 1e et 2e notes de la page 1, et ainsi de suite). Il faudra aussi des sections pour joindre la transclusion des notes d'un chapitre à la transclusion du chapitre (ou du tome). Seudo (d) 19 mars 2026 à 02:15 (UTC)Répondre

Les suffrages semblent unanimes pour une intégration des notes ! @Seudo j'avais bien pensé à ces modèles, mais je ne les ai jamais utilisés et leur emploi pour plusieurs chapitres m'a paru un peu compliqué. Je vais essayer de m'en sortir pour le sectionnement en transclusion, si je bloque je t'appelle à l'aide... Merci beaucoup ! Susuman77 (d) 19 mars 2026 à 09:25 (UTC)Répondre

J'ai fait les deux notes du Prologue pour tester, si tu veux y jeter un œil pour t'assurer que c'est bien comme il faut... Susuman77 (d) 19 mars 2026 à 09:43 (UTC)Répondre

En effet, moi non plus, je ne déplacerais pas "physiquement" les notes et j’utiliserais les modèles {{refa}} et {{refl}} pour les référencer au bon endroit

--Lorlam (d) 19 mars 2026 à 22:33 (UTC)Répondre

Bonjour à nouveau, je reviens vers vous parce que j’ai fini de construire la première partie de Don Quichotte en construisant les notes comme convenu, chapitre par chapitre, mais un problème apparaît à l’export. J’ai testé le téléchargement d’un pdf, et si tout s’affiche correctement, en revanche les liens vers et depuis les notes ne sont pas interprétés comme des liens internes au fichier, mais renvoient à la page html, ce qui est pour le moins gênant. Est-ce un problème général de {{refa}} et {{refl}} ou bien lié à la manière dont je m’y suis pris ? Susuman77 (d) 28 mars 2026 à 15:08 (UTC)Répondre

@Seudo ou @Denis Gagne52, l'un de vous aurait-il une idée de ce qui pose ce problème à l'export ? Désolé de relancer, mais ça me chafouine vraiment et j'aimerais pouvoir le résoudre avant de faire tout le boulot d'insertion des notes pour les trois tomes suivants... Susuman77 (d) 2 avril 2026 à 09:16 (UTC)Répondre

@Susuman77 : c'est vraisemblablement une régression dans l'export. J'ai un epub chargé en juin 2025 dans lequel les liens pointent en interne, alors que dans l'epub du même ouvrage chargé aujourd'hui les liens ouvrent un navigateur. • M-le-mot-dit (d) 2 avril 2026 à 09:51 (UTC)Répondre

Ah, merci beaucoup de l'info ! Peut-être un autre bug lié à parsoid comme celui pointé plus bas pour les ref follow ? Susuman77 (d) 2 avril 2026 à 09:58 (UTC)Répondre

Dans le même export, les liens résultant de {{lia}} marchent sans problème par contre Susuman77 (d) 2 avril 2026 à 10:00 (UTC)Répondre

Je n'en ai pas la moindre idée, mais je connais mal le processus d'export. Pas sûr que ça ait un lien avec Parsoid, car les liens créés avec <ref> semblent toujours fonctionner en interne. Seudo (d) 2 avril 2026 à 10:08 (UTC)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Susuman77 je te propose 3 options :

construire des notes de bas de page avec l’extension cite (comme recommandé dans la doc.), ainsi on les verra dans l’espace page, cela facilitera la transclusion et les liens seront reconnus dans ws-export. Ce problème est bien relié à parsoid mais a été contourné dans ws-export quand on utilise les balises ref. Si tu retiens cette option, tu trouveras un exemple aux pages Page:Cervantès, Oudin, Rosset - Don Quichotte (éd. 1884) t. 6.djvu/310 et Page:Cervantès, Oudin, Rosset - Don Quichotte (éd. 1884) t. 6.djvu/77
{{refl}} et {{refa}}^[1] se retrouvent sur plus de 10000 pages, il faudra un jour modifier ces modèles sinon les liens ramèneront toujours vers wikisource, je peux utiliser la même approche qu’avec {{lia}}. N.B. : Ce problème avait été signalé il y a 5 ans et à quelques reprises par la suite voir Phab:T275632. Il n’a pas été résolu encore dans ws-export (je doute qu’il le soit avant longtemps).
{{refl}} et {{refa}} avaient été copiés à partir de Wikipedia sans que personne ici n’en suive l’évolution. Je remarque que Wikipédia a modifié ces modèles pour que le résultat se rapproche davantage de celui de Cite. Sous cette forme, il se pourrait que ws-export soit en mesure de reconnaître les liens comme étant des liens internes. Voir w:Modèle:Refl et w:Modèle:Refa.

↑ Personnellement j’aurais évité ces deux modèles.

--Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 2 avril 2026 à 20:58 (UTC)Répondre

Susuman77 : J’ai appliqué le correctif qui correspond à l’option 2 et les liens internes dans les pdf exportés sont fonctionnels : testé avec Mémoire sur les tremblemens de terre de la Calabre pendant l’année 1783 et avec L’Histoire de don Quichotte de la Manche/Première partie/VIII. Il faut outrepasser le cache. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 4 avril 2026 à 01:26 (UTC)Répondre

Merci infiniment, cher @Denis Gagne52 ! J'appréhendais quelque peu, à la lecture de ton premier message, de devoir refaire toute l'architecture pour adopter la première solution (dont je reconnais la supériorité, que je regrette d'avoir ignoré jusqu'à présent et que je ne manquerai pas d'utiliser à l'avenir, un cas similaire se rencontrât-il) ; mais voici que le même enchanteur bienveillant, non content de m'expliquer les raisons du problème, s'est employé à le résoudre en rajeunissant ces modèles vieillis, avec plus de succès que Don Quichotte n'eût à désenchanter sa Dulcinée ! Susuman77 (d) 4 avril 2026 à 09:14 (UTC)Répondre

@Susuman77 Mais non !

Il suffisait de m’indiquer l’option de ton choix. Comme la réponse n’est pas venu, j’ai appliqué la solution la plus simple. Merci pour ces mots d’appréciation toujours exprimés avec moult couleur et un zeste de démesure

. Ah ! ah ! ah ! Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 4 avril 2026 à 18:45 (UTC)Répondre

Annales de chimie et de physique

Dernier commentaire : il y a 6 mois2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour, Je suis en train d'importer les Annales de chimie sur Commons (4 volumes par an). La publication a été renommée Annales de chimie et de physique en 1815. Si jamais certain.e.s sont intéressé.e.s, je peux créer les pages d'index. J'ai déjà importé tous les volumes parus durant la Révolution française (la parution s'est arrêtée de juillet 1793 à 1796, pendant la Terreur). En effet, cette publication a été créée par Lavoisier, qui a été guillotiné en mai 1794. En plus du contenu, la datation est intéressante : le calendrier grégorien est encore utilisé en 1793 alors que le calendrier républicain était imposé. En 1797, une double datation est utilisée, puis seul le calendrier républicain est utilisé à partir de juillet 1798 jusqu'à son abolition en 1805.

J'ai aussi importé les Élémens d'histoire naturelle et de chimie qui ont parus de 1786 à 1791.

Je suis toujours disponible s'il y a des soucis pour importer ou transférer des livres de ou vers Commons. Cordialement (Retour d'un ancien ;o)), Yann (d) 19 mars 2026 à 20:56 (UTC)Répondre

Pour information, j'ai importé tous les volumes jusqu'en 1815 (y compris les tables qui ne sont pas disponibles sur Gallica), et tous les volumes de 1900 à 1913. Yann (d) 8 avril 2026 à 09:49 (UTC)Répondre

Wikimania 2026, c'est cet été et à Paris !

Dernier commentaire : il y a 6 mois2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour les Wikisourciennes et les Wikisourciens !

En juillet 2026, pour la première fois, Paris va accueillir 1 000 wikimédiens et wikimédiennes du monde entier pour la Wikimania, la conférence mondiale des communautés Wikimedia.

Pendant 5 jours, du 21 au 25 juillet, vous aurez l'opportunité d’échanger sur vos expériences et vos projets avec d’autres passionnés du mouvement. Au programme : ateliers, conférences, présentations de posters et moments de convivialité. C’est l'événement idéal pour se retrouver, se former mutuellement mais aussi faire de nouvelles rencontres.

Cette année, le thème de la Wikimania 2026 est « Liberté, Équité, Fiabilité. Ensemble, protégeons la liberté d’accès à la connaissance. » Si cette thématique vous inspire, il est encore temps de préparer votre venue cet été ! Cette rencontre sera aussi l’occasion de célébrer ensemble un moment historique, à savoir les 25 ans de Wikipédia.

Si vous voulez en savoir plus, rendez-vous sur la page https://wikimediafoundation.org/fr/wikimania/

Nous vous invitons à consulter le site de la Wikimania pour y retrouver les modalités de participation et le calendrier de l'événement. Pour toute question, vous pouvez aussi écrire à : wikimania@wikimedia.org.

À bientôt peut-être ! .Anja. (d) 20 mars 2026 à 12:44 (UTC)Répondre

Bien le bonjour !

Petite annonce Wikimania, je reposte dans le premier sujet pour ne pas vous flooder ;) (pas taper, pas taper, mais on essaie de diversifier les profils des participant·es !)

Comme vous le savez sûrement (sinon, je ne sais plus quoi faire, ni où en parler), Wikimania aura lieu du 21 au 25 juillet à Paris. L'inscription est obligatoire pour y participer maiiiiiiis 150 places gratuites seront réservées aux membres de la communauté française et francophone des projets Wikimédia pour assister à l'évènement sur place :)

Un lien de préinscription spécifique sera mis à disposition en début de semaine prochaine.

Les places seront attribuées selon la règle du premier/première arrivé·e, premier/première servi·e" aux personnes répondant aux critères suivants :

une ancienneté de 4 mois minimum sur les projets ;
et plus de 250 contributions sur les projets Wikimédia.

... attention :

inscrivez-vous uniquement si vous êtes sûr·es de pouvoir venir ; en effet, les personnes inscrites qui ne viendraient finalement pas sans prévenir seront tenues de rembourser les 100 dollars américains équivalents à la place gratuite qui leur aura été attribuée.
Pour les personnes qui ne savent pas si elles pourront se rendre à Paris cet été, sachez qu’il sera toujours possible de participer et assister à Wikimania en ligne.
nouveauté 2026 : l'inscription se fait en deux temps cette année, sous la forme d'une pré-inscription (par vos soins), qui nécessite ensuite d'être confirmée par mail. Vous pouvez en savoir + sur ce nouveau processus ici : https://diff.wikimedia.org/fr/2026/03/26/linscription-a-wikimania-paris-ouvre-bientot/

Pour toute question, n'hésitez pas à envoyer un email à cette adresse : wikimania@wikimedia.org

Au plaisir de vous y retrouver nombreux et nombreuses :D ! .Anja. (d) 26 mars 2026 à 16:20 (UTC)Répondre

Bot Flag Request for SchlurcherBot

Dernier commentaire : il y a 6 mois4 commentaires3 participants à la discussion

Appologies for posting in English. Also, I could not locate a dedicated page for bot request in français Wikisource, so I am posting here. Please direct me to the correct page if one exists. Thank you.

Comment: The bot is globally approved and active on the top 10 Wikipedia projects. As this wiki has opted out of the global bot policy, I am requesting permission to perform these link updates on français Wikisource as well. Please let me know if a local bot flag can be granted or if you have any questions. Thank you. --Schlurcher (d) 21 mars 2026 à 16:23 (UTC)Répondre

Schlurcher : Contenu déplacé vers Wikisource:Bots

Question aux autres wikisourcien·nes : au vu des interventions déjà validées dans plein de Wikis, est-il vraiment utile de passer par un vote ? --Acélan (d) 22 mars 2026 à 17:33 (UTC)Répondre

Si on pouvait savoir ce que fait le bot, ce serait plus simple pour savoir si on l’accepte ou pas. Sinon par principe je suis pour un vote, ça ne coûte rien de demander l’avis de la communauté. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 22 mars 2026 à 17:40 (UTC)Répondre

Concernant ce que fait le bot, c’est précisé dans le lien. Ce sont des modifications de liens externes, sans grande incidence sur ce qui se fait ici, donc.

Au vu du type de demande (bot déjà validé sur plein de wiki + modifications sans grande incidence sur ce qui se passe ici), je propose qu’on accorde le statut demandé dans une semaine, sauf opposition manifestée sur la page dédiée. --Acélan (d) 22 mars 2026 à 21:48 (UTC)Répondre

Avis: ordre d'affichage des Nouveautés : Titre, auteur, autre

Dernier commentaire : il y a 5 mois15 commentaires9 participants à la discussion

j'aimerai modifier l'ordre d'affichage des Nouveautés afin de mieux mettre en valeur le contenu de l'ouvrage (le titre) en premier puis l'auteur en gras (petit) suivi du texte (un second auteur peux ainsi plus facilement étre mis).

Il s'agit du modéle suivant {{Nouveauté}} servant à alimenter {{Nouveautés}}

Je veux passe de ça
Marcel Proust, Jean Santeuil, 1952, œuvre de jeunesse, jamais achevée
à ça
Jean Santeuil, Marcel Proust et Marcel Proust, 1952, œuvre de jeunesse, jamais achevée

L'ajout de l'auteur en première position vient d'ici : [7]

Qu'en pensez vous ? Sicarov (d) 22 mars 2026 à 11:13 (UTC)Répondre

Pour mieux en juger, voici le panneau Nouveautés dans les deux pdésentations.

Anonyme, Le Nouveau chatouilleur pour dames, 1795 (1890 ?)
Étienne Geoffroy Saint-Hilaire, Mémoire sur les rapports naturels des Makis, Lemur, L. et description d'une nouvelle espèce de mammifère, 1796
Maurice Bedel, Jérôme 60° latitude nord, 1927
Aimé Paris, Le Vérificateur des dates, 1866
Panaït Istrati, Mikhaïl, 1927
André Gide, Et nunc manet in te, 1951
Joseph-Gaspard Dubois-Fontanelle, Éricie ou la Vestale, 1768
Jean Escarra, L’honorable paix japonaise, 1938
François Blondel, L’Art de jetter les Bombes, 1685
Panaït Istrati, Codine, 1926
Jean-François Bayard, L’Oiseau bleu (Bayard et Varner), 1836
Thomas Mann, La Montagne magique, trad. Maurice Betz, [1924] 1931
Pierre Teilhard de Chardin, La Place de l’homme dans la nature, 1956
Gabrielle Duchêne, Le Droit à la vie et le minimum de salaire, 1917
Gabrielle Duchêne, L’Éducation en vue de la paix, 1925
Gabrielle Duchêne, La Femme en U.R.S.S., 1934
François-Paul Alibert, Le Supplice d’une queue, 1931
Caumery, Bécassine mobilisée, 1918
Andréa de Nerciat, Mon noviciat, ou les joies de Lolotte, 1864
Nicolas-Médard Audinot, Le Tonnelier, 1765

Le Nouveau chatouilleur pour dames, Anonyme, 1952, œuvre de jeunesse, jamais achevée
Mémoire sur les rapports naturels des Makis, Lemur, L. et description d'une nouvelle espèce de mammifère, Étienne Geoffroy Saint-Hilaire, 1796
Jérôme 60° latitude nord, Maurice Bedel, 1952
Le Vérificateur des dates, Aimé Paris, 1866
Mikhaïl, Panaït Istrati, 1927
Et nunc manet in te, André Gide, 1951
Éricie ou la Vestale, Joseph-Gaspard Dubois-Fontanelle, 1768
L’honorable paix japonaise, Jean Escarra, 1938
L’Art de jetter les Bombes, François Blondel, 1685
Codine, Panaït Istrati, 1926
L’Oiseau bleu (Bayard et Varner), Jean-François Bayard, 1836
La Montagne magique, Thomas Mann, trad. Maurice Betz, [1924] 1931
La Place de l’homme dans la nature, Pierre Teilhard de Chardin, 1956
Le Droit à la vie et le minimum de salaire, Gabrielle Duchêne, 1917
L’Éducation en vue de la paix, Gabrielle Duchêne, 1925
La Femme en U.R.S.S., Gabrielle Duchêne, 1934
Le Supplice d’une queue, François-Paul Alibert, 1931
Bécassine mobilisée, Caumery, 1918
Mon noviciat, ou les joies de Lolotte, Andréa de Nerciat, 1864
Le Tonnelier, Nicolas-Médard Audinot, 1765

J’ai une préférence pour la présentation actuelle. -- • M-le-mot-dit (d) 22 mars 2026 à 11:40 (UTC)Répondre

Moi aussi, nettement. Acélan (d) 22 mars 2026 à 14:14 (UTC)Répondre

Moi également, je préfère la présentation actuelle. Cela ne veut pas dire qu'elle ne peut pas être améliorée, mais dans la présentation de @Sicarov je suis gêné par le changement dans l'ordre de présentation et par le changement de taille du nom d’auteur que je trouve trop petit. Cunegonde1 (d) 22 mars 2026 à 17:46 (UTC)Répondre

J'ai aussi une préférence pour la présentation actuelle, qui reflète mieux les conventions habituelles d'ordre dans les références bibliographiques (allégées en retirant lieu d'édition et nom de maison d'édition).

Et la mise en gras des auteurs et autrices permet de bien les distinguer de la suite, ce que j'apprécie aussi.

-- FreeCorp (d) 16 avril 2026 à 19:15 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je préfère également la présentation actuelle. Les nouveautés ne sont pas toujours des livres que je connais et voir le nom d'auteur ou d'autrice me permet de me situer et peut éveiller mon intérêt. De même pour la date qui donne une petite idée d'à quoi s'attendre ; ce serait dommage de la rendre moins lisible. TlinaR (d) 22 mars 2026 à 19:00 (UTC)Répondre

Je préfère aussi la version actuelle, les auteurs et autrices suscitent à mon sens au moins autant d'intérêt que le titre de l'ouvrage. Susuman77 (d) 22 mars 2026 à 22:09 (UTC)Répondre

D'accord avec les commentaires précédents. Si on veut changer les choses, on pourrait peut-être enlever le gras sur l’auteur et/ou déplacer les liens de téléchargement après le titre (comme dans le bloc « Derniers textes validés »), car en toute logique on choisit de télécharger l'ouvrage après avoir compris de quoi il parle. On pourrait même supprimer ces icônes (car je doute qu'on télécharge un ouvrage directement depuis la page d'accueil, sans avoir d'abord regardé un peu mieux de quoi il s'agit) et, à l'inverse, mieux les mettre en évidence dans la page de transclusion (en remplacement du lien « Téléchargement » qui ajoute une étape supplémentaire). Seudo (d) 23 mars 2026 à 05:41 (UTC)Répondre

Bonsoir,

moi aussi je préfère l'ordre de la présentation actuelle... par contre, là ou je rejoins @Sicarov, c'est sur la possibilité qui devrait être offerte de saisir plusieurs noms d'auteur... ce que ne permet pas aujourd'hui le modèle "nouveauté" (ou alors je n'ai pas trouvé comment faire).

Par exemple sur la ligne 11; ci-dessus, c'est moi qui avais saisi les informations pour la ligne :

Jean-François Bayard, L’Oiseau bleu (Bayard et Varner), 1836

alors que j'aurais préféré pouvoir mettre :

Jean-François Bayard & Antoine-François Varner, L’Oiseau bleu, 1836

... avec donc deux auteurs, et la possibilité de faire apparaitre un titre modifié par rapport au titre de la page sur WS... Lorlam (d) 23 mars 2026 à 22:27 (UTC)Répondre

Lorlam : J'ai rajouté la possibilité de saisir deux auteurs (paramètres nommés auteur1 et auteur2) dans {{Nouveauté}} et ai rajouté le nom du second auteur pour cet ouvrage à la une. Quant à la possibilité de faire apparaître un titre modifié, c’était déjà possible (4e argument). Seudo (d) 24 mars 2026 à 08:32 (UTC)Répondre

Merci Seudo pour l'ajoute du deuxième auteur. Je me range donc à la pluspart des avis de garder les auteurs en premier.

Les Titre des livres seront un peu moins bien mis en valeur, en état parfois tronqué à mon avis. Avec l'idée de Seudo, pour équilibrer la visibilité entre le titre et l'auteur. Les liens de téléchargement ont été mis en premier pour l'esthétique.

Es-ce que que la proposition de mettre les auteurs sans gras pourrais vous convenir ? Et sur le titre ?

Jean-François Bayard et Antoine-François Varner, La Place de l’homme dans la nature, 1952, œuvre de jeunesse, jamais achevée

Jean-François Bayard et Antoine-François Varner, La Place de l’homme dans la nature, 1952, œuvre de jeunesse, jamais achevée

Jean-François Bayard et Antoine-François Varner, La Place de l’homme dans la nature, 1952, œuvre de jeunesse, jamais achevée

Jean-François Bayard et Antoine-François Varner, La Place de l’homme dans la nature, 1952, œuvre de jeunesse, jamais achevée

Plutôt avec ou sans gras pour l'auteur ?

Plutôt avec ou sans gras sur le titre ?

Je préfère sans gras sur l’auteur et gras sur le titre pour ma part. Sicarov (d) 24 mars 2026 à 09:12 (UTC)Répondre

Merci

@Seudo Lorlam (d) 24 mars 2026 à 09:39 (UTC)Répondre

Désolé @Sicarov, mais moi je préfère la version avec les noms des auteurs en gras et pas de gras sur les titres... Lorlam (d) 24 mars 2026 à 12:43 (UTC)Répondre

Idem. Ça me va bien tel quel. Acélan (d) 24 mars 2026 à 13:03 (UTC)Répondre

Moi ça m'est un peu égal. (C'est surtout sur les pages de catégories que j'aimerais avoir une présentation améliorée avec le nom de l'auteur et l'année, car ces pages sont souvent assez peu utilisables. Il devrait y avoir moyen de faire quelque chose, éventuellement sur un site externe.) Seudo (d) 24 mars 2026 à 13:42 (UTC)Répondre

Bug affichage

Dernier commentaire : il y a 6 mois28 commentaires7 participants à la discussion

Enregistré sur Phabricator
Tâche 421372

Bonjour, je sais pas si c'est le même bug que ci-dessus (dans Bug affichage "gros livre") alors j'ouvre ce sujet. Lorsque je clique sur "Modifier", l'image du fac-similé est tronquée (en bas et à droite), ce qui fait que je suis obligé d'ouvrir un nouvel onglet avec juste l'image (mode image seule) pour pouvoir corriger la totalité de la page. D'autres ont-ils ce bug ? Miruts (d) 22 mars 2026 à 14:18 (UTC)Répondre

Que l'image du fac-similé soit tronquée, c'est normal si la page est de grande taille. Mais on doit pouvoir déplacer la zone affichée avec la souris (ou zoomer et dézoomer) pour afficher ce qu'on veut. Si ça ne marche pas, sur quel ouvrage (ou page) rencontrez-vous le problème ?

A ce propos, pour ceux que ça intéresse, j’ai un petit gadget qui permet d’agrandir la zone laissée au fac-similé (ce qui réduit, forcément, la place laissée au champ d'édition, mais parfois c’est utile). Seudo (d) 23 mars 2026 à 05:45 (UTC)Répondre

Exemple : Page:Larousse - Grand dictionnaire universel du XIXe siècle - Tome 1, part. 2, An-Ar.djvu/387 Miruts (d) 23 mars 2026 à 07:07 (UTC)Répondre

Je comprends. En effet, la colonne de droite est tronquée et cela n'est pas normal. On dirait un bug dans le système de visualisation (qui ne gère peut-être pas les images au-delà d'une certaine largeur ?). Seudo (d) 23 mars 2026 à 08:43 (UTC)Répondre

Il manque la 4e colonne et parfois le bas de la page aussi. Oui c'est un bug récent, et ça le fait aussi sur d'anciennes pages déjà corrigées, qui à l'époque de leur correction s'affichaient en entier ! Je précise que ça le fait uniquement en mode "Modifier". Miruts (d) 23 mars 2026 à 14:53 (UTC)Répondre

En plus le contenu du fichier n'est pas bon, la "Partie 2" remplacée par le "2e Supplément". • M-le-mot-dit (d) 23 mars 2026 à 12:45 (UTC)Répondre

Je ne comprends pas ta remarque M-le-mot-dit.Miruts (d) 23 mars 2026 à 14:55 (UTC)Répondre

Ce problème affecte tous les fichiers du Grand dictionnaire universel du XIXe siècle mais je n’ai pas pu retrouver le même comportement avec d’autres f-s de taille similaire et même plus grande. En reprenant la conversion à partir du pdf de Gallica et en redécoupant les pages, le problème subsiste toujours. J’avoue que cela m’intrigue. Il y a visiblement quelque chose de particulier avec ces images que OpenSeadragon traite différemment. Peut-être la présence de 4 colonnes : OpenSeadragon étant assez perfectionné, il pourrait très bien rogner une image tout comme ScanTaylor Polygon Cropping for TiledImages. Ouf ! Je commence à me sentir dépassé

. Solution temporaire : Vous pourriez ouvrir le djvu dans WinDjView et ignorer OpenSeadragon. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 23 mars 2026 à 15:29 (UTC)Répondre

@Miruts : maintenant la version originale est rétablie. Mais quand je télécharge la version précédente je trouve le "Deuxième supplément". • M-le-mot-dit (d) 23 mars 2026 à 15:59 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52 @Miruts @Seudo : c'est en rapport avec le champs : "Résolution de l’image (zoom)" de l'espace page valait "1400". J'ai effacé celle du volume en question (Tome 1, part2). • M-le-mot-dit (d) 23 mars 2026 à 17:26 (UTC)Répondre

Merci @M-le-mot-dit, ça semble rétabli !Miruts (d) 23 mars 2026 à 18:40 (UTC)Répondre

Bravo M-le-mot-dit (d · c · b), je n'avais jamais remarqué ce paramètre. Mais quelque chose a dû changer dans le visualiseur, car il n'avait pas changé depuis l'origine. Seudo (d) 23 mars 2026 à 20:41 (UTC)Répondre

Oui bien vu @M-le-mot-dit ! Nous aurions pu chercher longtemps ! @Seudo OpenSeadragon a été introduit il y a 3 ans environ. Voir le lien que j’ai fourni. C’est assez impressionnant ce qu’il peut accomplir. J’ai corrigé tous les autres tomes de la collection. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 23 mars 2026 à 20:55 (UTC)Répondre

Bonjour,
Je constate le même problème sur un FS tout récemment importé, dont les pages ne sont vraiment pas grandes : l’image est parfois tronquée en bas et à droite. Ce n’est pas systématique, et pas très gênant (l’OCR est bon, il y a peu de texte par page, on peut donc contrôler facilement en ouvrant l’onglet "image"), mais si cela arrive sur plusieurs FS, c’est un symptôme un peu inquiétant. --Acélan (d) 25 mars 2026 à 11:39 (UTC)Répondre

En effet, par exemple sur Page:Istrati - Nerrantsoula, 1927.djvu/125, et dans ce cas le champ "Résolution de l’image (zoom)" n'est pas renseigné. Je ne parviens pas à voir ce qui, dans OpenSeaDragon, tronque ainsi certaines images. Seudo (d) 25 mars 2026 à 15:59 (UTC)Répondre

@Seudo Lorsque j’ai ouvert cette page pour la première fois, l’image est apparue tronquée. J’ai quelque peu modifié le zoom en me servant de la roulette de la souris et elle s’est affichée au complet. À partir de ce moment, j’ai pu parcourir les pages suivantes en conservant le même niveau de zoom parce qu’il s’est conservé dans mes cookies ou autrement. Si je retourne voir cette page, elle va bien s’afficher. Mais il ne faut pas que je joue avec la roulette sinon la même image tronquée va réapparaître. C’est comme si OpenSeaDragon recevait du service d’imagerie une image qui ne correspond pas aux paramètres qu’on lui a indiqués ou qui ont été conservés en mémoire. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 25 mars 2026 à 20:31 (UTC)Répondre

@Acélan Je ne sais pas si la taille de l’image est un facteur déterminant mais la taille de ce livre se rapproche de celle du Grand Dictionnaire. On a 2640px vs 3345px. Je pense que Wikisource ne reçoit pas toujours de Commons une image de la taille prévue. Ces images sont disponibles uniquement à certaines résolutions. Dans Norrantsoula, j’ai donc fixé la valeur du zoom à 2640px espérant ainsi forcer le service d’imagerie à livrer une image de la page à la meilleure résolution disponible. Ça semble fonctionner. À vérifier de ton côté. J’ai testé avec Livre:9 02 1885 Martinet.djvu et c’est concluant là aussi. Idem ici Livre:D’Alembert - Œuvres complètes, éd. Belin, I.djvu. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 26 mars 2026 à 01:22 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52 Merci ! ça fonctionne en tout cas pour la page mentionnée par Seudo. Ça facilitera le travail de validation. Acélan (d) 26 mars 2026 à 07:55 (UTC)Répondre

Denis Gagne52 : Je suis loin d'avoir tout compris... C'est tout de même gênant s'il faut fixer au niveau du Livre un paramètre qui peut avoir des valeurs différentes selon les pages. ChatGPT me conseille de fixer des valeurs multiples de 256, par exemple 1024 (qui serait le défaut), 1536 ou 2048, ce qui réduirait le risque de couper des tuiles (tiles). Mais je ne sais pas s'il comprend tout cela aussi bien qu'il en a l'air. Cela ne vaudrait-il le coup de faire un ticket Phabricator (en laissant l'erreur visible sur un document) ? Seudo (d) 26 mars 2026 à 09:15 (UTC)Répondre

@Seudo ChatGPT n’a sans doute pas recueilli d’information sur ce bogue. Je l’informe donc que le patron de découpage des tuiles s’établit actuellement en fonction de la hauteur des images suivant les valeurs suivantes : 240px, 480px, 768px, 1024px, ... sans toutefois dépasser la taille d’origine de l’image. La valeur du zoom indiquée à l’index étant une largeur et non une hauteur, elle variera d’un f-s à l’autre. Ce que j’ai proposé se veut une solution temporaire en attendant que le bogue soit corrigé. S’il n’a pas été signalé, ce serait important de le faire en utilisant de préférence comme exemple Martinet et D’Alembert sur lesquels personne ne semble travailler. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 26 mars 2026 à 12:27 (UTC)Répondre

Voilà

Denis Gagne52 :, n’hésite pas à apporter tes analyses sur T421372 si cela peut aider les développeurs. J'ai enlevé le paramètre de scan sur Livre:9 02 1885 Martinet.djvu pour qu’ils puissent constater le bug. Seudo (d) 26 mars 2026 à 12:59 (UTC)Répondre

Super ! Merci ! Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 26 mars 2026 à 19:25 (UTC)Répondre

Miruts, M-le-mot-dit et Denis Gagne52 : Une modification du code par les développeurs (très rapide, merci à eux !) semble avoir résolu le problème. N'hésitez pas à dir si vous constatez de nouveau ce problème d'image tronquée en mode édition. Seudo (d) 31 mars 2026 à 07:20 (UTC)Répondre

@Seudo Je constate toujours ce problème, qui n'est pas systématique, mais qui survient de temps en temps, sur plusieurs ouvrages différents. Acélan (d) 2 avril 2026 à 12:43 (UTC)Répondre

En fait, un développeur a répondu que la correction serait déployée la semaine prochaine. Donc je ne sais pas pourquoi je ne le vois plus sur mon poste, peut-être une histoire de cache ? Seudo (d) 2 avril 2026 à 13:09 (UTC)Répondre

@Seudo/@M-le-mot-dit : Je n'ai pas tout compris sur les paramètres de l'image qu'il faudrait modifier je ne sais pas où, mais moi je constate le problème sur le Livre:Ferrand - Fables et légendes du Japon, 1903.djvu, qui m'intéresse, mais qui est sur WS depuis longtemps... mais avec la droite et le bas des pages tronqués, il me semble bien difficile de faire la validation des pages existantes, et d'en continuer la correction :-( Lorlam (d) 4 avril 2026 à 22:18 (UTC)Répondre

@Lorlam : l'action du paramètre que j'ai mentionné était problématique pour les livres du Larousse - Grand dictionnaire universel du XIXe siècle, et apparemment il peut exister d'autres causes de problèmes. En ce qui concerne les Fables et légendes du Japon, je ne constate pas d'anomalie. • M-le-mot-dit (d) 4 avril 2026 à 22:36 (UTC)Répondre

Chez moi, le problème a disparu avant-hier soir 8 avril et il semble qu'il n'est pas reparu. Il se manifestait sur certains Livres seulement, d'autres exactement semblables, notamment par l'origine du fichier, n'étant pas affectés. C'est un soulagement. Narilora (d) 10 avril 2026 à 07:27 (UTC)Répondre

Enquête ouvrière sur la crise de l’apprentissage

Dernier commentaire : il y a 6 mois3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, pouvez-vous m'aider pour compléter Enquête ouvrière sur la crise de l’apprentissage ? Je cherche à ajouter les autres exemplaires de la revue Le Mouvement socialiste ou au moins trouver le numéro correspondant à tous les articles de cette série.

Merci d'avance. Newnewlaw (d) 23 mars 2026 à 18:47 (UTC)Répondre

Bonjour @Newnewlaw,

Les IX et X sont disponibles chez Numelyo (Bibliothèque Numérique de Lyon) dans le numéro #201 (10ème année, 3ème série) ► Lien Numelyo #201

Le XI se trouve dans le numéro #203 ((10ème année, 3ème série) ► Lien Numélyo

Il n'y a rien dans le #202, ni dans les 2 autres numéros #204 et #205.

Le I, II III et IV sont dans #197. V, VI et VII dans #198 et VIII dans #199

Voilà, que du bonheur car Numelyo dispose de 73 numéros en ligne. — Khardan (d) 23 mars 2026 à 19:56 (UTC).Répondre

Le tome XXIV couvrant la période juillet-décembre 1908 est disponible sur Internet Archive. Ne pas se fier à l’année 1899 inscrite sur la page de IA. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 23 mars 2026 à 20:14 (UTC)Répondre

Gadget-Transclusici.js

Dernier commentaire : il y a 6 mois24 commentaires7 participants à la discussion

Voici un nouveau Gadget : Transclusici à tester, je suis intéressé par vos retours...

Affiche entre les boutons image et index ^:
- les pages du domaine principal qui transcluent la page Page: 
- un numéro si plusieurs transclusions existent 1 2 3
- une icône rouge ⁉️ si une page corrigée/validée n’est pas transcluse dans l’ouvrage

inspiré de s:it:MediaWiki:Gadget-puntanoqui.js vous pouvez voir un exemple Pagina:Leopardi_-_Pompeo_in_Egitto,_Befani,_Roma,_1884.djvu Utilisateur:Sicarov/Gadget-Transclusici.js

//Gadget-Transclusici permet de créer des liens vers les transclusions d'une page, et une information si une page corrigée/validée n'est pas transclue
importScript('User:Sicarov/Gadget-Transclusici.js');

Sicarov (d) 25 mars 2026 à 22:16 (UTC)Répondre

Intéressant et utile, ça fonctionne ! 👍

J'en profite pour mentionner un autre gadget que je viens de découvrir et qui, en mode Page, rajoute (juste à côté du tien) des liens utiles : Commons, image en haute résolution sur le site externe d'origine... Il permet même de charger l'image en haute résolution d'origine dans le visualiseur :


/* Ajoute, en mode Page, des liens utiles vers Commons et vers la page en haute résolution sur le site d'origine */
mw.loader.load('//en.wikisource.org/w/index.php?title=User:Inductiveload/jump to file/load.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Seudo (d) 26 mars 2026 à 09:25 (UTC)Répondre

Bonjour @Sicarov : Oui, ça marche, et je trouve ça plutôt sympa ! Merci

Lorlam (d) 26 mars 2026 à 14:26 (UTC)Répondre

... et le livre barré en rouge qui apparait pour une page non transcluse, est mieux que l'icône que tu montre ci-dessus

Lorlam (d) 26 mars 2026 à 14:29 (UTC)Répondre

Mise à jour suite à vos retour

Psephos :

- les pages du domaine principal qui transcluent la page Page:

- un numéro si plusieurs transclusions existent

- un livre avec point d'interrogtion rouge ( format page à créer)

? si une page corrigée/validée n’est pas transcluse dans l’ouvrage (plus discret et moins d'obligation)

- avec la possibilité de copier un code <page> avec l'index et le numéro de page prérempli (à voir à l'usage, c'est mieux qu'un lien vers une page aide) Sicarov (d) 26 mars 2026 à 19:30 (UTC)Répondre

@Sicarov : Plutôt que l'idée d'un point d'interrogation rouge (qui personnellement me semble nébuleux), je préfère le livre barré en rouge que j'ai vu initialement en testant le modèle... ou bien le livre avec un point d'interrogation, comme actuellement... là on comprend qu'il s'agit de la transclusion d'un "livre"... alors qu'un point d'interrogation "tout seul" ne me semblerait pas très parlant, hors du contexte de ce modèle... et puis, pourquoi y aurait-il une interrogation sur une page corrigée ou validée... je préfère simplement montrer que la page ne fait pas partie d'un "livre" (et donc le livre barré me semble bien convenir). a+ Lorlam (d) 27 mars 2026 à 00:48 (UTC)Répondre

pardon, j'ai mal formulé la phrase (j'ai modifié), il s'agit d'un livre avec un point d'interrogation rouge. Sicarov (d) 27 mars 2026 à 07:37 (UTC)Répondre

@Sicarov : Ah, alors ok

Cette nouvelle icône avec le point d’interrogation "rouge" est bien… Par contre, pour l'instant je vois un point d'interrogation "bleu" sur les pages concernées... mais peut-être est-ce "normal" si la manip de changement est encore en cours !? Lorlam (d) 27 mars 2026 à 08:04 (UTC)Répondre

Chic gadget ! Si je peux pinailler, je trouve aussi le livre barré plus clair ; le ?, quelle que soit sa couleur, me donne l'idée d'une erreur, d'un livre introuvable ou d'un problème à résoudre, alors que le barré est juste factuel : "cette page n'a pas de transclusion", ce qui peut être tout à fait normal dans certains cas, notamment juste après création. Susuman77 (d) 27 mars 2026 à 08:20 (UTC)Répondre

Dans ce cas cela peut être une feuille volante ?

• M-le-mot-dit (d) 27 mars 2026 à 09:22 (UTC)Répondre

Pourquoi pas, mais je trouve que le livre barré serait le plus clair… et effectivement "factuel"…--Lorlam (d) 27 mars 2026 à 09:32 (UTC)Répondre

Remarques : le petit livre n'est pas placé entre Image et ^ mais après ; "?" bleu, peut-être parce qu'il supporte un lien ; seules les pages corrigées ou validées sont concernées. • M-le-mot-dit (d) 27 mars 2026 à 11:33 (UTC)Répondre

Moi je pensais qu'un ❌ avait l'air d'une erreur plus qu'un ? qui me disait plus «info» (quand c'était un lien vers page d'aide)

Vu cette confusion peut-être la solution élégante est de ne rien mettre?? pour les pages sans transclusion. Au lieu de choisir un quelque chose qui représenterait le mieux le concept de rien Psephos (d) 27 mars 2026 à 14:23 (UTC)Répondre

0 pour rien ?

Est-ce qu'on pourrait se passer de cet indicateur sur une page en création, non sauvegardée ? (ce n'est pas très grave, c'est pour le fini de la chose...) • M-le-mot-dit (d) 27 mars 2026 à 14:37 (UTC)Répondre

Je pense qu'il est mieux mettre une information pour les pages corrigées et validées... plutôt que rien... car le fait de signaler qu'une page n'est pas transcluse est tout de même une information utile. Je vote en priorité pour le livre barré, mais le livre avec le point d'interrogation me va bien aussi

Lorlam (d) 27 mars 2026 à 16:01 (UTC)Répondre

après y avoir encore réfléchi, je pense finalement que le livre avec un 0 est pas mal... il ne sera ni vu comme un problème, ni comme une question... mais dans ce cas je trouverais mieux qu'il y ait systématiquement un 1 pour les pages avec 1 transclusion... puis 2 s'il y en a 2, etc Lorlam (d) 27 mars 2026 à 16:29 (UTC)Répondre

Oui, le 0 est une bonne solution aussi ! Susuman77 (d) 27 mars 2026 à 16:37 (UTC)Répondre

Si c'est faisable ça fait sens le 0, 1, 2...

Et sur la distinction entre les pages aussi, aucune idée comment ça fonctionne, mais si c'était possible de mettre le 0 (ou équivalent) pour les pages jaunes & vertes, et rien pour les pages inexistantes, rouges, grises, ce serait bien. Pour les pages bleues je ne sais pas lol Psephos (d) 27 mars 2026 à 16:41 (UTC)Répondre

Re-bonjour @Sicarov : j'ai l'impression que nous sommes arrivé à un compromis qui convient à toutes les personnes qui se sont exprimées : un livre avec 0 (éventuellement en rouge comme sur l'exemple de @M-le-mot-dit) quand il n'y a pas de transclusion, puis un livre avec un 1 quand il y a une transclusion, puis 2, 3, etc... avec l'information uniquement sur les pages corrigées et validées... => c'est possible ??? et Merci

encore pour la proposition de ce gadget "sympa"

Lorlam (d) 27 mars 2026 à 17:43 (UTC)Répondre

Bonjour a chacun,

merci pour vos retours, mon avis diverge un peu sur l'ajout de numéro à tout va. Je veux que le marqueur soit discret et n'ajoute pas trop d'information dans le visuel. L'ajout de numéro comme le propose @Lorlam alourdis l'ensemble. Un livre égale une transclusion. Pas de livre égale pas de transclusion. Une livre barré égale pas de transclusion pour les pages corrigés. La plus part des cas il n'y a qu'une seule transclusion,

un livre seul dit bien qu'il y a une transclusion.
Dans le cas de plusieurs transclusions comme c'est le cas pour des dictionnaires, le chiffre sert seulement à distinguer une transclusion d'une autre.
Enfin en cas d'absence de transclusion pour les pages corrigées, je préférait la croix rouge au point d'interrogation mais dans une version plus discrète (petit et rouge sombre), j'ai mis cette version, au survol, l'icone exprime simplement son sens.

Pour préciser le sens de cette icone, au survol voici les indications suivante :

Page transclue dans : nom de la page voir exemple
page: nom de la page" voir exemple multi transclusion (remis dans l'ordre 1 puis 2 puis 3)
Cette page n'a pas de transclusion. Copier le code <pages/> voir exemple (proposition de @Susuman77)

En espérant que les arguments proposés vous convainc et que cela convienne. Nous pouvons l'essayer ainsi un certains temps et voir à l'usage... Merci

pour vos retours et votre réflexion. Sicarov (d) 27 mars 2026 à 18:52 (UTC)Répondre

@Sicarov : le résultat est bon pour moi

Lorlam (d) 27 mars 2026 à 18:56 (UTC)Répondre

Bravo @Sicarov, ça me va tout à fait 👏 Susuman77 (d) 27 mars 2026 à 20:24 (UTC)Répondre

Code de la balise Pages : essayé à l'instant, et approuvé ! Vraiment une très bonne idée. Seudo (d) 27 mars 2026 à 17:42 (UTC)Répondre

Je viens de l'essayer.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 28 mars 2026 à 15:24 (UTC)Répondre

bug ref follow : appel de note intempestif

Dernier commentaire : il y a 6 mois4 commentaires3 participants à la discussion

Enregistré sur Phabricator
Tâche 421628

Comme je ne suis pas actif sur le projet je ne sais pas si ça a déjà été signalé.

Par exemple, si j'exporte le livre Ma pièce en pdf il y a un appel de note intempestif page 6 du pdf : La question de prononcer si l’art sera objectif ou subjectif se confond, à ses yeux, avec la question [1] : ce [1] n'a pas de raison d'être, voir Page:Lintier - Ma pièce, 1917.djvu/18.

Pour Souvenirs d'un engagé volontaire en pdf, on voit le même bug page 123 du pdf : "au Bosmont, et personne ne songeait à pourvoir à nos besoins. [3]" : voir Page:Poilay - Souvenirs d'un engagé volontaire, 1907.pdf/200.

Pour Musiciens d’aujourd’hui en pdf, on voit le même bug page 281 du pdf : "D’autant plus donnais-je [38] toujours une de ces grandes œuvres" : voir Page:Rolland - Musiciens d’aujourd’hui.djvu/264.

Мишоко (d) 28 mars 2026 à 16:57 (UTC)Répondre

Apparemment c'est un problème avec les notes sur plusieurs pages : elles apparaissent à la fois à l'appel de note sur la première page, et sur la page suivante là où est inséré le "ref follow". Le problème apparaît aussi en format ePub (j'ai essayé sur le premier document). J'ai signalé sur Phabricator, je n’ai pas l’impression que le bug soit connu. Seudo (d) 29 mars 2026 à 11:21 (UTC)Répondre

Il serait souhaitable de faire des tests de non-régression de temps en temps, notamment quand le logiciel évolue.

Pour info, j'ai détecté ce problème en comparant pour Ma pièce le résultat de l'export avec le résultat d'un export précédent qui remontait à janvier 2025.

Ça rejoint ce dont je parlais ici : Utilisateur:Мишоко/Pages validées à corriger#Quelques idées pour améliorer la qualité des pages validées (3).

Мишоко (d) 29 mars 2026 à 14:33 (UTC)Répondre

Il n’y a pas eu de modification à ws-export qui pourrait expliquer ce nouveau bogue. Encore une fois, il semble que ce problème soit relié à parsoid

car en l’activant sur Wikisource on observe le même dédoublement. https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Ma_pi%C3%A8ce/Pr%C3%A9face&useparsoid=1 Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 29 mars 2026 à 15:19 (UTC)Répondre

Erreur : l’index n’a pas été trouvé

Dernier commentaire : il y a 6 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

J'ai essayé de créer cette page : Littérature orale de la Haute-Bretagne/Deuxième partie/II dans le livre : Livre:Paul Sébillot - Littérature orale de la Haute-Bretagne.djvu ; mais j'ai obtenu le message d'erreur "Erreur : l’index n’a pas été trouvé". Je ne comprend pas ce qui se passe... Pouvez-vous m'expliquer ??? merci d'avance Lorlam (d) 29 mars 2026 à 23:58 (UTC)Répondre

Quand on ignore les guillemets, il ne faut qu’il y ait d’espace entre les mots :

index="Paul Sébillot - Littérature orale de la Haute-Bretagne.djvu"

index=Paul_Sébillot_-_Littérature_orale_de_la_Haute-Bretagne.djvu Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 30 mars 2026 à 00:45 (UTC)Répondre

Ah ! Merci

@Denis Gagne52 : c'était tout bête, en effet... mais je n’y avais pas pensé. Lorlam (d) 30 mars 2026 à 06:25 (UTC)Répondre

150 places gratuites pour Wikimania : inscrivez-vous maintenant !

Dernier commentaire : il y a 6 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour tout le monde !

Avant tout, désolée de vous flooder (aujourd'hui et demain en plus, histoire qu'un maximum de gens soient au courant) !

La Wikimania aura lieu du 21 au 25 juillet 2026 à Paris. L'inscription pour y assister sur place est normalement payante, mais l'organisation offre 150 places gratuites aux membres de la communauté wikimédienne française et francophone. Attention cependant : ces places partiront rapidement, au fil des inscriptions, sur la base de « premier arrivé, premier servi ». L'inscription sur Eventyay est obligatoire pour y participer.

Qui peut bénéficier d'une place gratuite ? Les wikimédiens et wikimédiennes qui ont plus de 250 contributions sur les projets Wikimedia, et qui ne sont pas bannis sur les projets ou par les chapitres / la Fondation. Des blocages temporaires passés n'empêchent pas de participer à la Wikimania.

Attention ! Au cas où vous ne viendriez pas malgré votre inscription, vous devrez régler l'équivalent du billet (100 dollars américains) correspondant à la place perdue... Ne vous inscrivez que si vous êtes certain·e de pouvoir venir !

Comment se passe le processus d'inscription ?

Remplissez le formulaire de pré-inscription ("demande d'invitation") à cette adresse : https://wikimania.wikimedia.org/wiki/2026:Registration et utilisez le code fourni ci-dessous.
Une vérification est réalisée ; soyez patient·es, cela peut prendre du temps !
Vous recevez un mail de confirmation de votre inscription, qui indiquera également l'adresse exacte du lieu (à ne pas divulguer)

Pour bénéficier d'une place gratuite, vous devrez renseigner le code suivant dans le formulaire de pré-inscription : WIKIFRANCALOCALVOLUNTEERS2026

Pour l'organisation de Wikimania 2026, .Anja. (d) 30 mars 2026 à 17:01 (UTC)Répondre

Editer une page par IA

Dernier commentaire : il y a 5 mois21 commentaires4 participants à la discussion

J'ai fait ce soir^[1] un programme qui est capable de réaliser la totalité du processus d'édition d'une page, voire d'un ouvrage entier :

je lui donne l’URL d'une page (par exemple https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:Test_affichage.djvu/15) et un nombre de pages consécutives à corriger ;
il va lire la première page, récupère l'image du fac-similé, la transcrit, propose un corrigé, demande confirmation à l'utilisateur, puis enregistre la page sur Wikisource, le tout en quelques secondes ;
puis passe à la page suivante, dans la limite du nombre de pages spécifié.

Je n'ai appliqué cela que sur les trois pages suivantes : [8], [9] et [10].

Il serait facile d'améliorer le prompt pour qu'il utilise plus de modèles standard de mise en forme (je lui ai seulement demandé d'utiliser {{lang}}, ce qu'il fait plus ou moins bien). Je suis persuadé qu'il pourrait aussi gérer des mises en forme complexes avec quelques instructions supplémentaires.

Bref, on en est à un point où une IA pourrait faire une première passe sur un ouvrage entier très rapidement, pour une qualité pas très éloignée d'un humain. Ce qui peut poser des questions importantes, voire existentielles.

↑ Façon de parler, puisque j'ai en réalité donné quelques instructions à ChatGPT qui a lui-même écrit le programme.

Seudo (d) 30 mars 2026 à 22:13 (UTC)Répondre

Un test avec une mise en page beaucoup plus complexe : https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:Virgile_-_Bucoliques,_juxta,_1856.djvu/73&oldid=15713176 (il ne suffit pas de faire l'OCR, il faut ensuite réorganiser totalement le contenu pour construire un tableau mettant en regard les textes latin et français). Pour obtenir cela, j'ai seulement rajouté l'instruction suivante : « Pour cette page, inspirez-vous du code wiki de la page https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Virgile_-_Bucoliques,_juxta,_1856.djvu/67 : chaque groupe de mot en latin doit être mis sur la même ligne d'un tableau que les mots correspondants en français » Seudo (d) 31 mars 2026 à 08:16 (UTC)Répondre

Seudo, Je trouve cette démarche très intéressante, surtout si l'IA est capable de transcrire correctement un fac-similé qui comprend des textes sur deux, trois... colonnes. Vous dites avoir donné des instructions à ChatGPT pour qu'il écrive un programme : comment avez-vous fait ? Lorsque j'aurai compris ce processus, je pourrai essayer avec une page du Livre:Larousse dictionnaire complet de la langue française, 1874.djvu, qui comprend majoritairement des textes sur deux colonnes. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 1 avril 2026 à 13:25 (UTC)Répondre

Pour voir j'ai appliqué cela sur Page:Larousse dictionnaire complet de la langue française, 1874.djvu/671^[1] (oui, il a mis tout seul le caractère † devant « VACCIN »...).

Pour faire ce programme, en gros j'ai dit à ChatGPT (version payante, mais j'imagine que la version payante doit savoir le faire aussi) : « Je voudrais qu'une IA aille corriger une page Wikisource dont je lui donne l'adresse. Faites-moi un programme Python qui fait cela. » Cela suppose tout de même qu'on sait exécuter le code Python que renvoit ChatGPT (ou Claude, ou Gemini), qu'on est prêt à aller créer une clé OpenAI sur https://platform.openai.com et qu'on est prêt à affronter d'inévitables petits problèmes (en général il suffit de signaler à ChatGPT les problèmes, qu'il saura corriger).

Le plus simple serait sans doute que je mette mon programme quelque part, genre GitHub, car je l'ai tout de même un peu amélioré. Toutefois, pour l'utiliser il faudra nécessairement créer un compte et une clé OpenAI, donc dépenser un peu (mais pas beaucoup). Seudo (d) 1 avril 2026 à 14:28 (UTC)Répondre

Merci pour l'info. Je réfléchis à tout ça. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 1 avril 2026 à 21:43 (UTC)Répondre

J'ai fait une expérience similaire récemment en demandant à ChatGPT de m'aider à retranscrire un index complexe (trois volumes, une quinzaine de chapitres) qui aurait représenté autrement un travail trop fastidieux. Il m'a incontestablement fait gagné un temps énorme, mais ce fut tout de même ardu, et le nombre d'erreurs très élevé, certaines repérables au cours du processus, que je pouvais donc lui demander de corriger, et d'autres qui n'apparaissaient que lors de la relecture, notamment dans les liens ; a posteriori, j'aurais dû lui donner de manière plus directe et impérative la répartition des chapitres (de telle page à telle page) plutôt que de le pointer vers la TDM. Sans doute lui demander d'écrire du code qui aurait ensuite accompli la tâche directement et non de manière probabiliste aurait été idéal, je n'y ai pas pensé sur le moment et j'ai été bluffé par l'apparence presque parfaite du résultat de ma première consigne, qui cachait beaucoup de trucs à revoir... La reconnaissance de texte était en tout cas presque parfaite, il y avait juste une certaine tendance à surcorriger sans le signaler, mais il devrait suffire de lui apprendre à utiliser {{corr}}. Susuman77 (d) 2 avril 2026 à 09:13 (UTC)Répondre

Pour l'exécution du code Python, j'utilise des scripts depuis quelques années et je cumule plusieurs années de programmation, tant professionnellement que personnellement. J'ai un compte ChatGPT et j'ai créé une clé OpenAI. Est-ce que je dois installer le OpenAI SDK pour Python ? — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 2 avril 2026 à 10:08 (UTC)Répondre

Susuman77 et Cantons-de-l'Est : Si vous voulez essayer, j'ai mis le code sur Utilisateur:Seudo/WikisourceAICorrector.py.

Installation : en principe, pip install requests beautifulsoup4 openai devrait suffire si on a déjà Python.
Fonctionnement :
- python wikisource_ai_corrector.py --help
- python wikisource_ai_corrector.py "https://fr.wikisource.org/wiki/Page:MonLivre.djvu/12" --apply
- python wikisource_ai_corrector.py "https://fr.wikisource.org/wiki/Page:MonLivre.djvu/12" --apply --instructions "Ici des instructions spécifiques à cette page"

Seudo (d) 2 avril 2026 à 13:29 (UTC)Répondre

Bien sûr il faut se méfier du résultat. Sur cette page, il a remarqué qu’il y avait des appels de note, mais n’a pas trouvé les notes elles-mêmes (parce qu’elles sont à la fin de l’ouvrage), donc il a décidé de les rédiger lui-même… Seudo (d) 2 avril 2026 à 13:35 (UTC)Répondre

…

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 2 avril 2026 à 14:09 (UTC)Répondre

Par ailleurs, en regardant ma console OpenAI, j'ai l'impression que le coût est d'environ 2 centimes par page. Ce n'est pas négligeable si on veut faire un ouvrage entier... Mais je pense qu'en remplaçant gpt-5.4 par gpt-5.4-mini, voire par des modèles plus anciens, on devrait pouvoir réduire considérablement le coût tout en gardant une bonne qualité. À voir à l'usage. Seudo (d) 2 avril 2026 à 18:52 (UTC)Répondre

Bonjour, J'utilise maintenant Chat-GPT pour formatter les tables des matières de en:The Collected Works of Mahatma Gandhi (exemple). J'ai d'abord demandé directement une page formattée, mais on arrive très vite à la limite de la version gratuite, et je ne veux pas payer, par principe et parce que Wikisource, c'est quand même un passe-temps bénévole. J'utilise donc maintenant un script Python fait par Chat-GPT. Il y a plus de choses à corriger, mais je ne suis pas limité par Chat-GPT. Cela fait effectivement gagné un temps énorme. Je peux faire en quelques jours un travail qui prendrait des mois, voire des années, vu qu'il y a 100 volumes avec une dizaine de pages de TdM par volume. Yann (d) 27 avril 2026 à 10:58 (UTC)Répondre

Oui, l'utilisation de l'IA n'est vraiment utile que si on doit traiter une source qui nécessite du jugement personnel. Par exemple, si la couche texte d'un ouvrage inclut le passage « la rose est ma fieur préférée », une IA détectera probablement la coquille et saura la corriger, alors qu'un programme informatique traditionnel en serait incapable si on ne lui a pas dit explicitement que "fieur" devait être remplacé par "fleur".
S'il s'agit en revanche de tâches qui demandent l'application de règles strictes (créer un wikilien vers [[Ouvrage/Chapitre_X|Titre du chapitre]] sur chaque ligne du genre X. Titre du chapitre), cela peut être fait par un programme informatique traditionnel (et l'IA servira uniquement à écrire ce programme, ce qui met ce genre de solution à la portée d'utilisateurs qui ne sont pas à l'aise avec la programmation, et fait gagner beaucoup de temps à ceux qui savent coder).
Et pour des besoins pas trop complexes, les vieilles techniques (recherche et remplacement avec expressions régulières dans le champ de saisie, AutoWikiBrowser, macro dans un éditeur externe...) sont toujours très efficaces, gratuites et moins coûteuses environnementalement.

En écrivant cela, je me disais : « tiens, ça serait bien d'avoir un enregistreur de macros dans le champ de saisie Wikisource, pour mettre en forme des tables des matières ». Impossible ? Réservé aux meilleurs des programmeurs ? 45 minutes plus tard, voici un gadget MacroRecorder qui fonctionne pour des utilisations simples. Dans quel monde vivons-nous... Seudo (d) 27 avril 2026 à 12:59 (UTC)Répondre

Seudo : Intéressant. Il faudrait un mode d'emploi pour que ce ne soit pas réservé aux geeks. ;o) Yann (d) 27 avril 2026 à 21:09 (UTC)Répondre

Voilà, j'ai rajouté un mode d'emploi rapide au début de Utilisateur:Seudo/MacroRecorder.js... Il y a des limitations, mais je pense que ça peut être utile ! Et on doit pouvoir encore l'améliorer. Seudo (d) 27 avril 2026 à 22:45 (UTC)Répondre

Pour info, j'ai essayé de demandé à Chat-GPT de me donner quelques équations de Livre:Riemann - Œuvres mathématiques, trad Laugel, 1898.djvu. Le résultat est un désastre, à moins de lui mâcher le travail. Aucun intérêt donc. Yann (d) 13 mai 2026 à 21:48 (UTC)Répondre

Yann : Pourtant je viens d'essayer pour voir (modèle : gpt-5.4-mini) et le résultat ne paraît pas si mal. Cela dit, je n'ai aucune expérience en équations sur Wikisource, donc je ne sais pas trop juger. Je lui ai juste dit : Pour les équations, utiliser Latex, par exemple : <math>\int _{a} ^{b} G \ d r</math>. Seudo (d) 13 mai 2026 à 23:09 (UTC)Répondre

Seudo : Ma requête était Convert the equations on this page to LaTeX for inclusion in Wikisource with <math>...</math>? Peut-être est-ce parce que j'utilise la version gratuite (GPT-5.5) ? Les erreurs (corrigées après les avoir mentionnées) : a à la place de alpha, indice à la place d'exposant, * pour ' (prime), etc. Bref, je passe moins de temps à écrire l'équation directement en LaTeX. Yann (d) 14 mai 2026 à 09:06 (UTC)Répondre

Curieux, avec la même requête en envoyant à ChatGPT l'image de la page Page:Riemann - Œuvres mathématiques, trad Laugel, 1898.djvu/196, j'obtiens sans être connecté (donc a priori ChatGPT gratuit) :

\sum γ_{μ} - \sum β_{μ} = g_{ν} π i + \sum_{ν} h_{ν} α_{μ, ν}

\frac{P}{Q} e^{- 2 \sum h_{ν} v}

𝔖 (u_{1} - \sum α_{1}^{(π)}, \dots)

Seudo (d) 14 mai 2026 à 09:34 (UTC)Répondre

Hmm. C'était pour cette page : Page:Riemann - Œuvres mathématiques, trad Laugel, 1898.djvu/107. Peut-être que l'image est moins bonne ? Yann (d) 14 mai 2026 à 10:00 (UTC)Répondre

Ca marche aussi à peu près, même s'il y a quelques apostrophes en trop (j'ai toutefois remplacé {Dét.} par {Det.}, car l'accent entraînant un message d'erreur) :

(P^{α}, P^{α^{'}}) = (b) (P^{β}, P^{β^{'}}) = (c) (P^{γ}, P^{γ^{'}})

(P_{1}^{α}, P_{1}^{α^{'}}) = (b) (P_{1}^{β}, P_{1}^{β^{″}}) = (c) (P_{1}^{γ}, P_{1}^{γ^{″}})

(P^{α} P_{1}^{α^{'}} - P^{α^{'}} P_{1}^{α}) : : : : := Det. (b) (P^{β} P_{1}^{β^{″}} - P^{β^{″}} P_{1}^{β}) : : : : := Det. (c) (P^{γ} P_{1}^{γ^{″}} - P^{γ^{″}} P_{1}^{γ})

x^{β + β^{″}} = x^{α - α^{'} - γ - γ^{'} + 1}

(P^{α} P_{1}^{α^{'}} - P^{α^{'}} P_{1}^{α}) : : : : : x^{- α - α^{'}} (1 - x)^{- γ - γ^{'}}

Seudo (d) 14 mai 2026 à 11:20 (UTC)Répondre

Formation : Communiquer avec bienveillance en ligne, ça s'apprend !

Dernier commentaire : il y a 6 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Envie d'améliorer le climat de collaboration sur les projets Wikimédia ?

▶ Rejoignez-nous les vendredi 5 et samedi 6 juin 2026 à Paris pour deux jours d'ateliers dédiés à la communication bienveillante écrite et en ligne.

▶ Au programme : Gérer les biais de perception, formuler des désaccords sans blesser et désamorcer les conflits, etc.

▶ C'est gratuit : la formation est gratuite et Wikimédia France prend en charge vos déplacements et votre hébergement.

▶ Places limitées : 15 personnes max.

▶ Faites de vos interactions un moteur pour l’encyclopédie, pas un frein, inscrivez-vous ▷▷▷ plus d'info et inscription

Luc Hervier WMFr (d) 31 mars 2026 à 09:08 (UTC)Répondre

Wikimania : maintenant ou pas du tout

Dernier commentaire : il y a 6 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Je fais rebondis sur le message d'Anja hier : les inscriptions à la Wikimania ont ouvert hier soir entre 19h et 21h UTC+2 et elles partent à toute vitesse. Elles fermeront lundi 6 avril en fin de journée (minuit partout sur terre).

La Wikimania c'est l'occasion de découvrir ce que font les autres communautés, de parler de ce que fait la communauté française / francophone sur les projets, de rencontrer d'autres acteurs du libres comme framasoft, OSM, Open Food Fact, de discuter avec l'UNESCO qui aura un stand. Si vous avez des choses à faire remonter aux équipes tech de la fondation c'est le bon événement car elles seront présentes.

Les inscriptions fermeront dans quelques jour alors pour garantir votre présence, je vous encourage à vous inscrire dans les plus brefs délais via le lien suivant : https://wikimedia.eventyay.com/wm/wikimania2026/

Avec le code comme "bon d'achat" : WIKIFRANCALOCALVOLUNTEERS2026 pour assurer la gratuité.

Vous retrouverez toutes les informations liées aux inscriptions sur le site de la Wikimania. Et les informations collectées dans le formulaire d'inscription seront soumises à la politique de gestion de données de la fondation (pas gardées plus de 6 mois).

N'hésitez pas si vous avez des questions, Adélaïde Calais WMFr (d) 31 mars 2026 à 17:23 (UTC)Répondre

Inscription et demande réalisé de mon côté. Sicarov (d) 1 avril 2026 à 17:21 (UTC)Répondre

Avril 2026

Modèles "recto" et "verso"

Dernier commentaire : il y a 6 mois6 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,

Je constate que les syntaxes pour taper recto (r^o) et verso (v^o) sont différentes, et en plus que les modèles fonctionnent différemment ; et je trouve ça vraiment dommage !

En effet, pour verso c'est simple, il suffit de taper {{vo}}, et le modèle affiche l’abréviation du mot verso (sans espace à la suite).

Pour verso, on aurait donc envie de taper {{ro}}, ... MAIS le résultat donne "roumain"... et OUI !!!... c'est un peu surprenant et dommage car ce serait bien pratique qu'on puisse utiliser la même syntaxte que pour le "verso".

Il y a par contre deux modèles pour le recto :

{{r^o}} : qui semble fonctionner de manière similaire à {{vo}}, mais qui est difficile à taper dans la pratique, car la suite "^" suivi de "o" donne "ô" quand on utilise certains raccourcis...

et {{r°}}... qui existe et qui fonctionne, certes... mais qui rajoute un espace à sa suite (contrairement à {{vo}}), ce qui n'est pas toujours souhaitable, par exemple quand on veux taper une suite du style : "(p. 122 v^o)" et que l'on ne veut pas rajouter d'espace avant la parenthèse !!!

=> pour moi l'idéal serait de fusionner {{r^o}} et {{r°}} en un seul modèle (qui ne rajoute pas d'espace après), et d'avoir la même syntaxe pour le verso...

=> Donc soit on accepte {{vo}} et {{ro}} (en éliminant l'abréviation "roumain"), soit on fait les deux modèles sous la forme {{r°}} et {{v°}}... (en faisant en sorte que {{r°}} ne rajoute pas d'espace par défaut), mais ce serait vraiment bien qu'il y ait une cohérence !!!

Qu'en pensez-vous ??? (bon voilà, moi je ne fais que de relever cette incohérence, et de proposer des solutions, mais je ne serai pas capable de modifier ces modèles)…. et ce n'est pas un poisson d’avril ! Lorlam (d) 1 avril 2026 à 12:00 (UTC)Répondre

Du coup j'ai regardé les utilisations de {{ro}} qui étaient toutes erronées dans l'espace Page. Désormais, ce modèle n'est plus utilisé que pour la page Catégorie:Utilisateurs ro. Il y a eu une tendance, à une époque, à créer des modèles de langue utilisant les codes de ces langues, mais ces modèles sont très, très peu utilisés (ce qui est normal sur un site qui n'a pas vocation à être multilangue). Donc je pense qu'on peut sans problème renommer {{ro}} en {{roumain}} et utiliser le nom {{ro}} pour quelque chose de plus utile.

On pourrait en profiter pour fondre ce modèle avec {{r°}} en supprimant l'ajout automatique d'espace dans ce dernier modèle : il n'a que très peu d'utilisations, donc on pourra vérifier facilement si cela casse quelque chose. Et on pourrait faire la même correction dans {{n°}} qui insère aussi l'espace automatiquement. Seudo (d) 1 avril 2026 à 12:28 (UTC)Répondre

Bonjour Seudo et merci de ta réponse… oui ce serait bien d’avoir {{vo}} et {{ro}} pour cet usage… et je pense qu’on pourrais supprimer : {{r^o}}… qui n’est pas facile à taper, et qui donc n’est pas très utile… surtout si {{ro}} fonctionne

--Lorlam (d) 1 avril 2026 à 12:50 (UTC)Répondre

J'ai aussi relevé ces incohérences. Utiliser {{vo}} et {{ro}} sans espace insécable me va. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 1 avril 2026 à 13:45 (UTC)Répondre

Voilà, j'ai refait ces trois modèles : {{ro}}, {{r^o}} et {{r°}} (les deux derniers étant désormais des redirections vers le premier, lui-même harmonisé avec {{1o}} et modèles similaires). Je crois qu'il n'y a pas d'effet de bord (au contraire, ça a supprimé des espaces superfétatoires pour les endroits où {{r°}} était utilisé).

Autrement dit, r^o et v^o sont équivalents. Seudo (d) 1 avril 2026 à 16:26 (UTC)Répondre

Merci

beaucoup @Seudo : c'est farpait... heuh, parfait ! Lorlam (d) 1 avril 2026 à 16:52 (UTC)Répondre

Madame Bovary et Wikidata

Dernier commentaire : il y a 6 mois8 commentaires3 participants à la discussion

Bonsoir,

Les rigueurs (justifiées) de Wikidata font que la page Madame Bovary (https://fr.wikisource.org/w/index.php?curid=1644) est relié à l'élément Wikidata de l'édition de 1910 Madame Bovary (Q43535177) et non à l'œuvre Madame Bovary (Q193417). Très bien mais du coup, l'œuvre sur Wikisource n'apparait pas facilement sur la page w:Madame Bovary :-(

Comment vous faites dans ce cas ? Est-e qu'il ne faut pas faire une page sui regroupe toutes les éditions, même s'il n'y en a qu'une présente sur Wikisource en français ? C'est comme ça en anglais il me semble : en:Madame Bovary. Astirmays (d) 1 avril 2026 à 20:13 (UTC)Répondre

Oui, le principe est de faire une page sur Wikisource pour l'œuvre, donc reliée à Madame Bovary (Q193417), qui contient des liens vers les différentes éditions. Voir des exemples sur Les Misérables (éditions) ou Andromaque (Jean Racine). J'avais prévu un bandeau spécifique pour les œuvres, sur le modèle des bandeaux des pages d'auteurs (cf. https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Les_Mis%C3%A9rables_(%C3%A9ditions)&oldid=14215077), j'ignore pourquoi il a été retiré de la page des Misérables. Seudo (d) 2 avril 2026 à 08:21 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je crois que l'interrogation d'@Astirmays portait plus spécifiquement sur les œuvres dont une seule édition est proposée sur WS. Dans ce cas, en effet, il me semble qu'il n'est pas d'usage de créer de page "œuvre" comme celles que @Seudo décrit, ce qui a bien pour effet de gêner la navigation interwiki : pour Madame Bovary comme pour les autres ouvrages dans ce cas, le lien de WP vers WS doit être ajouté à la main dans les liens externes en fin d'article et ne figure pas automatiquement dans les liens interwiki. Faut-il faire évoluer la pratique et créer des pages œuvre même en l'absence d'éditions multiples ? J'y pense depuis quelques temps, mais il y a sans doute un équilibre à trouver pour ne pas alourdir l'expérience lecteur (une page, donc un clic supplémentaire avant le texte) sans que le gain dans l'architecture interwiki le justifie. Peut-être le faire seulement pour les œuvres ayant un article sur WP ? Même si l'on s'y limitait, la tâche serait assez massive (renommage de centaines voire de milliers de pages et sous-pages, correction des liens internes...) Susuman77 (d) 2 avril 2026 à 09:01 (UTC)Répondre

Oui, je n'ai pas d'opinion bien ferme et il est même possible que j'aie dit des choses contradictoires à ce sujet

. En effet, c'est peut-être un peu exagéré d'obliger à passer par la page de l'œuvre s'il n'y a qu'une seule édition.

Après, on peut faire la page de l'œuvre tout en mettant un lien direct vers l'édition sur la page de l'auteur (la page de l'œuvre servira donc surtout pour les liens depuis Wikipédia et autres sites utilisant Wikidata). Pour information, {{Œuvre}} est capable de générer la liste des éditions si celle-ci est bien renseignée dans Wikidata (ce qui est rarement le cas). Seudo (d) 2 avril 2026 à 09:54 (UTC)Répondre

Ah oui, c'est une idée qui ne m'était pas venue mais qui est séduisante, des pages surtout destinées aux liens entrants ! Reste juste la masse des renommages comme gros obstacle, sauf à changer les conventions et à donner à ces pages une qualification entre parenthèses, mais ce serait assez peu conforme à la logique Susuman77 (d) 2 avril 2026 à 10:07 (UTC)Répondre

Pourquoi renommer ? S'il existe déjà Les Misérables pour une édition donnée (de préférence de qualité), on ajoute (éditions) lorsqu'on crée la page de l'œuvre : Les Misérables (éditions). Ca ne me choque pas, et ça vaut mieux que de tout casser par un renommage mal conduit. Seudo (d) 2 avril 2026 à 10:25 (UTC)Répondre

Merci des réponses, une page avec l'extension "(œuvre)" ou "(éditions)" ne me choquerait pas non plus, mais il y a une autre voie, une astuce à laquelle je n'avais pas pensé en laissant mon premier message, c'est que ça pourrait être une simple redirection, renseignée sur Wikidata avec l'"insigne" "lien intentionnel vers une redirection". Je l'ai fait de loin en loin sur des éléments Wikidata pour donner des redirections vers Wikipédia quand le sujet de l'article n'est pas exactement le même et a un élément Wikidata distinct (comme repenti (Q85861026) et turn state's evidence (Q1640069) exemple ici). Ça irait bien non ? Astirmays (d) 2 avril 2026 à 22:03 (UTC)Répondre

Bon bah je l'ai fait ;-) ([11], et [12]), maintenant on trouve un lien vers Wikisource en colonne de gauche sur w:Madame Bovary, qui n'y était pas avant cela, à côté de Wikimedia Commons, Wikiquote et Wikidata. Astirmays (d) 4 avril 2026 à 08:34 (UTC)Répondre

Portail:Mathématiques/Mathématiciens

Dernier commentaire : il y a 6 mois13 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour, Comment ces noms sont-ils ajoutés sur cette page ? Il y a une liste qui s'arrête à E... Merci d'avance, Yann (d) 3 avril 2026 à 19:06 (UTC)Répondre

Extraction à partir de la Catégorie:Mathématiciens mais semble limitée aux 100 premiers noms alors que la catégorie en contient 330. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 4 avril 2026 à 02:27 (UTC)Répondre

J'ai rajouté les autres. Toutefois cela encombre beaucoup la page principale du portail. Je suggérerais à ceux que cela intéresse de mettre plutôt un lien vers la catégorie, et/ou uneS liste de 20 ou 30 grands mathématiciens. Seudo (d) 4 avril 2026 à 05:19 (UTC)Répondre

Très bizarre cette liste qui contient, en plus de mathématiciens, des gens plus connus en astronomie (Nicolas Copernic, François Arago, Percival Lowell, etc) ou bien des physiciens (Galilée, Ampère, Biot), des biologistes (Buffon), etc… La liste ne devrait comprendre que les personnes dont la principale spécialité est mathématicien… Ne faudrait-il pas aussi limiter la liste aux mathématiciens dont les œuvres sont dans le domaine public ? F0x1 (d) 6 avril 2026 à 12:54 (UTC)Répondre

Ces gens-là sont aussi plus ou moins mathématiciens, même si ce n'est pas leur principal titre de gloire. C'est la limite des catégories qui sont binaires. Raison de plus pour ne pas insérer son contenu tel quel dans le portail, mais de mentionner dans celui-ci les seuls mathématiciens qui ont vraiment apporté quelque chose d'important à la discipline.

Ce portail n'a été guère modifié depuis 2011, donc peut-être faudrait-il juste penser à le supprimer si personne ne le maintient vraiment. Seudo (d) 6 avril 2026 à 14:42 (UTC)Répondre

Et où faudrait-il faire les modifications si l'on voulait élaguer cette liste ? F0x1 (d) 6 avril 2026 à 15:17 (UTC)Répondre

Réécrire Portail:Mathématiques/Mathématiciens en mettant la liste des principaux mathématiciens et non la "liste dynamique" générée à partir de la catégorie, en s'inspirant éventuellement de la version du portail en 2011. Seudo (d) 6 avril 2026 à 15:32 (UTC)Répondre

Oui, en effet. Merci pour vos réponse. Je vais faire une refonte de ce portail (à moins que quelqu'un d'autre le fasse avant moi). Yann (d) 6 avril 2026 à 18:08 (UTC)Répondre

J'avais juste extrait une liste d'un sous-ensemble des mathématiciens qui me semblaient les plus importants ; c'est bien sûr subjectif, et il y a sûrement un biais vers les mathématiciens français, mais comme c'est pour le wikisource français… à revoir ? F0x1 (d) 6 avril 2026 à 18:19 (UTC)Répondre

Cela ne me semble pas anormal de privilégier les mathématiciens francophones, et d'ajouter quelques mathématiciens non-francophones. Yann (d) 6 avril 2026 à 18:42 (UTC)Répondre

N'hésitez pas à faire de même sur Portail:Mathématiques/Oeuvres (ou à fusionner les deux pages, pour indiquer les principales oeuvres des principaux mathématiciens). Seudo (d) 6 avril 2026 à 19:46 (UTC)Répondre

Je n'ai pour l'instant que jeté un coup d'œil à cette liste des œuvres, mais cette liste semble contenir pour une bonne part des articles d'auteurs faisant la biographie des mathématiciens, et non les œuvres des mathématiciens eux-mêmes… Cette liste ne devrait-elle pas contenir plutôt les ouvrages essentiels publiés par les auteurs ? F0x1 (d) 7 avril 2026 à 09:27 (UTC)Répondre

Oui, bien sûr. Je crois qu'on avait ajouté ce que l'on avait. Il y avait très peu d'œuvres scientifiques sur Wikisource. Yann (d) 7 avril 2026 à 10:24 (UTC)Répondre

Sondage de la Wikimedia Foundation relativement à Parsoid

Dernier commentaire : il y a 6 mois6 commentaires4 participants à la discussion

Est-ce que d’autres ont vu apparaître ce sondage lors de l’ouverture d’une page de Wikisource :

Pendant le déploiement d’améliorations techniques sur Wikisource, nous avons constaté que vous avez désactivé ces améliorations. Pourriez-vous nous faire part de votre expérience ?

Comment décririez-vous au mieux votre relation actuelle avec Parsoid ? (choisissez une option)

C’est quoi, Parsoid ?

Je connais Parsoid et je l’apprécie

J’en ai entendu parler, mais je ne l’ai pas essayé

Je l’ai essayé mais j’ai arrêté de l’utiliser

Je souhaite utiliser l’ancien analyseur aussi longtemps que possible

Pour ma part, le formulaire est apparu hier lorsque j’ai ouvert cette page Satyricon (Heguin)/Notes et il y est encore présent mais j’imagine que c’est différent pour chacun.

Considérant les difficultés reliées à Parsoid dans l’exploitation de ws-export dont certaines persistent même après 5 ans et considérant celles observées récemment lors de modifications apportés à Parsoid, je me suis permis de cocher la dernière case. Au moins nous ne sommes pas trop affectés pour le moment. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 5 avril 2026 à 15:38 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52. Je pense que j'ai fermé ce sondage sans répondre la première fois que je l'ai eu... (parce que personnellement, je ne connais pas vraiment ce que fait "Parsoid")... et je ne vois plus le sondage maintenant... si tu sais comment y répondre à postériori, j'aurais bien envie d'y revenir et de voter comme toi... car si je ne sais pas bien ce que fait "Parsoid", je suis intéressé pour avoir un WS-Export qui fonctionne !

Lorlam (d) 5 avril 2026 à 16:12 (UTC)Répondre

@Lorlam Parsoid sert surtout à convertir le wikicode en langage html qui sera reconnu par nos navigateurs. Il a été activé dans ws-export lors du projet auquel nous avions participé en 2021. Nous avions alors proposé plusieurs améliorations que l’équipe de développement n’avait pu réaliser et je sais que l’effort pour passer à Parsoid avait été beaucoup plus important que prévu. Donc actuellement les bogues reliés à Parsoid nous les rencontrons dans ws-export et non dans wikisource.

Par exemple, dans la dernière année, on a eu celui où un lien intempestif apparaissait à l’endroit de ref follow= : Extra incorrect note call in Wikisource exports for multi-pages notes

ou encore les liens non fonctionnels avec refa et refl relié à un bogue qui date de 5 ans : Wikisource: Make footnote links manually added to be internal links

ou encore celui où tu étais intervenu ws-export is adding unwanted line from the header template module in the exported Epub.

Si Parsoid avait été activé ces bogues se seraient retrouvés à la fois dans Wikisource et dans ws-export c’est pourquoi je préfère que l’implantation dans wikisource soit retardée. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 5 avril 2026 à 17:04 (UTC)Répondre

Merci, ne comprenant pas grand-chose à Parsoid, à part que ça pose des problèmes sur Wikisource, je te fais pleinement confiance et j'ai voté comme toi. Le problème est que personne n'y comprend rien et que donc peu de monde votera... Seudo (d) 6 avril 2026 à 08:38 (UTC)Répondre

Je n'ai pas vu le sondage ni ici, ni ailleurs. Selon ma lecture de l'écosystème Wikimedia, Parsoid est conçu et maintenu pour Wikipédia. Malheureusement, les bogues vécus dans les autres wikis seront toujours traités après, je veux dire s'il reste du temps pour le faire.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 7 avril 2026 à 17:18 (UTC)Répondre

Il faut dire que ce sondage est assez étrange. Impossible de savoir qui l'a lancé, ni pourquoi, ni ce qui sera fait des réponses. Il apparaît actuellement sur Le Bonheur (Helvétius), même dans un navigateur où je ne suis pas connecté. Sinon, faire une recherche Google sur le message devrait renvoyer des pages où il est actuellement activé...

Voir aussi Spécial:Préférences#mw-prefsection-personal-quicksurveyext pour activer ou désactiver la fonctionnalité d'affichage des enquêtes. Seudo (d) 7 avril 2026 à 19:47 (UTC)Répondre

Outil OCR en panne

Dernier commentaire : il y a 6 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

J'essaie d'utiliser l'outil OCR (bouton « Transcrire le texte » lorsqu'en mode édition), mais un message d'erreur apparaît qui indique que « l'URL de l'image doit commencer par l'un des noms suivants » et qu'elle doit se terminer par « upload.wikimedia.org ».

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 8 avril 2026 à 11:07 (UTC)Répondre

C'est réglé.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 8 avril 2026 à 11:29 (UTC)Répondre

J'ai le même désagrément, l'image doit étre téléchargé pour pouvoir lancer l'OCR. Sicarov (d) 9 avril 2026 à 20:28 (UTC)Répondre

Fichier de meilleur qualité

Dernier commentaire : il y a 6 mois5 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour, dans le cadre de la transclusion de Livre:Aymar_de_Saint-Saud_-_Armorial_des_prélats_français_du_XIXe_siècle_(1906).djvu, je m'aperçoit qu'il existe une meilleure version par gallica de la même édition. La version google masquait notamment certains blasons, que me conseillez vous : faut-il partir sur un nouvel import avec nouveau "Livre:" sur wikisource, où pouvons nous procéder à un remplacement sur commons moyennant quelques redécoupage pour que les pages correspondent ? Autre version (@Kailingkaz pour ton info) Olivier LPB (d) 9 avril 2026 à 11:06 (UTC)Répondre

@Olivier LPB Merci pour l'info! J'ajouterais également que l'OCR de Gallica est souvent de meilleure qualité que celle proposée par Wikisource. Kailingkaz (d) 9 avril 2026 à 11:49 (UTC)Répondre

Oui, n'hésitez pas du moment que c'est la même édition et qu'on peut faire correspondre les pages. Seudo (d) 9 avril 2026 à 12:23 (UTC)Répondre

@Kailingkazet @Olivier LPB J’ai remplacé le f-s par celui de Gallica mais en insérant des pages blanches pour éviter un décalage. Le version disponible sur Google me semblait meilleure (pas celle sur IA) sauf quelques pages un peu trop pâles. Je vais tout de même récupérer de google quelques images nettement supérieures et les insérer dans les bonnes pages qu’il vous suffira de compléter. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 9 avril 2026 à 18:45 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52 (d · c · b) un grand merci de l’action ! Olivier LPB (d) 10 avril 2026 à 09:32 (UTC)Répondre

Guillemets au début d’un paragraphe de dialogue (suite du même locuteur) – roman de 1925

Dernier commentaire : il y a 6 mois7 commentaires5 participants à la discussion

Bonjour,

Sur la page suivante (déjà validée par deux correcteurs) :

Page:René Le Coeur Le bar aux femmes nues, 1925.djvu/62

Le texte original imprimé en 1925 présente ceci :

— Écoute, mon chéri, j’ai une proposition à te faire.
« Je me méfie des propositions de Marie-Louise. J’ai sollicité des explications. Les voici :
— Ça t’ennuie que le commandant vienne me voir. […]

Lors de la relecture, le second paragraphe a été corrigé en supprimant le guillemet ouvrant («) au début de la ligne :

— Écoute, mon chéri, j’ai une proposition à te faire.
Je me méfie des propositions de Marie-Louise. J’ai sollicité des explications. Les voici :
— Ça t’ennuie que le commandant vienne me voir. […]

Ma question est la suivante :

Dans les romans français des années 1925-1930, il était très courant de placer un guillemet ouvrant au début de chaque paragraphe suivant lorsque le même locuteur (ou la même voix narrative/citation) continuait. On ne fermait les guillemets qu’à la toute fin du discours.

Quelle est la meilleure pratique sur Wikisource aujourd’hui ? - Faut-il conserver le guillemet ouvrant isolé au début du second paragraphe pour rester fidèle à l’édition d’époque ? - Ou est-il préférable de le supprimer pour adopter une présentation plus moderne et plus lisible, comme cela a été fait ?

J’ai vu que le Aide:Guide typographique et les Les Règles de la composition typographique/Guillemets évoquent le sujet, mais sans trancher clairement pour les rééditions de romans de cette période.

Merci d’avance pour vos avis et vos références éventuelles !

-- Hektor (d) 11 avril 2026 à 15:13 (UTC)Répondre

Sur ce sujet, je cois que tu choisi. Je choisirai au plus simple, si ils y sont, je les laisse. Si je veux moderniser, je n'y vois pas d'inconvénient. Sicarov (d) 11 avril 2026 à 16:57 (UTC)Répondre

Il me semble que le paragraphe Je me méfie … ne fait pas partie du dialogue. Marie-Louise ne dirait pas : Je me méfie des propositions de Marie-Louise. Les guillemets n'ont pas de raison d'être. • M-le-mot-dit (d) 11 avril 2026 à 17:02 (UTC)Répondre

Même avis. Ces guillemets sont manifestement une coquille et doivent être supprimés. Lorsqu'ils sont justifiés, je les conserve. Seudo (d) 11 avril 2026 à 18:24 (UTC)Répondre

Bonsoir Hektor, si un jour tu optais pour les guillemets en début de chaque ligne d’une citation ou dans un dialogue, le modèle à utiliser est celui-ci :Modèle:«««. Bonne continuation ! --Éτienne ♄ (d) 12 avril 2026 à 16:47 (UTC)Répondre

Merci pour vos différentes réponses. Ça change tout ! Je n’avais pas réalisé qu’il s’agissait simplement d’une coquille. Stupide moi ! Hektor (d) 13 avril 2026 à 02:31 (UTC)Répondre

Il me semble que ce modèle vise une autre situation, à savoir celle où une citation se trouve à l'intérieur d'une autre citation ou d'une intervention. Ici on parle de la continuation d'une intervention sur plusieurs paragraphes : un simple guillemet en début de paragraphe suffit. Seudo (d) 13 avril 2026 à 08:22 (UTC)Répondre

Problèmes d'affichage du fac-similé

Dernier commentaire : il y a 5 mois11 commentaires6 participants à la discussion

Enregistré sur Phabricator
Tâche 420341

Bonjour, je rencontre un problème dans la relecture de l'ouvrage La Femme pauvre au XIXe siècle : le fac-similé ne s'affiche plus. J'ai compris, à la lecture d'autres discussions, que de tels problèmes pouvaient survenir, mais les solutions évoquées dépassent mon entendement. Merci d'avance de votre aide. Clemarot (d) 12 avril 2026 à 08:00 (UTC)Répondre

J’ai tenté en vain de « purger le cache » sur Commons (en suivant ce lien). Pourtant, quand on télécharge le « fichier d’origine » en PDF que j’avais envoyé, initialement sans problème, il s'ouvre parfaitement. D’autres idées ?

-- FreeCorp (d) 12 avril 2026 à 09:51 (UTC)Répondre

Cela ressemble au problème T420341 mentionné par Yann (d · c · b) auprès des développeurs, mais jusqu'à présent sans réponse. La réponse habituelle est qu'il faut attendre quelques jours et ça disparaît magiquement… ou pas. Seudo (d) 12 avril 2026 à 19:42 (UTC)Répondre

Oui, c'est clairement le même bug. Yann (d) 12 avril 2026 à 19:45 (UTC)Répondre

Justement, un développeur a apporté des éléments de réponse. Il suffirait peut-être de recharger le fichier sur Commons (ou de charger un fichier quelconque sous le même nom, puis de révoquer la modification), afin de le forcer à essayer de nouveau de lire les méta-données (et peut-être réussira-t-il cette fois). Ce n'est pas une technique très satisfaisante, bien sûr. Seudo (d) 12 avril 2026 à 20:53 (UTC)Répondre

C'est moi qui est proposé cette astuce pour contourner le bug. HakanIST semble avoir trouvé la cause. Yann (d) 13 avril 2026 à 10:00 (UTC)Répondre

Oui, tout à fait ! Merci. Seudo (d) 13 avril 2026 à 10:15 (UTC)Répondre

@Clemarot les pages de l'ouvrage sont de nouveau visibles pour moi aujourd'hui. -- FreeCorp (d) 22 avril 2026 à 07:08 (UTC)Répondre

Effectivement ! L'affichage est impeccablement rétabli ! Merci Clemarot (d) 22 avril 2026 à 07:11 (UTC)Répondre

Bonjour,
je rencontre depuis un long moment une perte de résolution de l’image du fac-similé : Methode nouvelle, pour apprendre aux enfants, à lire parfaitement…
J’ai purgé sa page sur Commons et WS, fait une « modification nulle », mais rien n’y fait… Comment résoudre ce problème ?
Bonne journée à chacun ! --Éτienne ♄ (d) 15 avril 2026 à 11:04 (UTC)Répondre

Le livre a bonne allure, aujourd'hui. • M-le-mot-dit (d) 19 avril 2026 à 18:21 (UTC)Répondre

Nouvelle mission communautaire ? (Coup de pouce 2026)

Dernier commentaire : il y a 5 mois11 commentaires6 participants à la discussion

Bonsoir à tous,

J'envisage de lancer une nouvelle mission communautaire, qui succèderait à la Mission Gourmande.

Il me semble en effet que la mission principale de préservation et diffusion des documents du musée de la Gourmandise soit remplie (versements sur Commons). Mais je crois observer qu'elle soit moins sujette d'engouement que les missions communautaires antérieures, la littérature proposée n'étant peut-être qu'incidente et peu attendue du public qui vient sur Wikisource.

Je propose donc le lancement d'une Mission Coup de pouce.

→ Son principe est simple : chaque mois un contributeur remplirait ses besoins dans un tableau (exemple ci-dessous), en ciblant ses axes prioritaires.

Rien de bien nouveau par rapport aux défis antérieurs, sinon qu'il s'agit d'aider l'un de nous de manière ciblée. On se le fait déjà entre nous, mais l'union faisant la force, on pourrait ainsi donner un coup d'accélérateur aux projets des uns des autres ! On ferait avancer sur des livres qui restent inachevés, faute de compétences techniques ou de temps.

→ La nouveauté est en particulier la demande d'Actions en demandant quelque chose de précis au niveau technique (cf. exemples dans le tableau ci-dessous).

Bien sûr, on demanderait au contributeur de ne pas être trop gourmand dans ses demandes et de cibler, pour que ce soit réalisable tranquillement en un mois. Et selon la vitesse des coups de pouce donnés, il peut en demander encore un peu avant la fin de son mois.

Exemple de ce que ça donnerait sur la page du projet communautaire (je donne des exemples à titre d'illustration de ce qui peut se faire, ce ne sont que des exemples pris au hasard) :

Mission Coup de pouce ➤ S'inscrire dans le roulement
	Venez aider JLTB34 (d · c · b) en ce mois de mai 2026. Présentation de JLTB34 : `(facultatif)` (J'invente :) J’aimerais avancer sur le livre XXX…, apprendre comment créer une Table des matière, par le fait que vous participiez sur les pages ciblées dans cette mission. Cela permettrait que cet auteur soit mis en valeur / que ce livre soit facilement réemployé pour mon projet de thèse ou d'édition.
	Actions : (Par exemple :) Redresser cette image, Faire un tableau, Créer et mettre en forme cette page de titre, Trouver la date de mort de cet auteur, Importer ce livre en DjVu, Trouver un meilleur fac-similé pour tel livre, Océriser telle page...
	Livre à corriger : 560 de622(9%) 1 — Livre:Alfred Vacant - Dictionnaire de théologie catholique, 1908, Tome 4.2.djvu (Objectif : finir les entrées de lettre D)
	Livre à valider : 271 de486(44%) 2 — Livre:Arago - Souvenirs d’un aveugle, nouv. éd.1840, t.2.djvu (Objectif : finir ce tome)
	Coups de pouce donnés : Livre terminé : 0 de266(100%) 1 — Livre:Charbonneau - Les Désirs et les jours, 1948.djvu (Objectif atteint)

Est-ce que vous pouvez voter ci-dessous et émettre tous vos avis ?

Dans le cas où ce projet s'ouvrirait, je mettrai ce tableau d'exemple dans la page du projet, avec le roulement qui est un tableau vierge par mois. Ainsi, ceux qui veulent faire l'objet d'un coup de pouce communautaire pourront s'inscrire sur les prochains moins et commenceront déjà à réfléchir à ce qu'ils voudraient demander en priorité. Je ne serais alors pas l'animateur principal du projet, mais chacun le deviendrait à son tour lors du mois qu'il aura choisi.

--Éτienne ♄ (d) 12 avril 2026 à 16:53 (UTC)Répondre

Pour

Pour, très bonne idée, le design devra être encore simplifié sur un format similaire à l’actuel de la mission gourmade mais c’est un bon début, mais les détails pourrais être mis dans la page mission et seulement une partie serai transclus dans le cadre de l’accueil. Les transclusions pourrais se faire quasi automatiquement avec le numéro du mois. Avec cette mission coup de main, plusieurs genre de missions peuvent être mises à l’affiche. Sicarov (d) 12 avril 2026 à 17:20 (UTC)Répondre
Super le logo en passant Sicarov (d) 12 avril 2026 à 17:21 (UTC)Répondre
Le logo produit par IA est le seul aspect que je serais Contre absolument Psephos (d) 13 avril 2026 à 22:14 (UTC)Répondre
Je trouve contestable de détourner une image dans laquelle les personnes d'origine sont parfaitement reconnaissables, même si cette image est dans le domaine public. Et montrer une femme qui ne réussit que parce qu’elle est aidée par deux hommes risque aussi d’être critiqué. Bref, une image sans personnage serait plus sûre du point de vue du message. Seudo (d) 13 avril 2026 à 22:20 (UTC)Répondre
Aucun souci pour abandonner le logo ! Pour la jeune femme, je m’étais fait la réflexion de me demander où la placer, sachant combien une guerre des sexes a lieu dans notre société. (Dans mon idée, si le 1er homme est parvenu à monter, c’est grâce à cette chaîne d’aide, et si le dernier pourra monter, ce ne sera que grâce aux efforts combinés des 2 qui sont déjà montés. Surtout, il fallait qu’elle ne soit pas en posture de tout porter ou de ne rien faire, d’où l’entre-deux. Bref, une image symbolique et sans message implicite plus ou moins polémique, et qui ne cherche qu’à montrer une chaîne humaine.) --Éτienne ♄ (d) 15 avril 2026 à 11:04 (UTC)Répondre

Contre

Mitigé

Neutre Je suis "neutre"… je ne suis pas forcément emballé par un "coup de pouce" institutionnel… enfin, je ne suis pas contre sur le principe, mais pour moi il ne devrait pas y avoir que ça qui soit mis en avant… autant je trouve très bien l’idée d’aider un contributeur qui le demande sur un sujet particulier… autant, si on propose un ouvrage, il sera réalisé par la communauté, et ne sera plus le projet du contributeur d’origine… pour autant, le fait de pouvoir demander de l’aide me semble être une bonne idée… à mon sens, on pourrait effectivement proposer un espace visible pour demander de l’aide, mais cela ne devrait pas prendre la place des anciennes "missions"… à vrai dire, le plus difficile serait certainement de trouver des contributeurs volontaires pour s’en occuper, mais je pense que les deux "systèmes" pourraient cohabiter… Quand à la mission "gourmande", j’ai trouvé sympa son existence, mais je trouve qu’elle ne devrait pas avoir pour but de continuer trop longtemps en étant la "seule mission", car elle traite d’un sujet spécifique, qui n’a pas forcément de raison d’être prioritaire par rapport à tous les autres sujets… Je préférais les anciennes "mission" pour lesquelles des contributeurs pouvaient proposer des ouvrages, qui pouvaient ensuite devenir des sujets à partager… mais sur des thèmes différents !… --Lorlam (d) 12 avril 2026 à 17:36 (UTC)Répondre

=> Pour préciser (amender) mon message d'il y a quelques minutes : Je suis favorable, voire "très favorable" à l'idée d'un "coup de pouce" ou d'une demande d'aide qui soit visible sur la page d'accueil... mais pour moi ce n'est pas une mission ! La demande pourrait porter sur une page difficile à retranscrire, ou pour laquelle un contributeur a besoin d'aide... pour des tableaux, des extractions d'images ou des images à traiter, des modèles spécifiques, aider à déchiffrer des "fs" nébuleux, etc... on peut imaginer plein de choses... et l'aide apportée par un autre contributeur est un bon exemple d'échange positif entre contributeurs, mais, ... cette intervention a des chances d'être ponctuelle, pour expliquer comment réaliser une action en montrant un exemple sur une page ou deux... et pas forcément pour retranscrire tout un ouvrage... c'est pourquoi je ne considère pas ça comme une "mission collaborative" sur un ouvrage... mais en effet, ce type d'aide est une très bonne idée... et pourrait donc cohabiter avec une autre mission, dans le sens traditionnel du terme sur Wikisource… Lorlam (d) 12 avril 2026 à 18:16 (UTC)Répondre

Plutôt pour le concept général, Plutôt contre la Mission. Je pense que ce serait formidable d'avoir peut être une page Aide: ou probablement Wikisource:, à l'instar de Wikisource:Demander l'importation d'un livre,

Où on pourrait déposer une demande de coup-de-pouce. Avec un format moins complexe que celui proposé ci-dessus. Si on veut inclure les gens qui manquent certaines compétences ou qui débutent, à mon avis c'est mieux que ce soit moins formel, pour ne pas avoir à transformer sa confusion ou ses limites en La Mission Du Site Entier... Personnellement j'ai hésité même à en demander ici dans le scriptorium, mais dans un espace dédié ce serait moins intimidant

J'allais proposer quelque chose du genre éventuellement, suite à ma frustration envers les Catégories qui indique(rai)ent qu'il y a du travail à faire (moins de X pages à corriger, partition à transcrire, etc); je voudrais donner des coups de main au lieu de juste travailler seul, mais ces catégories n'indiquent pas Vraiment qu'une personne (toujours présente) veut de l'aide. Je n'ai pas encore trop réfléchi à quelle forme ce pourrait prendre.

Mais en principe ce serait bien qu'on puisse demander de l'aide explicitement, ou en ajoutant une note sur une telle page Wikisource:, ou en insérant un modèle sur une page Livre:? Qui pourrait automatiquement s'y ajouter? Si c'est possible? (Il y a plusieurs mois j'ai espéré pendant 5s que au secours allait être ça lol)

+ Ce serait (j'imagine) plus facile à gérer comme ça, si plusieurs demandes peuvent exister en même temps etc., au lieu de devoir élire 1 par mois, qui soit peut-être trop (ou pas assez) volumineuse pour cette période, etc.

Il y a d'autres considérations à considérer et je ne dis rien là de définitif, merci d'avoir lancé la discussion, il en faudrait encore plus selon moi. Psephos (d) 13 avril 2026 à 22:45 (UTC)Répondre

Plutôt pour le concept général, Plutôt contre la forme. Pourquoi pas faire une "course de relais" sur ce thème ? Avec des équipes par technique ? Exemple : équipe tableau, équipe saisie, équipe LaTex, équipe relecture. Moi, j'aime bien le concept d'un livre avancé en collectif. On pourrait commencer à sélectionner les livres avec des catégories qui correspondent à ses objectifs : livres courts, livres avec images à inclure, livres à valider, partition de musique à inclure, LaTex... L'idée est de faciliter l'entraide, chaque semaine, les participants à la course, savent quelles sont les actions à faire. Après tout le monde peut proposer ses livres, mais il faut expliquer le travail à faire pour chaque livre.

Pour les "gros livres", il serait possible d'avoir des objectifs raisonnable et différents de juste les terminer. Par exemple, pour le Nouveau dictionnaire de pédagogie et d’instruction primaire mon objectif en cours est de terminer la lettre "A". --Newnewlaw (d) 24 avril 2026 à 09:01 (UTC)Répondre

Bonjour à chacun, @Etienne M, @Lorlam, @Newnewlaw, @Psephos, @Seudo

Il me viens une idée qui pourrais simplifier la chose, vous avez le cadre mission gourmade qui est un format intéressant pour présenter un ouvrage et la dynamique liste en dessous qui montre les ouvrages actifs.

Je proposerai quelque chose de semblable. Il suffit de mettre son ouvrage ou sa page dans la Catégorie:Coup de main pour inviter à donner un coup de main sur l'ouvrage. Seul les ouvrages actifs seront mis en valeurs grace à la dynamique list.

Puis sur l'ouvrage mis en valeur, il peux y avoir un roulement du même genre par semaine, voir un switch pour bouger sur trois coup de pouce. Selon le genre de coup de pouce il faudrait un modèle dédie (pour un livre entier, pour une portion, pour une catégorie de maintenance).

Le tout sans surcharger en information.

Si l'idée vous conviens je peux vous faire quelque chose. Voici mon brouillon Utilisateur:Sicarov/SwitchCoupdePouce Sicarov (d) 10 mai 2026 à 18:05 (UTC)Répondre

Page « Coup de pouce de la communauté »

Dernier commentaire : il y a 5 mois9 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour Lorlam et Psephos, merci beaucoup pour vos contributions à la discussion ouverte.

Je me range à vos avis raisonnés, pour une page "coup de pouce" qui ne se confonde pas avec une mission communautaire.

Ce serait donc très positif de créer une page et son encadré dans l’accueil pour lancer un espace d’aide dédié et généraliste. Nous en avons en effet déjà plusieurs, et parfois il est difficile de savoir vers quelle page publier notre demande, surtout si on est nouveau, et les demandes postées tombent parfois un long moment dans les oubliettes. J’ai l’impression que la page Wikisource:Forum des nouveaux répond (partiellement) à ce besoin.

L’objectif serait de rendre la navigation plus facile car centralisée, et donner plus de visibilité aux demandes car moins éparpillées. L’objectif côté humain est aussi d’éviter l’intimidation d’une requête au Scriptorium, ou la gêne à demander sur la PdD d’un contributeur ciblé.

Pour cet espace « coup de pouce » : seriez-vous donc pour une fusion de certaines pages de demande d’aide, et des renvois vers certaines pages de demande d’aide existantes ? En ce cas, quelles fusions opérer ? Je regroupe ci-après celles qui existent, dont la plupart pourrait fusionner avec la nouvelle page qui les centralise :

➤ Questions (demande car doute sur les droits d’auteur, demande technique pour contribuer, de parrainage, sur des sur des choix éditoriaux, au sujet de glyphes & caractères, et bien sûr Wikisource:Forum des nouveaux…)

➤ Demandes ponctuelles (éditer un tableau, faire un appel de note sur plusieurs pages, résoudre un problème de transclusion, redresser une image, mises en forme, trouver la date de mort d’un auteur, océriser telle page à colonnes, trouver un meilleur fac-similé, Aide:Demander l’importation d’un livre, Aide:Demander une OCR, créer une partition, insérer une image manquante, éditer un texte d’une langue étrangère comme le grec, sommaire manquant…)

➤ Demandes longue durée (photographier en bibliothèque une page défectueuse d’un fac-similé, trouver un fac-similé aux pages qui n’en ont pas (catég) ou Pages sans facsimilé, proposer une nouvelle fonctionnalité…)

D’autres pages m’échappent sûrement… --Éτienne ♄ (d) 15 avril 2026 à 11:04 (UTC)Répondre

Bonjour @Etienne M, ou mon avis il s'agit de deux dossiers différents, je reste sur la rubrique coup de pouce qui si j'ai bien compris, serai sur la page d'accueil à coté des missions. Sicarov (d) 16 avril 2026 à 11:42 (UTC)Répondre

Bonjour Sicarov, oui, comme Lorlam et Psephos le suggèrent, ce serait une rubrique disponible depuis la page d’accueil, aux côtés de la Mission communautaire. J’abandonne donc l’idée de remplacer la mission par le "coup de pouce". Je proposerais aussi qu’on y ait accès par un onglet de la colonne de gauche : Aide:Aide au lecteur. --Éτienne ♄ (d) 16 avril 2026 à 11:51 (UTC)Répondre

Bonjour @Etienne M : oui, j'y serais favorable pour ma part... Lorlam (d) 16 avril 2026 à 11:55 (UTC)Répondre

... à moins qu'on le rajoute comme rubrique "visible" dans le Scriptorium ??? Lorlam (d) 16 avril 2026 à 11:59 (UTC)Répondre

Honnêtement je ne comprends pas exactement ce que signifie « une rubrique » dans ce contexte... ce serait bien à mon avis que la page où les demandes seraient hébergées soit liée de façon visible sur la page d'accueil & je suis d'accord que ce serait une bonne idée de mettre un lien aussi à gauche dans « Contribuer », genre « Demander un coup de pouce » Psephos (d) 16 avril 2026 à 18:12 (UTC)Répondre

et / ou « Donner un coup de pouce » 🧐 Psephos (d) 16 avril 2026 à 18:12 (UTC)Répondre

@Etienne M, je peux te faire une page avec 12 rubriques qui switch avec le mois : voici un début Utilisateur:Sicarov/SwitchCoupdePouce, n'hésite pas à modifier, (le texte est issu d'un autre switch en projet pour mettre en valeur des oeuvres principales Utilisateur:Sicarov/Brouillon3. Sicarov (d) 16 avril 2026 à 18:40 (UTC)Répondre

Pour la liste de pages... En effet je dirais que les « questions » et les « demandes » ne sont pas la même chose, Aide:Poser une question et Aide:Coup de pouce, peut-être, le premier seulement parce que j'ai pas l'impression que les sous-scriptoria soient très fréquentés. 1 seul endroit pourrait être mieux

Je ne sais pas si les demandes doivent être séparées par longueur. Ce serait probablement difficile à faire une distinction claire donc pour simplifier les mettre dans 1 endroit probablement. À déterminer pendant combien de temps une demande reste affichée etc. je ne sais pas comment ces choses sont décidées Psephos (d) 16 avril 2026 à 19:22 (UTC)Répondre

Problème affichage fac-similé !?

Dernier commentaire : il y a 5 mois10 commentaires7 participants à la discussion

Enregistré sur Phabricator
Tâche 423548

J'ai un problème ce soir quand j'ouvre une page en édition, la partie du fac-similé à droite disparait et devient blanche... ce qui fait qu'il est impossible de corriger une page sans en avoir le modèle... avez-vous la même chose ??? Lorlam (d) 15 avril 2026 à 22:18 (UTC)Répondre

Effectivement, le premier affichage de la partie avec le fac-similé à droite, n'apparaît pas de suite. Bon du coup on croit qu'il n'est pas là, mais en y ajustant la résolution du fac-similé par la molette de la souris il revient; et c'est quelque chose que je n'ai pas constaté lors de mes précédentes corrections du jour, il y a quelques heures. — Khardan (d) 15 avril 2026 à 22:49 (UTC).Répondre

Pareil. Même problème signalé dans le Wikisource anglais. L'image revient avec en zoom (loupes, molettes, clic sur l'image) ou en recadrant. À 19 h cela marchait encore correctement. • M-le-mot-dit (d) 15 avril 2026 à 23:43 (UTC)Répondre

Pour les intéréssés, j'ai ouvert un bug report sur phabricator: phab:T423548. — Alien 3
3 3 16 avril 2026 à 06:09 (UTC)Répondre

D'après votre analyse comme les discussions entre développeurs, cela pourrait être une conséquence de la correction du dernier problème signalé sur le chargement des images, pour lequel j'avais fait le rapport de bug... OpenSeaDragon semble être une drôle d'usine à gaz (ou à bugs). Seudo (d) 16 avril 2026 à 14:11 (UTC)Répondre

Même problème pour ma part. De plus, Firefox est lent à déplacer l'image alors qu'avec Palemoon, le déplacement est plus rapide. Historiquement, Firefox est plus rapide. Google Chrome déplace l'image sans effort. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 18 avril 2026 à 11:09 (UTC)Répondre

Toujours le problème (Firefox Windows). L'ouverture en modif fait disparaître l'image qui était affichée à droite. Un clic dans l'espace où elle aurait dû être la fait réapparaître, avec exactement le zoom qui valait sur la correction précédente. Le zoom fonctionne ensuite harmonieusement. Le clic est devenu un réflexe et ça ne me gêne plus. Mais c'est quand même mauvais signe. Narilora (d) 21 avril 2026 à 13:53 (UTC)Répondre

Une correction est censée être déployée demain matin entre 7h et 8h UTC, si je comprends bien... Seudo (d) 21 avril 2026 à 15:57 (UTC)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Avec Firefox sous Windows, de retour à la normale pour moi. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 22 avril 2026 à 11:48 (UTC)Répondre

Oui, apparemment ce problème-là est résolu... Seudo (d) 22 avril 2026 à 15:10 (UTC)Répondre

Prologue et saut de page

Dernier commentaire : il y a 5 mois2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour,

Je constate que le modèle {{Prologue}} provoque un saut de page à l'export, ce que je ne trouve pas toujours pertinent, surtout lorsqu'il arrive après un en-tête présentant le nom de la pièce comme pour les pages Page:Anicet, Feval - Le Bossu, 1862.djvu/4 ou Page:Feval fils - Le fils de Lagardere (theatre), 1908.djvu/14...

Par exemple, le modèle similaire {{Acte}} ne provoque pas ce saut de page...

Du coup, serait-il possible de faire en sorte qu'il n'y ait pas de saut de page inclut par défaut dans ce modèle {{Prologue}} ??

merci Lorlam (d) 22 avril 2026 à 00:07 (UTC)Répondre

Pour info, la version précédente de ce modèle ne provoquait pas de saut de page systématique à l'export... Lorlam (d) 22 avril 2026 à 00:29 (UTC)Répondre

@Lorlam Je ne vois rien dans le code du modèle, ni dans ws-export qui pourrait provoquer un saut de page. Je pense que cette règle provient de Calibre donc on ne pourra pas la contourner à moins d’utiliser un leurre. Ainsi si on construit un titre avec {{T2}} dont le nom est PROLOGUE, on observera le même saut de page. Mais si on insère une espace insécable de largeur nulle dans le titre :

<br /><h2 class="tmp" style="border-bottom:0 none; text-decoration:underline;">PRO&#8203;LOGUE</h2>

, Calibre ne pourra pas détecter le mot PROLOGUE. Je peux corriger si tu les souhaites, on obtiendra alors ceci comme résultat :

PROLOGUE

Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 22 avril 2026 à 03:20 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52 : Oui moi ça me va si tu peux contourner... j'imagine qu'il doit y avoir aussi une "astuce" similaire en place pour le modèle "Actes", qui (jusqu'à mon dernier essai), ne provoque pas de saut de page à l'export. Lorlam (d) 22 avril 2026 à 09:04 (UTC)Répondre

@Lorlam Fait

et vérifié en exportant en pdf la page Page:Feval fils - Le fils de Lagardere (theatre), 1908.djvu/14 : le saut de page a disparu. N’hésite pas à me signaler d’autres cas similaires. Ce serait surprenant qu’il n’y ait que PROLOGUE qui soit ciblé. Cela pourrait arriver aussi avec le modèle {{T2}} Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 22 avril 2026 à 17:12 (UTC)Répondre

Merci

beaucoup @Denis Gagne52

Lorlam (d) 22 avril 2026 à 18:21 (UTC)Répondre

Modèle "pds" non visible à l'export

Dernier commentaire : il y a 5 mois10 commentaires3 participants à la discussion

Re-bonjour,

Autre sujet sur l'export (en "pdf") de pièces de théâtre : je viens de constater que les petits points que l'on peut obtenir avec le modèle "pds", qui sont bien visibles à l'écran, n'apparaissent pas dans le fichier exporté, par exemple, voir avec la page Page:Feval fils - Le fils de Lagardere (theatre), 1908.djvu/13 et le rendu à l'export du livre Le fils de Lagardère (théâtre).

C'est un changement que je pense assez récent... Je ne sais pas si c'est lié au modèle lui-même ou bien à l'outil WS-Export ?

Encore merci de vos retours et de votre aide éventuelle si vous savez rétablir le fonctionnement "normal" Lorlam (d) 22 avril 2026 à 00:23 (UTC)Répondre

Mais oui ! Merci de le signaler. C’est relié aux changements nécessaires pour supporter le mode sombre. En fait j’ai appliqué les mêmes modifs que pour le modèle table sans avoir testé ni considéré que table n’exporte pas ses pointillés. Je vais regarder ça quand je disposerai d’un peu de temps. Merci encore ! Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 22 avril 2026 à 03:25 (UTC)Répondre

@Lorlam Tu as bien fait d’en parler ! Selon moi, ce problème va affecter tous les modèles qui ont été adaptés à un affichage dans les deux modes (clair et sombre). Je ne sais pas quelle quantité cela représente.

Ça me semble assez facile à corriger du moins dans le cas de {{pds}} mais il faut disposer des droits d’Administrateurs d’interface. @Acer11 Je tente ma chance avec toi ! Tu es le 3e à qui je m’adresse. Pour corriger ce problème, il faudrait ajouter ceci à epub.css :

/* Utilisé dans certains modèles dont pds et ses variantes, plim, etc... */  
:root {
	--color-base: currentColor;
	--background-color-base: white;
}

J’ai une autre demande qui pourrait être réalisée en même temps : voir Discussion modèle:«« et une troisième à effectuer par un admin ou admin d’interface ou les deux : voir cette discussion. Je peux aussi procéder si on m’accorde une permission temporaire. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 22 avril 2026 à 19:24 (UTC)Répondre

Je viens de faire la modif demandée sur epub.css, tu veux bien vérifier ? Pouet @Denis Gagne52 Acer11 (d) 22 avril 2026 à 20:25 (UTC)Répondre

@Acer11 Merci ! Il faudra attendre que ws-export relise la page epub.css et remplace son cache. J’avais déjà vérifié pour le epub. C’est le pdf qui m’inquiète selon la doc les variables ne sont pas toujours supportées. À suivre ! Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 22 avril 2026 à 21:23 (UTC)Répondre

@Acer11 et @Lorlam Les pointillés sont bel et bien réapparu en format Epub mais pas en pdf. Je vais donc étudier deux possibilités :

réécriture du modèle {{pds}} pour utiliser uniquement le caractère point dans le dessin des pointillés (comme c’est le cas dans {{Table/css}}) : le mode sombre sera automatiquement supporté dans tous les environnements ;
gestion de la couleur (clair/sombre) à l’aide d’une feuille de style différente dans wikisource de celle dans ws-export : le mode sombre sera alors supporté uniquement dans Wikisource.

Je vous reviens avec une proposition. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 23 avril 2026 à 01:34 (UTC)Répondre

Bonjour @Denis Gagne52 et merci de ton investissement... Je ne connais pas la somme de boulot, mais vu ta description, l'option 1. me semblerait satisfaisante !? Encore merci

Lorlam (d) 23 avril 2026 à 06:28 (UTC)Répondre

@Lorlam Le plus long sera de vérifier si avec le nouveau code, il n’y a pas de situations où le comportement est différent. {{pds}} et ses variantes se retrouvent sur 5000 pages. Il me reste donc à tester {{Pointsdesuite/Prototype}}. En attendant, j’ai demandé à @Acer11 de charger les feuilles de styles pour rendre disponible l’exportation en pdf avec la version courante. Voir le texte de la demande. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 24 avril 2026 à 02:40 (UTC)Répondre

@Lorlam Fait

avec l’aide précieuse de @Acer11. Tu devrais retrouver tes points de suite en pdf. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 25 avril 2026 à 22:31 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52 : oui c'est

! Lorlam (d) 25 avril 2026 à 22:35 (UTC)Répondre

Il reste des places pour la formation "Communiquer avec bienveillance à l'écrit et en ligne"

Dernier commentaire : il y a 5 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Envie d'améliorer le climat de collaboration sur les projets Wikimédia ?

▶ Rejoignez-nous les vendredi 5 et samedi 6 juin 2026 à Paris pour deux jours d'ateliers dédiés à la communication bienveillante écrite et en ligne.

▶ Au programme : Gérer les biais de perception, formuler des désaccords sans blesser et désamorcer les conflits, etc.

▶ C'est gratuit : la formation est gratuite et Wikimédia France prend en charge vos déplacements et votre hébergement.

▶ Places limitées : 15 personnes max.

▶ Mais ce n’est pas tout ! Ces deux jours seront aussi un moment agréable de rencontre et de partage. Nous organiserons une sortie culturelle et nous prévoyons notamment un dîner convivial le vendredi soir, pour échanger autrement dans une atmosphère détendue et chaleureuse.

▶ Faites de vos interactions un moteur pour l’encyclopédie, pas un frein, inscrivez-vous ▷▷▷ plus d'info et inscription

Luc Hervier WMFr (d) 23 avril 2026 à 08:27 (UTC)Répondre

Admissibilité des pages "auteur"

Dernier commentaire : il y a 5 mois4 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour, quelle est la politique actuelle sur l'admissibilité des pages de l'espace "auteur" ?

Pour ma part, je créée des pages auteurs quand les auteurs sont cités comme "auteurs" dans des journaux, revues, livres,... qui sont disponibles sur Wikisource ; que cette personne soit libre de droit ou non. J'ai déjà eu des remarques sur le fait qu'il ne fallait pas créer des pages si les textes de ces auteurs sont encore protégés.

Je vois de plus en plus des contributeurs créer des pages auteurs, de personnes mortes récemment ou vivantes (souvent des politiciens).

Y a t il une règle d’admissibilité des auteurs sur Wikisource ? Newnewlaw (d) 24 avril 2026 à 09:12 (UTC)Répondre

Bonjour @Newnewlaw. Il me semble qu'il y a eu une discussion et un vote sur ce thème en 2023 : Wikisource:Scriptorium/Septembre_2023#Suppression_des_pages_"Auteur"_sans_texte_admissible_sur_Wikisource qui sauf erreur concluait à la suppression des pages des auteurs n'étant pas dans le domaine public. Cunegonde1 (d) 24 avril 2026 à 14:15 (UTC)Répondre

Effectivement mais les critères retenus étaient:

auteurs entrés dans le domaine public ou
auteurs entrant dans le domaine public dans les 20 prochaines années ET étant au moins lié à une page dans wikisource
auteurs ayant mis certaines de leurs oeuvres sous licence libres

— Khardan (d) 24 avril 2026 à 17:18 (UTC).Répondre

Merci @Khardan, j'ai ajouté dans l'aide sur l'espace auteur ces trois critères, n'hésitez pas à reverter ou corriger si je me suis trompé. Aide:Espace_«_Auteur_»#Critères_de_créations. Bonne soirée. Sicarov (d) 24 avril 2026 à 19:45 (UTC)Répondre

Request for comment (global AI policy)

Dernier commentaire : il y a 5 mois16 commentaires10 participants à la discussion

Apologies for writing in English. Aidez-nous à traduire dans votre langue A request for comment is currently being held to decide on a global AI policy. Merci ! MediaWiki message delivery (d) 26 avril 2026 à 00:58 (UTC) Répondre

Traduction (faite par IA, évidemment...)

Au cours des dernières années, de nombreux projets Wikimedia ont élaboré des politiques et recommandations propres concernant l’utilisation de l’intelligence artificielle, que ce soit pour générer du contenu ou dans les échanges entre utilisateurs (voir Artificial intelligence/Policies by project). Bien que diverses et adaptées aux besoins spécifiques de chaque projet, ces politiques présentent des points communs qui révèlent des attentes de base : l’intelligence artificielle peut être utile pour des tâches auxiliaires, mais son usage doit au minimum être prudent et, idéalement, transparent, notamment en matière de génération de contenu. Formaliser ces principes comme des objectifs communs aurait un impact limité sur les politiques existantes, tout en fournissant un socle commun pour l’avenir.

Si de nombreux grands projets Wikimedia ont eu l’occasion d’élaborer de telles politiques, la plupart des plus petits ne l’ont pas encore fait. Cela les rend particulièrement vulnérables aux perturbations liées à l’IA, vulnérabilité qui s’ajoute au manque de ressources humaines dont souffrent déjà beaucoup de projets. Une politique avec possibilité de retrait (opt-out) fournirait à ces projets les outils nécessaires, tout en leur laissant la possibilité de l’adapter à leurs besoins spécifiques. Afin de respecter les choix de chaque projet, cette politique ne s’appliquerait pas à ceux qui disposent déjà d’une politique ou de recommandations sur l’IA, ni à ceux qui ont précédemment voté contre une telle politique.

La politique de base et la politique avec possibilité de retrait sont indépendantes l’une de l’autre et peuvent faire l’objet de votes séparés. Les détails de chacune, y compris les définitions employées, sont disponibles à l’adresse Artificial intelligence/Draft policy

Politique de base

Faut-il adopter ce qui suit comme politique globale ?

Contenu

L’utilisation de modèles d’IA pour générer ou réécrire du contenu doit être clairement indiquée, sauf pour la traduction et la correction typographique de base. Tout contenu généré par une IA doit faire l’objet d’une relecture humaine avant publication. Les contributeurs utilisant l’IA à cette fin assument l’entière responsabilité de leurs modifications.

Discussions

L’utilisation de modèles d’IA pour générer des commentaires dans les discussions doit être clairement indiquée, sauf pour la traduction, la correction grammaticale et l’amélioration linguistique. Tout commentaire généré par une IA doit faire l’objet d’une relecture humaine avant publication. Les contributeurs utilisant l’IA à cette fin assument l’entière responsabilité de leurs commentaires.

Ce qui précède est une traduction, les réponses doivent aller sur m:Requests for comment/Artificial intelligence policy pour être prises en compte. Bien sûr nous pouvons aussi commenter ici entre nous... Seudo (d) 26 avril 2026 à 13:16 (UTC)Répondre

À première vue cette politique de base me semble assez raisonnable. Deux idées rapides de précisions à apporter, pour éventuellement construire une recommandation spécifique à Wikisource-fr :

Une modification faite par IA ne peut pas entraîner une modification de l'état d'une page : seule une relecture humaine peut faire passer la page en état "corrigé" ou "validé".
Sur une page qui n'a pas encore été relue par un humain, la transcription initiale peut être réalisée par IA sans relecture intégrale par l'humain, à condition, comme indiqué ci-dessus, qu'elle laisse la page dans l'état "non corrigé" (par analogie avec la couche texte produite par OCR).

En ce qui me concerne, mes modifications faites par IA sont clairement indiquées comme telles dans le résumé de modification. Seudo (d) 26 avril 2026 à 13:25 (UTC)Répondre

Je préfèrerais qu'on bannisse clairement l'usage de l'IA dans les discussions. Je ne vois vraiment pas l'intérêt de discuter avec une machine. C'est également un déplacement de la perte de temps depuis la personne qui utilise une IA pour écrire un message vers les personnes qui lisent le message, ce qui pour moi est vraiment grossier. Les traductions peuvent être une exception, mais doivent être indiquées clairement également. M0tty (d) 27 avril 2026 à 09:54 (UTC)Répondre

Je me rends compte que je n'ai traduit (ou fait traduire) que le premier des trois sujets de discussion ; voir là-bas pour le reste. Mais il semble que cette RfC a été faite un peu rapidement et n'a qu'assez peu de chances d'aboutir. L'autorité de Meta sur les différents projets est d'ailleurs contestable. Seudo (d) 27 avril 2026 à 11:49 (UTC)Répondre

Bonjour,

L'utilisation d'une IA pour produire du contenu avant publication me va.
Dans l'espace de noms Discussion, l'usage de l'IA serait utile pour des messages de maintenance, alors que je suis plutôt opposé à l'usage d'une IA pour démarrer et poursuivre une discussion sur un sujet qui demande des interactions avec des personnes faites de chair et de sang.
Les conditions mentionnées par Seudo sur l'utilisation d'une IA dans l'espace de noms Page sont appropriées.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 27 avril 2026 à 21:51 (UTC)Répondre

Bien résumé @Cantons-de-l'Est et @Seudo, je vais dans ce sens.

En passant, j'ai fait une requête à une IA afin de percevoir comment Wikisource reste pertinent pour les année a venir et pourquoi il peux devenir obsolète si on ne fait rien en particulier sur le soin des lecteurs, des interactions avec le texte, d'aide à la lecture. Trois scénario :

Scénario 1 — Le Sanctuaire patrimonial (le plus probable sans réforme)
Scénario 2 — L’infrastructure silencieuse augmentée (réaliste et souhaitable)
Scénario 3 — La bibliothèque lente augmentée (ambitieux mais crédible)

Wikisource, une bibliothèque où l’on va non pour obtenir une réponse,
mais pour apprendre à lire encore dans un monde qui a désappris à le faire.

Cette vision, m'inspire,

Je ne m'étale pas mais c'est vraiment intéressant. Sicarov (d) 28 avril 2026 à 19:16 (UTC)Répondre

Je vais être extrêmement rigide et péremptoire et je vous prie par avance de m'en excuser.

Je travaille dans le livre, et je hais toute forme d'utilisation de l'IA qui est à la fois en train de ruiner tous mes loisirs et de pourrir mon activité professionnelle à toute vitesse. Et aussi de transformer toutes les autres activités professionnelles en une version dégradée de la mienne, d'ailleurs.

Je suis sur Wikisource pour lire des textes que je ne connais pas. Je n'utiliserai aucun logiciel, sophistiqué ou non, pour le faire à ma place, sinon cela n'a plus aucun intérêt pour moi. L'OCR est bien pratique et me suffit amplement pour une première version des pages.

Je soulève aussi la question du coût environnemental et énergétique qui me semble bien élevé par rapport à nos mains et nos cerveaux. Gandhi approuverait-il qu'on précipite les canicules dans son pays pour publier plus vite sa table des matières ?

Dans les discussions, je partage l'avis de M0tty : je n'ai pas de temps à perdre à répondre à des gens qui ne prennent pas de temps à perdre à m'écrire.

Je vais de ce pas copier-coller cette réponse sur la page concernée.

Merci pour votre lecture à tous et toutes (avec vos yeux). TlinaR (d) 28 avril 2026 à 07:38 (UTC)Répondre

Merci

@TlinaR, pour ce point de vue que je partage, bien qu'il m'arrive d'utiliser l'IA pour m'aider à programmer des petits scripts que je ne saurais faire moi-même.

Je suis également complètement abasourdi, désarmé, effrayé, tétanisé par le modèle de société qui est en train de se mettre en place du fait notamment de l'IA avec toutes les catastrophiques conséquences environnementales, politiques et sociales qui se profilent de plus en plus nettement à l'horizon.

Depuis plus de 10 ans, je fais l'effort d'importer et de transcrire et corriger du mieux que je peux un nombre considérable d'ouvrages (la plupart pourtant peu recommandables). Nous faisons partie ici de ces humains qui seront remplacés très prochainement par des machines plus efficaces que nous. Ces machines produiront des livres lus par des machines et seulement par elles. Les machines produiront des résumés de 200 mots maximum (sur un vocabulaire limité à 500 mots) accessibles aux esclaves sous-humains que l'espèce humaine sera devenue. Je m'étonne et m'effraie de voir que de nos jours les pires dystopies cauchemardesques de la littérature mondiale (Le Meilleur des mondes, 1984, La Servante écarlate, La Route, Le Chant du prophète (de P. Lynch) etc.) sans oublier Idiocracy), deviennent des futurs de plus en plus probables et pire, désirables pour et au profit d'une micro-minorité d'humains.

Désolé pour ce coup de blues d'un vieux c... Cunegonde1 (d) 28 avril 2026 à 09:48 (UTC)Répondre

J'apparais sans doute ici comme un apôtre de l'IA, mais j'avoue que je navigue entre la fascination et les craintes que vous exprimez, d'autant qu'elles sont aussi exprimées par les créateurs même des IA les plus avancées, peu suspects de luddisme. Pour moi c'est un outil, mais j'ignore ce que cela va devenir. En ce qui concerne Wikisource, les modèles d'IA ne sont pas encore (je crois) d'une qualité suffisante pour remplacer l'humain dans le cœur de l'activité sur Wikisource, mais il n'est pas exclu qu'ils y parviennent. Seudo (d) 28 avril 2026 à 09:58 (UTC)Répondre

Je suis plutôt sur la ligne de Seudo, pour un emploi prudent, raisonné et explicite de l’IA. Je vois, comme bien d’autres « littéraires », ma pratique professionnelle largement bouleversée par cette nouvelle technologie, même si j’ai la chance d’être protégé des conséquences les plus dévastatrices qu’elle peut avoir. Pour autant, je pense que, comme tout outil, l’IA peut être mise au service d’une mission qui le mérite. Nous construisons ici une bibliothèque électronique libre et universelle, ce qui est une tâche tout de même considérable au regard de notre faible nombre et de notre caractère bénévole.

Surtout, je suis persuadé que mettre à la disposition de toute personne ayant accès à internet un nombre toujours croissant de textes constitutifs de nos différentes cultures justifie l’emploi de ressources qu’il est triste de voir gaspillées dans la production de vidéos médiocres ou de deep fakes dangereux. En comparaison, je pense que l’usage d’outils IA pour l’écriture de scripts, modèles ou macros que les non-geeks parmi nous pouvaient jusqu’alors seulement imaginer, ou pour la construction de tables, tableaux ou index qui auraient rebuté les plus enthousiastes, ne consomme que des ressources tout à fait marginales, d’autant qu’on libère ainsi du temps et de l’énergie pour lire, relire et publier davantage, ce qui est notre mission première. C’était le cas pour l’OCR, ça l’est encore pour des outils plus sophistiqués.

N’oublions pas que notre activité ici, si elle doit nous procurer du plaisir au vu de son caractère bénévole et volontaire, est subordonnée à cet objectif de donner à des millions d’anonymes la possibilité de lire des textes qui leur resteraient sinon inaccessibles. Oui, nous serons aussi lus par les machines que d’autres interrogeront ensuite, mais mieux vaut qu’elles aussi aient accès à des textes intégraux cruciaux pour la définition de notre humanité, plutôt que de ne régurgiter que ce qu’elles produisent elles-mêmes. La dystopie reste possible, mais l’usage d’outils, même dangereux, à des fins humanistes me semble être un trait qu’il nous faut continuer de faire fructifier, plutôt que de réduire notre humanité à des formes de travail dont nous avons l’occasion de nous libérer.

Pardonnez le bloc de texte, produit à l’ancienne par un cerveau on ne peut plus organique, et merci de m’avoir donné l’occasion de mettre en mots les réflexions confuses qui germaient en moi sur ce sujet… Susuman77 (d) 28 avril 2026 à 11:23 (UTC)Répondre

Bonjour,

Dire que l'IA est juste un outil est un argument qui revient souvent. Ce n'est malheureusement pas le cas. L'IA est une idéologie, c'est un projet politique et de société très clair qui à mon sens est incompatible avec le projet de bibliothèque libre. Le message que nous portons est autant dans les textes que nous proposons que dans la méthode que nous employons pour proposer ces textes : la collaboration bénévole d'humains qui ont à cœur de partager la connaissance du monde. L'IA n'a pas sa place dans cette vision qu'elle ne contribuera qu'à détruire et déshumaniser au profit d'une prétendue efficacité.

Nos projets, Wikisource et les autres, n'ont jamais eu d'objectifs de performance ou d'efficacité, n'auront jamais de complétude : ça n'est pas leur but. Nos projets sont des projets low-tech au regard des technologies les plus avancées : On fait de la mise en page de texte en HTML : ce sont les mêmes briques technologiques que les débuts du web, et c'est une des fiertés que nous pouvons revendiquer. Nous sommes légers, soutenables, accessibles, transposables, imprimables, faits-main, avec patience, passion et amour. Nous faisons de l'artisanat du web. Certainement pas de l'industriel. Ça fait bientôt 25 ans que nous travaillons, patiemment, pages à pages, sur ce projet de bibliothèque. On le fait parce qu'on y trouve du plaisir, de la satisfaction, pas parce qu'il y a urgence ou qu'il y a des objectifs de performance à atteindre, on le fait parce que c'est notre hobby, notre passe temps. Je ne vois vraiment pas pourquoi je demanderais à une machine de s'occuper de mon hobby à ma place...

Cordialement, M0tty (d) 28 avril 2026 à 13:06 (UTC)Répondre

Bonjour @M0tty ! Nous sommes clairement en désaccord sur certains points, mais je pense que nous avons en commun la fierté du travail bien fait, de la relecture patiente, et de la publication de textes que nous aimons. De mon point de vue, c'est précisément pour consacrer une plus grande partie du temps que j'ai de libre pour WS à ce que j'aime - essentiellement la relecture - que je suis content que des outils (car c'en est un pour moi en l'occurrence, même si, dans d'autres contextes, cela peut devenir autre chose) existent qui raccourcissent le temps perdu aux tâches les moins plaisantes. C'est aussi pour que le plaisir reste au cœur de ma contribution que j'y ai (rarement) recours, et jamais il ne me viendrait à l'idée d'imposer à quiconque son emploi. Chacun sa motivation, sa méthode, ses objectifs, c'est cette diversité aussi qui fait le charme de la collaboration sur ces projets. Susuman77 (d) 28 avril 2026 à 14:29 (UTC)Répondre

Bonjour Susuman77, je vous remercie pour cette réponse, mais il y a pour moi une réelle difficulté dans cette vision des choses. Certes créer une bibliothèque libre et accessible à tous et toutes en ligne est un bel objectif qui mérite de l'investissement en temps, énergie et ressources. Mais une bibliothèque ne vaut que s'il y a des gens pour la lire... des êtres humains en bonne santé, avec un accès à Internet, donc à l'électricité.

Et les "ressources" que nous dépenserions avec des outils "sophistiqués" (trop à mon sens !) pour créer notre bibliothèque sont des ressources vitales pour l'humain : eau potable (utilisée pour refroidir les datacenters), énergie électrique produite essentiellement par des centrales thermiques qui rejettent énormément de CO2... Les modèles linguistiques comme ChatGPT sont énergivores : en moyenne, une requête sur ChatGPT amène le rejet de 4,32 g de CO2 dans l'atmosphère. Je travaille actuellement sur un livre de 338 pages, si je le faisais "lire" à ChatGPT cela rejetterait environ 1,5 kg de CO2. C'est comme si je sautais dans une voiture thermique et que je conduisais 7 kilomètres pour rien. Imaginons ça à l'échelle des dizaines de milliers de livres de la Wikisource : cela me semble profondément déraisonnable.

Quand bien même ce chiffre serait surestimé, il faut parler du coût de production des LLM. Entraîner ChatGPT-4 aurait consommé l'équivalent de toute l'électricité de San Francisco pendant 3 jours, et les modèles linguistiques sont en constant réentraînement. Les 352 datacenters en France consomment par an l'équivalent de 9 à 10 villes de 10 000 habitants, ce qui se répercute en émissions de CO2. La France a encore la chance d'avoir une électricité décarbonée, mais ce n'est pas le cas des États-Unis ou de la Chine, les principaux créateurs d'"IA".

Je ne veux pas peindre un tableau catastrophiste, mais les conséquences des émissions de CO2 sont bien connues, et déjà sensibles. Si les modèles linguistiques n'en sont bien sûr pas responsables, leur usage effréné est un coup d'accélérateur au changement climatique. Un changement climatique qui va mettre en péril la qualité de vie, voire la vie tout court, de nombreux êtres humains, avec des pays très peuplés qui risquent de devenir inhabitables à moyen terme.

Alors oui, une bibliothèque en ligne mérite qu'on dépense des ressources pour elle au lieu de les gaspiller dans les deepfakes. Hélas l'un n'empêche pas l'autre : notre usage des modèles linguistiques ne freine en rien la création de vidéos ou d'images de mauvais goût. Nous ne faisons qu'ajouter nos "tokens" à ceux des autres. Nous dépensons encore plus de ressources, c'est tout. Et des ressources en eau, électricité, etc. qui ne sont pas les nôtres, qui ont des impacts très loin dans le monde, auprès de personnes qui n'ont pas été interrogées, qui n'en profiteront pas et auront la majorité des pertes. Tout ceci pour faire plus vite quelque chose que nous faisons déjà ; alors que nous n'avons pas de contraintes de temps ou d'impératifs économiques. Cela me semble éthiquement difficile à soutenir.

Et pour finir sur une note plus drôle, je pense à Sam Altman, le créateur d'OpenAI, qui en conférence de presse a déclaré de l'air le plus sérieux du monde qu'il leur fallait fabriquer "plus d'électrons". Et qu'ils y travaillaient très dur. Ils peuvent y travailler longtemps. TlinaR (d) 29 avril 2026 à 06:45 (UTC)Répondre

Étant étudiant en Traitement automatique du langage, et donc particulièrement exposé aux « IA », je pars (étrangement?) avec un à priori *très* négatif par rapport à mes collègues/camarades de classe.

Déjà, il convient de rappeler que ce que les gens appellent « IA » n'est aujourd'hui que les LLM. Je vais pas entrer dans les détails techniques, mais ce sont grosso modo des perroquets qui nécessitent une quantité phénoménale de données pour avoir des résultats probants (voyez par exemple la dégradation des services de Gallica, etc. avec des captchas toutes les trois pages, causé par le pilonnage que les robots leur impose), qui n'ont aucune capacité de réflexion (les derniers modèles font générer l'équivalent de trois à quatre fois la taille finale de la réponse pour « ancrer » le modèle dans la « réflexion ») ni de « réalité » (c'est être profondément ignorant d'affirmer qu'exiger de l'IA qu'elle « ne mente pas » soit suffisant pour éviter toute erreur de sa part), qui exacerbent les préjugés et stéréotypes… La liste est longue ? Permettez-moi de rajouter qu'elles sont un outil de privatisation de notre patrimoine commun au profit de quelques millionnaires : nous ont-il proposé de financer du développement logiciel pour nous faciliter le travail sur Wikisource ? Non. Pourtant ils ne se privent pas pour piller nos transcriptions (à quoi bon ? notre licence CC-BY-SA et le DP le leur permet).

Tout ça pour quoi ? Inciter la majorité de nos concitoyens à utiliser le même marteau-piqueur pour planter un clou, ajouter de la colle dans une pizza pour rendre le fromage plus coulant, ou « halluciner » un code promo qui n'existe pas, si ce n'est pas « entendre » des propos immondes dans un simple clic de souris quand on lui demande de retranscrire les propos d'une réunion (ce dernier exemple est de moi, obtenu lors de mes travaux de recherche…).

Sans compter le jour où votre abonnement à l'« IA » va passer de 10€/mois à 20€, 30€, 40€, à moins qu'il ne commence à insérer des pubs dans les réponses sans vous le signaler… Et donc dans ses transcriptions sur Wikisource ! Mais qui voudrait de ça ?

Reste toutefois les « IA » plus « stupides », moins glamour aujourd'hui peut-être. Les OCR en font partie, c'est du machine learning, c'est de l'IA. Et ça marche plutôt bien, et je ne suis pas rendu colérique à l'idée qu'elles viennent contaminer notre travail. Parce qu'elles ne prétendent pas être parfaites, elles ne prétendent pas que leurs erreurs soient des « hallucinations » (franchement un des hold-ups marketing les plus insupportables des cinq dernières années), elles fonctionnent sans connexion internet sur votre ordiphone sans nécessiter 30 GPUs NVidia à 4500€ et 3600 MW ni sans abonnement à ne serait-ce qu'1 centime/mois.

Bref : interdisons les LLM par défaut, et n'autorisons leur usage au cas par cas qu'à condition que le/la contributeurice en porte la pleine et entière responsabilité. Comme les robots sur nos wikis, ces LLM, encore plus quand ils sont « agentiques », ont un énorme pouvoir de nuisance, qu'il est important de restreindre le plus possible. Poslovitch (d) 29 avril 2026 à 13:35 (UTC)Répondre

Bonjour, J'ai une attitude ambivalente concernant l'IA. Je suis à la fois fasciné et inquiet. L'IA me permet de faire des choses que je ne pourrais pas faire seul, en temps et/ou en compétences. Mais je rejoins aussi vos critiques. Je suis d'accord que Wikisource est un passe-temps passionnant, et la dernière chose à faire c'est de presque tout confier à une IA, et qu'il ne resterait plus que des tâches rébarbatives que seuls les humains peuvent faire. Je passe beaucoup de temps sur Commons, et l'apport de l'IA y est largement négatif. Je suis aussi sensible aux dégâts collatéraux sur la créativité, l'environnement et les rapports sociaux. Mais pour combattre un ennemi, il faut le connaître. Je découvre par exemple que Chat-GPT a tendance à créer une machine à gaz quand on lui demande un petit script, et que ledit script ne fonctionne rarement du premier coup (aussi parce que je n'ai pas inclus dans mes requêtes des choses qui me semblent aller de soi, mais qui ne le sont pas pour une machine). Pour finir, ce débat est très intéressant. Cordialement, Yann (d) 28 avril 2026 à 22:26 (UTC)Répondre

Avertir d'un contenu explicite ?

Dernier commentaire : il y a 5 mois11 commentaires6 participants à la discussion

Bonjour !

Parmi la littérature exhumée des Enfers, Wikisource accueille certains textes sexuellement explicites, parfois avec images. Et ils sont désormais devenus si nombreux, qu'ils représentent un bon pourcentage des nouveautés de la page d'Accueil.

Puisque nous accueillons toute sorte de lecteurs — dont des mineurs — j'ai apposé le logo sur la page Modèle:Nouveautés, à commencer par le dernier livre des nouveautés :

Anonyme, La Tourelle de Saint-Étienne, vers 1830

Le logo envoie à une page que j'ai créée pour avertir d'un tel contenu : Wikisource:Avertissement contenu explicite et qui peut être étoffée.

J'aimerais qu'on le fasse systématiquement pour les livres classés comme suffisamment sexuellement explicites qu'ils avaient été classés aux Enfers par la BnF, de la même manière qu'on appose {{SousCopyright}} aux côtés des articles : .

De cette proposition, qu'en pensez-vous ?

Je pense que cela éviterait des bévues à des mineurs (et à mes élèves) qui visitent notre bibliothèque Wikisource.

--Éτienne ♄ (d) 29 avril 2026 à 09:46 (UTC)Répondre

Bonjour @Etienne M ! Honnêtement, je crains qu'un tel logo n'ait un effet absolument inverse à celui recherché, en indiquant auxdits mineurs qu'ils pourront trouver là un texte sulfureux qui les intéressera d'autant plus que d'aucuns préféreraient qu'ils n'aillent pas le lire ; ils n'auraient sans doute pas sinon cliqué sur ce titre tout à fait innocent ! Susuman77 (d) 29 avril 2026 à 10:06 (UTC)Répondre

Bonjour @Etienne M et @Susuman77 je suis conscient de ce problème et en tant que principal importateur de ces textes, je suis hésitant sur la conduite à tenir. Le logo proposé me semble plutôt être un "attrape mouche" qu'autre chose. Pour le moment, j'ai pris le parti d'inscrire certains d'entre eux sur la page des nouveautés, mais je peux également éviter de les ajouter à cette page, et qui est intéressé saura les trouver. Je m'en rapporte à la communauté pour décider quoi faire en la matière. Cunegonde1 (d) 29 avril 2026 à 11:08 (UTC)Répondre

Merci, le sujet est délicat, comment faire pour éviter qu'un utilisateur mineur ne trouve pas facilement des textes pour adultes ?

Soit une limite d'âge pour une catégorie, ou une limitation d'accés au utilisateur inscrits, mais ce n'est pas dans l'esprit du projet open.
Soit avoir peu d'accès à ce genre de contenu, en minimisant les liens et les renvois (dans les nouveautés par exemple), en évitant d'étre trop explicite sur le contenu, en évitant "l'attrape mouche" d'un logo quelconque.

Bref, moins de publicité pour ce genre de contenu me semble être une bonne solution, réalisable. Sicarov (d) 29 avril 2026 à 11:44 (UTC)Répondre

@Sicarov À titre conservatoire, j'ai supprimé ces entrées de la liste des nouveautés. Cunegonde1 (d) 29 avril 2026 à 12:23 (UTC)Répondre

Pourrait-on simplement les ajouter à la liste cachée des nouveautés ? Je veux dira par là, la liste des nouveautés, après les 20 dernières, qui ne s'affiche pas sur la page d'accueil. Comme cela, ces livres sont tout de même dans la liste des nouveautés, ils comptent dans les statistiques, ils peuvent être trouvés par qui cherche vraiment dans la liste complète, mais ils ne sont pas mis en avant sur la page d'accueil. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. M0tty (d) 29 avril 2026 à 15:01 (UTC)Répondre

Je plussoie la requête de @M0tty. Je précise en outre, au cas où ma première intervention aurait été peu claire, que je ne suis nullement opposé à la présence de tels textes dans les nouveautés "numérotées", puisque sauf erreur de ma part, la législation française n'interdit pas la diffusion, même auprès de mineurs, de tels ouvrages, au moins en l'absence d'images par trop explicites, et qu'on les trouve dans les rayons ordinaires des bonnes bibliothèques municipales (du moins était-ce le cas lors de ma déjà lointaine adolescence). Je ne vois pas pourquoi nous devrions nous montrer plus prompts à censurer ces textes que d'autres institutions des plus respectables. Leur publication par @Cunegonde1 est d'autant plus bienvenue qu'ils sont par nature rares et difficiles à trouver, et que leur valeur historique et culturelle, après un ou deux siècles, l'emporte souvent sur leur objet premier... Susuman77 (d) 29 avril 2026 à 15:22 (UTC)Répondre

Il me semble que c'est exactement ce qu'a fait Cunegonde1 (d · c · b) : la liste sur la une est faite à la main dans {{Nouveautés}}, ce qui permet de mettre et enlever ce qu'on veut, mais les ouvrages en question apparaissent toujours dans les listes automatisées du portail Nouveautés, qui apparaissent quand on clique sur « en voir plus ». Seudo (d) 29 avril 2026 à 16:15 (UTC)Répondre

Non @Seudo, j'ai supprimé les entrées de la première liste et quelques unes en haut de la deuxième liste Cunegonde1 (d) 29 avril 2026 à 16:29 (UTC)Répondre

Ce que je proposais c'était de mettre les entrées dans la liste manuelle Nouveautés mais en numéro 21. C'est à dire directement dans les archives, ça ne s'affiche pas dans la liste en page d'accueil, puisque celle-ci n'affiche que les 20 dernières nouveautés. M0tty (d) 29 avril 2026 à 16:53 (UTC)Répondre

Bonsoir à tous les cinq

Un très grand merci pour toutes vos remontées et remarques qui montrent une fois de plus combien l’intelligence d’équipe est constructive. Elle a permis de trouver des usages qui soient recommandables.

La solution la plus simple est effectivement qu’ils ne soient visibles qu’indirectement plutôt qu’en page d’accueil.

C’est super que ces livres puissent compter dans les statistiques : le boulot d’édition énorme de Cunegonde1 est à saluer dans la mise à disposition de quantité de ces livres ! On se félicite d’ailleurs aujourd’hui pour les trois millions de pages corrigées sur WS

, atteints justement par des pages éditées par Cunegonde1.

J’ai donc refondu Wikisource:Avertissement contenu explicite pour tenter de le faire refléter l’esprit wikisourcien sur la question en synthétisant (et parfois plagiant) la discussion de ce jour. --Éτienne ♄ (d) 29 avril 2026 à 21:29 (UTC)Répondre

Bug d'un index alphabétique

Dernier commentaire : il y a 5 mois2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi il manque une page ici.

Pourquoi passe-t-on de l'article la page 237 à l'article page 347 ? Autrement dit : pourquoi une page de l'index n'est pas incluse dans la transclusion ? (cette page)

Merci d'avance. Newnewlaw (d) 29 avril 2026 à 17:38 (UTC)Répondre

RESOLU ! Je suis une quiche. J’avais mis un "onlysection". Désolé ! --Newnewlaw (d) 29 avril 2026 à 17:40 (UTC)Répondre

3 millions de pages corrigées

Dernier commentaire : il y a 5 mois3 commentaires3 participants à la discussion

Wikisource.fr a dépassé les 3 millions de pages corrigées. La trois millionième page est ► Page:Rachilde - L’Amazone rouge, 1931.djvu/53.
Selon mes estimations, la correction ce la 3500000^ème page interviendra entre le 19 avril 2029 et le 04 décembre 2029 avec une date prévue au 01 août 2029.
Félicitations à tous pour cette nouvelle étape franchie. — Khardan (d) 29 avril 2026 à 19:35 (UTC).Répondre

Super @Khardan, un grand bravo pour le décompte et le passage en force via des modifications en séquences

, je ne suis pas passé loin Page:La cuisine de famille moderne et économique - 1937.pdf/293 à 19h33. Bonne suite. Sicarov (d) 29 avril 2026 à 20:09 (UTC)Répondre

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 3 mai 2026 à 09:58 (UTC)Répondre

Pages de couverture de Google

Dernier commentaire : il y a 5 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, J'ai fait un petit script (avec l'aide de Chat-GPT ;o) ) qui permet à mon robot de supprimer les pages de couverture de Google se trouvant dans c:Category:Book scans with Google Books cover sheets (to remove). J'estime que cela va me prendre environ 2 mois. Au départ, il y en avait 21 550, et j'en suis à 18 681. Pour les fichier DjVu utilisés sur WS, je remplace les pages de couverture par des pages blanches. Cordialement, Yann (d) 29 avril 2026 à 21:01 (UTC)Répondre

Top merci Yann ! Olivier LPB (d) 29 avril 2026 à 21:18 (UTC)Répondre

Mai 2026

Modification des icones en mode édition

Dernier commentaire : il y a 4 mois14 commentaires6 participants à la discussion

Bonjour, depuis hier, il me semble, les icones {{}} qui étaient dans la barre d'outils du mode d’édition de page / avancé / ont disparu au profit de "citation" et d'outils "math". Je regrette ces changements d'interface sans concertation aucune. Il me semble qui les changements qui modifient l'ergonomie et annulent les automatismes acquis qui facilitent la vie devraient être discutés avant installation. Désolé pour cette petite mauvaise humeur. Cunegonde1 (d) 1 mai 2026 à 08:13 (UTC)Répondre

@Cunegonde1 : cela fait déjà une dixaine de jours. Elles n'ont pas disparues, elles sont invisibles mais fonctionnelles entre les math et les guillemets. De même, « Poème » et « Modifier la casse » après « Saut de ligne ». • M-le-mot-dit (d) 1 mai 2026 à 08:25 (UTC)Répondre

Merci @M-le-mot-dit pour le truc. Cependant, je ne suis pas convaincu que l'invisibilité soit une amélioration en matière d'ergonomie (même s'il y a une infobulle au passage de la souris). Cunegonde1 (d) 1 mai 2026 à 08:53 (UTC)Répondre

Sans aucun doute. C'est également le cas de l'icône du bouton « Fermer » dans l'éditeur regex. Il faut de la chance pour savoir qu'il fonctionne. Ces changements sont soit involontaires, soit très taquins. • M-le-mot-dit (d) 1 mai 2026 à 09:02 (UTC)Répondre

Est-ce qu'un admin. interface pourrait essayer de modifier MediaWiki:Gadget-wikiEditor.js en changeant les tailles des vignettes : 23px-P_writing_icon.svg.png, 23px-OOjs_UI_icon_searchCaseSensitive.svg.png, 22px-Toolbar_Template_A.svg.png, 22px-Toolbar_Template_B.svg.png, en remplaçant 22px ou 23px par 40px ? • M-le-mot-dit (d) 1 mai 2026 à 17:24 (UTC)Répondre

Oui, la Fondation a dû réduire les tailles possibles de génération de vignettes parce que les serveurs étaient écrasés par les requêtes des IA sur toutes les tailles possibles et imaginables, ce qui posait de sérieux problème de performance et de coût. Une raison de plus de détester l'IA... Il faut donc effectuer certains ajustements sur certaines icônes pour les faire s'afficher à nouveau. M0tty (d) 3 mai 2026 à 09:25 (UTC)Répondre

@Acer11 @Danÿa @Vigneron : est-ce que vous pourriez modifier le gadget MediaWiki:Gadget-wikiEditor.js ?

J'ai testé la correction mentionnée plus haut. • M-le-mot-dit (d) 4 mai 2026 à 09:56 (UTC)Répondre

On semble aussi nous imposer le bouton « Mise en évidence de la syntaxe » dans l’espace page alors qu’il entre en conflit avec LST. J’ai déjà commencé à voir apparaître des croisillons # à la place des sections. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 4 mai 2026 à 12:14 (UTC)Répondre

Salut, c’est fait Fait

— Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 4 mai 2026 à 18:55 (UTC)Répondre

👍Merci @Danÿa, c'est rentré dans l'ordre. • M-le-mot-dit (d) 4 mai 2026 à 20:48 (UTC)Répondre

Bonjour et merci à @M-le-mot-dit pour m'avoir signalé cette discussion.

la barre d'outil Utilisatrice:Hsarrazin/theatre.js est affectée par le même problème ; je ne m'en étais pas aperçue car je ne suis plus beaucoup là... je n'en suis pas l'autrice, et incapable de comprendre ce qu'il faut faire...

serait-il possible de la "réparer" aussi, svp ? les éditeurs de théâtre (je ne suis pas la seule) n'ont plus de boutons... Hélène (la bot de service…) (d) 14 juin 2026 à 10:04 (UTC)Répondre

Salut @Hsarrazin, j’ai réparé ton script. Le problème venait du fait que les tailles des icones n’étaient plus valides. Depuis quelques mois seules quelques tailles sont autorisées, et 22px n’en fait plus partie. J’ai donc pris la taille valide la plus proche : 20px. À+ — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 14 juin 2026 à 12:32 (UTC)Répondre

@Danÿa

cool, merci ! je n'avais aucune idée de comment ça fonctionnait, donc j'étais bien embêtée :D Hélène (la bot de service…) (d) 14 juin 2026 à 12:43 (UTC)Répondre

j’ai par ailleurs constaté un trou dans la barre du Trevoux... donc il faudrait que toutes les personnes qui ont installé les outils qui sont Aide:Travailler_sur_le_Trévoux#Script_et_boutons_«_Trévoux_» aillent faire la correction dans leur code, je pense - sinon, le bouton "Latin" disparaît... --Hélène (la bot de service…) (d) 14 juin 2026 à 12:58 (UTC)Répondre

Qualité des pages

Dernier commentaire : il y a 5 mois9 commentaires6 participants à la discussion

Bonjour! En lisant Aide:Qualité des pages, je ne comprends pas bien si une page ne contenant qu'une seule image doit être marquée «sans texte» (ex.1, ex.2...) ou «corrigé» et depuis «validée» (ex.3, ex.4...).

Je comprends que les ex-libris et les tampons de bibliothèque doivent être marqués «sans texte».

Qu’en est-il des listes d’œuvres qui ne font pas partie de l’ouvrage lui-même, mais qui sont incluses dans une édition (ex. 5)? «Sans texte»? Mais s'ils ont été transcrits, que dire alors de «corrigé» et depuis «validée»?

Enfin, qu'en est-il des pages contenant des informations sur l'imprimante, généralement une ligne en bas de page?

Merci beaucoup!-Aleator 3 mai 2026 à 17:02 (UTC)Répondre

Si l'image fait partie de l'ouvrage tel que l'a conçu l'éditeur (illustration, frontispice, etc.), la page qui la contient doit passer par les mêmes étapes que les pages de texte. Au lieu de corriger le texte, on est amené en général à recadrer l'image, voire améliorer les couleurs. Le statut "sans texte" ne s'applique pas à ces pages.

En revanche, tout ce qui a été rajouté dans l'exemplaire papier scanné et qui ne fait pas partie de l'édition (ex-libris, tampons de bibliothèque, annotations manuscrites du lecteur, et bien sûr les marques de numérisation de Google) doit être supprimé, avec le statut "sans texte".

J'ai tendance à considérer que les listes d'oeuvres font partie de l'ouvrage et ne doivent donc pas être supprimées (cela dit, je fais rarement l'effort de transcrire ces pages, qui n'ont pas vocation à se retrouver dans la transclusion).
Quand aux informations sur l'imprimeur, je considère qu'elles font partie de l'ouvrage et je les transcris. C'est une information utile car cela sert parfois à identifier l'édition.

Seudo (d) 3 mai 2026 à 17:53 (UTC)Répondre

Je souscris en tout point à la réponse de @Seudo, avec peut-être juste une distinction entre listes d’œuvres : je transcris systématiquement les listes "du même auteur", généralement d'une page en début d'ouvrage, qui sont intrinsèques au livre publié, mais pas les catalogues ("chez le même éditeur") qui occupaient souvent un cahier en fin d'ouvrage pouvant être détaché (sauf erreur de ma part) et figurent assez rarement dans les exemplaires numérisés : donc corrigé/validé pour les premières, sans texte pour les secondes. Susuman77 (d) 3 mai 2026 à 18:13 (UTC)Répondre

À tous... je suis moi aussi tout à fait d'accord avec l'explication de @Seudo amendée par @Susuman77

Lorlam (d) 3 mai 2026 à 21:59 (UTC)Répondre

Idem, je garde Ouvrages du même auteur où l'on peut trouver des informations importantes (notamment sur l'attribution dans le cas d’œuvres anonymes). Je connais un cas d’un ouvrage attribué à un auteur et faisant partie des Ouvrages du même auteur d'un autre auteur. De même je conserve dans le fac-similé toutes les mentions manuscrites ou imprimées permettant d'identifier précisément une édition, mais je passe ces informations en "sans texte". Cunegonde1 (d) 4 mai 2026 à 09:09 (UTC)Répondre

Bon là chacun y est allé de son interprétation personnelle mais ce qui me semble important avant toute chose est de mentionner qu’avant d’apporter des modifications à un livre validé, sur lequel est intervenu deux administrateurs, il faut s’assurer qu’on corrige bien une erreur et que le changement apporté soit réellement profitable. La question est donc pertinente. Je félicite la personne qui a rédigé l’aide destiné aux nouveaux car cette personne s’est limitée au principe général : « Le niveau Sans texte est destiné aux pages qu’il n’est pas utile de transcrire ». Je ne vois rien qui indique qu’on doive vider ces pages de tout contenu ce qui, dans les ex. 1 et 2, aurait pour effet de compromettre l’affichage des images dans les pages où elles ont été transclues en includeonly. Voir la transclusion du premier exemple en page 201, soit la page où l’image est destinée. Cette transclusion évite d’apposer un lien vers cette page à partir de la page d’origine. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 4 mai 2026 à 13:09 (UTC)Répondre

Ok, donc si je comprends bien, la page contenant l'image de la page 203 a été marquée « sans texte » afin d'éviter qu'elle n'apparaisse dans les transclusions, parce que l'image en question a été incluse manuellement à un endroit jugé plus pertinent, à savoir la page 201.

Cet exemple très particulier ne remet pas en cause nos échanges, qui portent sur le principe général : une page avec image se traite de la même manière qu'une page avec du texte.
Cette pratique est contestable car elle est très difficilement compréhensible par les contributeurs ultérieurs. Je comprends qu'on ait envie de placer l'illustration au meilleur endroit, mais, dès qu'on commence à faire du noinclude/includeonly, il faudrait au minimum avertir les contributeurs ultérieurs en mettant des explications sur la page de discussion et dans les commentaires de modification.

Seudo (d) 4 mai 2026 à 13:37 (UTC)Répondre

Tu as raison sur toute la ligne tant sur le principe général que sur la pratique à adopter. Si on faisait appel à IA, il nous appliquerait cela sans rechigner. Mais mon attention et ma mémoire n’étant plus ce qu’elle était, je ne commencerai pas à ajouter des explications à chaque fois qu’une situation sort de l’ordinaire et, quand je vois une image dans une page sans texte, je sais pertinemment, même si je ne procède pas ainsi, que l’image a été déplacée et je n’ai pas à chercher plus loin. Alors cela me convient très bien et en bon québécois considère qu’on ne doit pas non plus s’enfarger dans les fleurs du tapis. Cela n’en demeure pas moins une très bonne question.

Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 4 mai 2026 à 17:34 (UTC)Répondre

Personnellement, même dans les cas ou il m'arrive de mettre un "noinclude" sur l'image parce que je la déplace, je passe néanmoins la page en "Corrigé" dans la mesure ou l'image est bien retranscrite et visible sur la page. Lorlam (d) 4 mai 2026 à 19:04 (UTC)Répondre

Arthur Conan Doyle : liens vers des ouvrages de "Ebooks libres et gratuits"

Dernier commentaire : il y a 5 mois8 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour à toutes et tous.

Gabmeg24 (d · c · b) a placé sur cette page auteur des liens qui ne pointent pas vers des fac-similés. Je propose donc qu’on supprime ces liens. Qu’en pensez-vous ?

--*j*jac (d) 10 mai 2026 à 18:18 (UTC)Répondre

Ils proviennent du site de bénévoles Ebooks libres et gratuits, qui se basent sur des traductions d'époque autant dans le domaine public que les textes anglais, même s'ils ne montrent pas des photos des pages des originaux. Il y a eu plusieurs projets entre Ebooks libres et gratuits, la Bibliothèque électronique du Québec et Wikisource. L'absence de fac-similés ne devrait pas être un facteur posant problème. On peut rechercher sur Gallica, au besoin, mais le site à but non lucratif garantit que ses sources sont du domaine public. Informez-vous avant de tout supprimer, s'il vous plaît. Vous pouvez également voir le site de la Bibliothèque électronique du Québec et sa page Wikipédia, qui lui, pour ses Word, PDF et EPUB, mentionne le texte source utilisé. Néanmoins, Ebooks libres et gratuits sont un organisme de préservation et de transmission des œuvres du domaine public bénévole et à but non lucratif fiable. Je ne pensais pas devoir même justifier cela!

-Bonne journée Gabmeg24 (d) 10 mai 2026 à 19:22 (UTC)Répondre

La page d'accueil de ce site mentionne Wikisource parmi ses "partenaires", ce qui n'est pas mentionné sur Wikisource:Partenariats (page, il est vrai, rarement mise à jour). Qu'en est-il exactement ? Seudo (d) 10 mai 2026 à 19:38 (UTC)Répondre

Le problème de ce site, à ce que j'ai pu remarquer à plusieurs reprises, est son approche disons cavalière des droits d'auteur, notamment pour les traductions. Je me rappelle qu'on a dû récemment supprimer la version présente ici du Dracula de Bram Stoker, parce que la traduction, qui dans mon souvenir provenait de ce site et était attribuée à un traducteur libre de droits, était en fait l’œuvre d'une personne toujours vivante, qui n'aurait pas eu de mal à nous faire condamner si l'envie lui était venue d'attaquer en justice. Pour les Conan Doyle, je ne vois aucun traducteur mentionné, ni aucune indication de l'édition ayant servi de base, et la seule date donnée est celle de la parution en anglais, ce qui n'inspire pas grande confiance quant au sérieux bibliographique et juridique de la chose. Je serais donc favorable à la suppression de ces liens. Susuman77 (d) 10 mai 2026 à 20:08 (UTC)Répondre

@Gabmeg24, vous écrivez : "L'absence de fac-similés ne devrait pas être un facteur posant problème." Désolé, c'est justement un des principes fondamentaux de Wikisource que de se conformer à un fac-similé pour pouvoir publier un ouvrage.

Bien cordialement,

*j*jac (d) 10 mai 2026 à 21:16 (UTC)Répondre

Je n'avais pas tout vu, je comprends pourquoi vous vous méfiez maintenant. Je les aurais cru plus soucieux du droit d'auteur, surtout en tant que bénévoles. Peut-être y en a-t-il sur Bibliothèque électronique du Québec, qui lui mentionne ses sources. Bonne idée de supprimer ces liens.

Cordialement, Gabmeg24 (d) 10 mai 2026 à 22:03 (UTC)Répondre

J'ai enlevé les liens vers ce site. J'avais pu tout de même classer "La Rivale", traduit par Louis Labat, déjà sur Wikisource mais inclassé, comme étant "Le Problème du pont de Thor", ayant trouvé par hasard quel texte auquel il correspondait en comparant avec mon édition papier de Sherlock Holmes, que je suis en train de lire. C'est au moins ça de plus pour Wikisource. Je suis désolé, établi et bénévole comme ce site est, je l'aurais cru plus fiable que cela. Mais en effet, l'utilisation de traductions qui elles ne sont pas dans le domaine public est grave et inadmissible. C'est bien dommage.

Bien à vous, Gabmeg24 (d) 10 mai 2026 à 22:16 (UTC)Répondre

Gabmeg24 : merci et bonne continuation avec nous. --*j*jac (d) 11 mai 2026 à 08:02 (UTC)Répondre

Trévoux

Dernier commentaire : il y a 5 mois4 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour,

Des chercheurs viennent d'annoncer la mise en ligne du dictionnaire du Trévoux (édition 1743 en mode texte). D'autres éditions sont prévues.

http://trevoux.huma-num.fr/DUFLT/dictionnaire/ Pyb en résidence (d) 11 mai 2026 à 06:58 (UTC)Répondre

Intéressant. Je vois qu'ils ont beaucoup utilisé l'IA. En regardant un article au hasard, le niveau me semble toutefois inférieur à celui que nous attendons pour le niveau "correction" : s long confondu avec un f, problèmes de ponctuation, petites capitales non conservées, diverses coquilles. Seudo (d) 11 mai 2026 à 07:15 (UTC)Répondre

Merci pour cette information, qui me bouleverse.

Vont-ils nous écraser ? Est-ce que ça ne vaut pas la peine de continuer à transcrire le Trévoux ?

La réponse est non. On va gagner, de même que Wikipedia a gagné contre l'Encyclopedia Britanica et l'Universalis.

A. D'abord, il faut reconnaitre qu'ils ont fait un travail fantastique. En quantité, ils ont retranscrit plus de pages que nous, en moins de temps. En qualité, ils produisent un texte qui contient beaucoup moins d'erreurs, et une indexation beaucoup plus puissante.

B. Mais, on est meilleur :

- Au niveau démocratique et juridique, la consultation du texte transcris par nous est vraiment publique. Je n'en suis pas sûr pour eux. Actuellement, c'est en libre-accès, mais pour combien de temps ? Dans leur équipe, seule Isabelle Turcan déclare être attachée à la mise à la disposition pour le grand public. Les sept autres personnes principales du projet n'en parlent pas.

- La qualité n'est pas très bonne chez nous, actuellement, mais elle s'améliore tous les jours. Pour eux, qu'est-il prévu pour les corrections ? Apparamment, rien ! L'onglet "Documentation" http://trevoux.huma-num.fr/documentation.html présente un tableau des six "états du traitement" dont "OCR corrigé manuellement", qui a sa pastille verte. C'est donc fini, terminado, circulez, ya-rien-à-voir, et surtout, il y a plus de financement pour ça. Cela dit, il y a un phénomène de régressions, de retour à la moyenne bien connu sur Wikipedia, qui se produit aussi ici.

- Leur équipe n'est pas très diversifiée. Parmi les huit principaux membres, je compte cinq passionnés des graphes (Moncla, Duchateau, Loudcher, Laforest, et Velcin), et trois intéressés par le langage et l'histoire (Vigier, Eglin et Turcan). Cette domination des grapheurs les conduit droit dans le mur. Ils sont comme ceux qui croyaient à l'éther (dont Descartes, hélas), alors que ce furent les atomistes (Gassendi, etc) qui ont permis les plus grandes avancées. En résumé, ce sont des unificateurs, des monopolistes, alors que nous misons sur la diversité, la multipolarité. Rene1596 (d) 12 mai 2026 à 12:36 (UTC)Répondre

Par ailleurs, il ne s'agit pas de la même édition. Celle de 1743 comporte 6 tomes, celle de 1771, sur laquelle nous travaillons, en comporte 8. Acélan (d) 12 mai 2026 à 13:22 (UTC)Répondre

Match et Split hors service ?

Dernier commentaire : il y a 5 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, j'essaie d'utiliser Match et split https://matchandsplit.toolforge.org/ ce matin et j'obtiens une message : "no healthy upstream". Apparemment il y aurait eu une mise à jour hier : Nova Resource:Tools.matchandsplit. Une idée de ce qu'il se passe ? Cunegonde1 (d) 11 mai 2026 à 09:28 (UTC)Répondre

Je l'ai signalé au mainteneur de l'outil. Seudo (d) 11 mai 2026 à 13:14 (UTC)Répondre

@Seudo Ça y est, après une première tentative infructueuse, Sohom a réparé Match et Split dont la mise a jour avait produit des incompatibilités. Il fonctionne de nouveau. Cunegonde1 (d) 12 mai 2026 à 04:04 (UTC)Répondre

Changement du fonctionnement des sections ?

Dernier commentaire : il y a 5 mois7 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour tout le monde. Il semblerait qu'il y ait eu un changement dans le fonctionnement du raccourci ## pour les sections, et cela cause des problèmes : cf Spécial:Diff/15783311. Poslovitch (d) 11 mai 2026 à 21:13 (UTC)Répondre

@Poslovitch

Tu as créé la page le 8 mai et tu l’as modifiée le 11.
Le 9 mai quelqu’un a modifié base.js où se trouve le script pour convertir les croisillons en véritables sections.
Les modifications me semblent tout à fait correctes mais cela a peut-être modifié l’ordre de préséance dans la procédure événementielle. Ainsi lorsque j’examine cette nême page en prévisualisation, curieusement elle ne s’affiche correctement qu’une fois sur deux.
Si j’active une ancienne version de Easy_Lst le problème ne se manifeste plus.
J’ai déjà demandé à @Danÿa de récupérer base.js sur ws.fr pour éviter que cette situation se répète et, en même temps, de modifier une ligne du script pour corriger un autre problème. Elle ne semblait pas trop à l’aise.
Il faudrait peut-être reconsidérer le niveau de priorité considérant la difficulté que tu soulèves.

N-B : Puisque qu’il est question de Easy_Lst, si on ne trouve pas une façon de désactiver le gadget Mise ne évidence de la syntaxe dans l’espace Page, on s’expose à des problèmes pas mal plus sérieux. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 12 mai 2026 à 01:28 (UTC)Répondre

Si je comprends bien, le problème est qu'il supprime les fins de ligne ? J'ai un mis un message là-bas, car j'ai l'impression qu'il se manifeste également sur wikisource.org. Mais je suis aussi d'accord qu'il faudrait récupérer le code de mul:MediaWiki:Base.js (et de mettre dans un gadget distinct ce qui concerne EasyLST), comme l'a fait par exemple en.wikisource.org.

En tout cas de manière temporaire, il me semble qu'il suffit :

de cocher le gadget « Utiliser l'ancienne syntaxe pour les transclusions de sections dans l'espace Page » ;
de rajouter ceci dans son common.js :

importScript('en:MediaWiki:Gadget-Easy LST.js'); Seudo (d) 12 mai 2026 à 08:25 (UTC)Répondre

Aussi, Base.js contient désormais deux définitions de restore_lst(), ce qui explique peut-être pourquoi cela marche une fois sur deux

. Et je pense avoir trouvé l'erreur (ajout d'un appel à trimEnd()). Seudo (d) 12 mai 2026 à 09:00 (UTC)Répondre

@Seudo Mais oui ! Tu viens de nous fournir l’explication. Bravo !

Avec ce trimEnd(), je pense qu’on souhaite corriger un bogue qui existe dans EasyLst depuis sa création et auquel ici on s’est habitué.
La vraie représentation de la page indiquée par @Poslovitch est bien celle qui ne comprend pas de sauts de ligne entre les items. C’est ce qu’on obtient quand le gadget est désactivé de même qu’avec sa nouvelle mouture. L’ancienne version du gadget modifie pourtant le wikicode et ajoute des sauts de ligne.
J’ai bien peur qu’on doive quand même maintenir l’ancienne version de EasyLst mais il faudrait au moins s’assurer qu’un paragraphe qui s’étend sur deux pages ne soit pas coupé par la présence d’une section en première page. C’est cette modification que j’avais demandée. Ce que je souhaite c’est appliquer trimEnd() uniquement en fin de page résultat obtenu avec ceci var a = editbox.value.replace(/(\n+)$/, "").split(search);.
Cela implique aussi qu’en utilisant la syntaxe ## section ##, on n’aura pas toujours le même résultat qu’en appelant directement l’extension LabeledSectionTransclusion, la seule supportée par prp. Ce n’est vraiment pas idéal mais je ne vois vraiment pas d’autre solution. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 12 mai 2026 à 14:32 (UTC)Répondre

@Poslovitch Base.js a été rétabli à son contenu du 8 mai. Il te faudra charger la page et la sauvegarder pour que les articles ne soient plus regroupés dans un paragraphe. Je fais appel à un admin d’interface pour que base.js soit enfin récupéré sur ws.fr avant qu’un incident fâcheux ne survienne. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 13 mai 2026 à 01:45 (UTC)Répondre

noté, merci beaucoup ! Poslovitch (d) 13 mai 2026 à 09:34 (UTC)Répondre

Livre validé mais texte en deux tomes

Dernier commentaire : il y a 5 mois8 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour, je viens enfin de finir la validation de Livre:Verlaine - Œuvres posthumes, Messein, I.djvu, mais son texte complet comprend aussi le tome II. Dans ce cas il ne faut pas l'ajouter à la liste des nouveaux ouvrages validés ? Dites moi Olivier LPB (d) 12 mai 2026 à 15:32 (UTC)Répondre

Bonjour @Olivier LPB ! Dans des cas similaires, j'attends d'avoir fait le deuxième volume pour le mettre dans les nouvelles validations, puisque l'ensemble (Œuvres posthumes (Verlaine) en l'occurrence) vers lequel le lien pointe comprend les deux volumes. Bon courage pour la suite, bravo pour ce qui est déjà fait, et pas trop de déception à avoir : ce message sur le Scriptorium aura fait autant de publicité pour le travail accompli que l'inscription dans les validations ! Susuman77 (d) 12 mai 2026 à 19:35 (UTC)Répondre

Pour être sincère, je compte faire une petite pause avec Verlaine, le premier tome a été tellement long à valider... et puis au bout d'un moment j'en fais une indigestion. Mais je te remercie de tes encouragements ! Olivier LPB (d) 13 mai 2026 à 08:30 (UTC)Répondre

Je vois tout de même que le tome III de l'Histoire de France de Michelet figure parmi les derniers ouvrages validés. Et je ne sais pas ce qu'est un « ouvrage » exactement, mais en l'occurrence le volume contient plusieurs recueils de poèmes indépendants : ce n'est pas comme un roman qui laisserait son lecteur haletant à la fin du premier volume... Seudo (d) 13 mai 2026 à 08:56 (UTC)Répondre

Touché😁 je n’avais pas pensé aux Michelet, dont les premiers tomes sont moins indépendants les uns des autres que les derniers… mais je m’appuyais plus sur un point formel, l’existence ou non d’une page dans l’espace principal ne couvrant que le tome transclus. Susuman77 (d) 13 mai 2026 à 09:02 (UTC)Répondre

À la base dans mon imaginaire, un ouvrage = un livre:XXX.djvu ... Olivier LPB (d) 13 mai 2026 à 09:55 (UTC)Répondre

@Olivier LPB : Je peux m'occuper des croquis, si vous voulez. • M-le-mot-dit (d) 13 mai 2026 à 10:34 (UTC)Répondre

Pourquoi pas... merci de la proposition ! Olivier LPB (d) 14 mai 2026 à 22:14 (UTC)Répondre

Anthologie de la poésie française

Dernier commentaire : il y a 4 mois12 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, La table des matières de l'index (Livre:Gide - Anthologie de la poésie francaise, NRF, 1949.djvu) est incomplète comparé à Anthologie de la poésie française, pourtant la liste des poèmes correspond. On pourrait la reconstruire... Le fichiers source sur IA a disparu. Qu'en pensez-vous ? Yann (d) 12 mai 2026 à 20:40 (UTC)Répondre

@Yann Je devrais pouvoir accéder demain à l'ouvrage papier et scanner les pages manquantes. J'avais été tenté de travailler sur cette anthologie, mais n'étais jamais passé à l'acte... On en avait parlé il y a quelque temps avec @Acélan qui avait pointé quelques points de vigilance droits d'auteur : il faudrait éviter de transclure Max Jacob, DP en 2045 seulement, mais aussi Rutebeuf, les textes reproduits étant des "adaptations" en français moderne par Gustave Cohen, DP en 2029, et au mieux caviarder le fichier. Par ailleurs, le djvu devrait être rapatrié de Commons sur WS, le PD-US est éminemment contestable vu la publication en 1949. L'éditeur peut se montrer assez agressif, alors reproduire intégralement une Pléiade pas tout à fait libre pourrait avoir des conséquences fâcheuses, je pense que la prudence s'impose. Susuman77 (d) 12 mai 2026 à 21:29 (UTC)Répondre

Susuman77 : En fait, le livre est intégralement sur Gallica : [13]. Je vais donc faire un DjVu à partir de la version de Gallica. Et oui, je vais la mettre sur Wikisource. Cordialement, Yann (d) 12 mai 2026 à 21:52 (UTC)Répondre

Voilà. J'ai importé une nouvelle version du fichier DjVu, et j'ai fait les modifications nécessaires sur l'index et les pages déjà corrigées. À noter que Gallica dit que le livre est dans le domaine public. Yann (d) 13 mai 2026 à 11:08 (UTC)Répondre

Les indications de Gallica sont hélas peu fiables en la matière, d'autant que c'est généralement seulement la version anglophone qui dit "Public Domain", avec juste "Consultable en ligne" en français, comme c'est le cas ici de mon côté. Pour les ouvrages collectifs ils ne s'embêtent pas à entrer dans le détail... Susuman77 (d) 13 mai 2026 à 11:18 (UTC)Répondre

OK. On a pourtant quelques poèmes de Auteur:Max Jacob. J'ai demandé sur Commons la question des droits. Pas de réponse pour l'instant... J'ai presque fini la table des matières, mais il y a maintenant un problème de cache. La suite sera donc pour plus tard... Yann (d) 13 mai 2026 à 18:41 (UTC)Répondre

J'ai finalement importé le fichier ici. J'ai fini la table des matières, et corrigé la Préface (je ne suis pas sûr de la mise en page des vers au milieu de la prose). Y a plus qu'à... ;o) Yann (d) 17 mai 2026 à 17:43 (UTC)Répondre

Oui, l'hébergement ici est plus sûr pour ces cas limites... Pour les citations de vers, si tu veux les faire ressortir à peu près comme dans l'original je te suggère le modèle {{Pom}}, qui les centre et diminue le caractère, tu peux aussi jouer avec les paramètres de marge. Et {{Poem}} modèle équivalent pour les poèmes en pleine taille ensuite, je les trouve d'emploi plus souple que les balises poem. Susuman77 (d) 17 mai 2026 à 19:47 (UTC)Répondre

Susuman77 : OK, merci. Je me demandais surtout sur l'emploi de l'italique... Yann (d) 18 mai 2026 à 09:47 (UTC)Répondre

Yann : C'est un choix de ne pas mettre la préface entière en italique ? Cela peut être fait relativement simplement avec {{P début}} et les modèles associés, mais il est vrai que c'est moins lisible qu'en caractères droits. Quoi qu'il en soit, je pense qu'il faut mettre les poèmes en italiques si le texte de la préface ne l'est pas, et inversement. Seudo (d) 18 mai 2026 à 10:14 (UTC)Répondre

Oui, je pense aussi qu'il faut garder le texte principal droit, et mettre les poèmes cités en italique. Yann (d) 18 mai 2026 à 10:20 (UTC)Répondre

Ah, pas de souci, je comprends maintenant. D'accord avec le passage du texte principal en romain pour lisibilité ; pour les poèmes cités, l'important est qu'ils se distinguent aisément, ça peut se faire avec ital et/ou corps réduit, à toi de voir ce que tu préfères Susuman77 (d) 18 mai 2026 à 10:51 (UTC)Répondre

Combiner le modèle `{{Mme|Monnomdefamille}}` avec le modèle `{{tiret}}`

Dernier commentaire : il y a 5 mois11 commentaires5 participants à la discussion

Bonjour il arrive régulièrement qu'un nom de famille normalement codé avec le modèle {{Mme|Monnomdefamille}} se trouve situé en fin de page (page 1 : Mme Monnom-
page 2 : defamille) avec césure normalement codé avec les modèles {{tiret}} et {{tiret2}}. Or les modèles {{tiret}}/{{tiret2}} sont incompatibles avec les modèles de mise en forme tels M. ou Mme. Existe-t-il une solution propre pour résoudre cette situation ? Cunegonde1 (d) 13 mai 2026 à 10:59 (UTC)Répondre

Bonjour, Sur Wikisource en anglais, ce n'est plus obligatoire d'utiliser un modèle pour une césure d'un mot en fin de page. Pourquoi ne pas utiliser la même solution ? Yann (d) 13 mai 2026 à 11:12 (UTC)Répondre

Bonjour, ce n'est plus obligatoire ici non plus sauf exceptions (tiret à conserver, reffollow en bas de page, sectionnement). Pour le cas d'espèce, si les modèles ne sont pas nécessaires, je mettrais "{{Mme}}{{lié}}Monnom-" sur la première page et "defamille" sur la seconde ; s'ils le sont : "{{Mme}}{{lié}}{{tiret|Monnom|defamille}}" sur la première et "{{tiret2|Monnom|defamille}}" sur la seconde. On conserve ainsi le développement en infobulle et l'espace insécable. Mais peut-être y a-t-il plus élégant... Susuman77 (d) 13 mai 2026 à 11:36 (UTC)Répondre

Ou encore : {{tiret|{{Mme|Une}}|telle|motcomplet=Mme Unetelle}}--Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 13 mai 2026 à 11:53 (UTC)Répondre

@Yann les modèles sont parfois nécessaires, et je préfère les utiliser dans tous les cas, cela m'évite de vérifier qu'il n'y a pas de problème sur ce point dans les transclusions (ma façon de travailler hors ligne avant import en utilisant des regex automatise la mise en place de nombreux modèles, dont ceux-ci).

Merci @Susuman77, je pense que cette solution doit pouvoir fonctionner dans tous les cas.

Merci @Denis Gagne52, mais si cette solution fonctionne pour {{tiret}}, dont l'usage avec motcomplet est similaire aux mots en italique, je n'y arrive pas pour {{tiret2}} ou je n'ai pas compris comment l'utiliser dans ce cas. Cunegonde1 (d) 13 mai 2026 à 12:26 (UTC)Répondre

Il faudrait probablement modifier {{Tiret}} et {{Tiret2}} comme cela a été fait pour {{T2}}, {{T3}} : remplacer title="{{{motcomplet|{{{1|}}}{{{2|}}}}}}" par title="{{anchorencode:{{{motcomplet|{{{1|}}}{{{2|}}}}}}}}". • M-le-mot-dit (d) 13 mai 2026 à 22:02 (UTC)Répondre

Bonne idée ! si je lis bien, cela permettrait d’insérer dans motcomplet exactement ce qu’on souhaite récupérer en transclusion incluant tout modèle de mise en forme et même d’appliquer le modèle {{corr}} sur le mot en césure ce qu’on ne peut faire actuellement. Je n’y vois que des avantages. Alors je vote

Pour. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 14 mai 2026 à 02:05 (UTC)Répondre

Merci @M-le-mot-dite et @Denis Gagne52 pour vos suggestions. Je vote également avec un grand

Pour, la modification proposée des deux modèles {{Tiret}} et {{Tiret2}}. Je rencontre également régulièrement des coquilles à la césure des pages. Cunegonde1 (d) 14 mai 2026 à 03:31 (UTC)Répondre

@Cunegonde1, @Denis Gagne52, @Susuman77 et tous : la modification est faite. Veuillez signaler au plus vite si vous constatez une régression. Exemples :

{{tiret2|{{Mme|Tartem}}|{{corr|poin|pion}}}} => M^me Tartempion
{{tiret2|Mme Tartem|pion|motcomplet={{Mme|Tartempion}}}} => M^me Tartempion

• M-le-mot-dit (d) 14 mai 2026 à 21:07 (UTC)Répondre

ou encore si on souhaite appliquer la correction sur le mot complet :

{{tiret2|{{Mme|Tartem}}|pion|motcomplet={{Mme|{{corr|Tartempoin|Tartempion}}}}}}

qui donnera => M^me Tartempion

Merci @M-le-mot-dit pour ce rehaussement ! --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 14 mai 2026 à 23:30 (UTC)Répondre

Merci

@M-le-mot-dit et @Denis Gagne52 J'ai essayé avec {{Mme}} et pas de problème. Cunegonde1 (d) 15 mai 2026 à 04:39 (UTC)Répondre

Coquille énigmatique : inarrételle

Dernier commentaire : il y a 4 mois5 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour en corrigeant un livre, je suis tombé sur une coquille que je n'arrive pas à décoder (voir ci-dessus). La phrase se trouve ici : p. 96. Faute de trouver le mot écorché, j'ai mis une note de Wikisource. Dans le même livre, il y a aussi une coquille savoureuse : « vous inspirez le supplice d’un tas d’ail à votre monde » cf. p. 79. L'auteur n'étant pas amateur de jeux de mots, je penche là aussi pour une coquille. Si quelqu'un a une idée pour inarrételle, je suis preneur. Cunegonde1 (d) 16 mai 2026 à 12:40 (UTC)Répondre

"inarrêtable" ?

Si le texte a été mis en page à partir d'une version manuscrite, cela pourrait être une erreur du compositeur, car à la main, -elle et -able peuvent se ressembler. TlinaR (d) 16 mai 2026 à 13:10 (UTC)Répondre

Merci

@TlinaR Cela me paraît très probable. Cunegonde1 (d) 16 mai 2026 à 13:20 (UTC)Répondre

@Cunegonde1 Je vois que ce cas de figure se rencontre souvent. Ne serait-il pas utile d'avoir une politique pour les hapax, qui permette de les conserver tout en indiquant une correction probable? Car une fois le texte transclus, les corrections et les "sic" sont totalement invisibilisés sauf aux utilisateurs aguerris et qui savent ce qu'ils cherchent. Je sais que WS n'est pas une plate-forme d'édition critique, mais la grande majorité (y compris moi) utilise les versions finales sans forcément comparer à nouveau avec le fac simile. Tötössy (d) 20 mai 2026 à 22:41 (UTC)Répondre

Bonjour @Tötössy C’est vrai que certains ouvrages requièrent un véritable travail d’établissement du texte qui n'est pas du tout visible dans le produit final transclus et exporté. C'est un peu la règle du jeu. Dans le cas du supplice d’un tas d’ail, je n’ai pas pu me retenir de faire une note de Wikisource. Sinon, peut-être que l'on pourrait créer une catégorie "Texte établi par Wikisource" pour les cas les plus flagrants. Enfin, je retiens de mes derniers appels à l’aide sur ces énigmes la grande puissance du travail collaboratif de Wikisource qui permet de venir à bout de la plupart des difficultés. Cunegonde1 (d) 21 mai 2026 à 05:12 (UTC)Répondre

modèle `{{PageTitre2}}`

Dernier commentaire : il y a 4 mois5 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, j’utilise très régulièrement {{PageTitre2}} que je trouve très pratique pour mettre en forme les Grands Titres. Je regrette cependant que l'on ne puisse pas modifier la mise en forme de la page autrement que par un codage css avant le modèle. Est-il possible, souhaitable d'introduire des paramètres de modification suivant :

largeur du cadre
famille de police en particulier "serif"
couleur du fond de page.
éventuellement une bordure avec ses paramètres solid, dotted, double

Qu'en pensez-vous ? Cunegonde1 (d) 16 mai 2026 à 13:17 (UTC)Répondre

Bonjour, @Cunegonde1

Oui ce serai une bonne idée, j'ai découvert ce modèle pour le page titre qui est vraiment facilitateur. Sicarov (d) 16 mai 2026 à 15:32 (UTC)Répondre

{{PageTitre2}} permet déjà d’introduire des styles tant pour la page que pour chacune de ses composantes. Les styles css sont supportés de même que les abréviations définies dans le module StyleM. Exemple : Page:Pailleron - À la brebis sans tache, 1936.djvu/7 --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 16 mai 2026 à 15:58 (UTC)Répondre

Merci @Denis Gagne52 j'arrive à le faire fonctionner avec {{pt2}} avec une syntaxe du type {{pt2|style=font-family:serif;background-color:#c8baa0| exemple ici mais pas avec {{PageTitre2}}. Cunegonde1 (d) 17 mai 2026 à 06:53 (UTC)Répondre

@Cunegonde1 Oupsss ! Si je comprends bien, depuis 5 ans, j’utilise {{pt2}} destiné au départ à tester la dernière version du modèle. Il était temps de les rendre disponibles ces dernières améliorations. Alors c’est fait et la page de documentation a été mise à jour. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 17 mai 2026 à 15:34 (UTC)Répondre

Encore un mot ou une coquille énigmatique : d’ononiaques

Dernier commentaire : il y a 4 mois8 commentaires5 participants à la discussion

Bonjour, j'ai trouvé en corrigeant une page, le mot d’ononiaques, qui se trouve dans le livre Sous le ciel bleu p. 35. J’ai pensé à monomaniaques, mais ni la présence du "l’", ni le contexte ne s'y prête vraiment. Cunegonde1 (d) 18 mai 2026 à 13:00 (UTC)Répondre

Je sèche... Au vu du contexte, une collusion entre onanistes et maniaques ?? Peut-être, dans cette hypothèse, un néologisme douteux plutôt qu'une coquille ? S'il y a une chance que ce soit la fantaisie lexicale de l'auteur qui s'exprime, autant ne pas corriger, mais peut-être y a-t-il une meilleure explication. Susuman77 (d) 18 mai 2026 à 13:22 (UTC)Répondre

@Susuman77 : je pencherais pour une coquille de "démoniaques" !? Lorlam (d) 18 mai 2026 à 13:33 (UTC)Répondre

@Cunegonde1 : pardon... la réponse est pour toi : "démoniaques" !?!? Lorlam (d) 18 mai 2026 à 13:35 (UTC)Répondre

Merci

@Susuman77 et @Lorlam Je trouve démoniaque convaincant au vu du contexte général du livre, et du langage plutôt soutenu de l'auteur. Cunegonde1 (d) 18 mai 2026 à 13:40 (UTC)Répondre

Cunegonde1 : Et si c’était « d’onaniaques », qui viendrait « d’onanisme » ? --Raymonde Lanthier (d) 18 mai 2026 à 13:45 (UTC)Répondre

Merci

beaucoup @Raymonde Lanthier On ne trouve pas onaniaque dans les principaux dictionnaires usuels, mais dans certains dictionnaires médicaux, et dans Charlot s’amuse, à 7 reprises. En tout cas c’est sûrement cela. Merci encore pour vos recherches à tous les trois. Cunegonde1 (d) 18 mai 2026 à 14:02 (UTC)Répondre

J'arrive après l'arrivée, mais ce serait sûrement, comme le dit Raymonde Lanthier onaniaque (adepte de l'onanisme), dont on trouve quelques traces dans Gallica. — Khardan (d) 18 mai 2026 à 17:20 (UTC).Répondre

Envie d'un climat plus serein sur Wikipédia et les autres projets Wikimédia ?

Dernier commentaire : il y a 4 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Il reste quelques places pour la formation "Adopter une communication écrite bienveillante dans les échanges en ligne" !

▶ Quand ? Vendredi 5 et samedi 6 juin 2026 à Paris.

▶ Au programme : Gérer les biais, exprimer un désaccord sans blesser et désamorcer les conflits.

▶ 100% gratuit : Wikimédia France prend en charge votre transport et votre hébergement.

▶ Le + : Un dîner convivial et une sortie culturelle pour se rencontrer !

▶ Places limitées (15 max). Ne tardez pas, inscrivez-vous dès maintenant !

Luc Hervier WMFr (d) 19 mai 2026 à 14:05 (UTC)Répondre

Sous-pages ou pas sous-pages ?

Dernier commentaire : il y a 4 mois4 commentaires4 participants à la discussion

Salut, je suis récemment tombé sur la série Le Socialisme qui contient 17 « chapitres » en dix volumes. Et ces livres ont été transclus sans utiliser de sous-pages. On a donc :

Y a-t-il une opposition à ce que je transforme tout ça en sous-pages de Le Socialisme ? Bonne soirée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 mai 2026 à 20:55 (UTC)Répondre

Bonne idée Sicarov (d) 19 mai 2026 à 21:01 (UTC)Répondre

Bonsoir @Lepticed7 ! Oui, ça me paraît tout à fait pertinent, peut-être en choisissant pour titre commun Le Socialisme (Rappoport) afin d'éviter d'avoir à renommer tout si l'un des autres ouvrages et périodiques ayant ce titre devait un jour être importé (j'en vois quelques-uns dans le catalogue de la BNF). Susuman77 (d) 19 mai 2026 à 21:32 (UTC)Répondre

Bonne idée aussi, et avec le titre proposé de @Susuman77 (trop générique "Le socialisme"). Olivier LPB (d) 20 mai 2026 à 08:57 (UTC)Répondre

Atelier à la Contemporaine ce 6 juin

Dernier commentaire : il y a 4 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, je vous signale la tenue d'une seconde édition de l'atelier Un de la territoriale le 6 juin à la Contemporaine (Université Paris Nanterre, juste à la sortie de la station Nanterre Université sur le RER A). RenéLC (d) 20 mai 2026 à 09:06 (UTC)Répondre

Importation d'un article

Dernier commentaire : il y a 4 mois16 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour, je souhaite importer un article de Max Nordau sur Commons (inédit ailleurs, semble-t-il). Je suis encore très novice, je n'ai importe qu'un seul livre précédemment, et avec l'aide de Cunegonde1. L'article fait partie du numéro du 1er avril 1898 de La revue des revues, ici Quels champs du modèle {{book}} dois-je remplir dans Commons? Voici, provisoirement (j'ai enlevé les champs laissés vides):

{{Book |Author= {{Creator:Max Simon Nordau}} |Title= Psychologie de la blague |Edition= first |Publisher= La Revue des revues |Date= 1er avril 1898 |City=Paris |Language=FR |Description= article scientifique |Source= Gallica |Permission= {{PD-old-auto-expired|1923}}}}

(J'ai déjà fait un pdf amélioré avec ScanTailor et océrisé avec corrections.)

Tötössy (d) 20 mai 2026 à 23:22 (UTC)Répondre

Bonjour @Tötössy. Souhaitez vous importer tout le numéro de la revue ou un extrait ? Si ce n'est qu'un extrait, il faut l'indiquer dans le titre du fac-simile du genre Revue des revues - vol. 25, 1er avril 1898 (extrait Psychologie de la blague).djvu. Je sais c’est long mais mais c’est sans ambiguïté. Pour les extraits, il faut également le préciser dans la page d'index.

Pour les livres c'est plus simple : Tartempion - Titrelivre, date.djvu, et voir Aide:Conventions de nommages des œuvres.

Dans source il faut préciser https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4057412x ou {{Gallica|bpt6k4057412x}}. S'il s'agit d'un import de Google ne pas mettre de modèle {{Google|idgoogle}} car cela crée une alerte sur les droits d'auteur. Pour le reste cela paraît convenir. Dans le fac-similé, il faut supprimer les deux pages de Gallica en début de livre.

Et bienvenue chez les importateurs

. Cunegonde1 (d) 21 mai 2026 à 06:06 (UTC)Répondre

Bonjour, Si vous ajoutez la catégorie c:Category:Book scans with Google Books cover sheets (to remove), les deux pages de Gallica ou de Google seront automatiquement supprimées. Cordialement, Yann (d) 21 mai 2026 à 07:55 (UTC)Répondre

Bonjour, @Conegonde1Il s'agit seulement de l'extrait, car le volume entier est compliqué à obtenir (sur Gallica on ne peut pas le télécharger, et sur Retronews c'est découpé en numéros mensuels et difficile à télécharger, en plus la qualité est affreuse). J'ai suivi vos indications et importé ici. Par contre, j'ignore totalement comment créer le lien avec wikisource. La fois précédente vous m'avez juste indiqué un lien: |Wikisource = s:fr:Index:{{PAGENAME}}, mais j'ignore où l'insérer et avec quoi le remplir.

Questions subsidiaires: 1) si le livre est déjà affiché en entier dans Google Books, est-ce que l'alerte sur les droits d'auteurs fait qu'il est réexaminé? Mais si le livre est libre de droits, je suppose que cela ne change rien. 2) Dans Commons, Creator:Max Simon Nordau est en rouge (pareil pour La Vaudère pour le livre que j'avais précédemment importé. Est-ce normal?

Merci @Yann. Pour le moment, je n'ai pas prévu d'importer directement depuis ces sites, car je crée toujours moi-même le pdf/djvu et l'OCR. Tötössy (d) 21 mai 2026 à 08:17 (UTC)Répondre

Tötössy : Bonjour, J'ai ajouté une catégorie pour l'auteur et pour la La Revue des revues. J'ai aussi créé le modèle Creator. Personnellement, je pense qu'il vaut mieux éviter d'importer uniquement des extraits, surtout si la revue entière est disponible. Cela risque de créer des doublons. Cordialement, Yann (d) 21 mai 2026 à 08:37 (UTC)Répondre

C'est curieux que les volumes entiers peuvent être téléchargés sur Gallica, mais pas les extraits... Yann (d) 21 mai 2026 à 08:58 (UTC)Répondre

@Yann Le risque de doublon me semble très négligeable... La revue des revues n'est pas téléchargeable sur Gallica de toute manière (il n'y a pas l'option parmi les boutons à droite, ni d'option "zoom", ce qui signifie qu'il n'y a pas non plus de fichier haute qualité. La revue a été basculée sur Retronews, d'où on ne peut télécharger qu'en qualité à mon avis inacceptable. D'autre part, dans mon fichier les pages sont droites. Pour obtenir la qualité actuelle, j'ai dû fusionner avec Paint 3 captures d'écran de chaque page, le boulot est énorme si on veut avoir la revue entière.

Aussi, comment faire sinon importer des extraits, si on veut établir la bibliographie complète d'un auteur qui a largement publié dans les périodiques? Importer tous les numéros de périodiques où il a contribué me semble trop pesant et souvent irréalisable, plus pratique de mettre juste l'extrait concerné.

Je ne comprends pas la remarque sur les extraits: si l'option de téléchargement est disponible, on peut choisir la plage de pages qu'on veut. Tötössy (d) 21 mai 2026 à 09:13 (UTC)Répondre

Tötössy : Ce numéro ne semble pas disponible en entier, mais les numéros de janvier et juillet 1898 le sont. Je vais les importer. Yann (d) 21 mai 2026 à 09:41 (UTC)Répondre

Voilà : Category:La Revue des revues. Je pense à importer en masse des PDF de Gallica ou ailleurs, voire même à créer un système d'import semi-automatisé à la demande. Yann (d) 21 mai 2026 à 15:54 (UTC)Répondre

@Yann Si vous souhaitez importer davantage de La Revue des revues, il y a quelques tomes sur archive.org: Volume 29 (1899 trimestre 2, mais certaines pages sont mal scannées), Volume 31 (1899 trimestre 4), Volume 21 (1897 trimestre 2), La Grande Revue de l'Exposition. Supplément illustré de la Revue des revues (1900). Je suppose que tout ce qui vient des scans de Google Books sera moins bien vérifié quant aux manques éventuels que ce qui vient de Gallica, mais l'export semble plus simple, et le noir&blanc de Google pèse moins. Tötössy (d) 23 mai 2026 à 11:19 (UTC)Répondre

Tötössy : OK, je vais regarder. Je préfère importer de Gallica ou de Hathitrust, quand c'est possible. Les scans de Google sont souvent soit défectueux, soit incomplets, et de bien moins bonne qualité. Cela me semble important pour une revue d'abord les numéros complets et homogènes. Cordialement, Yann (d) 23 mai 2026 à 11:25 (UTC)Répondre

@Tötössy On peut ajouter Wikisource=s:fr:Index:{{PAGENAME}} où l'on veut, mais dans le modèle Book complet, c'est après "page overview". Cela rajoute une barre bleue avec le l'icone Wikisource, il suffit de cliquer dessus pour créer la page. Si sur wikisource une fois les différents champs remplis, on a un message d'erreur (ce qui arrive régulièrement), il faut retourner sur Commons et purger le fichier en cliquant sur "purger" puis "purge" qui se trouve plus bas dans la liste de l'onglet. Ces onglets n'apparaissent que si sur commons dans vos préférences/outils de maintenance, pagepurge est activé. Ensuite purger la page sur Wikisource et cela règle le problème. Cunegonde1 (d) 21 mai 2026 à 09:04 (UTC)Répondre

Merci, @Cunegonde1. Je n'ai pas eu à purger heureusement. Maintenant, j'ai transclus le texte, mais je n'arrive pas à le lier avec la page de l'auteur: Auteur:Max_Simon_Nordau. J'ai essayé le modèle document comme dans d'autres pages que j'ai vues, mais ça n'a pas du tout l'effet voulu. Aussi, à la création de la page de l'article, mettre les "pages index" n'affiche que le titre, pas les pages. Je suis un peu décourage par tant d'effort pour 6 pages. Tötössy (d) 21 mai 2026 à 19:34 (UTC)Répondre

Vous avez transcrit le texte, mais pas fait la transclusion (c'est à dire une page non préfixée par Page: qui inclut les pages préfixées par Page:). J'ai fait cette transclusion sur Psychologie de la blague et le lien depuis Auteur:Max Simon Nordau fonctionne désormais. Seudo (d) 21 mai 2026 à 20:04 (UTC)Répondre

@Seudo Merci beaucoup. J'ai confondu en effet, il faudrait que j'investisse beaucoup plus de temps dans WS, afin de ne plus achopper sur ces choses élémentaires... Tötössy (d) 23 mai 2026 à 11:19 (UTC)Répondre

Aucun problème, on est là pour apprendre et tout n'est pas simple quand on n'a pas l'habitude ! Seudo (d) 23 mai 2026 à 12:30 (UTC)Répondre

Transcription de livre de comptines

Dernier commentaire : il y a 4 mois13 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour ,

J'ai commencé à travailler sur Livre:Vieilles chansons et rondes pour les petits enfants, 1931.djvu, qui est un livre de comptines pour enfants, fortement illustré (le texte de chaque page est entouré d'un cadre dessiné) et qui comporte principalement des partitions. Pour le moment, j'ai fait la page 11, sur laquelle j'ai utilisé le Modèle:Overfloat image pour afficher la partition et les textes de la page au dessus des dessins de la page d'origine. Ça m'a amené à plusieurs choix éditoriaux dont je doute un peu :

Pour éviter qu'à la lecture, la page transcrite ne déborde sur la page d'origine, j'ai dû la limiter à une largeur de 503px. Cela rend la partition plutôt petite et difficile à lire sans zoomer. Est-ce que cela vous semble problématique ? Serait-il préférable de ne pas utiliser du tout le modèle Modèle:Overfloat image, de supprimer l'illustration et de se contenter du contenu textuel de la page ? Ou alors répéter la partition sous l'illustration, avec des dimensions plus propices à la lecture ? Ou encore augmenter la taille de l'illustration, quitte à ce qu'elle déborde de son cadre ?
La partition elle-même me pose un problème car, si elle me semble être clairement la meilleure solution pour retranscrire la partie musicale, elle n'est en revanche peut-être pas optimale pour les paroles. En effet, il n'est possible ni de les copier, ni de chercher dedans. Est-ce qu'il faudrait les ajouter après la partition/l'illustration en texte clair, comme c'est fait par exemple sur Page:Mohr - Douce nuit.djvu/1 ? Ou les supprimer de la partition et les ajouter en utilisant à nouveau Modèle:Overfloat image (cette dernière solution semble compliquée, notamment pour bien les aligner avec les notes) ?
Certaines partitions sont sur deux pages successives (par exemple Frère Jacques, page 22 et page 23). Pour la transcription de chaque page indépendamment cela pose peu de problème, mais pour la transclusion il serait logique de grouper les deux partitions, au moins pour le rendu sonore. Je ne peux pas grouper les partitions directement sur les illustrations, sinon elles vont déborder. Les possibilités que je vois (pour la transclusion uniquement) sont soit d'ajouter la partition "complète" après les illustrations (la partition sera alors présente deux fois, une fois en deux morceaux illustrés et une fois en entier), ou alors de garder uniquement les deux moitiés de partitions illustrées, en associant uniquement à la seconde un fichier sonore qui correspond à tout (assez facile à faire avec Lilypond). Une des deux solutions vous semble-t-elle mieux ?

Plus généralement, je suis preneur de tous retours ou critiques sur la page que j'ai déjà fait. Si je doit améliorer quelque chose, autant le savoir au plus tôt !

CetaGM (d) 21 mai 2026 à 10:49 (UTC)Répondre

@CetaGM, je me suis mis un peu dessus comme tu as pu le voir. Ce que tu fais me semble très beau, je ne suis pas capable de le faire.

1. Ls illustrations sont très belles, et l'utilisation que tu fais rend bien compte de cela. La petitesse de la partition peux être résolue par le lecteur en zoomant que se soit sous mobile ou pc.

2. L'idée de mettre le texte après la partition me semble une bonne idée, ainsi, on peux chanter, et copier les paroles simplement.

3. Pour le cas de Frère Jacque, l'image est moins spécifique, pour pouvoir l'écouter en entier, je vois bien une seule partition, et de plus tu ajoutes le texte ensuite. A minima, tu peux prendre la première image et faire dépasser la partition, au maximum, peux tu imbriquer l'ensemble dans une "super page" puis que l'image est la même.

4. Je vais mettre les titres selon ton format.

Amitié Wikisource Sicarov (d) 21 mai 2026 à 13:04 (UTC)Répondre

@CetaGM

4. C'est fait pour les titres.

6. Pour optimiser l'esthétique, tu pourrais détourer l'image, le titre de la chanson serai ainsi hors de la zone "brune".

7. De plus si tu plaques la partition sur celle de l'image, alors il n'est peux être plus necessaire de blanchir la zone de la partition, cela facilite un copier coller de l'image avec les information déjà dessus. Sicarov (d) 21 mai 2026 à 13:32 (UTC)Répondre

Sicarov :

J'ai fait une tentative en détourant au plus proche de l'image et en supprimant la couleur dans la zone de texte (mais sans supprimer la partition, conformément à ce que tu suggère en 7., comme on peut le voir sur le fichier sur commons). Si cela te convient, on peut faire comme ça pour tout le livre. En plus, le processus est beaucoup plus simple que le précédent où je devais remettre une couleur cohérente à la place du texte. CetaGM (d) 21 mai 2026 à 14:11 (UTC)Répondre

C'est magnifique, page 11 ça me conviens très bien sur la forme. Voyons comment Frère Jacque va passer ^^. Bravo Sicarov (d) 21 mai 2026 à 14:12 (UTC)Répondre

J'en avais oublié notre point 2., je viens de rajouter les paroles à la suite. Je les ai centré pour être cohérent avec le reste du livre où, quand des paroles sont indiquées en dehors d'une partition, elles sont généralement centrées. CetaGM (d) 21 mai 2026 à 14:19 (UTC)Répondre

Bonjour Sicarov

,

J'ai fini la mise en page des pages indépendantes (donc pas la transclusion) de Frère Jacques (page 22 et page 23). La seule chose qui me frustre un petit peu même si ce n'est pas dramatique, c'est que le cadre pour la partition est trop petit pour la barre de lecture. La conséquence c'est une barre de défilement en bas qui, lorsqu'elle est utilisée, fait apparaitre le bord de la partition d'origine. Ce n'est pas très grave mais si tu as une idée pour résoudre ça, je suis preneur.

Pour ce qui est de la transclusion, j'ai du mal à obtenir quelque chose de propre en déformant l'image de la page 22 pour y faire rentrer toute la partition, et en plus je trouve ça dommage de perdre le jeu de l'illustration, qui change légèrement entre les deux pages. La solution qui me semblerait donc la meilleure, ça serait d'avoir les deux pages à la suite avec un seul fichier sonore généré pour les deux partitions. J'ai fait un test de ce que ça donnerait sur mon brouillon. Qu'en pense-tu ? Est-ce que cette solution serait satisfaisante ?

CetaGM (d) 22 mai 2026 à 10:50 (UTC)Répondre

Bonsoir @CetaGM,

Quel beau travail,

1. pour le problème du lecteur je trouve qu'il est vraiment laid. Peut-être qu'avec des class css on pourrait faire mieux ? @Admin interface ? @mon copain intelligent ?

2. Ta version brouillon est exactement ce à quoi je pensais. Tu peux jaunir la suivante en laissons un message en page de discussion pour informer un éventuel correcteur. Sicarov (d) 22 mai 2026 à 19:39 (UTC)Répondre

1. Pour la customisation plus compact et discret, tranparent du lecteur audio, l'ajout d'un css simple ne semble pas fonctionnner, il faudrait toucher à * MediaWiki:Common.css ou extension Score voir une Admin interface : @Danÿa

En fait je viens de m'apercevoir que je traite un autre sujet, mais qui me tient à coeur ^^

Je n'ai pas d'idée pour résoudre la barre de défilement si ce n'est de modifier le style de lecteur audio généré par Lylipond Sicarov (d) 22 mai 2026 à 20:07 (UTC)Répondre

Salut, j’ai pas tout compris à l’histoire, mais comme j’ai été pinguée, j’en profite pour signaler qu’il est impossible de customiser le lecteur audio par défaut. Si on tenait vraiment à le faire, le seul moyen serait de le cacher et d’en créer un de toute pièce avec de l’HTML/CSS/JavaScript, ce qui ne me parait pas être un investissement de temps et de moyen très pertinent (d’autant plus si @CetaGM a trouvé une autre solution au problème précis de cette discussion). — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 22 mai 2026 à 21:35 (UTC)Répondre

1. Je viens de trouver une solution : La page Wikipédia en anglais d'aide pour les partitions explique comment utiliser l'environnement score uniquement pour créer un fichier sonore. J'ai donc séparé la partition en deux environnements score séparés, le premier pour la partie "graphique" et le second pour la partie "sonore". Ainsi le lecteur n'est plus directement lié à la partition, c'est un item à part qu'il est possible de placer où on veut sur l'image (il serait même possible de le placer en dessous, en tant qu'élément rajouté par nous) et, surtout, qui n'est plus contraint par les limites de dimensions de la partitions. Il n'a donc plus besoin d'afficher de barre de défilement.

2. Je ne pensais pas mettre tout sur la première page et blanchir la seconde, mais plutôt utiliser une combinaison de noinclude et includeonly pour garder l’apparence des pages dans l'espace Page telles qu'elles étaient ici et là, donc aussi fidèles à l'original que possible, tout en ayant le résultat qu'on a maintenant dans la transclusion dans l'espace principal.

Ça n'aurait pas changé grand chose surtout avec ma nouvelle solution pour le lecteur sonore. Sur la première page, il aurait fallu mettre le lecteur sonore en noinclude. Sur l'autre, il aurait fallu le mettre deux fois, une fois pour le fichier sonore partiel avec noinclude et l'autre fois avec le fichier sonore complet avec includeonly . Techniquement, ça aurait un peu ressemblé à ce que j'avais déjà fait sur cette version de la première page qui contenait la partition "tronquée" mais mise en page dans des balises noinclude, et la partition complète mais sans mise en page dans des balises includeonly. En revanche, ça aurait rendu un peu plus compliqué d'éventuelles corrections des pages, puisque les lecteurs sonores dans l'espace page et dans l'espace principal auraient été décorrélés.

Est-ce que la version actuelle (tout dans une page, facile à maintenir mais espace Page différent de l'original) te semble préférable que ce que j'avais en tête à l'origine (espace Page conforme à l'original, utilisation de noinclude et includeonly pour obtenir la transclusion souhaitée, difficile à maintenir) ? C'est une question sincère : ça fait peu de temps que je contribue sur WS et j'ai encore un peu de mal à cerner les priorités. Si la priorité est d'avoir un espace principal propre et facile à corriger et que l'espace Page n'est qu'un moyen pour organiser tout ça, alors la version actuelle est clairement meilleure. Au contraire, si les pages de l'espace Page et leur fidélité à l'origine ont de importance en elles-mêmes, au delà de utilisation pour la transclusion, alors ce que j'avais en tête au départ est mieux. CetaGM (d) 22 mai 2026 à 21:28 (UTC)Répondre

1. J'ai vu bien joué,

2. De ce que j'ai compris, la priorité est à l'espace principal, les pages servent à vérifier la conformité à l'originale. De plus la version tout sur une page est plus simple. Je fais cela pour les notes de bas de pages qui files sur plusieurs pages avec un commentaire pour préciser.

3. Vu que tu es très bon en Lilypond, je te propose cette BU {{Utilisateur Lilypond}}

∇

Lilypond

J'utilise Lilypond pour transcrire des partitions et jouer de la musique.

Sicarov (d) 22 mai 2026 à 21:47 (UTC)Répondre

2. OK, dans ce cas on laisse comme ça.

3. Merci du conseil, j'en ai profité pour étoffer ma PU ! CetaGM (d) 23 mai 2026 à 11:01 (UTC)Répondre

Problème de centrage du texte dans l’espace de noms des pages.

Dernier commentaire : il y a 4 mois8 commentaires4 participants à la discussion

Je dois utiliser {{center|}} pour corriger une anomalie visuelle, même si le [div} contient déjà le code de centrage Page:Bouchard - Vieilles choses, vieilles gens, 1926.djvu/41. Le même code fonctionne sur cette page : Utilisateur:Ineuw/brouillon2. Quelqu’un peut-il expliquer ce qui ne va pas ? —Ineuw 21 mai 2026 à 22:40 (UTC)Répondre

Salut, j’ai mis en forme le titre en utilisant les paramètres du modèle {{C}} plutot qu’une balise <div>. À+ — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 21 mai 2026 à 22:50 (UTC)Répondre

Ce n’est pas ce que je recherche ni ce que je voulais. Je cherche une explication technique du pourquoi. Je contrôle aussi la mise en page de ma page d’édition en CSS, et cela pourrait en être la raison ? Aussi, svp veuillez ajouter votre modification, et non la remplacer. D’autres pourraient ne pas la voir. —Ineuw 22 mai 2026 à 00:59 (UTC)Répondre

Ineuw : Les retours à chariot à l'intérieur du DIV ont pour effet la création de paragraphes (balises P), lesquels ont une indentation en mode Page à cause du style "pagetext" qui encadre l’ensemble du texte. J'ai corrigé (révoquez si ce n'est pas ce que vous souhaitiez). Seudo (d) 22 mai 2026 à 07:06 (UTC)Répondre

Merci pour cette explication.—Ineuw 28 mai 2026 à 08:15 (UTC)Répondre

Bonjour Ineuw

Il s’agit d’un livre que j’avais téléversé avec l’intention de le corriger une fois complété le livre sur lequel je travaillais et j’en suis rendu là. Tant mieux si ce livre vous intéresse, il me suffira d’attendre un peu et de parcourir chaque page pour les verdir. Toutefois je suis surpris des réponses que vous avez obtenues ici. Comme il s’agit d’un titre de chapitre que vous souhaitiez centrer, il ne faut pas utiliser {{center}} ni un div et encore moins une combinaison des deux mais bien le modèle {{t2}}. Ce serait bien de conserver l’ornement en début de chapitre comme je l’ai fait pour la TDM. Bonne continuation ! Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 28 mai 2026 à 11:46 (UTC)Répondre

Toutàfé :-)

Une raison d'utiliser un DIV pourrait être que, en l'état, {{t2}} a un effet bizarre à cause des effets inattendus de l'image dans l'en-tête... Bref, il faut :

commencer par mettre l'ornement dans le contenu de la page et non dans l'en-tête,
utiliser un balisage d'image classique ([[Fichier:....]], ou si on veut {{Image}}) et non pas {{Img float-p}},
ensuite, en effet, utiliser {{t2}} pour le titre.

Seudo (d) 28 mai 2026 à 12:17 (UTC)Répondre

Vous avez tout à fait raison. Je vais corriger les pages.—Ineuw 28 mai 2026 à 15:12 (UTC)Répondre

Changement des icones d’avancement

Dernier commentaire : il y a 4 mois4 commentaires4 participants à la discussion

Salut !

J’ai légèrement agrandi les icones d’avancement dans l’éditeur de code dans l’espace principal par ce que je les trouvais beaucoup trop petites et difficiles à déchiffrer (j’ai encore une bonne vue, mais y’a des limites 😅). J’en ai aussi profité pour faire en sorte que les icones elles-mêmes soient cliquables et non plus seulement les cases à cocher. J’ai aussi agrandi les icones des modèles {{TextQuality}}, {{0/4}}, {{1/4}}, {{2/4}}, {{3/4}}, {{4/4}}, et {{Validé}}. Dites-moi ce que vous en pensez.

À+ — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 21 mai 2026 à 22:46 (UTC)Répondre

Ah oui, c'est mieux. Merci bien. Yann (d) 22 mai 2026 à 04:42 (UTC)Répondre

Genial, très bien vu, j'avais envie de le faire un jour. Sicarov (d) 22 mai 2026 à 05:07 (UTC)Répondre

Merci

@Danÿa pour cette modification opportune. Cunegonde1 (d) 22 mai 2026 à 12:39 (UTC)Répondre

Erreur avec le modèle corr quand on utilise le symbole "prime"

Dernier commentaire : il y a 4 mois20 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour,

J'ai relevé un bug, par exemple sur ce code wikitext :

ça affiche

<span class="coquille" title="m1′">m1

Ça me pose problème sur cette page-ci :

https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:Cantor_-_Sur_les_fondements_de_la_th%C3%A9orie_des_ensembles_transfinis,_trad._Marotte,_1899.djvu/36

Je suppose que c'est parce que le "prime" est traité comme une apostrophe dans certains codes d'échappement de chaînes. Si c'est ça, il est peut-être plus sage de ne pas le modifier pour éviter que des confusions entre le caractère de l'apostrophe et le caractère du prime ne créent ou ne puissent créer à l'avenir des problèmes difficiles à repérer. Par contre, une bonne solution pourrait être de considérer que le modèle corr est un cas valide pour distinguer les deux.

J'ai essayé de remplacer par

&prime;

Je n'ai pas toutes les données du problème, mais si vous avez une solution technique à me proposer, je suis tout ouïe.

D'avance merci, amicalement,

  SectionFinale (d) 22 mai 2026 à 12:43 (UTC)Répondre

Salut, c’est plutôt à cause des balises <sub>. J’ai fait une modif hier qui est censée échapper les balises HTML du premier argument du modèle {{corr}}, mais j’ai du faire une erreur quelque part. Je regarde ça. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 22 mai 2026 à 12:48 (UTC)Répondre

C’est réparé ✅ Le modèle n’échappait effectivement plus correctement les balises HTML, ce qui cassait le rendu final. J’en profite aussi pour rappeler que le premier paramètre de ce modèle est inséré dans un attribut HTML title qui permet d’afficher le texte en infobulle au survol de la souris. Tout formatage (gras, italique, balises HTML, etc.) sera donc inopérant lorsque présent dans le premier argument du modèle. À+ — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 22 mai 2026 à 13:01 (UTC)Répondre

Merci SectionFinale (d) 22 mai 2026 à 14:04 (UTC)Répondre

Je remarque qu’en plus du texte, on se retrouve avec du code html en info-bulle. Ainsi pour indiquer le texte à corriger c’est ''m''<sub>1′</sub> qui est affiché en info-bulle alors qu’on avait simplement m1′ avec anchorencode. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 22 mai 2026 à 16:05 (UTC)Répondre

En effet, ce comportement est préférable. Toutefois anchorencode n'est pas destiné à cela, donc j'ai l'impression que c'est un peu un coup de chance s'il supprime les balises HTML. Ne vaudrait-il pas mieux faire une fonction ad hoc, par exemple dans Module:String, qui supprime le balisage HTML (et non pas qui l'encode) ? Seudo (d) 22 mai 2026 à 16:30 (UTC)Répondre

Personnellement, l'affichage du balisage HTML me va bien car, bien que le title apparaisse sur les pages individuelles comme sur le texte complet non paginé, la couleur verte signalant la coquille n'apparaît que sur les pages individuelles. Donc le survol et l'affichage du title est accidentel sur le texte complet non paginé. Et dans les pages individuelles, on a aussi la version scannée et on est à un clic du wikitext : a priori le lecteur normal se moque de ces titles, c'est plutôt pour les contributeurs de Wikisource à mes yeux. SectionFinale (d) 22 mai 2026 à 16:48 (UTC)Répondre

Justement, j’ai déjà créé une fonction ad hoc parce que anchorencode n’avait pas le comportement adapté. Son fonctionnement est très basique : elle ne fait que remplacer quelques caractères spéciaux HTML par les entités correspondantes (", <, etc.). Faire une fonction qui retirerait les balises complètement serait un peu relou à coder et pas forcément très fiable. Je pense que le mieux est juste de ne tout simplement pas mettre d’HTML dans les infobulles, et donc éviter d’en mettre dans le premier argument de {{corr}}. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 22 mai 2026 à 18:15 (UTC)Répondre

Oui, c'est ce qui est indiqué dans la doc. Et on pourrait imaginer des cas particuliers où le texte à corriger contient des signes < et >... Donc ok ! Seudo (d) 22 mai 2026 à 20:45 (UTC)Répondre

@Danÿa @Seudo Je viens de repenser à quelque chose : dans un poste précédent, j'utilisais une librairie JS pour afficher les tooltips au lieu de l'attribut title. Cela permettait d'avoir une div HTML avec tout ce qui est autorisé dans du HTML qui venait s'afficher en se positionnant près de l'élément survolé avec un design conçu pour ressembler au tooltip affiché avec l'attribut title. Ma mémoire est tellement à la ramasse, que je ne me souviens plus de la librairie JS que j'utilisais, pourtant c'est moi qui l'avait dénichée sur Internet 🤦. Mais je pense que ce serait pas ultra-compliqué de faire la même chose avec le modèle corr. Ce serait totalement transparent pour les contributeurs, ça ne nécessiterait pas de changer le code source des pages sur le site. Et ça règlerait le problème des title réservés aux initiés, ce serait quasi la même génération de HTML à partir du wikitext que pour le texte normal, il y aurait juste l'endroit où ce HTML est généré et ce qui l'englobe qui varierait. SectionFinale (d) 23 mai 2026 à 17:00 (UTC)Répondre

J’y ai pensé aussi, faudrait voir ce qu’il est possible ou non de faire avec un gadget. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 23 mai 2026 à 17:02 (UTC)Répondre

Oui, ça doit être assez facile à faire, on peut faire tout ce qu'on veut en JavaScript. Seudo (d) 23 mai 2026 à 17:20 (UTC)Répondre

Facile c’est vite dit 😅 Il faut garder en tête que MediaWiki impose d’assez fortes limitations sur ce qu’il est possible de faire depuis le wikicode. Je suis en train de travailler sur une preuve de concept, je ferai une annonce quand j’aurai un truc qui fonctionne. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 23 mai 2026 à 17:58 (UTC)Répondre

Voilà, j’ai créé une page de test, dites-moi ce que vous en pensez. Vous n’avez qu’à passer la souris sur les textes entre guillemets pour afficher l’infobulle associée. Au final il n’y a même pas besoin de créer un gadget, du CSS seul suffit. Ce système pourra donc être intégré dans n’importe quel autre modèle.

La seule limite de cette méthode est qu’il ne faut pas y mettre du wikicode qui génère un bloc HTML (balises <div>, <p>, etc.) sinon la mise en page sera cassée. La section "Bloc" dans ma page de test en montre un exemple. C’est une limite technique de MediaWiki qui ne pourra pas être résolue. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 23 mai 2026 à 19:01 (UTC)Répondre

Oui, facile pour une personne de talent comme toi, la preuve

... Toutefois, sur mon téléphone je vois les deux textes, corrigé et non corrigé (en passant en « vue de bureau » je vois seulement la version corrigée). Je regarderai de plus près plus tard sur un PC. Seudo (d) 23 mai 2026 à 20:00 (UTC)Répondre

Haha merci 😄 Ah mince j’avais pas pensé aux téléphones, j’essaie de corriger ça dès que je peux. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 23 mai 2026 à 20:25 (UTC)Répondre

Mais ça risque d'être compliqué si on veut gérer les cas où des DIV ou du code HTML un peu bizarre serait injecté dans le modèle (car il vaut mieux que ce qui est mis dans le premier argument de {{corr}} ne viennent pas modifier le texte affiché hors tooltip)... bref, à toi de voir mais si c'est trop compliqué, autant se contenter de la situation actuelle... Seudo (d) 23 mai 2026 à 21:01 (UTC)Répondre

C’est pas que c’est trop compliqué, c’est purement et simplement impossible de permettre des div, etc. sans toucher à la mise en page. Après, je suis pas sure que ce soit quelque chose qu’on rencontre dans les faits. Donc à mon avis, on peut quand même tenter ce nouveau système. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 23 mai 2026 à 22:01 (UTC)Répondre

@Danÿa Bravo pour le résultat obtenu sur ordinateur mais je considère que ta première idée était la meilleure. On se limite à insérer du texte dans le 1er paramètre en respectant la documentation. J’ai corrigé un problème qui n’en était pas un et on en est rendu à fragiliser un modèle autrefois robuste.

Il n’y a pas que les cellulaires à considérer, il faut que ce soit exportable peu importe le format offert par ws-export. Sur la page de test converti en pdf, s’affichent côte à côte le mot à corriger et la correction (pas d’info-bulle naturellement). Désolé c’est ma faute, il ne fallait pas toucher à {{corr}}. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 24 mai 2026 à 00:09 (UTC)Répondre

Salut, je comprends pour l’export, mais le modèle actuel ne fonctionne de toute manière pas sur mobile puisque les title ne sont compatibles qu’avec une souris. Après, ça me dérange pas de rester sur la solution d’origine (j’ai pas touché à {{corr}} pour mon test, donc il fonctionne toujours comme attendu). — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 24 mai 2026 à 08:17 (UTC)Répondre

`{{Incise}}` et changement de page

Dernier commentaire : il y a 4 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, j’utilise régulièrement le modèle {{Incise}} pour délimiter les phrases incises, mais je bloque lorsque la phrase en question se trouve à cheval sur deux pages. L'utilisation des balises noinclude ne résout pas le problème. Avez-vous une solution ? Cunegonde1 (d) 22 mai 2026 à 15:13 (UTC)Répondre

Tu aurais pu utiliser {{lié}} mais considérant ton attachement à ce modèle, j’ai modifié {{Incise}} pour qu’il réponde comme {{poem}}. Donc tu pourras utiliser les mêmes clés par exemple début ou ds ou d ou non en première page pour apposer le premier quadratin et fin ou df ou f en 2e page pour apposer le dernier quadratin. Reviens-moi si ça accroche. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 22 mai 2026 à 17:58 (UTC)Répondre

Bonjour @Denis Gagne52 Je n'avais pas pensé à l'objectif du modèle (garantir la liaison avec le premier et le dernier mot de l'incise) et donc utiliser {{lié}} ne m'est pas venu à l'esprit. Merci

pour la modification du modèle {{incise}} Cunegonde1 (d) 23 mai 2026 à 03:54 (UTC)Répondre

Contenu hors-sujet en fin d’un livre ?

Dernier commentaire : il y a 4 mois6 commentaires4 participants à la discussion

(Discussion copiée depuis la PdD de la Mission Gourmande)

Salut !

En faisant la TDM de Livre:Le petit chansonnier des sectateurs de Comus, recueil de chansons de table - 1835.pdf — un recueil de chansons — je me suis aperçue qu’à partir de la page 69 du facsimilé et jusqu’à la fin, le livre présente un calendrier, des dates d’éclipses à venir, quelques observations astronomiques, etc.

Est-ce que vous pensez que c’est à retranscrire, ou bien c’est du contenu rajouté par l’imprimeur qu’on peut ignorer ? Ça me parait quand même plutot hors-sujet par rapport au reste du livre 😅 mais d’un autre côté ça pourrait potentiellement intéresser des gens 🤷‍♀️ Qu’en pensez-vous ?

À+ — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 22 mai 2026 à 20:01 (UTC)Répondre

J'ai regardé ce calendrier de 1835, c'est hors sujet en effet mais la personne qui à scanné le livre à préférer le faire, il a surement au l'intention de le vouloir.

Si tu es motivé, pourquoi pas, mais ne te presses pas pour autant. Sicarov (d) 22 mai 2026 à 20:11 (UTC)Répondre

@Danÿa, @Sicarov Bonjour, je sais ce que c’est. Le recueil de chanson du 19e est surtout une brochure pas chère que l’on distribue par colportage. Il n’est absolument pas rare que les ouvrages soient multiples et composés, à l’instar des almanachs. Lors de la numérisation, on ne s’est pas vraiment posé de question, on prend les ouvrages dans leur intégralité et c’est tout. Je pense qu’il est important de les retranscrire également, car ce sont des traces de la constitution des ouvrages de l’époque. Par contre, je pense qu’il n’est pas gênant de les transclure ailleurs si vous en voyer la pertinence. Lyokoï (d) 22 mai 2026 à 21:14 (UTC)Répondre

Ah ceci explique cela, merci ^^ Je vais retranscrire ça comme les autres pages du livre, en sous-page de Le petit chansonnier des sectateurs de Comus. On renommera si on trouve une meilleure façon de faire. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 22 mai 2026 à 21:23 (UTC)Répondre

Oui, la source est manifestement l'annuaire 1835 ou la Connaissance des tems du Bureau des Longitudes, avec quelques différences de typographie toutefois (donc ce n'est pas juste des feuilles volantes de l'annuaire). Seudo (d) 23 mai 2026 à 08:36 (UTC)Répondre

Oooh bien trouvé ! — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 23 mai 2026 à 10:19 (UTC)Répondre

Disparition dans l'historique de certaines modifications

Dernier commentaire : il y a 4 mois11 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,

Je viens de regarder le diff de toutes les modifications sur les pages de ce livre :
https://fr.wikisource.org/wiki/Sur_les_fondements_de_la_th%C3%A9orie_des_ensembles_transfinis

Et je n'ai pas vu de modification antérieure à hier qui remplace un "6" dans la transcription depuis la version scannée par un "G" dans le source correct.
Pourtant j'avais déjà fait une modification comme ça sur ce livre.
Et j'en ai refait une hier :
https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:Cantor_-_Sur_les_fondements_de_la_th%C3%A9orie_des_ensembles_transfinis,_trad._Marotte,_1899.djvu/58&diff=prev&oldid=15801471

Donc il y a soit un bug particulièrement gênant qui fait disparaître des modifications, soit plus probablement des piratages informatiques et des réécritures d'historique des modifications.

Amicalement,

SectionFinale (d) 23 mai 2026 à 09:17 (UTC)Répondre

Je doute qu'un pirate s'amuse à cela... Ce n'est pas à cette modification que vous pensez ? Seudo (d) 23 mai 2026 à 09:28 (UTC)Répondre

Non, la modification que vous citez ne correspond pas. Possible que ma première correction n'ait jamais atteint vos serveurs, mais si c'est ça, cela signifie que j'étais sandboxé avec un faux-site, car j'ai vu le résultat corrigé. Et pour les motivations des pirates, après 20 ans de persécutions, j'ai compris que n'importe quel prétexte ou presque suffit à ceux qui ont besoin de "se sentir fort" en écrasant les autres pour exister. SectionFinale (d) 23 mai 2026 à 09:33 (UTC)Répondre

Ou alors j'ai vu le résultat corrigé en mode prévisualisation, et ensuite mon wikitext a été remodifié juste avant que je valide ? Par "paranoïa"/méthode, j'ai tendance à plus vérifier après validation dans la page elle-même que la prévisualisation. SectionFinale (d) 23 mai 2026 à 09:35 (UTC)Répondre

Ca, ça peut arriver... Difficile d'en dire plus sans savoir de quelle page il s'agit. Si la modification n'a pas été enregistrée, il devrait rester une coquille avec un 6 à la place d'un G. Or je n'ai pas l'impression que ce soit le cas après une recherche rapide dans le ePub. Seudo (d) 23 mai 2026 à 09:39 (UTC)Répondre

> il devrait rester une coquille avec un 6 à la place d'un G

Sauf si c'était la même typo à la page 58 que j'aurais corrigée deux fois ou si la transcription initiale a été corrigée en mode déshabiller Pierre pour habiller Paul. SectionFinale (d) 23 mai 2026 à 09:48 (UTC)Répondre

Allons, ne nous emballons pas, personne n’est allé pirater les historiques des wikis. Il n’y a pas non plus de "sandbox avec un faux site" (ce qui ne veut pas dire grand chose d’ailleurs). Le plus probable c’est qu’un simple problème de connexion est survenu et la modification n’est jamais partie de ton ordinateur, c’est tout. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 23 mai 2026 à 10:17 (UTC)Répondre

Il coupe mal ton rasoir d'Ockham ou alors il coupe la tête du bonhomme en plus de la barbe... Normalement, le navigateur te l'affiche si tu perds la connexion.

> "sandbox avec un faux site" (ce qui ne veut pas dire grand chose d’ailleurs)

Si ça veut dire quelque chose de très précis dans mon esprit, tu peux être dans une sandbox logicielle et ne pas accéder directement à l'OS et au matériel. Mais tu peux aussi en plus être dans une "sandbox Internet" ou des hackers ou des agences étatiques te font des Man-In-The-Middle sur quasi tous les sites, et tu accèdes à des faux-sites, des contrefaçons, c'est une forme de prison virtuelle, tu te retrouves avec des intermédiaires quasi sur toutes tes interactions virtuelles. D'ailleurs le film Matrix, c'est la même idée appliquée directement sur les sens physiques. S'ils se font la main avec l'informatique où c'est facile, surtout avec des I.A.s pour automatiser la création des faux sites en dupliquant les fonctionnalités, un jour si c'est possible, ils feront des trucs du niveau de Matrix ou pas loin, pas forcément avec un trou à la base de la nuque. SectionFinale (d) 23 mai 2026 à 10:40 (UTC)Répondre

*où des hackers

Je ne me suis pas parfaitement exprimé, mais en gros les jalons c'est "réalité augmentée" puis "remplacement du réel (comme dans Matrix)". Et c'est un peu le principe d'une sandbox, même si on aurait envie de dire "OS diminué" au lieu d'"OS augmenté". Et pareil, tu peux avoir "Internet 'augmenté'" puis "Internet remplacé". En gros, tu fais des redirections pour les sites qui comptent socialement. Tu filtres les résultats de Google (plus volontairement que la simple bulle de filtre), tu masques certains courriels, etc. Rien d'impossible en Informatique malheureusement. SectionFinale (d) 23 mai 2026 à 10:46 (UTC)Répondre

Euh, ça va la paranoïa ? 😅 Tu es ici sur un wiki open-source à but non lucratif. Il n’y a pas de sandbox, de faux site, de « Matrix », de « réalité augmentée », ou que sais-je encore. Les bugs de connexion ça existe, et le wiki n’avertit pas nécessairement quand la connexion coupe. L’autre hypothèse probable est l’inattention aussi. Ça arrive à tout le monde de croire avoir validé une modification et de quitter la page sans cliquer sur le bouton « Publier ». Encore une fois, personne ne te surveille ici. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 23 mai 2026 à 10:50 (UTC)Répondre

Je ne ciblais pas les contributeurs/administrateurs de Wikipédia. Je disais juste des évidences sur des possibilités et sur le fait que quand il y a des possibilités, il y a des personnes pour essayer (de faire subir) ces possibilités. Il y a même des personnes qui tentent des choses impossibles, alors... SectionFinale (d) 23 mai 2026 à 11:00 (UTC)Répondre

Propos injurieux publiés en 1874

Dernier commentaire : il y a 4 mois9 commentaires9 participants à la discussion

Bonjour,

Au début de la deuxième colonne du scan de cette page, je vois des propos injurieux.

Que faire ?

Transcrire et ajouter une note qui pourrait être : « La communauté Wikisource ne soutient pas les propos de cette section, qui est retenue à titre historique. » D'ailleurs, existe-t-il un message standard ?
Ne pas transcrire et laisser en page de discussion une note à l'intention des contributeurs.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 23 mai 2026 à 12:34 (UTC)Répondre

Bah je vois pas pourquoi on irait censurer les propos d’un livre si ancien. Je suis pas convaincue du besoin de mettre une note. On a plus de 11 000 pages qui contiennent le mot « nègre », donc je vois pas de raison de faire une exception pour cette page en particulier. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 23 mai 2026 à 12:46 (UTC)Répondre

idem Sicarov (d) 23 mai 2026 à 12:48 (UTC)Répondre

Bonjour @Cantons-de-l'Est Il me paraît important de laisser en l'état le texte tel qu'il est. S'agissant du Larousse, ce n'était sûrement pas des propos injurieux à l'époque de leur rédaction, mais le reflet exact de la façon dont cette question était considérée en 1874, avec les biais coloniaux et scientifiques de l’époque. C’est un bon préservatif contre la réécriture de l'histoire. La fonction patrimoniale de wikisource me semble être de donner à voir ce qu'écrivait en toute bonne foi nos ancêtres, et ce qu'était la "patrie des droits de l'homme" à cette époque. Cette question est particulièrement d'actualité avec le projet en cours, d'abrogation symbolique du Code noir. Cunegonde1 (d) 23 mai 2026 à 14:58 (UTC)Répondre

Je rejoins les trois utilisateurs qui ont mis leur avis. Revisiter les propos d'ouvrages anciens selon les critères moraux actuels ne me semble ni nécessaire, ni essentiel. — Khardan (d) 23 mai 2026 à 20:05 (UTC).Répondre

Je suis aussi de l'avis de tous les contributeurs ayant répondu à cette discussion : je ne vois ni la nécessité, ni le besoin de rajouter une note ou un commentaire... et je ne pense pas non plus que les contributeurs aient la "légitimité" pour le faire, sachant que le rôle d'un contributeur sur WS est de transcrire, et pas de commenter les textes... les textes sur WS sont les témoignages de la pensée des auteurs à une certaine époque... après, libre à chaque contributeur d'avoir "envie" de transcrire, ou de ne pas transcrire un texte, selon l'intérêt qu'il lui trouve ! Lorlam (d) 25 mai 2026 à 09:28 (UTC)Répondre

Bonjour, Il y a tout de même une petite distinction que j'aimerais ajouter : Dans ce cas très précis, une déclaration de ce type qui serait faite de nos jours tomberait très clairement sous le coup de la loi dans de nombreux pays. Un bandeau signalant que le contenu est là à titre historique mais qu'il est clairement raciste ne me dérangerait pas. On pourrait ajouter un paramètre dans le modèle {{Avertir}} pour afficher un texte standardisé par exemple. M0tty (d) 25 mai 2026 à 20:04 (UTC)Répondre

Ce passage est aussi sur Gallica, sans précaution particulière. Il y a des choses bien pire sur Wikisource, comme les œuvres de Gobineau ou de Sade, qui feraient clairement l'objet de procès si elles sortaient aujourd'hui, de même que certains passages très racistes qu'on trouve chez Kant et Hegel. Or si nous, qui ne sommes en rien juristes^[2], commençons à mettre des avertissements en fonction de ce que nous estimons être légal ou non, on n'en sortira pas : où s'arrêter, en fonction de quels critères, qui va décider ce qui est injurieux ou non ? Si ce texte est illégal, aucun avertissement ne le rendra légal : il faut juste l'enlever de Wikisource. Je pense en fait qu’il vaut mieux, justement, ne rien mettre de spécial pour ne pas laisser entendre que, a contrario, les pages dépourvues d'avertissement sont OK.

On pourrait toutefois, éventuellement, mettre une mention générale du côté de Wikisource:Qu’est-ce que Wikisource ?, qui explique que les textes sont publiés tel quel, à titre patrimonial et sans adhésion à leur contenu, après consultation des juristes de la fondation Wikimedia. Seudo (d) 25 mai 2026 à 21:00 (UTC)Répondre

On a déjà une page WS:Avertissements généraux, dont le lien apparaît en bas de chaque page consultée, même si je doute que grand monde la consulte. Il y a un paragraphe sur la possible illégalité de certains textes dans des juridictions moins attachées à la liberté d'expression que celle où sont implantés les serveurs de la Wikimedia Foundation. On pourrait éventuellement y inclure la mention proposée par @Seudo. Je suis opposé à des avertissements spécifiques sur telle ou telle page, le choix de ce qui serait suffisamment raciste/misogyne/homophobe/etc. pour le mériter étant forcément subjectif, et notre mission consistant plutôt à documenter les écrits d'époques passées, aussi répugnants qu'ils puissent paraître à nos convictions morales et politiques. Susuman77 (d) 25 mai 2026 à 22:06 (UTC)Répondre

↑ Avec une instruction spéciale : « Mettre un changement de paragraphe pour chaque entrée du dictionnaire (mot en majuscules et en gras au début d'une ligne). »
↑ En fait je le suis, mais pas spécialisé dans ce domaine.

Faut-il préférer une formule LaTeX au symbole d'équivalence unicode ∼ ?

Dernier commentaire : il y a 4 mois14 commentaires8 participants à la discussion

Bonjour,

Dans le livre https://fr.wikisource.org/wiki/Sur_les_fondements_de_la_th%C3%A9orie_des_ensembles_transfinis

@Fabrice Dury propose d'utiliser les symboles \sim et \simeq sous balise <math> (LaTex) pour transcrire $M \sim N,$ (exemple page 4, formule (2)) et $M ≃ N$ (exemple page 25, formule (3)). Le résultat améliore la lisibilité : ainsi ∼ deviendrait $\sim$ et ≃ deviendrait $≃$ .

Car la lisibilité des deux symboles ∼ et ≃ reste à ses yeux problématique pour le lecteur.

Est-ce qu'il y a une recommandation officielle de Wikisource là-dessus en termes de préférence entre unicode (si disponible) et formule LaTeX, s'il vous plaît ?

D'avance merci, amicalement, SectionFinale (d) 23 mai 2026 à 13:30 (UTC)Répondre

Bonjour, On m'a toujours dit qu'il faut utiliser LaTeX pour transcrire les symboles et les formules de math. Maintenant je ne suis pas un spécialiste de LaTex, ni un universitaire, et je ne sais pas s'il y a une politique officielle sur Wikisource. Bref, mon opinion n'engage que moi. ;o) Yann (d) 23 mai 2026 à 13:36 (UTC)Répondre

Salut, je ne crois pas qu’il y ait de recommendation officielle sur le projet, mais je suis d’accord que LaTeX est préférable dans ce cas. À+ — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 23 mai 2026 à 13:46 (UTC)Répondre

Merci pour vos réponses. Au passage, je note que je n'ai pas reçu le courriel m'annonçant que vous m'aviez répondu. Ce genre de détails me font penser à du "sandbox Internet", puisque tout à l'heure j'avais une notification par courriel. SectionFinale (d) 23 mai 2026 à 14:34 (UTC)Répondre

Mais arrête avec ces histoires de « sandbox internet » 😭 — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 23 mai 2026 à 15:01 (UTC)Répondre

SectionFinale, Je collabore à Wikisource depuis au moins 10 ans et à Wikipédia depuis au moins 20 ans. Il y a eu des soucis avec les notifications, mais je ne me souviens plus la dernière fois où je n'ai pas reçu une notification lorsqu'une personne m'a répondu (cinq ans à la louche). Chaque fois, la personne avait par exemple écrit dans son message {{bonjour|Cantons-de-l'Est}} ou [[utilisateur:Cantons-de-l'Est]]. Si elle ne l'avait pas fait, je n'aurais pas reçu de notification. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 23 mai 2026 à 16:16 (UTC)Répondre

Bonjour SectionFinale

, J'en rajoute une couche. Si quelqu'un ici avait répondu dans cette section-ci en cliquant sur le bouton « Répondre », vous auriez été notifié. Dans les autres cas, il faut qu'elle vous notifie expressément. En effet, Le Scriptorium est modifié par beaucoup de personnes ; il serait contreproductif que toutes ces personnes soient notifiées de façon automatique lorsque quelqu'un modifie cette page. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 23 mai 2026 à 16:19 (UTC)Répondre

Ok, mais du coup est-ce que c'était normal que j'ai la notification pour le message de tout à l'heure "Euh, ça va la paranoïa ? 😅" ? Car je ne suis pas cité. SectionFinale (d) 23 mai 2026 à 17:03 (UTC)Répondre

@SectionFinale C'est peut-être normal parce que l'on reçoit des notifications sur les discussions auxquelles on est abonné, et on est automatiquement abonné aux discussions que l'on a lancé ou sur lesquelles on est intervenu. Cunegonde1 (d) 23 mai 2026 à 17:11 (UTC)Répondre

Ben justement, cette discussion-ci, c'est aussi moi qui l'ait lancée donc je suis abonné. SectionFinale (d) 23 mai 2026 à 17:45 (UTC)Répondre

Ah ben non, je n'étais pas/plus abonné. Bizarre. Pourtant c'est bien moi qui l'ait créée. SectionFinale (d) 23 mai 2026 à 17:46 (UTC)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Le motif invoqué pour convertir en LATEX ne m’apparaît pas suffisant pour remettre en question le choix du premier contributeur qui est @ElioPrrl. Il a effectué la transcription complète et s’il a ignoré LATEX qu’il connaissait bien c’est qu’il ne voulait pas que le résultat soit entaché par ses faiblesses. Sans doute voulait-il que le rendu soit le meilleur possible en pdf ou encore qu’on puisse copier/coller des portions du document. Peu importe ! Je considère que la décision a déjà été prise. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 24 mai 2026 à 01:17 (UTC)Répondre

Après, on peut aussi se contenter d'agrandir un peu la tilde : comparer M ∼ N et M ∼ N, voire avec du gras : M ∼ N

Ca modifie l'interligne, mais peu importe puisque c'est le seul texte dans le paragraphe. Seudo (d) 24 mai 2026 à 08:34 (UTC)Répondre

Bilan

SectionFinale, Danÿa, Cantons-de-l'Est, Denis Gagne52, Cunegonde1, Seudo et ElioPrr : Le bilan des échanges étant défavorable à ma proposition, je ne modifie pas le livre de Georg Cantor. Cordialement. Fabrice Dury (d) 28 mai 2026 à 10:34 (UTC)Répondre

Mission gourmande problème fichier Code gourmand

Dernier commentaire : il y a 4 mois13 commentaires6 participants à la discussion

Bonjour, es seulement de mon côté mais je n'arrive pas à lire les images de Livre:Code gourmand - 1923.pdf j'ai ce message Échec de l’initialisation d’OpenSeadragon, aucune image trouvée.Sicarov (d) 23 mai 2026 à 19:42 (UTC)Répondre

La taille du fichier était à zéro. Je l'ai purgé et je peux à présent charger les images. Seudo (d) 23 mai 2026 à 20:06 (UTC)Répondre

Oui, c'est toujours le même problème : phab:T420341. :o( Au moins, maintenant cela est corrigé après une purge. Yann (d) 24 mai 2026 à 12:16 (UTC)Répondre

Il manque les pages 20, 21, 72, 73. Si quelqu'un possède un exemplaire et mettre les photos de ces quatre pages dans Commons, il serait possible de réparer le fichier source. • M-le-mot-dit (d) 24 mai 2026 à 13:27 (UTC)Répondre

M-le-mot-dit : Il y a plusieurs exemplaires sur Hathitrust. Je peux en importer un sur Commons, mais lequel ? Yann (d) 24 mai 2026 à 16:07 (UTC)Répondre

@Yann : aucun, il ne sont pas du même éditeur et la pagination ne correspond pas du tout, avec 90 ans d'écart. De même pour les exemplaires que j'ai vu dans Gallica et IA. Il faudrait trouver un « Figuière » 1923. • M-le-mot-dit (d) 24 mai 2026 à 17:30 (UTC)Répondre

@M-le-mot-dit J'ai cherché sans trouver, il faudrait trouver un exemplaire papier dans une bibliothèque et photographier les pages manquantes. D'une façon générale, et je me répète, il est indispensable de vérifier systématiquement l'intégrité des fac-similés avant import ou avant correction. Cela permet de faire des réparations si nécessaire et surtout d'ajouter des pages blanches à la place des pages manquantes, facilitant leur insertion après coup. L'ajout de pages a posteriori oblige à décaler en les renommant manuellement l'ensemble des pages situées après les pages insérées, ce qui peut constituer un travail considérable. Pour la vérification, vous pouvez créer un petit outil sur tableur exemple. Cunegonde1 (d) 25 mai 2026 à 04:39 (UTC)Répondre

Je notifie @Égoïté. Hello ! Aurais-tu la possibilité de photographier les pages 20, 21, 72 et 73 du Code Gourmand ? Elles ont été omises lors de la Mission Gourmande. Merci ! M0tty (d) 25 mai 2026 à 08:06 (UTC)Répondre

J'ai reçu les photos des pages manquantes, le temps de les traiter et je mets ça en place sur le djvu. Cordialement. M0tty (d) 26 mai 2026 à 15:15 (UTC)Répondre

Bonjour, J'ai déposé une nouvelle version du livre en y ajoutant les pages manquantes. J'ai fait les renommages de pages dont j'étais capable, mais les redirections m'empêchent d'aller plus loin. Un ou une admin pourrait-il faire les renommages des pages 24 à 37 en les décalant de +2 pages ? Un grand merci ! Cordialement, M0tty (d) 27 mai 2026 à 16:32 (UTC)Répondre

@M0tty Je m'en occuperai demain matin. Cunegonde1 (d) 27 mai 2026 à 16:58 (UTC)Répondre

Bonjour @M0tty. C’est Fait

. Cunegonde1 (d) 28 mai 2026 à 05:53 (UTC)Répondre

Merci ! M0tty (d) 28 mai 2026 à 16:36 (UTC)Répondre

Bouton T : mettre une espace après un point ?

Dernier commentaire : il y a 4 mois19 commentaires6 participants à la discussion

Danÿa : Après l'amélioration précédente (voir scriptorium de janvier 2026), serait-il possible que le bouton T, sauf exceptions éventuelles possibles, garantisse, autour de tout point final d'une phrase, l'absence d'espace avant le point et la présence d'une espace après le point. Fabrice Dury (d) 26 mai 2026 à 08:11 (UTC)Répondre

@Fabrice Dury, @Danÿa : faire exception s'il est suivi d'un chiffre, et également avec la virgule (comme dans 1.234,5). • M-le-mot-dit (d) 26 mai 2026 à 10:36 (UTC)Répondre

Il faudrait aussi éviter de créer une espace si le point est suivi d'une parenthèse fermante, et d'en avoir deux entre un point et un guillemet fermant. Susuman77 (d) 26 mai 2026 à 10:45 (UTC)Répondre

Tant qu'on y est, il serait bon que le gadget n'agisse pas à l'intérieur des liens wiki, des appels de modèle, voire des appels de section, car bien souvent on a des résultats inattendus si on l'utilise alors qu'on a déjà commencé à mettre le texte en forme. Pour cette raison je me suis fait une version perso du gadget (section « Best regex trick », qui permet de faire ce genre de chose). Seudo (d) 26 mai 2026 à 11:47 (UTC)Répondre

Salut, donc si je résume il faudrait :

Pas d’espace avant et une espace après un point, sauf si c’est dans un nombre.
Pas d’espace après un point suivi d’une parenthèse fermante.
Deux espaces entre un point et un guillemet fermant. (pourquoi 2 @Susuman77 ?)
Désactiver le formatage dans :
- Les liens wikis,
- Les modèles,
- Les « appels de sections ». (je sais pas ce que tu entends par là @Seudo)

— Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 26 mai 2026 à 13:27 (UTC)Répondre

@Danÿa non, il faut justement éviter d'en avoir deux, ce qui pourrait être le cas si la machine en rajoute non seulement une avant le guillemet, ce qui est déjà le cas, mais aussi une en plus après le point. Mais bon, comme le dit @Rene1596 ça fait peut-être trop d'exceptions pour que la modification proposée soit utile... Susuman77 (d) 26 mai 2026 à 13:49 (UTC)Répondre

Ah, s’cuse moi j’avais mal interprété ta phrase. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 26 mai 2026 à 13:52 (UTC)Répondre

Je me suis replongée dans le code du gadget, et en fait les trois premiers points sont déjà couverts — sauf les espaces après les ., mais y’a trop de cas particuliers pour le gérer automatiquement. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 26 mai 2026 à 15:26 (UTC)Répondre

Il y a d'autres exceptions telles que les sigles (S.N.C.F. qui est en usage au lieu de S. N. C. F.), certaines abréviations de nom de personnes (M.-O. Fogiel), les années d'impression en chiffres romains (Dictionnaire universel de commerce… M.DCC.XXIII.) les inscriptions sur les médailles antiques, les multiplications en mathématiques (a.b), etc. Donc, ça va plus vite de gérer ça à la main, et on est sûr du résultat. Rene1596 (d) 26 mai 2026 à 13:32 (UTC)Répondre

Euh ça risque d’être extrêmement relou de gérer tous ces cas automatiquement 😅 — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 26 mai 2026 à 13:52 (UTC)Répondre

Sans oublier les extensions de noms de fichiers, d'images le plus souvent... Un casse-tête. • M-le-mot-dit (d) 26 mai 2026 à 14:37 (UTC)Répondre

En gros, il me semble que la règle en fin de phrase, pour répondre aux cas particuliers soulevés, est :

minuscule (+ espaces éventuels) + point (+ espaces éventuels) + MAJUSCULE => minuscule + point + espace + MAJUSCULE

Pour les guillemets et les parenthèses, il me semble que ça marche déjà (de même que pour la suppression de l'espace avant le point), non ?
Les noms de fichiers seront préservés si on n'applique pas les règles de typographie dans les liens.
Quant aux appels de section, je parle des séquences ## s1 ##, où aucune règle de typographie n'a vocation à s'appliquer.

En tout état de cause, le résultat doit bien sûr être relu par un humain, donc il faut le faire au début de la phase de correction (ou vérifier soigneusement le diff si on le passe plus tard), donc ce n'est pas très grave si certains cas sont mal gérés, ce qui est déjà le cas. Seudo (d) 26 mai 2026 à 15:25 (UTC)Répondre

Ah ok je comprends mieux pour les sections, ça devrait pas être compliqué à ajouter. Concernant les liens, je suppose que l’idée c’est d’éviter que le gadget altère les titres des pages (avant le |), mais s’applique quand même sur le texte (après le |) ? Les modèles quant à eux risquent d’être plus pénibles à isoler puisqu’ils peuvent être imbriqués. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 26 mai 2026 à 15:30 (UTC)Répondre

Oui, l'imbrication des modèles risque d'être difficile à gérer en Javascript, mais c'est déjà bien si cela s'applique au niveau le plus imbriqué ; ou alors on exempte de typographie uniquement le nom du modèle, pas ses arguments (ce qui doit être faisable pour des modèles imbriqués). Pour les liens, c'est cela, http : // fr. wikisource. org et Fichier : monimage. jpg ne mènent pas loin ; on peut éventuellement appliquer la règle typo pour le texte qui vient ensuite. Seudo (d) 26 mai 2026 à 16:01 (UTC)Répondre

J’ai désactivé les corrections pour les sections et liens internes, texte y compris, je verrai dans un deuxième temps pour appliquer les règles au texte. Je peux ajouter les liens externes aussi, mais ça sera une détection assez basique. Concernant les modèles, le plus relou c’est surtout que ça demanderait de les parser à la main de manière récursive, et j’ai moyennement la motivation de le faire pour pas vous mentir 😅 — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 26 mai 2026 à 16:19 (UTC)Répondre

J’ai réussi à formater le texte des liens internes/externes et à désactiver le formatage intempestif des noms de modèles (la détection est trèèèèès basique donc il pourrait y avoir quelques loupés). — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 26 mai 2026 à 17:09 (UTC)Répondre

Merci Danÿa (d · c · b), ça a l'air de fonctionner impeccablement. Il me semble que ton système de placeholders permettrait de gérer l'imbrication des modèles, si on souhaitait éviter l'application des règles de typographie dans les arguments et pas seulement dans le nom des modèles. Mais ce n'est pas forcément souhaitable, ou alors on ira dans un niveau de raffinement extrême pour déterminer dans quel cas les règles de typographie doivent s'appliquer aux arguments des modèles (c'est-à-dire quand ces arguments correspondent à du texte français) et dans quels cas ce n'est pas le cas (arguments numériques ou symboliques comme fs=90%, ou texte en langue étrangère dans {{lang}}). Seudo (d) 27 mai 2026 à 08:30 (UTC)Répondre

Salut, le soucis que je vois à aller dans le détail des paramètres, c’est qu’il faudrait définir explicitement quels paramètres formater ou non et pour quels modèles. Ça serait bien trop complexe à maintenir : il faudrait parser les modèles, en extraire les paramètres avec leur nom et la valeur associée, formater seulement les valeurs des paramètres choisis, reconstruire le modèle, etc. Je suis pas sure que ça vaille le coup de perdre du temps là-dessus. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 27 mai 2026 à 13:37 (UTC)Répondre

Oui, on peut laisser comme cela. Seudo (d) 27 mai 2026 à 13:49 (UTC)Répondre

Votez maintenant aux élections 2026 de l'U4C

Dernier commentaire : il y a 4 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Les votants éligibles sont invités à participer à l'élection 2026 du Comité de coordination du Code de conduite universel. De plus amples informations – notamment sur la vérification de l'éligibilité, le processus de vote, les candidats et un lien vers le scrutin – sont disponibles sur Meta à la page d'informations sur les élections de 2026. Le scrutin se termine le 2 juin 2026 à 00 h 00 UTC.

Veuillez voter si votre compte est éligble. Les résultats seront disponibles avant le 14 juin 2026. -- en coopération avec l'U4C.

Keegan (WMF) (talk) 27 mai 2026 à 17:15 (UTC)Répondre

Champ Traduction de dans le formulaire de la page d'index

Dernier commentaire : il y a 4 mois4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, je me trompe probablement, mais il me semble me souvenir qu'il fut un temps où il y avait un champ dans le formulaire de la page d'index permettant d'indiquer le titre original d'une traduction. En tout état de cause, je trouve que cela manque, et d'autant plus qu'il y existe un champ Traducteur. Est-il possible de l'ajouter ? Cunegonde1 (d) 1 juin 2026 à 09:41 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je ne me rappelle pas que ça ait jamais existé, mais je trouverais ça tout à fait pertinent, moi aussi. Acélan (d) 1 juin 2026 à 09:54 (UTC)Répondre

Oui, ce serai une bonne idée, je pense à des ouvrages écrits en latin, traduits en français, wikidata a t il une rubrique titre original ? Sicarov (d) 1 juin 2026 à 11:20 (UTC)Répondre

Bonjour @Sicarov Wikidata a un item "traduction de" qui lorsqu'il est renseigné crée un lien vers la notice d'œuvre. Cunegonde1 (d) 1 juin 2026 à 11:30 (UTC)Répondre

Juin 2026

Pages en double : erreur de scan ou non ?

Dernier commentaire : il y a 3 mois6 commentaires3 participants à la discussion

Salut, dans Livre:Les buveurs en belle humeur - 1811.pdf il y a des pages en double : 7 à 14 = 15 à 22 et 39 à 46 = 47 à 54 (numéros de la liste des pages). Le truc c’est que je sais pas si c’est une erreur lors du scan, ou bien si le livre contient bien ces doublons. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 1 juin 2026 à 17:13 (UTC)Répondre

J'ai vu, Page:Les buveurs en belle humeur - 1811.pdf/23 et Page:Les buveurs en belle humeur - 1811.pdf/15 me semble être la même page scannées deux fois, la deuxième version donne un meilleur scan. Inutile alors de doubler. Mais je crains que le livre ne soit pas scanné completement du coup. Sicarov (d) 1 juin 2026 à 18:09 (UTC)Répondre

Pas sûr que le scan soit en double, j'ai l'impression que, bien souvent, on trouve des tâches différentes entre une page et celle située 8 pages plus loin (sur l'exemple que tu donnes : voir la tâche dans la marge droite, 3 lignes et demie avant le bas de la page), comme si l'erreur était dans le volume lui-même. Quoi qu'il en soit, il faut bien sûr corriger une seule version. Seudo (d) 1 juin 2026 à 18:25 (UTC)Répondre

@Seudo : Du coup, je marque les doublons comme étant sans texte et on les transclura pas ? — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 16 juin 2026 à 11:01 (UTC)Répondre

Oui, ça me semble raisonnable, avec peut-être un mention dans la PDD du bouquin (par exemple un renvoi vers la présente discussion). Seudo (d) 16 juin 2026 à 11:56 (UTC)Répondre

C’est Fait

— Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 16 juin 2026 à 12:19 (UTC)Répondre

Armorial de l'Europe et de la Toison d'or : page à déchiffrer !

Dernier commentaire : il y a 4 mois6 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

J'ai importé et je suis en train de retranscrire le Livre:Armorial de l'Europe et de la Toison d'or (1401-1500).pdf : c'est un très bel ouvrage qui contient essentiellement des planches d'images, auxquelles je rajoute les légendes... pour lesquelles je me suis aidé de l'article correspondant de Wikipédia.

... mais je suis embêté avec la page suivante : Page:Armorial de l'Europe et de la Toison d'or (1401-1500).pdf/336 qui contient un texte manuscrit très ancien, que je suis incapable de déchiffrer. Cette page est présente sur Gallica ici mais sans OCR... je n'en ai pas non plus trouvé la transcription ailleurs sur le web... (contrairement à la Page:Armorial de l'Europe et de la Toison d'or (1401-1500).pdf/7 dont j'ai trouvé le texte ici).

Sauriez-vous m'aider ... soit à trouver un site web donnant la transcription de cette page de cet ouvrage classique très connu... soit à essayer d'en déchiffrer le texte (mais c'est difficile !!!).

merci d'avance Lorlam (d) 2 juin 2026 à 11:58 (UTC)Répondre

Sur la première ligne, je lis : "Le cas est tel", formule juridique pour introduire des faits. Difficile de voir un lien avec l'armorial... Seudo (d) 2 juin 2026 à 18:19 (UTC)Répondre

Je pense que la page qui me pose problème est le folio 163v. dont je trouve une mention ici : [14] avec le commentaire "Énigme" mais sans explication... faut-il comprendre que même les "spécialistes" n'ont pas pu déchiffrer cette page ??? Lorlam (d) 2 juin 2026 à 18:44 (UTC)Répondre

... en tout cas, je retiens déjà "Le cas est tel" proposé par @Seudo... c'est un début, même si la suite est presque indéchiffrable... même la signature !? Lorlam (d) 2 juin 2026 à 18:47 (UTC)Répondre

J'ai finalement obtenu la transcription du texte en demandant l'aide de la BnF : "Le cas est tel : une vesse espouze un pect, tous deulx, tous deulx sortirent d'une fesse et tant en mariage font qu'ilz ont engendré ung estron. or est le pect et l'estron mort : quiritur par bon repaire en quel lieu et en quel repaire la vesse prendra son do[uaire] à la gorge du lizeur." c'est d'après eux "un bel exemple d'humour scatologique de la fin du XVe siècle" !!! Lorlam (d) 3 juin 2026 à 11:53 (UTC)Répondre

Ouah... D'abord, très sympa de la part de la BNF ! Le mot « fesse » était assez évident, mais cela me paraissait trop improbable... C'est très intéressant sur la différence des valeurs avec notre époque : un tel humour rajouté sur un ouvrage aussi prestigieux (j'imagine que ce n'est pas d'origine) serait inconcevable aujourd'hui. Seudo (d) 3 juin 2026 à 13:17 (UTC)Répondre

Hors du travail, il n'avait pas de vie

Dernier commentaire : il y a 4 mois7 commentaires6 participants à la discussion

Bonjour,

Je transcris le Dictionnaire complet de la langue française rédigé par Pierre Larousse dans les années 1860-1870. La transcription n'est pas aisée (autant de paragraphes que de définitions, avec du gras et de l'italique en abondance) ; je me suis doté d'outils pour rendre le travail plus facile. Fortelle65 aide également.

Je suis intéressé par la production littéraire que Larousse a publiée : des dictionnaires, des grammaires, des traités d'analyse grammaticale et des livres de citations latines. En plus du dictionnaire que je transcris (1 150 pages à peu près), il a publié son Grand dictionnaire universel du XIXe siècle (au moins ~~2 000 pages~~20 000 pages). Il a aussi publié Fleurs latines des dames et des gens du monde, un ouvrage qui comprend au bas mot 2 500 citations latines.

Connaissant un peu les outils de rédaction, d'édition et d'impression de l'époque, il devait travailler 16 heures par jour, sept jours par semaine, pour réussir à produire autant. Pierre Larousse n'avait pas de vie personnelle.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 2 juin 2026 à 14:42 (UTC)Répondre

Voici quelques extraits d'une notice biographique, venant du site larousse.fr [15]

Pierre Larousse Lexicographe et éditeur français (Toucy 1817-Paris 1875).

il lit le soir en cachette, à la chandelle : « Quand ce livre délicieux m'est tombé sous la main, pour la première fois, j'avais neuf ans, et pour le dévorer j'ai commis des bassesses : j'ai volé quatre chandelles à ma mère, et, circonstance aggravante, les chandelles étaient toutes neuves. »

il rencontre celle qui sera sa compagne ... Ils n'auront pas d'enfant. Suzanne relit, corrige, complète

En 1851, une rencontre capitale pour Pierre Larousse : celle d'Augustin Boyer ... Les deux hommes se lient d'amitié, s'associent et fondent en 1852 la Librairie Larousse et Boyer.

Il a sinon tout écrit, du moins tout conçu, relu, corrigé, contrôlé. Il est entouré d'une armée de collaborateurs qu'il paie à la ligne et auxquels il fait rédiger des fiches de synthèse. Il surveille de près leur travail, afin d'assurer à l'ensemble de l'ouvrage une homogénéité complète. Certains de ces collaborateurs, peu connus alors, le deviendront par la suite. D'autres le sont déjà, il leur commande des articles : Alfred Deberle, Louis Combes, Anatole France. Rene1596 (d) 2 juin 2026 à 18:14 (UTC)Répondre

Je suis souvent surpris de l'énorme production littéraire de tant d'auteurs anciens : voir les Œuvres complètes de Saint Augustin en 17 volumes, celles de Voltaire en 52 volumes ou de Victor Hugo en 45 volumes.

À croire que ces gens-là ne passaient pas leurs soirées sur Youtube ou Tiktok. Seudo (d) 2 juin 2026 à 18:24 (UTC)Répondre

Le GDU 2000 pages ? 1115 pages rien que pour le tome 1 (lettre A) ! Sachant que chaque page a 4 colonnes, et qu'une colonne équivaut à plusieurs pages d'un livre de poche... Je viens d'entamer la correction de la 3e partie du tome 1 (qui en comporte 4). Si quelqu'un a envie de valider des pages de la partie 2 Livre:Larousse - Grand dictionnaire universel du XIXe siècle - Tome 1, part. 2, An-Ar.djvu ou de jaunir les quelques pages qui me posent problème (pages 600-601-602 des alignements dans l'article Argent, page 637 idem article arithmétque, page 654 un tableau, page 717 article Artère, un énorme tableau avec moult accolades), je suis preneur !! Miruts (d) 5 juin 2026 à 14:54 (UTC)Répondre

Miruts, J'ai fait une faute de frappe. Si j'ai bien calculé, c'est environ 24 000 pages pour le GDU. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 7 juin 2026 à 17:21 (UTC)Répondre

Et bien, bon courage ! Yann (d) 10 juin 2026 à 17:35 (UTC)Répondre

J'ai fait/corrigé le tableau de la page 654. Il me semblait simple à premier abord, mais les en-têtes verticaux m'ont donné du fil à retordre (les 2 méthodes utilisés d'habitude, rotation et n'allaient pas dans ce cas). J'ai pas corrigé le reste de la page. Je suis pas sûr d'avoir envie de m'attaquer aux tableau d'artères — Khardan (d) 13 juin 2026 à 06:42 (UTC).Répondre

Quelqu'un pourrait-il m'aider à valider?

Dernier commentaire : il y a 4 mois6 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, je viens de transcrire ce livre d'une grande importance historique : Description d’Ukranie.

Livre:Description d'Vkranie, qui sont plusieurs prouinces du royaume de Pologne. Contenuës depuis les confins de la Moscouie, iusques aux limites de la Transilvanie. - Ensemble leurs moeurs (IA descriptiondvkra00beau).pdf

C'était assez facile car il existe déjà une transcription en ligne avec très peu d'erreurs: http://izbornyk.org.ua/boplan/bop07.htm. Mais mon français n'est pas excellent, et ce texte est en français du XVIIe siècle, donc je ne repérerai pas facilement les erreurs.

Enfin, je ne sais pas comment transformer une version validée en un livre Wikisource conforme aux spécifications. Quelqu'un pourrait-il m'aider pour les dernières étapes ? Merci ! Nederlandse Leeuw (d) 2 juin 2026 à 19:42 (UTC)Répondre

Merci pour ce livre intéressant. Je me porte volontaire. J'aime les livres du XVII^e siècle.

J'ai commencé, et ça sera terminé avant la fin du mois de juin.

J'ai rédigé les choix éditoriaux que je propose pour cette transcription, dans la page de discussion du début du livre.

Je ne connais pas la dernière étape.

(Cela me fera une pause dans la longue validation du dictionnaire de Trévoux. Au passage, je suis content d'annoncer que je viens de terminer les lettres "A" et "B", mais, par exemple, une altération étrange de la page 764 (scan 788) du tome I devra être corrigée, ainsi que des entrées de l'index dont j'ai fait la liste en page de discussion au début du tome I, et pour lesquelles j'aimerais de l'aide.) Rene1596 (d) 3 juin 2026 à 20:44 (UTC)Répondre

Merci beaucoup ! Je suis très heureux que vous pouvez m'aider ! Nederlandse Leeuw (d) 3 juin 2026 à 21:45 (UTC)Répondre

@Rene1596 Pour les entrées à corriger, je m'en occupe, j'ai l'habitude. Acélan (d) 4 juin 2026 à 09:16 (UTC)Répondre

@Acélan Merci ! Vous pouvez en savoir plus sur les choix éditoriaux ici : Discussion Livre:Description d'Vkranie, qui sont plusieurs prouinces du royaume de Pologne. Contenuës depuis les confins de la Moscouie, iusques aux limites de la Transilvanie. - Ensemble leurs moeurs (IA descriptiondvkra00beau).pdf. Nederlandse Leeuw (d) 4 juin 2026 à 15:03 (UTC)Répondre

@Nederlandse Leeuw En fait, je répondais à @Rene1596 à propos de la fin de son message ; c’est lui qui vous a répondu et qu'il faut remercier

--Acélan (d) 4 juin 2026 à 15:06 (UTC)Répondre

Nouveau bogue affectant l’espace Page

Dernier commentaire : il y a 4 mois9 commentaires7 participants à la discussion

Référence : Phab:T428215
Description : Comportement erratique de certains modèles exploitant des feuilles de styles (styles.css) définies en sous-page du modèle.
Cause : La feuille ne style n’est pas toujours chargée comme il se doit par mediawiki.
Contexte : Problème observé surtout en mode édition lors de la prévisualisation. Ajout : Si présent en mode consultation, il suffit de rafraîchir la page pour corriger.
Exemple : Ouvrir cette page en mode édition et procéder à la prévisualisation.

--Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 5 juin 2026 à 14:38 (UTC)Répondre

Bonjour @Denis Gagne52, même chose avec le modèle {{CorpsTdM}} qui introduit un saut de ligne entre le numéro de chapitre et le numéro de page : voir ici. Ce matin le bogue était visible également sur la page enregistrée et pas uniquement sur la prévisualisation, en revanche pas de problème en transclusion. Cunegonde1 (d) 5 juin 2026 à 16:22 (UTC)Répondre

Oui en fait cela affecte tous les livres qui exploitent une page de style attachée à l’index et il y en a plusieurs. Quant aux modèles concernés, en voici la liste. Heureusement ce bogue ne semble pas avoir de répercussions en transclusion ni en exportation. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 5 juin 2026 à 18:53 (UTC)Répondre

Bonjour, de mon côté (même si je pense que ça n'a rien à voir avec la présente discussion), je rencontre encore le problème d'affichage du fac-similé à droite, lorsque je créée une nouvelle page en mode édition... je sais qu'il suffit de recharger la page une deuxième fois, ou de faire une prévisualisation, pour que l'image du f-s apparaisse... ce n'est donc pas bloquant… même si c’est tout de même assez pénible... Avez-vous le même problème que moi ??? Lorlam (d) 8 juin 2026 à 08:31 (UTC)Répondre

Oui, même problème chez moi depuis un bout de temps. Raymonde Lanthier (d) 8 juin 2026 à 12:11 (UTC)Répondre

Il faut être patient, pour réussir à intégrer toutes les composantes de mediawiki à l’intérieur de prp (Wikisource), il faut être magicien. Tout ce qu’on utilise repose sur des logiciels libres qui viennent avec leurs contraintes et une compatibilité souvent limitée. Le problème c’est qu’on doit s’harmoniser avec l’ensemble de la communauté même si parfois on préfèrerait ne rien toucher. D’ailleurs la dernière fois que j’ai participé à une enquête visant à connaître les améliorations souhaitées, j’avais répondu « SVP aucune amélioration à moins qu’elle ne soit essentielle ».

Si une solution n’est pas trouvée d’ici la fin de la semaine, la responsable de l’opération envisage de procéder à un « revert ». --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 8 juin 2026 à 16:56 (UTC)Répondre

RÀS pour ma part, à part le chargement lent des fac-similés d'un ouvrage que je transcris. L'attente de 1-2 secondes par page n'est pas rébarbatif.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 8 juin 2026 à 22:58 (UTC)Répondre

Pareil, ça marche bien pour moi ces jours-ci. Le bug sur les feuilles de style en mode Prévisualisation n'est pas vraiment bloquant, mais il serait bon qu'il soit corrigé, en effet. Seudo (d) 9 juin 2026 à 07:21 (UTC)Répondre

Le bug a été corrigé. Yann (d) 10 juin 2026 à 17:38 (UTC)Répondre

Quelle convention préférer pour les points de suspension dans un livre de mathématiques ?

Dernier commentaire : il y a 4 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

J'ai ouvert une discussion sur ce livre-ci : https://fr.wikisource.org/wiki/Discussion_Livre:Cantor_-_Sur_les_fondements_de_la_th%C3%A9orie_des_ensembles_transfinis,_trad._Marotte,_1899.djvu#Points_de_suspension

Tous les avis m'intéressent avant de me lancer dans les modifications. Amicalement, SectionFinale (d) 9 juin 2026 à 12:24 (UTC)Répondre

Problème d'alignement vertical pour des barres de fractions

Dernier commentaire : il y a 4 mois7 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour,

Sur cette page, la ligne d'équation avec des fractions a un problème d'alignement vertical : https://fr.wikisource.org/wiki/Page%3ACantor_-_Sur_les_fondements_de_la_th%C3%A9orie_des_ensembles_transfinis%2C_trad._Marotte%2C_1899.djvu/24

On peut voir que les barres de fractions dans le membre droit ne sont pas à la hauteur des points de suspension dans le membre de gauche, ni même un peu en dessous. Est-ce que quelqu'un sait comment corriger ça, s'il vous plaît ? SectionFinale (d) 9 juin 2026 à 12:32 (UTC)Répondre

SectionFinale, Elles ne sont pas à la même hauteur dans le fac-similé. Idem avec une transcription en LaTeX :

R_{0} = (r_{1}, r_{2}, \dots, r_{v}, \dots) = (\frac{1}{2}, \frac{1}{3}, \frac{1}{4}, \frac{2}{3}, \frac{1}{5}, \frac{1}{6}, \frac{2}{5}, \frac{3}{4}, \dots)

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 9 juin 2026 à 14:16 (UTC)Répondre

Merci pour ta réponse @Cantons-de-l'Est. Effectivement, mes critères d'alignement ne sont même pas respectés par LaTeX. Néanmoins, LaTeX et le fac-similé ont les traits de fraction entre les deux barres du signe '='. Ce serait bien d'obtenir la même chose a minima. Car là en wikitext, elles sont carrément au dessus de la barre du haut de '='. SectionFinale (d) 9 juin 2026 à 14:48 (UTC)Répondre

Salut, je suis pas sure de comprendre en quoi c’est un problème 😅 On s’en fiche de la position exacte des barres de fractions, non ? Le fait qu’elles soient au-dessus, en-dessous, ou au niveau du = ne change pas le sens de l’équation. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 9 juin 2026 à 16:14 (UTC)Répondre

Pour dire les choses d'une autre manière, il me semble qu'une telle équation mérite de passer par LaTeX, car les modèles en wikitexte n'ont pas vocation à fournir une maîtrise totale du positionnement. Seudo (d) 9 juin 2026 à 16:40 (UTC)Répondre

Ah oui ça par contre je suis d’accord, il faut que ça soit en LaTeX, ne serait-ce que pour avoir un affichage identique sur tous les types d’appareils. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 9 juin 2026 à 16:45 (UTC)Répondre

Ok merci pour vos retours. Je vais passer cette équation en LaTeX. Sinon, j'ai fini de relire et valider l'intégralité du livre. Il y a un théorème où j'obtiens un énoncé et une preuve plus simple. J'ai noté ça dans la discussion de la page du théorème. SectionFinale (d) 9 juin 2026 à 17:22 (UTC)Répondre

Bug avec le modèle corr

Dernier commentaire : il y a 4 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Cette correction de coquille ne produit pas le tooltip recherché au survol du texte : https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:Cantor_-_Sur_les_fondements_de_la_th%C3%A9orie_des_ensembles_transfinis,_trad._Marotte,_1899.djvu/41&diff=prev&oldid=15858383

D'ailleurs, une partie du texte corrigé n'est pas en vert sur cette page : https://fr.wikisource.org/wiki/Page%3ACantor_-_Sur_les_fondements_de_la_th%C3%A9orie_des_ensembles_transfinis%2C_trad._Marotte%2C_1899.djvu/41

Amicalement,

 SectionFinale (d) 9 juin 2026 à 13:11 (UTC)Répondre

Le premier argument de {{corr}} étant vide, il est normal qu'il n'y ait pas de tooltip puisque celui-ci reprend le contenu de cet argument. Pour ce qui est du texte vert, il vaut mieux fermer l'italique (ou, le cas échéant, le gras) avant d'appeler {{corr}}, ce que je viens de faire. Seudo (d) 9 juin 2026 à 13:44 (UTC)Répondre

Merci @Seudo, effectivement, je n'étais pas bien réveillé quand j'ai espéré voir un tooltip. En fait j'ai d'abord vu le bug sur le vert qui n'était pas complet, et j'ai moins réfléchi après. Merci pour la correction, je n'avais pas percuté l'italique "inversé", j'avais parsé ça mentalement comme du LaTeX avec $M$ autour des noms de variables mathématiques. Alors que là c'est tout l'énoncé du théorème qui est en italique et les variables qui sont exclues de l'italiques. Heureusement que tu as l'œil. SectionFinale (d) 9 juin 2026 à 13:55 (UTC)Répondre

Livre en plusieurs langues

Dernier commentaire : il y a 3 mois14 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour, Je ne souviens plus comment on note les pages de l'index dans un livre en plusieurs langues : Livre:G. Lejeune Dirichlet's Werke, vol. 1.pdf. Par avance, merci. Yann (d) 10 juin 2026 à 17:25 (UTC)Répondre

Yann : Je ne comprends pas bien la question. L'index comprend des liens vers les transclusions. Si certains textes sont transclus sur d'autres wikisource, on peut faire des liens directs, par exemple [[:la:Timeo Danaos]]. Quant aux liens vers les pages, autant les faire vers la version française, sachant qu'en mode page on pourra utiliser {{iwpage}} ou {{IwpageSection}} pour indiquer que le wikicode se trouve sur un autre wikisource. Seudo (d) 12 juin 2026 à 07:29 (UTC)Répondre

Seudo : Merci pour ta réponse. Une partie du livre est en allemand. Y a-t-il un modèle pour indiquer que certaines pages ne sont pas corrigées sur Wikisource en français, mais peut-être sur Wikisource en allemand (pas encore) ? Yann (d) 12 juin 2026 à 19:36 (UTC)Répondre

@Yann Voir Page:G. Lejeune Dirichlet's Werke, vol. 1.pdf/11. Idéalement il faudrait créer l’index sur ws.de et lorsque la page sera transcrite, elle s’affichera ici automatiquement. @Seudo j’ai constaté que la transclusion ne se fait pas à partir d’un appareil mobile. Voir exemple : Charte de fondation de l’abbaye aux Hommes de Caen Est-ce qu’il en a toujours été ainsi ? Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 12 juin 2026 à 20:40 (UTC)Répondre

OK, merci, c'est ce que je cherchais. Je ne m'attends pas à ce que les pages en allemand soient corrigées de sitôt (euphémisme). Yann (d) 12 juin 2026 à 20:43 (UTC)Répondre

Denis Gagne52 : Apparemment, quand on est en version mobile (cliquer sur "Version mobile" au bas de la page), aucun script de mul.wikisource.org n'est chargé, donc on n'a ni la syntaxe simplifiée des sections (## s1 ##), ni le chargement des pages venant d'un autre wiki (qui semble passer par mul:MediaWiki:InterWikiTransclusion.js). C'est en effet gênant qu'une page de l'espace principal, donc destinée aux lecteurs, ne fonctionne pas sur mobile. Seudo (d) 12 juin 2026 à 22:06 (UTC)Répondre

@Seudo Ah ! Mais voilà l’explication ! C’est dans MUL qu’on retrouve du code qui ne répond plus aux standards mais que personne n’a pris le temps de transcrire à la saveur du jour. J’ai fait un test avec l’aide de Copilot, ça roule très bien sur mobile et en plus l’affichage est beaucoup plus rapide. Avec ma version locale de InterWikiTransclusion.js, le sablier n’arrêtait pas de tourner sur un appareil mobile. Je ne sais pas trop par où commencer en vue de procéder à un upgrade. Peut-être pourrait-on déployer une version locale et prendre le temps de la tester. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 13 juin 2026 à 02:39 (UTC)Répondre

Hier soir, j'ai fait la transcription de la première page en allemand, qui est la préface V du scan 11, en cliquant sur le lien /11, puis en cliquant sur le bandeau qui indique que la source est sur le site allemand. Ca a marché. L'édition a été faite sur le site allemand, et après l'envoi, la page est apparue sur le site français. Mais cela a été révoqué quelques heures plus tard, car il manque l'index. Apparemment, il faut le créer obligatoirement, et non pas seulement idéalement. Ca devient trop compliqué pour moi qui suis un novice de cette année. J'avais sauvegardé chez moi la transcription de cette page, que je pourrais ressortir. Je pourrais aussi faire d'autres petites transcriptions de l'allemand, si vous le souhaitez. Mais pour le moment, je n'interviens plus. Rene1596 (d) 13 juin 2026 à 11:23 (UTC)Répondre

@Rene1596 J’ai créé l’index ce qui évitera que d’autres rencontrent la même difficulté. Tu pourrais demander à Mapmarks de restaurer la page que tu avais créée et en même temps de vérifier si l’index répond à leurs exigences. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 13 juin 2026 à 15:17 (UTC)Répondre

L’administrateur allemand a aimablement rétabli la page. Il l’a même améliorée en corrigeant des erreurs. Je viens de créer un lien pour la page d'après (scan 12), et de transcrire le texte sur le site allemand. Ca marche bien (sauf que je n'ai pas bien réussi l'en-tête de la page, parce que je ne connais pas les modèles allemands). Rene1596 (d) 14 juin 2026 à 14:30 (UTC)Répondre

Tant mieux si ça marche ! Pour les en-têtes, ce n'est pas grave car ils n'apparaissent pas dans les transclusions. Seudo (d) 14 juin 2026 à 16:22 (UTC)Répondre

@Seudo Merci pour l’information concernant MUL. J’ai réalisé que récemment on avait ajouté au code une opération impliquant MUL. Après avoir testé la version initiale sous mon profil personnel, j’ai réalisé que l’affichage sur écran d’un appareil mobile était revenu. Par contre un revert sur mul:MediaWiki:InterWikiTransclusion.js n’a pas donné de résultat ! Je vais conserver le script localement. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 15 juin 2026 à 19:29 (UTC)Répondre

Je ne suis pas sûr qu'on se comprenne. En version de bureau, on charge MediaWiki:Common.js, qui lui-même charge un certain nombre de scripts de wikisource.org. En version mobile, on charge MediaWiki:Mobile.js, qui ne fait rien du tout. Donc, quels que soient les modifications ou reverts faits sur wikisource.org, ils n'auront aucun effet ici lorsqu'on est en version mobile.

Il suffirait probablement de rajouter, dans MediaWiki:Mobile.js, quelque chose comme

mw.loader.load('https://wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:InterWikiTransclusion.js&action=raw&ctype=text/javascript ');

(je viens d'essayer dans mon common.js et ça marche).

Ou de faire comme sur en.wikisource, c'est-à-dire de créer un gadget (activé par défaut), dont le code se contente de charger le script sur wikisource.org. Mais je ne vois pas bien l'intérêt de faire un gadget, car on n'a pas de raison de désactiver cette fonctionnalité. Seudo (d) 15 juin 2026 à 20:29 (UTC)Répondre

@Seudo Oui je comprend davantage sauf que pour réussir à obtenir un affichage sur mobile, il avait fallu que je récupère le script et que je retire la dernière modification qui avait été apportée. Sans le revert, je ne crois pas que tu verrais quoi que ce soit sur mobile. Sur ws.en, le gadget ne doit pas être activé par défaut, inutile de le charger quand on n’en a pas besoin. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 18 juin 2026 à 03:06 (UTC)Répondre

Remplacement de djvu déjà corrigés en partie

Dernier commentaire : il y a 3 mois11 commentaires5 participants à la discussion

À quel point est-ce compliqué de remplacer le fichier (entier) pour des index où c'est déjà en partie corrigé?

Je pense principalement pour mon travail personnel à plusieurs Catégorie:Index - Mémoires secrets qui ont des marges coupées. Il existe des meilleurs scans de ces éditions en ligne, mais pour ceux-là il y a généralement très peu de pages corrigées donc je pourrais juste mettre un nouveau fichier et l'utiliser à la place. (Mais ce serait mieux d'avoir juste 1 sur WS)

MAis, je pense aussi aux tomes 5-8 du Trévoux, il y a quelques transclusions à partir de ces tomes déjà, mais le djvu est parfois de très-basse qualité, que j'imagine est à cause d'anciennes restrictions de taille de fichier qui ne sont plus aussi restreintes(?). Remplacer ces fichiers-là avec quelque chose de plus clair pourrait éventuellement gagner beaucoup de temps en rendant possible une meilleure OCR pour les 3501 pages qui restent. (Gallica a tous les tomes en haute qualité)

Je peux faire le travail de trouver des meilleurs scans et préparer un fichier plus joli (contraste etc.) (pas tous en même temps lol); mais pour un remplacement éventuel est-ce que ça prend des permissions importantes sur Commons..? Où est-ce que c'est juste un nouveau fichier là-bas, puis ici quelqu’administrateur peut déplacer les Page:s corrigées pour les associer à ce nouveau fichier... ou qu'est-ce que ça prend Psephos (d) 10 juin 2026 à 18:39 (UTC)Répondre

Si c'est bien la même édition, cela ne pose aucun problème de remplacer un scan (fichier sur Commons) par un autre scan de meilleure qualité ou avec un meilleur OCR. En remplaçant le fichier sur Commons, on aura une meilleure image sur Wikisource, tout en conservant le wikicode actuel si la page a déjà été corrigée.

Toutefois, il faut que la numérotation des pages soit exactement la même, c'est à dire que Page:Dictionnaire de Trévoux, 1771, V.djvu/614, par exemple, devra correspondre à la page 606 dans le nouveau fac-simile comme c'est le cas dans le fac-simile actuel ; rajouter ou retirer des pages blanches au début du fichier de Gallica si nécessaire. Si la numérotation n'est pas la même, il faut une intervention des administrateurs et ce n'est pas forcément simple. En plus, si on demande une intervention des administrateurs, ça sera plus difficile de revenir en arrière si on se rend compte après coup que le nouveau scan présente des problèmes.

S'agissant du Trévoux, toutefois, il vaut mieux sans doute avoir un accord entre les principaux contributeurs à ce grand projet (ou aux tomes en question) pour s'assurer qu'il y a un accord sur la qualité du nouveau scan. Seudo (d) 11 juin 2026 à 07:49 (UTC)Répondre

Pour le Trévoux bien sûr, pour l'instant j'essayais juste de savoir à quel point c'est faisable

Compris pour la numérotation, & pour le reste je crois (les fichiers « n’habitent » pas ici, sont juste des renvois à Commons, donc si on renvoie toujours au bon endroit..?)

Et pour comment faire le remplacement peut-être je devrais poser cette partie de la question sur Commons pcq je ne sais pas à quel point ça devient des changements plus que « mineurs » Psephos (d) 11 juin 2026 à 19:26 (UTC)Répondre

Oui, une modification du fichier sur Commons est prise en compte immédiatement ici. Pour modifier le fichier il suffit de cliquer sur « Téléverser une nouvelle version de ce fichier » là-bas. Il faut bien vérifier qu'on est sur Commons et pas sur Wikisource (car les fichiers peuvent aussi être téléversés sur Wikisource dans certains cas). Seudo (d) 11 juin 2026 à 19:48 (UTC)Répondre

Et que le fichier ne dépasse pas la taille limite imposée aussi (100 Mo). Quand certains fichiers ayant des pages à problème (pages manquantes ou pages illisibles), seraient remplaçables, mais qu'ils sont trop gros (jusqu'à 350 Mo pour un fichier de 430 pages), c'est rageant. — Khardan (d) 12 juin 2026 à 20:58 (UTC)Répondre

....... c'est-à-dire, c'est parfaitement possible de téléverser un nouveau fichier qui dépasse la limite mais c'est strictement impossible de remplacer par exemple ... avec un fichier de meilleure qualité ... qui serait ipso facto de plus grande taille ...??? Ça je l'avais pas compris. ridicule

Plus de questions à poser sur Commons 🙃 Psephos (d) 12 juin 2026 à 21:50 (UTC)Répondre

La page commons:User talk:Rillke/bigChunkedUpload.js décrit une manière de charger une nouvelle version de fichier de taille supérieur à 100 Mo (en divisant le fichier en plusieurs morceaux pour les réassembler côté serveur, comme le fait semble-t-il le Upload Wizard pour le fichier initial). Je n'ai jamais essayé et ce n'est pas forcément très simple à utiliser, mais cela semble fonctionner pour contourner la limite du formulaire par défaut. Seudo (d) 13 juin 2026 à 16:24 (UTC)Répondre

👀 Merci d'avoir fait cette recherche, je n'ai pas reçu de réponse sur Commons jusqu’ici; ça semble faisable au moins, je vais suspendre mon désespoir Psephos (d) 13 juin 2026 à 16:32 (UTC)Répondre

@Cunegonde1 a utilisé ce script sur au moins un projet. Si une difficulté se présente, on pourrait le consulter. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 18 juin 2026 à 03:09 (UTC)Répondre

@Psephos Bonjour, je confirme que j'utilise régulièrement le script qui permet de remplacer des gros fichier sur Commons (excédant 100Mo). Il suffit de cliquer sur (chunked upload), situé à droite de Téléverser une nouvelle version de ce fichier en bas de la page sous la vignette avec le nom du fichier. Le script tronçonne le fichier en petit morceaux dont on peut choisir la taille des tronçons (mais la taille par défaut fonctionne bien). Le script est capricieux et il faut parfois recharger la page si rien ne se passe. Quand cela fonctionne, une fenêtre de terminal s'affiche et on suit le déroulement de l'opération, un fois l'opération terminée (il faut être patient), le script indique si cela a réussi ou non. Ensuite on purge le fichier sur Commons et sur Wikisource. Cunegonde1 (d) 18 juin 2026 à 04:09 (UTC)Répondre

Vraiment très bien ce script. Je viens de le tester sur un fichier de 130 Mo et c'est parfait. Je vais pouvoir m'attaquer aux fichiers de plus de 200 Mo. — Khardan (d) 19 juin 2026 à 22:06 (UTC).Répondre

Livre de Victor Delbos Le spinozisme

Dernier commentaire : il y a 4 mois3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, je me propose de contribuer à wikisource pour la première en fournissant le texte du livre de Victor Delbos Le spinozisme. J'ai produit le texte brut à partir du fichier que Gallica propose en téléchargement. Je ne trouve pas le "mode d'emploi" pour proposer le texte. J'ai tenté de faire comme dans wikipedia, de créer un lien vers la page (n'existant pas) depuis la bibliographie de Delbos, mais le lien n'apparaît pas. Resmale (d) 11 juin 2026 à 15:38 (UTC)Répondre

Bonjour

Resmale :,

Le mode d'emploi est sur Aide:Publier un livre. Le fac-similé de Gallica doit d'abord être mis sur Commons (cf. Aide:Importer un livre ; il y a déjà quelques ouvrages de Victor Delbos sur Commons), puis l'ouvrage sera disponible à la relecture et correction ici en allant sur la page d'index Livre:Delbos - Le Spinozisme.pdf (ou .djvu, si vous avez converti le fichier PDF au format DjVu), si Delbos - Le Spinozisme.pdf est le nom du fichier que choisissez en le mettant sur Commons.
Le texte de Gallica (celui qui se trouve dans le fichier PDF exporté par Gallica, où on peut le récupérer par exemple en sélectionnant le texte à la souris) sera automatiquement récupéré et disponible dans l'interface de Wikisource, ce qui facilitera beaucoup la transcription du texte s'il est de qualité.

Voilà, ça fait beaucoup d'informations mais j'espère que ça clarifie un peu les choses... Seudo (d) 12 juin 2026 à 07:42 (UTC)Répondre

@Resmale : le livre Livre:Delbos - Le Spinozisme (1916).djvu est disponible pour correction. • M-le-mot-dit (d) 12 juin 2026 à 16:43 (UTC)Répondre

Changement dans l'export en "pdf" ?

Dernier commentaire : il y a 3 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Je constate depuis aujourd'hui un changement sensible dans le format des fichiers obtenus lors de l'export en "pdf" : c'est léger, mais je constate que certains livres prennent une ou deux pages de plus, et que des mises en page que j'avais ajusté pour tenir sur une page ne tiennent plus... savez-vous s'il y a eu un changement dans l'outil WSExport ? Lorlam (d) 11 juin 2026 à 22:14 (UTC)Répondre

Lorlam, Mon dernier téléchargement en PDF remonte au début de juin 2026. Je n'ai vu aucun changement notable. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 16 juin 2026 à 15:55 (UTC)Répondre

Une rencontre Wikisource francophone en 2027 ?

Dernier commentaire : il y a 2 mois30 commentaires16 participants à la discussion

Bonjour !

L’association Wikimédia France propose des subventions pour organiser des choses l’année prochaine.

Cette année, les wiktionnaristes ont organisé une rencontre à Lyon fin mars avec une vingtaine de personnes. Lyokoï et moi vous proposons notre aide pour organiser une rencontre similaire dédiée à Wikisource au printemps 2027.

Nous étions un petit groupe de cinq personnes pour organiser, avec Danÿa, Pamputt, Lepticed7, Lyokoï et moi, et nous avons dû nous y prendre en avance pour faire une demande avec un budget et une déclaration d’intentions puis nous avons fait quatre-cinq réunions en visio afin de caler les préparatifs. Ensuite, une rétroplanification sur les quelques mois précédents la rencontre. Ce fut assez aisé et nous en retirons un très bon bilan.

Pour Wikisource, nous en avons déjà discuté avec Lyokoï et avec Nivopol et nous envisagerions un format relativement similaire à celui pour les wiktionnaristes, avec une vingtaine de personnes sur deux jours et un programme mêlant des temps de rencontres/discussions, des échanges sur des sujets éditoriaux et d’autres sur des sujets techniques, des temps de contribution, des sorties éventuellement, de la nourriture et des bons souvenirs ensemble.

Ce ne serait évidemment pas aussi ambitieux que la Wikisource Conference de l’année dernière à Bali (où j’étais avec VIGNERON), ce serait plus à la bonne franquette, avec des possibilités d’hébergement chez les wikimédiens locaux et des échanges informels. Et si ça se passe bien et que ça plait, ça pourrait être refait.

Ce serait bien qu’il y ait deux-trois personnes motivées pour participer à l’organisation, et surtout des personnes motivées pour déclarer dès maintenant leur envie de venir. La subvention pourra couvrir tous les frais si nous faisons une demande avant la fin du mois.

Qu’en dites-vous ? Noé (d) 12 juin 2026 à 09:42 (UTC)Répondre

Je ne pourrai pas participer à l'organisation (je suis en plein lancement du groupe local du Grand Nancy), mais si une rencontre Wikisource francophone est sur l'horizon, je tâcherai d'y prendre part ! Poslovitch (d) 12 juin 2026 à 10:54 (UTC)Répondre

Super idée, @Noé. Je n'ai pas de grandes capacités d'organisation, mais l'idée m'enthousiasme, et s'il y a d'autres volontaires, je pourrai donner un coup de main (mais surtout pas chapeauter le truc). Acélan (d) 12 juin 2026 à 16:32 (UTC)Répondre

J'aurais certainement envie d'y aller, mais à ~8000km (j'imagine) la réalisation de cette envie risque d'être plus difficile : /

(Par contre je serai à la WikiConférence Amérique du Nord à Edmonton en septembre ; si jamais je suis pas le seul contributeur à fr.ws qui sera présent, dites-moi lol) Psephos (d) 12 juin 2026 à 16:33 (UTC)Répondre

Psephos : si tu souhaites quand même venir, nous pourrions solliciter Wikimedia Canada pour une subvention, c’est quelque chose que nous avions envisagé et si on s’y prend bien en avance, c’est jouable Noé (d) 12 juin 2026 à 22:03 (UTC)Répondre

Je vais souhaiter quand même venir, ajoute- ou laisse-moi sur la liste s.t.p. Je ne sais pas quand ce serait le moment de solliciter mais probablement quand il y aura un squelette d'échéancier ..? Psephos (d) 18 juin 2026 à 03:22 (UTC)Répondre

C'est une très bonne initiative, merci @Noé ! Malheureusement je suis aussi trop loin pour contribuer à l'organisation ou y participer :( je vous souhaite de réussir cette belle aventure ! Bertille (d) 12 juin 2026 à 19:46 (UTC)Répondre

Motivé de mon coté, je peux apporter un peu d'aide. Pour ceux qui sont loin, on pourrais faire une visio en ligne. Sicarov (d) 12 juin 2026 à 20:01 (UTC)Répondre

Oui, nous pouvons prévoir des temps avec de la visio, mais le lieu et un groupe de 15 à 25 personnes ne permettent pas des conditions convenables d’écoute à distance. Pour se faire un coucou ou pour des sessions par petits groupes, ça va Noé (d) 12 juin 2026 à 22:03 (UTC)Répondre

Bonjour, Je ne connais pas bien mes disponibilités si longtemps à l'avance, mais ça m'intéresserait bien. Yann (d) 12 juin 2026 à 20:29 (UTC)Répondre

Bonsoir Noé, Quel message qui vient comme un agréable cadeau ! C'est ce que je souhaitais depuis des lustres, une rencontre wikisourcienne. 🤩 Si elle se tient au printemps, en absence de ponts par rapport à cette année, il faudrait pouvoir trouver des dates qui soient un week-end qui croise les vacances des 3 zones (des académies). Je suis très partant pour participer, et d'ici là faire la remontée de ma petite liste de souhaits pour ce temps de rencontre.

Bonne entrée en weekend, en espérant qu'on sera assez nombreux et que l'idée sera retenue !! --Éτienne ♄ (d) 12 juin 2026 à 21:39 (UTC)Répondre

Eh bien je suis toujours motivé à venir à « Wikisourcistes francophones », et je peux aider à l’organisation depuis l’Île-de-France. On était parti sur l’ambition de le faire à Lyon. Nivopol (d) 14 juin 2026 à 06:11 (UTC)Répondre

Après discussion avec les membres de l'asso Le deuxième texte qui contribuent à l'organisation des ateliers Wikisource Autrices (@Nivopol qui a répondu ci-dessus, @LadyBirdy38, @Lupin~fr et @FreeCorp), nous pourrons probablement participer à l'événement si la date choisie est compatible avec nos dispos (nous attendons en ce moment confirmation des dates des ateliers réguliers à Violette and Co à Paris en 2026/2027). On en profite pour signaler :

l'atelier Maximizing the effects of Wikisource workshops about women writers qu'on animera à la Wikimania 2026 à Paris le 24 juillet ;
le poster qu'on présentera lors de l'événement, Reducing gender bias on Wikisource in French.

-- LeDeuxiemeTexte (d) 26 juin 2026 à 05:43 (UTC)Répondre

Merci pour vos retours enthousiastes ! La date pourra être selon ce qui vous arrange, allant même jusqu’à l’été, en fait. N’hésitez pas à faire des propositions ! Noé (d) 12 juin 2026 à 22:03 (UTC)Répondre

Bonjour !

Effectivement, l’année 2027 n’est pas riche en fériés.

Si on souhaite pendant les vacances scolaires, les deux weekends qui croisent les zones sont le 20-21 février et le 17-18 avril. Le second fait parti des dates prévisionnelles de nos ateliers du deuxième texte à Paris (à consulter ici pour le moment). Nivopol (d) 2 juillet 2026 à 12:59 (UTC)Répondre

Poslovitch, Acélan, Psephos, Bertille, Sicarov, Yann, Etienne M, Nivopol et Lyokoï : Très bien, avançons donc avec la première définition d’un projet et une demande de subvention, à relire avant le 30 juin ! Passez le mot pour que les personnes motivées puissent suivre les informations et participer aux préparatifs dès que possible afin que la rencontre puisse être organisée collectivement et intégrer toutes les bonnes volontés 🙂 Noé (d) 18 juin 2026 à 22:05 (UTC)Répondre

J'arrive un peu tard (ou pas d'ailleurs), mais ça m'intéresse beaucoup comme projet, a minima pour y venir, et peut-être même pour aider à organiser, suivant ce qu'il y a à faire et la quantité de travail. Taousert (d) 18 juin 2026 à 22:53 (UTC)Répondre

Super, merci ! Ton aide est la bienvenue, et pourrait être utile dans le suivi des réservations de transport/hébergement, par exemple. On pourra en rediscuter ! Noé (d) 19 juin 2026 à 07:06 (UTC)Répondre

Merci @Noé ! Je ne suis pas experte dans ce type de demande de subvention et de montage de projet, mais je me demande si on ne devrait pas déjà être un peu plus précis sur les contenus des sessions et de nos attendus, au-delà d'apprendre à se connaître, ce qui est déjà fort louable pour une première édition. Est-ce qu'on oriente la première rencontre sur un thème particulier ? Faire venir de nouveaux contributeurs et les pérenniser ? Les liens entre Wikisource et les autres wikis, avec un sujet Dictionnaires, qui occupe beaucoup d'entre nous ? Ou un thème plus technique, sur les gadgets et l'interface utilisateur, en lien avec les irritants dont tu parles ? Bertille (d) 19 juin 2026 à 01:37 (UTC)Répondre

Ce sont de bonnes propositions, et en effet, nous pourrions orienter davantage dès maintenant. Je préfère cependant que ça vienne des discussions ici plutôt que de mes seules idées et propositions. Pour la rencontre Wiktionnaire de cette année, nous avions des temps sur des sujets de ce type là, qui étaient proposés par certaines personnes qui en faisant "l’animation". Ce peut être de plein de manières différentes, sans forcément avoir 300 diapositives ou des affiches pédagogiques. Et on a le temps pour affiner à partir des premières expressions d’intentions 😊 Noé (d) 19 juin 2026 à 07:06 (UTC)Répondre

Bonjour, merci de la proposition ! Vous pouvez également compter sur ma présence à l'événement. DMontagne en résidence (d) 20 juin 2026 à 08:32 (UTC)Répondre

@Bertille, bonne serie de thèmes bien intéreressant, peut-étre une serie d'idée, de thémes pourrais étre mis sur la page de rencontre "Sujets que j'aimerai voir abordé".

Je pense à une découverte des autres wikisources je pense à celui talien qui possède de nombreux gadgets inspirant. Sicarov (d) 22 juin 2026 à 18:00 (UTC)Répondre

Je suis intéressé pour participer à l'événement et éventuellement à aider pour l'organisation.--Benoit Soubeyran (d) 27 juin 2026 à 13:22 (UTC)Répondre

Selon la date et le lieu, je pourrais éventuellement m’associer à votre projet.--Kaviraf (d) 1 juillet 2026 à 13:02 (UTC)Répondre

Si disponible à la date retenue, je serais heureux d’y participer. --*j*jac (d) 2 juillet 2026 à 11:21 (UTC)Répondre

Pour rebondir sur le message de @FreeCorp plus haut, nous avons désormais les dates des ateliers Wikisource Autrices qu'on organise :

17/10
21/11
12/12
16/01
13/02
20/03
17/04
22/05 (de 13h à 19h30)
12/06

Si c'est à un autre moment, nous devrions pouvoir venir :) Lupin~fr (d) 6 juillet 2026 à 07:36 (UTC)Répondre

Pour éclaircir la chose : ce sont les mêmes dates que celles disponibles dans la page que j’ai liée dans mon message où je répondais à partie de la conversation sur les dates ;) Nivopol (d) 6 juillet 2026 à 15:36 (UTC)Répondre

J'ai effectivement remis les dates pointées par @Nivopol explicitement pour assurer qu'on soit clairs sur les dates.

Je précise néanmoins que ce sont des dates en attente de validation, validation qui devraient arriver fin juillet :) Lupin~fr (d) 6 juillet 2026 à 18:52 (UTC)Répondre

Pour info, les dates sont confirmées :) Lupin~fr (d) 14 juillet 2026 à 09:27 (UTC)Répondre

Salut ! La Wikimania n’a fait que confirmer ma motivation à l’organisation de cette rencontre ! Je n’y ai que peu parlé de Wikisource, mais j’ai pu croiser différentes personnes et discuter des envies et des idées des uns et des unes. Pour l’instant, pas encore de réponse de l’association Wikimédia France (très occupée à la Wikimania, évidemment). Nous pourrons reprendre les préparatifs à partir de septembre, surtout pour les réservations de transports et hébergements, afin d’avoir les meilleurs prix. Pour l’instant, je lis avec plaisir les réponses positives. Pour la date, je vous propose d’éliminer aussi les 17-18 avril et 1-2 mai qui seront des weekends électoraux. Pas encore d’autres dates à éviter, mais les préférences sont les bienvenues pour progressivement affiner ! Noé (d) 27 juillet 2026 à 11:44 (UTC)Répondre

Table des matières automatique à partir des modèles T2, T3 dans une transclusion ?

Dernier commentaire : il y a 3 mois20 commentaires5 participants à la discussion

Bonjour,

Y a t il un moyen dans une page transclue d'avoir la table des matières automatiquement à partir des modèle T2, T3; T4 ?

Un peux comme pour word avec ajouter une table des matières, un réglage du niveau.

Le _TOC_ ne semble pas fonctionner pour les transclusions.

Je voudrais le faire pour ce genre de document : Augustin d’Hippone/Contre les Académiciens.

Merci, Sicarov (d) 13 juin 2026 à 12:08 (UTC)Répondre

Salut, la balise <pages> ne possède pas d’attribut pour faire ça. Donc si même __TOC__ ne fonctionne pas, j’ai pas l’impression que ça soit possible. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 13 juin 2026 à 12:23 (UTC)Répondre

@Sicarov En plus le résultat de <page> ne peut s’expoiter en LUA (du moins je n’ai pas réussi) mais si tu en as plusieurs comme celle-là, tu pourrais possiblement te construire un outil adapté et récupérer les titres des balises h2, h3, h4.. Tu peux t’inspirer de {{#invoke:Test18|test}} qu’il suffit de placer sur page de transclusion. Si intéressé, simplement récupérer le code car je le détruirai à mon prochain test. N-B : Sur cette page, on a escamoté les titres en t3 que sont les livres. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 13 juin 2026 à 19:27 (UTC)Répondre

@SicarovVoir résultat avec {{genererTdm}} qu’il suffira de placer dans l’espace Page à l’endroit où on souhaite voir la TDM apparaître lors de la transclusion. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 14 juin 2026 à 00:13 (UTC)Répondre

@Sicarov J’ai ajusté tous les titres sur cette page pour qu’ils soient au bon niveau. C’est un peu décevant : je constate que le modèle {{genererTdm}} ne vous sera d’aucune utilité si vous ne vous souciez pas davantage de la structure des documents. J’ai regardé ailleurs et des titres qui devraient être en h4 sont balisés avec T2. Avant de consacrer autant d’effort, il me semble que ce serait important de prévoir un bon découpage de façon à ce que le texte final soit facilement récupérable et indexable avec des titres explicites quand c’est possible. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 14 juin 2026 à 03:48 (UTC)Répondre

Belle proposition @Denis Gagne52, c'est vraiment l'idée que j'avais et l'outil fonctionne bien bravo Module:Util avec {{#invoke:Util|genererTdm}}.

Oui l'harmonistaion des titres est une condition necessaire. Je n'ai pas fait ces pages.

Es ce que tu peux mettre les titres jusque t6 ? et permettre d'avoir un T majuscule ?

Pour avoir le "titres explicites" il faudrait modifier les sous titres qui sont actuellement dans la balise {{c|, j'ai fait un test avec Augustin d’Hippone/Contre les Académiciens et Augustin d’Hippone/De la grandeur de l’âme, qu'en dis tu ? Sicarov (d) 14 juin 2026 à 20:31 (UTC)Répondre

@Sicarov Il faudrait aussi revoir les titres des pages, qui ne sont pas conformes aux conventions de nommage. Pourquoi en avoir fait des sous-pages d'une page qui redirige vers l'espace auteur ? Il faut soit laisser les œuvres avec leur titre simple, soit mettre Augustin entre parenthèses s'il y a une homonymie avec l'ouvrage d'un autre auteur, soit en faire des sous-pages de Œuvres complètes de Saint Augustin. Susuman77 (d) 14 juin 2026 à 21:41 (UTC)Répondre

oui tu a raison. Sicarov (d) 15 juin 2026 à 06:56 (UTC)Répondre

@Sicarov Dans Augustin d’Hippone/De la grandeur de l’âme, tu avais créé un nouveau titre en t4 au lieu de compléter la description du titre en t3. Ton idée de départ était très bonne mais il faudra que ceux qui participent à ces transcriptions soient mieux préparés. Espérons que {{genererTdm}} les incitera à respecter davantage la structure hiérarchique des documents.
Alors c’est Fait pour t2 à t6 et [tT]. Le plus difficile demeure de capturer l’information à partir des modèles imbriqués dans t2 à t6. Le script gère un premier niveau d’imbrication pour les syntaxes courantes. Normalement on ne devrait pas juxtaposer plusieurs couches de modèles mais ça se voit à l’occasion. Donc le résultat n’est pas toujours garanti surtout si on sort des sentiers battus. Le REGEX de LUA est plutôt limité pour traiter des cas complexes et le module est déjà volumineux.

Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 15 juin 2026 à 16:33 (UTC)Répondre

Merci @Denis Gagne52 pour t2 t6 et Tt.
Pour le titre avec une description, c'est plus complexe à réaliser et surtout à modifier à la chaine. Le lien dans le sommaire ne fonctionne pas et ne renvois plus au CHAPITRE 1^er. Ne serais ce pas plus simple de mettre la description en t3 ou t4 ? et avoir la description sous un format de titre, par exemple Augustin d’Hippone/Contre les Académiciens.
@CyrMatt : on travail sur ton travail sur Augustin. Il y a peux être des élements à réajuster sur le projet (Titre, application des t3; t4 etc).
@Susuman77 Augustin d’Hippone/De la grandeur de l’âme même si ce n'est pas la norme, je trouve l'idée d'avoir l'auteur ainsi pertinent pour le rangement. La manière normé serais De la grandeur de l’âme (Augustin) (trad. Raulx)

Sicarov (d) 15 juin 2026 à 17:00 (UTC)Répondre

Je comprends tout à fait la volonté de rangement, c'est pourquoi je privilégierais dans le cas présent la solution consistant à faire de chacun des textes une sous-page de l'ensemble éditorial existant : Œuvres complètes de Saint Augustin/Contre les Académiciens serait tout à fait pertinent. Par contre, le faire en sous-page d'une page Auteur maquillée n'est pas une architecture correcte pour la navigation et causera des difficultés en cas d'éditions/traductions multiples de certains textes. Susuman77 (d) 15 juin 2026 à 17:49 (UTC)Répondre

Je ne serais pas favorable à mettre "Œuvres complètes de Saint Augustin" (ou quelque autre préfixe que ce soit) dans le titre, car il s'agit d'écrits indépendants les uns des autres. Les sous-pages sont prévues pour des chapitres d'un ouvrage donné ; même pour un article d'un périodique, on choisit comme titre le nom de l'article sans inclure celui du magazine. On pourrait éventuellement mettre entre parenthèses le nom de l'auteur (si on craint des homonymes) et/ou de l'éditeur ou traducteur (si on veut absolument prévoir le cas d'éditions multiples). Cf. Aide:Conventions de nommages des œuvres. Seudo (d) 15 juin 2026 à 18:38 (UTC)Répondre

@Susuman77 Merci d’intervenir ce que tu proposes répond très bien à la structure documentaire qu’il faudrait inscrire dans notre livre d’or mais on doit considérer l’aspect que Seudo a fait ressortir.
@SicarovJustement c’est en y allant pour le plus simple qu’on donne souvent de mauvais exemples. Ce volume des œuvres de St-Augustin devrait plutôt devenir la cible à atteindre pour les prochains à venir. S’en tenir au nos de chapitre est préférable selon moi que de commettre un sacrilège dans le domaine de la gestion documentaire. Un titre ne peut avoir une composante en h3 et une autre en h4.
Merci d’avoir signalé le lien défectueux qui ne doit effectivement pas inclure le séparateur _—_ entre les deux éléments du titre. C’est corrigé et les items seront indentés de moins. Je vérifie de ce pas comment ws-export va recevoir cette TOC construite sur mesure.

Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 15 juin 2026 à 18:52 (UTC)Répondre

@Seudo Tout dépend du degré d'indépendance des œuvres, et quand il s'agit d'une édition critique rassemblant de manière cohérente un ensemble même disparate à l'origine, la solution des sous-pages me semble se justifier (avec dans l'idéal une redirection depuis le titre simple). Je ne sais pas si c'est vraiment le cas en l'occurrence, j'ai juste remarqué l'existence d'une page pour cet ensemble (Œuvres complètes de Saint Augustin), c'est pourquoi je l'ai proposée en même temps que les solutions classiques avec auteur et/ou traducteur dans une parenthèse (@Sicarov pas besoin de deux parenthèses distinctes, "(Augustin, éd. Poujoulat-Raulx)" suffit) Susuman77 (d) 15 juin 2026 à 19:35 (UTC)Répondre

Il y a même deux pages pour l'ensemble : Œuvres complètes de Saint Augustin, faite à la main avec juste les noms de toutes les œuvres, et l'énorme Œuvres complètes de Saint Augustin (Raulx), qui transclut les tables des matières détaillées des 17 tomes (soit plusieurs dizaines de pages)... Seudo (d) 15 juin 2026 à 20:47 (UTC)Répondre

Ah je ne connaissais pas le sacrilège concernant les titres :-). Le lien fonctionne bien merci. @Denis Gagne52 Ne serais t il pas plus simple de créer des modèle sous titre st1, st2 st3 etc.. Je trouve l'emsemble complexe et très peu intuitif : {{t3|{{a|EVODIUS PROPOSE SEPT QUESTIONS AU SUJET DE L’ÂME. — D’OÙ VIENT L’ÂME. — SA PATRIE EST EN DIEU. — L’ÂME EST UNE SUBSTANCE SIMPLE.|2|-2|fs=80%}}|CHAPITRE I{{er}}.}} avec un modèle sous titre dédier, tu évites d'utiliser le modèle titre.
ou bien une solution plus propre peut-étre de mettre le titre en premier puis le sous-titre et {{t3|CHAPITRE I{{er}}.|{{a|EVODIUS PROPOSE SEPT QUESTIONS AU SUJET DE L’ÂME. — D’OÙ VIENT L’ÂME. — SA PATRIE EST EN DIEU. — L’ÂME EST UNE SUBSTANCE SIMPLE.|2|-2|fs=80%}}}}

Sicarov (d) 15 juin 2026 à 20:35 (UTC)Répondre

Et comment, à partir de deux modèles distinct, vas-tu écrire les 2 lignes à l’intérieur d’une même balise h3. Sinon il te faudra communiquer avec la World Wide Web Consortium (W3C) qui publie les standards HTML et tenter de les convaincre de l’utilité de prévoir plusieurs balises pour un seul et même titre.
Quant au modèles t2, t3... Du côté anglophone, je pense que la ligne 1 est placée en premier comme tu le souhaites mais ici c’est l’inverse depuis 12 ans. Si tu ne peux t’y accomoder, il faudra aussi présenter ton projet de modification dans une discussion séparée dédiée à ce sujet.
Pourquoi au lieu de tout remettre en question, ne pas regarder comment réaménager le texte avec AWB, avec un script en Python si une recette est applicable ou tout simplement en mettant la main à la pâte.

Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 15 juin 2026 à 23:54 (UTC)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Sicarov J’ai complété les TDM générées on the fly sur l’ensemble du tome 3. Il a fallu reconstruire tous les titres pour les intégrer aux modèles t2…4. Quand c’est toujours le même utilisateur qui transcrit ça se fait bien par AWB sinon c’est plus long mais quand même plus rapide que d’avoir à transclure tous les chapitres. J’ai ouvert un ticket sur Phabricator Phab:T429502 car il est impossible de contourner le bogue qui a été introduit en 2021. Une fois exporté avec ws-export, tous le liens vers une cible située sur la page courante nous ramène à wikisource. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 18 juin 2026 à 03:31 (UTC)Répondre

Superbe, c'est vraiment bien, T3 et T4 rende l'ensemble simple et robuste.

@Denis Gagne52Pour les liens en ws export, si c'est un bug, c'est plutôt bien. J'avais l'option de jouer avec un système d'ancre et de lien avec {{refl|nosup}}, {{refa}}.

Nb: je n'ai pas formation en code ni en informatique, je m'initie au html, css, js, regex AWB, le python je ne connais pas, merci pour tes retours et conseils. Sicarov (d) 18 juin 2026 à 08:20 (UTC)Répondre

Mais oui ! Je n’y avais pas pensé. Ces deux modèles refl et refa représentent plusieurs milliers de liens qui ne sont pas exportés comme il se doit. En fait les seuls liens qui ne sont pas cassés sont ceux créés avec la balise ref. C’est en les réparant en 2021 qu’on a bousillé les autres. J’avais signalé le problème mais n’ai pas fait de suivi d’où l’importance d’un ticket spécifique comme celui que je viens de préparer. Malheureusement ws-export ne semble pas positionné très haut dans les priorités surtout que les revendeurs de ebooks le siphonnent constamment. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 18 juin 2026 à 16:14 (UTC)Répondre

Mademoiselle Cloque

Dernier commentaire : il y a 3 mois5 commentaires3 participants à la discussion

La page Mademoiselle Cloque est actuellement à la une de Wikipédia en français.

Deux questions :

Ne serait-il pas pertinent de mettre également en avant notre version de Mademoiselle Cloque à la une de Wikisource ?
Par ailleurs, notre excellente édition du roman ne mériterait-elle pas d’être davantage mise en valeur dans l’article Wikipédia ?

--Hektor (d) 14 juin 2026 à 06:15 (UTC)Répondre

Il y a déjà un lien de l'article de Wikipédia vers ici, il me semble difficile de faire plus. Quant à mettre en avant cet ouvrage ici, pourquoi pas, mais dès demain l'ouvrage aura disparu de la une de Wikipédia. Seudo (d) 14 juin 2026 à 16:25 (UTC)Répondre

@Hektor Si tu veux bien m’en proposer un, je peux placer un extrait de ce texte sur la page d’accueil en mentionnant roman récemment à la une sur Wikipédia. Il y serait à partir de minuit pour une ou deux semaine. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 14 juin 2026 à 17:13 (UTC)Répondre

je propose le tout début du roman avec l’anecdote de la visite à Chateaubriand qui pose d’emblée le personnage : une vieille fille idéaliste, nourrie de romantisme et de foi, dont la vie tourne autour de cet élan juvénile d’enthousiasme face au grand homme. Hektor (d) 14 juin 2026 à 17:57 (UTC)Répondre

Merci. Hektor (d) 16 juin 2026 à 04:47 (UTC)Répondre

Li romans de Bauduin de Sebourc.

Dernier commentaire : il y a 3 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, je travaille actuellement sur un livre peu connu, Livre:Li romans de Bauduin de Sebourc.pdf, d'après l'édition d'un manuscrit rare. Ce livre fait parti du m:fr:Cycle de la croisade. Il se situe un peu partout en Europe et en parti dans ma ville m:fr:Nimègue=Nimaye J'aimerais que quelqu'un qui se connait un peu en vieux Français valide ce livre.
Havang(nl) (d) 14 juin 2026 à 08:47 (UTC)Répondre

Bonjour, j'ai vu que Denis Gagne a fait tout un travail de rectification des ponctuations et apostrophes : ça va bien faciliter le travail.

Comme j'ai déjà fait pas mal de poésie médiévale sur WS, je propose de me mettre à la validation du premier roman (au moins), mais à mon rythme : ça prendra sans doute un certain temps...

Manseng (d) 23 juin 2026 à 11:56 (UTC)Répondre

Une page par jour fait un livre par an. Merci. Havang(nl) (d) 26 juin 2026 à 07:17 (UTC)Répondre

Auteurs du Nouveau dictionnaire de pédagogie et d’instruction primaire

Dernier commentaire : il y a 3 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, j'utilise répertoire biographique des auteurs de précédente édition pour trouver les auteurs du nouveau dictionnaire, ainsi que la liste des auteurs.

J'ai encore quelques difficultés, a retrouver (ou confirmer l'identité de quelques personnes) :

« Chevallier (P.), attaché à la librairie Hachette et C^ie, à Paris. »
- Le nom Chevallier est très courant.
« Dayot, inspecteur d’académie. »

Pour l'instant, j'en suis à F.

A vous de compléter la liste, si le coeur vous en prends Newnewlaw (d) 17 juin 2026 à 09:06 (UTC)Répondre

Newnewlaw : Le nom de Dayot est une coquille pour E. Rayot, comme l'indique l'article détaillé du répertoire biographique. La coquille a d'ailleurs été corrigée ici. Seudo (d) 17 juin 2026 à 11:37 (UTC)Répondre

Suite de mes recherches (merci pour les réponses) :

« Giraud (Jules), publiciste, à Paris. »
- Le nom Giraud est très fréquent.

--Newnewlaw (d) 18 juin 2026 à 06:30 (UTC)Répondre

Tout est dit sur lui ici. Y compris qu'il a écrit des textes en faveur du haschich. Seudo (d) 18 juin 2026 à 08:17 (UTC)Répondre

Nouveau problème à l'export !?

Dernier commentaire : il y a 3 mois2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour,

En essayant d'exporter en "pdf" , j'ai maintenant un plantage avec renvoi vers une page "Apache2 Debian Default Page" : avez-vous la même chose ? Lorlam (d) 19 juin 2026 à 08:53 (UTC)Répondre

Le problème a été très temporaire... ça re-marche

Lorlam (d) 19 juin 2026 à 09:03 (UTC)Répondre

RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons

Dernier commentaire : il y a 3 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. Codename Noreste (discussion) 23 juin 2026 à 17:12 (UTC)Répondre

Traduction : « Veuillez nous excuser pour ce message en anglais, nous vous prions d’aider à sa traduction dans votre langue. Vous êtes invités à prendre part à l’appel à commentaires (en anglais) pour une mise à jour des règles de Wikimedia Commons sur les contenus générés par intelligence artificielle. Ces changements pourraient concerner les fichiers mis en ligne sur Commons pour être utilisés par Wikisource Fr. Merci. » Nivopol (d) 24 juin 2026 à 04:48 (UTC)Répondre

Un modèle de police simple?

Dernier commentaire : il y a 3 mois7 commentaires4 participants à la discussion

Je cherche un modèle de police simple encadré par <div> ... </div>, qui ne nécessite aucun paramètre supplémentaire autre que la taille. Merci. —Ineuw 25 juin 2026 à 05:28 (UTC)Répondre

Je pense que c'est cela : {{Arial|texte}}, voir aussi Modèle:PageTitre2/documentation plusieurs modèles permettent l'ajout d'une font-family ff=Palatino,Baskerville,Garamond,times,serif Sicarov (d) 25 juin 2026 à 08:30 (UTC)Répondre

Merci. Je pense que je viens de le trouver. C’est {{t}}. —Ineuw 25 juin 2026 à 09:10 (UTC)Répondre

{{t}} n'est pas encadré par un DIV. S'il est utilisé sur un paragraphe entier, il sera encadré par un P, ce qui est ce qu'on désire la plupart du temps. Si l'idée est de modifier la taille de plusieurs paragraphes consécutifs, {{p début}} et {{p fin}} peuvent être utilisés. Seudo (d) 25 juin 2026 à 10:22 (UTC)Répondre

Salut !

J’en profite pour préciser/rappeler qu’il faut éviter au maximum d’utiliser des noms de polices précises (genre Arial, Tahoma, Baskerville, Garamond, etc.) car elles ne sont pas disponibles sur tous les appareils. Dans la mesure du possible, il faut rester sur les polices génériques : sans-serif, serif, et monospace, et laisser au navigateur le choix de la police exacte. Donc attention, si une police particulière s’affiche correctement sur votre appareil, ça ne sera pas nécessairement le cas pour les autres.

À+ — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 25 juin 2026 à 11:16 (UTC)Répondre

Oui, du coup j'ai rajouté sans-serif comme fallback dans le modèle {{Arial}}. Lequel est un peu bizarre puisqu'il accepte un argument ff qui permet en fait d'appliquer n'importe quelle police. Seudo (d) 25 juin 2026 à 12:51 (UTC)Répondre

D’après l’historique, à l’origine le modèle ne permettait bien pas de changer la fonte, Arial et Helvetica étaient définis en dur. Mais depuis 2021, le paramètre ff a été ajouté. Je suis d’accord que c’est pas très logique. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 25 juin 2026 à 14:42 (UTC)Répondre

Intégration du lien vers les contacts juridiques et de sécurité dans le pied de page de votre wiki

Dernier commentaire : il y a 3 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Contacts juridiques et de sécurité

Bonjour à toute la communauté, la Fondation Wikimedia a mis à disposition une page unique dédiée aux mentions légales et à la sécurité, à ajouter en pied de page de votre wiki, afin de garantir l'accès à des informations juridiques exactes. Il s'agit d'une exigence réglementaire. Nous avons déjà mis en place des liens vers les wikis en anglais, allemand, italien, espagnol et d'autres langues de Wikipedia, et nous les déploierons bientôt sur votre wiki. Pour en savoir plus, consultez la page du projet et n'hésitez pas à laisser vos commentaires dans ce fil de discussion ou sur la page de discussion.

-- User:Sannita (WMF) (talk) 25 juin 2026 à 13:31 (UTC)Répondre

SANDBERG (Dr Efraim), à Stockholm

Dernier commentaire : il y a 3 mois3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, je suis toujours dans les notices des auteurs du Nouveau dictionnaire de pédagogie et d’instruction primaire, 1911.

Je suis tombée sur : << SANDBERG (Dr Efraim), à Stockholm >>. Il me semble logique que cela soit << M. E. Sandberg, docteur ès-lettres >> (bnf) qui a supervisé l'écriture de << Les lock-out et la grève générale en Suède en 1909 >> (page Gallica) préfacé par Gunnar Huss (peut-être celui-ci d:Q5817903).

Pensez-vous que ce Sandberg puisse être d:Q28065862 ?

Merci d'avance. Newnewlaw (d) 29 juin 2026 à 09:57 (UTC)Répondre

Bonjour @Newnewlaw, ça me paraît tout à fait plausible, la notice de Frederic Wilhelm Efraim Sandberg sur Swedish Portrait Archives le donne comme auteur de Education and scientific research in Sweden, donc un texte thématiquement fort similaire à l'article Suède du Nouveau dictionnaire.... Je relierais la fiche auteur à l'élément WD sans trop d'hésitation. Susuman77 (d) 29 juin 2026 à 17:37 (UTC)Répondre

Sa fiche Wikipédia, traduite par Deepl (et qui est la source du lien précédent), semble indiquer qu'il n'était pas tout-à-fait docteur, mais qu'il a eu une licence avancée en 1908. Surtout il a fait partie de sa carrière de diverses commissions sur l'éducation, donc il serait assez vraisemblable qu'on lui ait confié la tâche (ou la corvée) de rédiger un article sur le système éducatif suédois dans sa jeunesse. Il ne doit pas y avoir beaucoup d'Efraim en Suède. Seudo (d) 29 juin 2026 à 20:41 (UTC)Répondre

Le Lion de Palestine

Dernier commentaire : il y a 3 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, j'ai téléchargé sur Commons un livre de Jeanne Roche-Mazon (1885–1953), venant de Gallica. Mais comme c'est une publication posthume (1957), je me demande si je n'ai pas fait une erreur. Est-ce qu'il ne peut être hébergé que sur ce Wikisource ? • M-le-mot-dit (d) 29 juin 2026 à 14:36 (UTC)Répondre

Bonjour,

Si la première publication de l'ouvrage est de 1957, alors sauf erreur de ma part, posthume ou non, il n'est pas dans le domaine public aux US, donc à héberger sur Wikisource plutôt que sur Commons ; en revanche, si c'est une réédition d'un ouvrage paru pour la première fois avant 1931, c'est bon pour Commons. Quoi qu'il en soit on est bon pour le DP européen avec ces dates de décès et de publication. Susuman77 (d) 29 juin 2026 à 17:26 (UTC)Répondre

Merci @Susuman77, je vais le faire supprimer de Commons. • M-le-mot-dit (d) 29 juin 2026 à 17:30 (UTC)Répondre

Juillet 2026

F. C. J. de Ridder

Dernier commentaire : il y a 3 mois4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, cette fois je cherche à compléter la notice de << Ridder (F. C. J. de), directeur d’école, La Haye (Pays-Bas) >> auteur de l'article Colonies Néerlandaises.

Une idée pour trouver des infos ? Newnewlaw (d) 1 juillet 2026 à 18:06 (UTC)Répondre

Bonjour, il s'agit peut-être de Frederik Christoffel Johannes De Ridder. Une recherche sur le portail openarchieven.nl donne deux candidats, dont l'un seul est directeur d'école (indiqué sur le registre de naissance dont il est un témoin). Petit hic, le dit Frederik Christoffel Johannes De Ridder est mort en 1908, soit avant la publication du Nouveau dictionnaire de pédagogie et d'instruction primaire. — Wolfinux (d) 4 juillet 2026 à 10:46 (UTC)Répondre

Wolfinux : Le Nouveau dictionnaire de pédagogie est connu pour reprendre des textes du dictionnaire de pédagogie de 1887 sous la même direction (Ferdinand Buisson) même si certains textes ont été spécialements réécrits pour cette édition. Pour ma part, pour me fixer si l’auteur correspond ou pas je regarde pas précisément la date de décès. Je regarde le nom, la profession et le sujet de l’article.

Ici, l’auteur semble avant un nom de famille très courant, et le thème de l’article "Colonies Néerlandaises" ne donne pas beaucoup d’indications sur son activité.

Si ce "Frederik Christoffel Johannes De Ridder" est mort en 1908 mais qu’il a déjà écrit des articles dans des revues pédagogiques (quelque soit la langue) et qu’il directeur d’école vers 1900, moi ça me va.

Mais là, il me semble qu’un directeur d’école du même nom ça doit être assez courant, non ?

Je ne parle pas un mot de néerlandais, mais le plus simple serait de faire une recherche sur le catalogue de la bibliothèque nationale : ici

--Newnewlaw (d) 7 juillet 2026 à 06:48 (UTC)Répondre

Il y a un formulaire en anglais. Je trouve la page suivante pour un certain F C J de Ridder, avec quatre ouvrages :

Het loodrechte schrift, 1893
De gymnastiek der hand : een handboekje voor beoefenaars van muziek, een kunstvak of handwerk, traduction, 1893
Leerboek der empirische zielkunde, traduction, 1896
Het waarnemen der natuur : 948 opgaven en vragen ten gebruike bij het onderwijs in de "kennis der omgeving", 1897

Soit selon Deepl :

L'écriture perpendiculaire.
La gymnastique de la main : un petit manuel destiné aux pratiquants de la musique, d'un art ou d'un artisanat.
Manuel de psychologie empirique.
L'observation de la nature : 948 exercices et questions à utiliser dans l'enseignement de la « connaissance de l'environnement ».

Les deux premiers sont publiés à 's-Gravenhage, c'est-à-dire La Haye, et il semble s’agir d’ouvrages plus ou moins pédagogiques.

Enfin, un FCJ de Ridder est mentionné comme lié à une école dans ce registre (Ammunitiehaven (kostelooze school) ou école gratuite de Ammunitiehaven, qui est un quartier de La Haye). Bref, on peut penser qu'il s'agit de la même personne, mais ça n'apporte pas grand-chose à la biographie, même pas les prénoms complets. Seudo (d) 7 juillet 2026 à 12:45 (UTC)Répondre

YOSHIDA (K.), professeur à l’École normale supérieure des filles, Tokió (Japon).

Dernier commentaire : il y a 3 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, pensez-vous que << YOSHIDA (K.), professeur à l’École normale supérieure des filles, Tokió (Japon). >>, (décrit ici) soit Yoshida Kiyonari (d:Q7398806) ?

Merci d'avance. Newnewlaw (d) 2 juillet 2026 à 08:06 (UTC)Répondre

Celui-ci est mort en 1891 selon Wikidata. Il s'agit plutôt de Yoshida Kumaji (d:Q28062156), pédagogue important au Japon (voir sa bio ici, en page 216 : he was also a professor at the Tokyo Higher Normal School for Female Teachers, avec toutefois quelques incohérences car il semble avoir passé plusieurs années en Europe au même moment, mais ça confirme la probabilité d'un lien avec Buisson...) Seudo (d) 2 juillet 2026 à 10:24 (UTC)Répondre

Suggestion pour La Clé du Caveau

Dernier commentaire : il y a 3 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, en cherchant des partitions sur la Clé du Caveau, j’ai réalisé qu'il n'y avait aucune mention des titres des mélodies (souvent plusieurs titres par mélodie) sur la page où se trouve trancrite la mélodie, que ce soit dans l'espace page ou dans la transclusion. On n’accède aux mélodies par titre que par le biais des tables des matières. Je me suis demandé si on ne pouvait pas insérer le ou les titres sur chaque page après le numéro de la mélodie, en mode includeonly, ce qui faciliterait la consultation des transclusions. A titre personnel, je suis en train d'ajouter les titres sur les pages transclues du PDF que j'ai exporté (export en epub converti localement avec Calibre). Qu'en pensez-vous ?

Toujours en cherchant des airs, je constate que le numéro 257 qui devrait correspondre à Jeaneton prend sa faucille ne correspond pas à l'air que j'avais en mémoire et qui est repris ici. Variante ou erreur ? Cunegonde1 (d) 3 juillet 2026 à 12:49 (UTC)Répondre

Toujours dans La Clé du Caveau au n°273, il y a un message d'erreur :

Le mode sécurisé a été supprimé de LilyPond depuis la version 2.23.12. Les fichiers LilyPond peuvent exécuter du code arbitraire. Veuillez placer votre installation de LilyPond dans un bac à sable en utilisant Shellbox et définir « $wgScoreSafeMode=false ».

Cunegonde1 (d) 3 juillet 2026 à 13:50 (UTC)Répondre

Une purge a résolu ce problème, dont l'origine restera à jamais inconnue...

Quand au titre, il pourrait figurer dans le titre de la page (au lieu d'un simple numéro). Mais s'il y a plusieurs titres par numéros, il ne me semble pas abusif de les rajouter dans le texte même de la page, par exemple avec une note Wikisource. Seudo (d) 3 juillet 2026 à 14:00 (UTC)Répondre

Un RAW bien frais pour juillet

Dernier commentaire : il y a 3 mois2 commentaires2 participants à la discussion

RAW Regards sur l’actualité du mouvement Wikimédia. Le numéro de juillet 2026 est sorti.
❖ Au menu de ce numéro ❖
L'Édito Fêtons notre mouvement ! Échos francophones Un nouveau vigneron dans la résidence Wikipédia en français aux couleurs des 25 ans Wikipédia dans le Dictionnaire de l'Académie française Quelles sont les nouvelles entrées en français sur le Wiktionnaire ? Relance de l'Article de la semaine Le projet des sans pagEs fête ses dix ans Faut-il faire évoluer les règles sur les contributions rémunérées ? Le mois de la wikification fait son retour pour une septième édition Ailleurs dans le mouvement Txikipedia franchit le cap des 10 000 articles Un concours sur la santé Commons se penche sur l'IA Nouveautés techniques et outils VIZWP : un outil pour visualiser les lacunes dans les sujets climatiques sur Wikipédia, mais pas que… Examiner la vérifiabilité grâce à l'IA ? Les icônes de l'interface ont changé Ça y est, les sous-références sont là ConvoCompass, pour moins d'attaques personnelles LSV-Tools : faciliter la gestion des anecdotes « Le saviez-vous ? » Semi-automatiser l'ajout de ponctuation dans les légendes d'images Du côté de la recherche COMSAV : la contribution à Wikipédia fait-elle d'un ensemble d'individus un ensemble de pairs ? Où commence la contribution et où s'arrête-t-elle ? Le POV Guide survie pour la Wikimania 2026 par Trizek L'Atelier Le point sur la diversité de genre dans les articles par PAC2 L'Analyse Larry Sanger is back... and fired! par Madelgarius, Trizek et Jules* L'interview Pronoia : de Byzance aux réseaux sociaux, un œil sur Wikipédia et le monde par Antimuonium Le wik’hit-parade Articles les plus vus en juin 2026 par Ælfgar
Lire tout le numéro
Venez rédiger le prochain numéro, y parler de ce qui se fait dans votre communauté : Salle de rédaction. Les anciens numéros sont retrouvables ici.

Abonnez-vous ! — L'embellie @ 4 juillet 2026 à 23:55 (UTC)Répondre

Merci Sicarov (d) 6 juillet 2026 à 21:51 (UTC)Répondre

Aide mise en page de Le mobilier scolaire, résumé d’une conférence faite à la Sorbonne le 27 août 1878

Dernier commentaire : il y a 3 mois5 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, y aurait-il une gentille âme pour m'aider à améliorer la présentation de Le mobilier scolaire, résumé d’une conférence faite à la Sorbonne le 27 août 1878 ?

Il y a un problème d'image et un problème de tableaux.

Pour exemple :

Image posée sur Page:Revue pédagogique, premier semestre, 1879.djvu/132 (pour moi, les illustrations sont trop petites)

Fig. 13.
Fig. 14.

Tableau dans Page:Revue pédagogique, premier semestre, 1879.djvu/135 (très moche)

version originale

Résultat sur la page

Tableau n^o 1.

MESURES des parties du corps des enfants, devant servir de base à
la construction du mobilier scolaire (exprimées en centimètres).

Écoles primaires. — Enfants de 6 à 13 ans.

A	TAILLES DES ENFANTS	CINQ CATÉGORIES D’ENFANTS D’APRÈS LA TAILLE $\overset{⏞}{\begin{matrix} \end{matrix}}$
		1^re $\overset{⏞}{\begin{matrix} \end{matrix}}$		2^e $\overset{⏞}{\begin{matrix} \end{matrix}}$		3^e $\overset{⏞}{\begin{matrix} \end{matrix}}$			4^e $\overset{⏞}{\begin{matrix} \end{matrix}}$			5^e $\overset{⏞}{\begin{matrix} \end{matrix}}$
		1^m ou moins à 1^m05 inclus.	plus de 1^m05 à 1^m10 inclus.	plus de 1^m10 à 1^m15 inclus.	plus de 1^m15 à 1^m20 inclus.	plus de 1^m20 à 1^m25 inclus.	plus de 1^m25 à 1^m30 inclus.	plus de 1^m30 à 1^m35 inclus.	plus de 1^m35 à 1^m40 inclus.	plus de 1^m40 à 1^m45 inclus.	plus de 1^m45 à 1^m50 inclus.	plus de 1^m50 à 1^m55 inclus.	plus de 1^m55 à 1^m60 ou plus.
B	Hauteur du creux de l’estomac au-dessus du plancher — l’enfant assis ; le tronc formant un angle droit avec les cuisses et les cuisses un angle droit avec les jambes.	45	47	49.5	52.5	55	58	61	63.5	66	68.5	72	78
		$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 46		$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 51		$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 58			$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 66			$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 75
C	Hauteur de la jambe prise du plancher au-dessous de l’articulation du genou — le genou étant plié à angle droit.	27	29	30	32	33.5	35	36.5	38	40	42	45	47
		$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 28		$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 31		$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 35			$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 40			$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 46

E	Hauteur des reins au-dessus du siége, prise au niveau de la saillie des hanches — l’enfant assis.	15.5	16.5	17	18	19	20	21	21.5	22	22.5	23	25
		$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 16		$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 17.5		$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 20			$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 22			$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 24
F	Longueur du fémur.	34.5	35.5	37	39	40	41.5	43	44	45	47	49	52
		$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 35		$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 38		$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 41.5			$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 45.5			$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 50.5
G	Épaisseur du corps d’avant en arriére, prise au-dessous du creux de l’estomac.	15	15	15	15	15	15	16	16	16	16.5	17	18
		$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 15		$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 15		$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 15.3			$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 16.2			$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 17.5

I	Épaisseur de la cuisse d’avant en arriére, prise à mi-hauteur entre le genou et le bassin, l’enfant debout.	8	8	9	9	10	10.5	11	11.5	12	12	12	12.5
		$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 8		$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 9		$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 10.5			$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 11.8			$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 12.25



M	Largeur du corps prise au niveau du coude et comprenant les deux coudes rapprochés du tronc.	30	30	30	30	31	32	33	33	33.5	34	34.5	35.5
		$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 30		$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 30		$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 32			$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 33.5			$\underset{⏟}{\begin{matrix} \end{matrix}}$ 35

Newnewlaw (d) 7 juillet 2026 à 06:57 (UTC)Répondre

Pour les images, il manque le paramètre "style" qui permet de définir les marges (haute, droite, bas, gauche) et width=100% pour une image centrée. --F0x1 (d) 7 juillet 2026 à 09:23 (UTC)Répondre

F0x1 : Il n’existe pas un moyen de définir la taille des images pour la mettre, à je sais pas 800 px ? --Newnewlaw (d) 7 juillet 2026 à 12:12 (UTC)Répondre

Comme la largeur des pages est à 500px, une image de 800px dépasserait la largeur de la page… Pour le tableau, c'est compliqué avec les accolades, mais ça peut se faire en jouant avec les styles, mais ça devient très verbeux… F0x1 (d) 7 juillet 2026 à 12:41 (UTC)Répondre

Verbeux peut-être, mais le résultat est excellent, bravo ! Seudo (d) 7 juillet 2026 à 21:51 (UTC)Répondre

Accents manquants sur minuscules

Dernier commentaire : il y a 2 mois12 commentaires7 participants à la discussion

Je suis un peu embêté pour savoir comment traiter les accents de ceci.

Ma compréhension des habitudes (je comprends qu'il n'y a pas vraiment de règle stricte, plutôt des habitudes) est qu'on ne modernise a priori pas (on ne change pas les enfans en enfants ni les françois en français) ; qu'on corrige ce qui est manifestement une faute, avec une balise corr ; et qu'on modernise tout de même quand l'absence d'accent semble relever d'une contrainte technique — le cas le plus évident étant les accents sur les capitales. On change A en À, sans même balise corr.

Dans ce livre, il y a des tas d'accents, donc l'imprimeur sait en mettre s'il veut. Il y en a même sur des majuscules. Parfois. Mais il en manque aussi plein. Et mes recherches me montrent que ce n'est pas une écriture désuète. Mais ce qui me trouble le plus, c'est que sur certains mots qui reviennent souvent, la règle semble systématique : certains accents sont systématiquement présents, d'autres systématiquement absents. "Genève" est toujours écrit "Geneve" par exemple ; "Pièce" est écrit "Piece". Pourtant cela n'était vraiment pas une écriture légale à l'époque.

Donc, clairement ce n'est pas une coquille (sinon je verrais les Pièces cohabiter avec les Pieces). Mais ce ne serait pas non plus une modernisation (puisque même à l'époque, ce n'était pas correct). De ce que je lis, les imprimeurs avaient parfois des habitudes maisons, pour économiser la ressource rare que sont les lettres accentuées, d'écrire certains mots, notamment des noms propres, sans accents. Ce qui ferait du coup ressembler beaucoup la situation à celles des majuscules accentuées : une contrainte technique de l'imprimeur, se traduisant par une politique typographique maison.

Bref :
1. je corrige sans "corr", comme on le fait pour les "À" ?
2. Je corrige avec "corr" comme on le fait pour des coquilles (je suppose que non) ?
3. Je laisse en l'état, comme on le fait pour "enfans" ?
(j'hésite surtout entre choix 1 et 3) Chlg (d) 11 juillet 2026 à 21:00 (UTC)Répondre

Cela dépend aussi du contenu du texte. Dans ce tome, on a affaire à une correspondance qui a été reproduite (celle de J. J. Rousseau) et qui n'a pas été, à l'origine, écrite pour être publiée. Je ne corrigerai rien dans ce cas: c'est comme cela que Rousseau écrivait: Geneve ou Piece. Donc le cas 3, selon moi. — Khardan (d) 11 juillet 2026 à 23:15 (UTC).Répondre

@Chlg : J'aurais tendance à penser, comme Khardan, que c'est la manière dont écrivait Rousseau à l'époque... dans ce cas je préconise de garder l'orthographe originale en mettant le modèle {{sic2}} pour éventuellement signaler l'orthographe moderne... par exemple comme ça : {{sic2|Geneve|Genève}}. Lorlam (d) 12 juillet 2026 à 12:43 (UTC)Répondre

Je ne crois pas que Rousseau écrivait comme cela. Du moins je n'ai aucune raison de le penser. Car les deux exemples que j'ai pris viennent uniquement de texte "meta" (la table des matière, la page de titre, des notes de l'éditeur en bas de page, etc.). En fait, j'ai même un début de preuve que c'est un choix d'éditeur : un des mots qui est écrit sans accent est "caractère", qu'on trouve par exemple dans une lettre à Malesherbes ; or si on consulte un fac-similé du manuscrit original, on constate que Rousseau mettait lui bien un accent à "caractère". C'est donc l'éditeur qui a choisi d'imprimer "caractere" sans accent (et de le faire systématiquement : on trouve une dizaine d'occurrences de "caractere" et aucune de "caractère" ; donc ce n'est pas une coquille non plus). Donc, pour "Geneve" et "Piece" je ne sais pas, puisque là on parle de textes dont Rousseau n'est pas l'auteur. Mais pour la plupart des mots (j'ai d'autres exemples que "caractère") ce n'est pas de la "faute à Rousseau" Chlg (d) 12 juillet 2026 à 14:09 (UTC)Répondre

Pour moi, peu importe qu'il s'agisse d'un choix de l'éditeur/imprimeur ou de l'auteur. Vous transcrivez une édition particulière d'un ouvrage, donc il est normal de suivre les conventions de cette édition (donc le choix 3), du moment que vous estimez qu'il s'agit d'un choix clair et non d'une limitation technique (et votre description montre avec beaucoup d'arguments qu'il s'agit bien d'un choix).

Par ailleurs, en ouvrant deux ou trois pages au hasard, j'ai l'impression que les ſ longs sont parfois modernisés, et parfois laissés tels quels. Les deux choix sont possibles, mais il serait préférable d'harmoniser sur l'ensemble de l'ouvrage (au moins au niveau du tome), en indiquant le choix retenu sur Discussion Livre:Rousseau - Collection complète des œuvres t12.djvu. Seudo (d) 12 juillet 2026 à 16:18 (UTC)Répondre

Ce n'est qu'à la toute fin du 18e que ces accen(t)s commencent à se mettre systématiquement. Surtout les è ― y a rien à voir avec les caractères typographiques etc. Ça n'existait presque pas au début du siècle, puis on commence à les voir sur certains mots (très, près, dès, etc) mais jamais sur « pere, mere » &c., puis au milieu du siècle on commence à voir « père mère trouvèrent caractères » etc. mais ça dépend !! de l'auteur & de l'imprimeur (& de la région)... (même chose pour français/françois) puis autour de cette période exactement 1770s-1780s on voit en effet dans d'autres ouvrages les Pieces et les Pièces cohabiter. Puis les Pièces françaises l'emportent

C'est la faute à personne : ce n'est pas une faute ! rien ne manque ! La prononciation aussi était en transformation à cette époque... la variation dans l'orthographe témoigne de tout cela

Je trouve que la politique/les pages d'aide de WS manquent à l'égard de ce siècle en particulier (ou plutôt pour tout ce qui est pré-19e)... les «« règles typographiques »» etc... je devrais proposer des changements un jour. entre autres pour développer un peu plus la consigne "respecter l'orthographe d'origine"

(Et mon vote est toujours :

) Psephos (d) 14 juillet 2026 à 03:49 (UTC)Répondre

Je plussoie à tout ce qu'écrit @Psephos (et je retiens le pictogramme

). @Chlg au xviii^e siècle, il n'y a pas d'« écriture légale » : chacun a ses habitudes, et suivant l'imprimeur, l'année d'édition, etc. on trouvera des variantes orthographiques pour les oeuvres d'un même auteur, concernant les accents et les doubles consonnes, notamment (mais pas uniquement). La normalisation de l'orthographe est très progressive à l'époque, et on n'a rien d'« officiel » avant 1830. Acélan (d) 20 juillet 2026 à 06:09 (UTC)Répondre

Bonjour, Personnellement, j'aurais tendance à respecter l'orthographe de l'auteur, pas les décisions de l'imprimeur. Mon critère de décision, c'est : reproduire un facsimilé : si on voulait imprimer ce texte aujourd'hui, on mettrait un peu de cohérence, même si on respecte l'orthographe de l'époque. Cordialement, Yann (d) 20 juillet 2026 à 15:06 (UTC)Répondre

J'ai du mal à comprendre : reproduire un fac-similé, c'est bien suivre les décisions de l'éditeur et/ou de l'imprimeur, pas les choix de l'auteur que l'on ne peut pas connaître (ou alors de manière ponctuelle comme l'a fait Chlg (d · c · b) en allant voir des manuscrits, mais dans ce cas autant faire une transcription directe du manuscrit et pas de l'édition imprimée). Seudo (d) 20 juillet 2026 à 15:41 (UTC)Répondre

Je suis plutôt d'accord. Et je précise que mon intention, en allant déterrer un manuscrit, n'était pas d'envisager de suivre l'orthographe de l'auteur (d'abord, c'est beaucoup de travail ; et ensuite, si j'avais pensé que ça marchait comme cela, je ne serais même pas venu ici :D). Je voulais juste "enquêter" pour savoir

si les choix de l'éditeur relevaient de coquilles : non, car c'est trop "déterministe" quand on regarde mot par mot,
de contrainte technique : pas de façon aussi flagrante que les accents des majuscules qu'on corrige souvent, car manifestement, l'imprimeur possède toutes les casses avec tous les accents ; mais j'ai lu que parfois, parce qu'il y a pénurie d'accents, les imprimeurs utilisaient des règles maisons pour les réduire ; et c'est ce cas là dont je me demandais s'il relevait d'une contrainte technique, dans le sens où si l'imprimeur avait eu provision illimitée de caractères, il aurait fait d'autres choix. Mais j'ai eu ma réponse : on ne peut pas spéculer là dessus, et on se borne à constater que ce sont des choix d'imprimeur/éditeur.
d'orthographe désuète : non, car Rousseau ne faisait pas ces "fautes" dans l'original. Mais cela ne tranche pas le débat pour moi (c'est l'inverse qui aurait tranché le débat : si j'avais constaté que l'original de Rousseau contenait les mêmes étrangetés, je n'aurais même pas posé la question. Mais puisqu'il ne les contient pas, ça ne fait que décaler le problème vers l'imprimeur). Qu'aurait-on fait si Rousseau était dyslexique, faisait des tas de fautes d'orthographes, et comptait sur le relecteur de l'éditeur pour les corriger (situation probablement fréquente de nos jours) ? Aurait-on décidé de respecter l'écriture originale de l'auteur ? Et dans ce cas, pourquoi avoir plusieurs éditions d'une même œuvre si on décide que toutes reproduisent le manuscrit original ?

Donc je n'ai fait là qu'état de mon "enquête" ; mais ce n'est clairement pas un argument. L'idée que je me fais de wikisource est qu'on reproduit la source ; sauf quand on identifie que la "source" même avait l'intention de faire autrement et a commis une erreur (balise corr), ou n'a pas pu faire ce qu'elle voulait du fait d'une contrainte technique (les A→À).

(Quant aux s longs, j'approuve le logo aussi : pour moi, cela relève presque de choix de police de caractère ; or sur Wikisource, on ne va jamais jusqu'à choisir des polices exactement identiques au fac-similé, ligatures bizarres incluses.) Chlg (d) 20 juillet 2026 à 15:58 (UTC)Répondre

Si l'imprimeur de met pas les accès pour faire des économies (se procurer plus de charactères coûte cher), et si en plus c'est aléatoire, c'est difficile de respecter quoique ce soit. Maintenant, on peut aussi reproduire tel quel sans rien corriger du tout, même pas les coquilles. C'est ce que fait Wikisource en anglais. Mes 2 ¢... Yann (d) 20 juillet 2026 à 20:30 (UTC)Répondre

Et on a ici un texte sur Rousseau qui, au sujet d’un autre ouvrage, montre aussi bien son exigence vis-à-vis des éditeurs (« on suivra exactement mon manuscrit, l’orthographe, la ponctuation, même les fautes, sans se mêler d’y rien corriger ») que la difficulté à s'appuyer sur ce que dit Rousseau (« Les affirmations de Rousseau qui s’échelonnent de 1764 à la fin de sa vie, ne sont pas l’exacte expression de sa constante pensée »)… Seudo (d) 20 juillet 2026 à 15:55 (UTC)Répondre

Diagramme d'échecs

Dernier commentaire : il y a 3 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Serait-il possible de faire en sorte que le modèle de Diagramme d'échecs, qui est valide sur wikipédia, le soit aussi sur wikisource ? Voici un exemple
Syntaxe
{{Diagramme d'échecs
|tright
|
|rd|nd|bd|qd|kd|bd|nd|rd
|pd|pd|pd|pd|pd|pd|pd|pd
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
|pl|pl|pl|pl|pl|pl|pl|pl
|rl|nl|bl|ql|kl|bl|nl|rl

| Position initiale d'une partie d'échecs.
}}
Résultat sur wikipédia w:Échecs#Présentation Fabrice Dury (d) 13 juillet 2026 à 11:58 (UTC)Répondre

Voilà qui est fait dans {{Diagramme d'échecs}}...

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Position initiale d'une partie d'échecs.

Seudo (d) 13 juillet 2026 à 12:51 (UTC)Répondre

Merci beaucoup. C’est parfait ! Cordialement. Fabrice Dury (d) 14 juillet 2026 à 06:59 (UTC)Répondre

Ce n'était pas difficile, j'ai juste recopié le code depuis Wikipédia et ça marchait directement. Seudo (d) 14 juillet 2026 à 07:21 (UTC)Répondre

`{{txt}}` dans header?

Dernier commentaire : il y a 3 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Je trouve le {{txt}} très utile, pour des périodiques notamment mais pour presque tout éventuellement; mais je trouve souvent que je ne suis pas satisfait de la présentation & je ne comprends pas exactement ce qui le fait s'afficher où (mettre avant ou après le <pages>, etc. et parfois ça se met 2 fois??)

Est-ce que ce serait possible d'intégrer le rôle de ce modèle dans les paramètres du module:Header template? Genre si on mettait txt = oui (ou quelque chose de plus logique) dans la balise <pages> ça mettrait le lien « Texte sur une seule page » dans la boîte (en bas) si header = Sommaire? Ce serait plus élégant à mon avis. Psephos (d) 14 juillet 2026 à 03:57 (UTC)Répondre

Salut @Psephos, je te suis, ce serai plus élégant. On pourrai faire de manière automatique avec un script, si il y a un Texte sur une seule page, alors ajouter le lien. Le script pourrais être mis dans le module. C'est un point similaire avec du texte en audio {{Version sonore}}, j'avais lesouhaite d'ajouter pour Header template une zone libre d'écriture dans lequels il peux y avoir texte entier, version sonore et d'autres éléments non exportable class="ws-noexport". Je ne sais pas le faire. Sicarov (d) 14 juillet 2026 à 07:10 (UTC)Répondre

Documents en anglais (relatifs au Québec), sur Wikisource français

Dernier commentaire : il y a 2 mois5 commentaires3 participants à la discussion

Page:Journal voyage Berczy 1802.djvu/1 Ce document est en anglais. Ne devrait-il pas être transféré sur Wikisource en anglais ? De plus, le contenu de cette page est une traduction brute de Transkribus. Est-ce autorisé ? Vos commentaires sont les bienvenus.—Ineuw 14 juillet 2026 à 11:46 (UTC)Répondre

Un lien vers le document en question aurait été le bienvenu... — Khardan (d) 14 juillet 2026 à 12:38 (UTC).Répondre

Mes excuses, —Ineuw 14 juillet 2026 à 12:43 (UTC)Répondre

Bonjour @Ineuw En principe, seuls sont admis sur Ws en français les fac-similés en français. Il existe des exceptions à cette règle :

les fac-similés bilingues qui peuvent se trouver sur les deux WS concernés (français/latin) etc.
les fac-similés en langue d'origine non française servant à rattacher une traduction wikisource.

Le texte en question n'appartient ni à l'une ni à l'autre des catégories, sauf s'il est prévu de traduire ce texte. Il aurait par conséquent davantage sa place sur Wikisource anglophone.

Le fait que la transcription provient de Transkribus n'est pas obstacle, puisque cet OCR est présent dans la liste disponible dans l'onglet "transcrire le texte". Cunegonde1 (d) 15 juillet 2026 à 11:01 (UTC)Répondre

Merci pour ces précisions. Je travaille également sur la version bilingue de l'histoire de Montréal, par Dollier de Casson, sur Wikisource en anglais, car la version française ici est déjà relue, la moitié nécessitant une validation. Je suis en train de me familiariser avec la culture locale.—Ineuw 16 juillet 2026 à 15:25 (UTC)Répondre

Ouvrage au long cours

Dernier commentaire : il y a 2 mois6 commentaires5 participants à la discussion

Je viens de finir le Livre pour l’enseignement de ses filles du Chevalier de La Tour Landry, ouvrage à succès écrit en 1372, multiplement traduit, imprimé dès 1514, édité en 1854 par M. de Montaiglon d'après les manuscrits, et consulté ici 250 fois depuis un an (sans compter les 36 depuis son annonce) . Il était en chantier depuis 2006, avec un fac-simile depuis 2011. J'ai créé le tiers de pages qui manquait, unifié la mise en page à mon goût, etc. Ce qui m'a émerveillé, c'est qu'en faisant passer les pages existantes du rose au jaune j'ai trouvé de nombreuses interventions pour les rendre parfaites (espaces insécables, expression canonique de l'exposant de n°, en plus des corrections de coquilles ordinaires), alors que l'ouvrage était gravement incomplet, et éventuellement les pages invisibles, non transcluses. Par exemple, la dernière page de la préface avait reçu trois interventions, alors que les 20 pages précédentes n'avaient pas été créées. Je sais que tout le monde ici travaille pour son plaisir, le mien étant de fabriquer des livres numériques plaisants à lire sur ma liseuse. J'avais quand même l'idée que le but commun est de rendre accessible au lecteur des ouvrages intéressants. Quelle est la pensée correcte ? Narilora (d) 16 juillet 2026 à 09:38 (UTC)Répondre

Félicitations, un gros boulot accomplis. C'est le résulat final qui compte.

Équipe des correcteurs : ThomasV (13, 2010) , ThomasBot (229, 2010-2011) , 81.192.238.150 (1, 2010) , Herisson (1, 2010) , Phe (8, 2011-2013) , BeatrixBelibaste (48, 2013-2017) , Phe-bot (1, 2014) , Wikisource-bot (13, 2015) , Girart de Roussillon (2, 2016) , Newnewlaw (12, 2018) , Aroche (12, 2018) , AkBot (191, 2018) , VIGNERON (1, 2018) , Acélan (5, 2021-2023) , Cunegonde1 (1, 2021) , Talabot (2, 2021) , Jm jez (1, 2021) , *j*jac (1, 2021) , Cantons-de-l'Est (7, 2022-2024) , Narilora (564, 2026) , M-le-mot-dit (17, 2026)

= 21 correcteurs, (1130 modifications, de juin 2010 à juillet 2026) Sicarov (d) 16 juillet 2026 à 17:16 (UTC)Répondre

@Narilora Il faut savoir que parmi les contributeurs, ayant fait un petit nombre de corrections sur cet ouvrage, certains d'entre eux les ont faites en recherchant des listes de scanilles courantes avec un robot comme autowikibrowser. Dans ce cas on balaie l'ensemble des fac-similés contenant un schéma potentiellement fautif par exemple : Vautre pour l’autre, Gomme pour Comme, etc. Cunegonde1 (d) 17 juillet 2026 à 03:54 (UTC)Répondre

Oui, il y a ceux qui s'occupent d'un seul bâtiment à la fois, en creusant les fondations, en élevant les murs et en posant le toit ; et ceux qui installent des portes et des fenêtres, ou resserrent des boulons, sur de nombreux bâtiments à la fois... Seudo (d) 17 juillet 2026 à 06:40 (UTC)Répondre

En effet. Mais ce qui m'a le plus émerveillé (encore) depuis que je m'agite ici est que les spécialistes améliorent en restant aveugles à des grosses bourdes qui rendent l'ouvrage peu lisible. Exemple Port-Royal dont les trois premiers tomes avaient été corrigés en 2019 par Zediniz, qui n'a pas fait autre chose depuis. C'était rempli de fautes de débutant comme des hauts de page avec ou sans alinea à contretemps, des notes avec follow qui créent des ruptures dans le texte principal, etc., respectées par ceux qui ont veillé à ce que les chiffres romains aient bien le modèle sémantique qui dit que ce sont des chiffres, ou que le M. ne se sépare pas du de qui suit. Mais bon, comme je disais plus haut, chacun son plaisir. Narilora (d) 17 juillet 2026 à 08:07 (UTC)Répondre

C'est dû au fonctionnement d'AWB, qui affiche les pages en Wikicode et qui ne proposera des corrections que pour la liste prédéfinie à la main de coquille qu'il lui a été donnée. Ainsi on peut corriger une coquille sur une page, mais ne pas du tout la lire dans sa totalité. C'est pour cela que quand je passe avec AWB, j'ignore les pages roses, parce qu'elles sont encore trop pleines d'erreurs et que ça ne fait pas beaucoup de sens pour moi de ne corriger qu'une erreur et de laisser les autres. M0tty (d) 17 juillet 2026 à 12:50 (UTC)Répondre

Einstein

Dernier commentaire : il y a 2 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, La liste des documents à propos d'Albert Einstein commence à être longue, et cela ne va pas s'arrêter là. Je me demande s'il ne faudrait pas la déplacer dans une page séparée. Si oui, comment la nommée ? Dans quel espace de nommage ? Yann (d) 19 juillet 2026 à 12:04 (UTC)Répondre

Salut @Yann, une belle page bien importante, je ne la trouve pas plus longue que cela, l'information est là. Si tu mets le contenu dans une page séparée, l'information sera moins accessible (un clic de plus). Tu peux aider le lecteur avec un brève introduction qui présente le contenu de la page avec un lien vers la section. Voila mon avis. Sicarov (d) 19 juillet 2026 à 13:58 (UTC)Répondre

Icônes de l’éditeur regex

Dernier commentaire : il y a 2 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, les icônes de regex n'étant plus visibles, depuis la standardisation des tailles de vignettes, est-ce que quelqu'un a le droit de modifier le fichier pathoschild.regexeditor.css ? Il faudrait modifier les classes .re-add, .re-execute, .re-undo, .re-close :

remplacer dans l'url de background, 16px par 20px ;
ajouter à chacune background-size: 16px; (après la propriété background).

M-le-mot-dit (d) 21 juillet 2026 à 15:40 (UTC)Répondre

Refa Refl. Les appels de notes conduisent hors du livre numérique

Dernier commentaire : il y a 2 mois5 commentaires4 participants à la discussion

Je viens de tester la génération d'un EPUB téléchargeable de Les Mimes d’Hérondas (trad. Quillard). Tout va bien sauf que les notes que l'éditeur avait renvoyées en fin de volume et que j'ai ramenées dans la transclusion en fin de chaque chapitre, en reliant le texte à la note par les modèles Refa et Refl, conduisent à la page web et pas en bas du chapitre dans le texte du livre numérique. J'ai souvenir qu'il y a eu un temps où ça fonctionnait harmonieusement. Les quelques notes <ref> ... </ref> (dans la préface) fonctionnent correctement. Que s'est-il passé ? Narilora (d) 22 juillet 2026 à 20:11 (UTC)Répondre

(suite du même) Je vois que le problème avait été agité ici par Denis Gagne pas plus tard que le 18 juin dans Table des matières automatique à partir des modèles T2, T3 dans une transclusion ?. L'égarement daterait de 2021, ce qui explique que j'aie des exemples qui fonctionnent dans ma collection d'e-books. A noter que le Modèle:DclfNote qui poursuit la même idée, en mieux, fonctionne correctement (testé sur Nouveau dictionnaire de la langue française/U), dommage qu'il soit dédié à un seul ouvrage. Y a-t-il ici quelqu'un d'influent qui persuaderait les techniciens divins de la Fondation de s'en occuper ? Narilora (d) 23 juillet 2026 à 08:03 (UTC)Répondre

@Narilora Le problème que vous avez observé, on le retrouve pour tous les liens vers une section de la page courante peu importe que ces liens aient été construits avec {{Refl}}, {{Refa}}, ({{lp}}, {{lia}} ou autres. Seuls les liens construits à partir de l’extension CITE ou de ses dérivés font exception. Cela représente plusieurs milliers de pages.
En 2021, c’est @Samwilson qui avait réussi à résoudre le problème mais uniquement pour les liens de type <ref> </ref> et ce, en créant la fonction cleanReferenceLinks(). En l’absence d’attribut distinctif, ce correctif n’avait pu être appliqué aux autres liens internes.
Solution proposée : Suite à une transclusion, la structure d’un lien vers une section de la page courante est présentement la suivante : <a class="mw-selflink-fragment" href="#fragment">Titre de la section</a>. J’ai bien l’impression que nous disposons maintenant d’un attribut distinctif class="mw-selflink-fragment" nous permettant d’inclure ces liens à la fonction cleanReferenceLinks().
Mais, considérant le nombre de ticket sur Phabricator, il faudra effectivement miser sur les bonnes grâces d’un divin technicien de la WMF ou encore celles de @Poslovitch qui, de mémoire, nous avait déjà dépanné pour un problème dans ws-export. Phab:T429502

Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 23 juillet 2026 à 15:03 (UTC)Répondre

Bonjour/Bonsoir, je suis actuellement à la Wikimania 2026, je vais voir si je peux remonter ce problème pour qu'il soit un peu priorisé :). Poslovitch (d) 23 juillet 2026 à 15:18 (UTC)Répondre

@Narilora, J'ai créé {{DclfNote}}. J'ai essayé de l'adapter pour le problème exposé, mais mes essais n'ont donné rien d'utile. Désolé, — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 23 juillet 2026 à 20:43 (UTC)Répondre

43 000 pages créées en juin 2026

Dernier commentaire : il y a 2 mois2 commentaires2 participants à la discussion

43 480 pages créées ce mois très exactement. La dernière fois qu'on a fait davantage c'était en 2011 ! Je ne m'explique pas cette énorme quantité de pages créées, mais bravo à tout le monde ! M0tty (d) 23 juillet 2026 à 07:56 (UTC)Répondre

Cela semble dû pour plus de la moitié à des robots, et plus particulièrement à Poslobot (d · c · b), robot de

Poslovitch : qui a créé beaucoup d'articles de dictionnaires en juin. Seudo (d) 23 juillet 2026 à 09:09 (UTC)Répondre

Erreur de couleur dans l’indicateur de validation

Dernier commentaire : il y a 2 mois4 commentaires3 participants à la discussion

Étant dans une phase de validation de texte, je recherche les textes du Projet Québec/Canada que je pourrais valider. En regardant les pages pour chaque année, je me suis toujours fier à l'indicateur de couleur pour retrouver facilement ces livres : vert entièrement validé et jaune partiellement validé. Je viens de remarquer que cet indicateur est maintenant erroné. Plusieurs livres en vert ne sont pas validés à 100%.

Voici le résultat attendu:

Voici le résultat en erreur
(la couleur devrait être jaune et non verte):

12% validé

(1959)

Les Français dans l’Ouest canadien

Donatien Frémont

Histoire

2023-11-19

100% validé

(1971)

J’il de noir

Gaston Gouin

Poésie

2023-09-07

Voici d'autres exemples:

Sur la page Wikisource:Projet Québec/Canada/Livres à télécharger/2023
- ⇒Le livre « J’il de noir » est validé à 62% mais la bande couleur est verte.

Sur la page Wikisource:Projet Québec/Canada/Livres à télécharger/2021
- ⇒Le livre « Mémoires (De Gaspé) » est validé à 51% mais la bande couleur est verte.
- ⇒Le livre « Annuaire de l’Institut-canadien pour 1868 » est validé à 69% mais la bande couleur est verte.

Sur la page Wikisource:Projet Québec/Canada/Livres à télécharger/2020
- ⇒Le livre « Bœufs roux » est validé à 71% mais la bande couleur est verte.

Sur la page Wikisource:Projet Québec/Canada/Livres à télécharger/2019
- ⇒Le livre « Histoire du Montréal, 1640-1672 » est validé à 57% mais la bande couleur est verte.

Sur la page Wikisource:Projet Québec/Canada/Livres à télécharger/2016
- ⇒Le livre « Bourassa et l’Anti-Laurierisme » est validé à 66% mais la bande couleur est verte.

Sur la page Wikisource:Projet Québec/Canada/Projets/Le Roman Canadien
- ⇒Le livre « Bœufs roux » est validé à 71% mais la bande couleur est verte.

Quelqu'un peut-il expliquer ce bogue et ce changement de comportement et surtout corriger la situation ? Merci de votre aide. Viticulum (d) 23 juillet 2026 à 16:21 (UTC)Répondre

Bonjour @Viticulum, Avant de répondre à ta question, il faut rappeler que le modèle {{Catalogue}} reposait sur Bookwormbot. Or ce bot a cessé de fonctionner depuis plus d’un an. Il a été impossible de rejoindre qui que ce soit pour le redémarrer. Tous nos appels sont demeurés sans réponse.
Il a donc fallu se défaire de notre dépendance à un bot laissé à l’abandon. @Sicarov y a consacré beaucoup de temps et c’est grâce à lui si nous pouvons encore profiter des services offerts par plusieurs modèles de statistiques dont le modèle {{Catalogue}}. Dans le cadre de ses travaux, Sicarov semble avoir introduit une notion nouvelle soit celle de la qualité de correction dominante et c’est elle qu’il applique au modèle Catalogue si bien qu’un livre dont la majorité des pages ont été validés sera affiché en vert.
Je conviens que cela va à l’encontre de nos us et coutumes et je pense moi aussi qu’il aurait été préférable que le vert exprime comme c’est le cas partout ailleurs que le livre a été entièrement validé et le jaune n’être présent que si le livre est entièrement corrigé.

Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 23 juillet 2026 à 21:09 (UTC)Répondre

ok, merci du retour, et pardon de la modification qui dérange. Je convient bien qu'il serait mieux d'avoir la couleur de qualité correspondant à 100% non corrigé, 100% corrigé, 100% validée adéquate. J'essaie de voir cela.

Je me souviens que j'avais un problème technique pour faire cela. Avec le module module:Stat je devrais pouvoir le faire plus simplement. Sicarov (d) 24 juillet 2026 à 08:08 (UTC)Répondre

Merci pour les ajustements et pour tout le travail fait pour remplacer Bookwormbot. C'est très apprécié. Viticulum (d) 28 juillet 2026 à 18:08 (UTC)Répondre

Petites différences de texte dans Un Chapeau de paille d'Italie

Dernier commentaire : il y a 2 mois4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,

Je suis tombé sur la page : Page:Labiche - Théâtre complet, Calman-Lévy, 1898, volume 01.djvu/27 qui est validée, mais dont les deux dernière répliques sont différentes entre le texte validé et le fs. Mon but dans cette conversation n'est pas de critiquer le "valideur" mais de pouvoir lire correctement ce qu'il y a "vraiment" écrit dans le fs... en effet, il y a une déchirure qui ne permet pas de bien déchiffrer :

Félix. ??? un baiser ?

Virginie. Pas encore, ???…

Que lisez-vous (ou devinez-vous) à la place des "???" ?

merci Lorlam (d) 24 juillet 2026 à 00:01 (UTC)Répondre

Bonjour @Lorlam, comme la page est déchirée, ce que l'on voit en début de ligne ("noce e" et "Pas encore") appartient à la page 5 ; on est donc forcé de rétablir le texte à partir d'une autre édition, ce qu'a dû faire le correcteur et/ou le valideur. Sans doute un usage de {{corr}} serait pertinent pour dissiper de tels doutes à l'avenir... Susuman77 (d) 24 juillet 2026 à 00:44 (UTC)Répondre

Ou au moins une référence à la source qui a été employée pour rétablir le texte (qui est correct, voir ► Hathi Trust). — Khardan (d) 24 juillet 2026 à 05:40 (UTC).Répondre

Ah oui en effet... j'avais bien vu la déchirure, mais je n'avais pas pensé qu'il manquait carrément un morceau de texte... (je pensais juste que la page était froissée et repliée)... donc la transcription du texte est bonne, car j'ai en effet pu voir ce texte sur d'autres éditions. Autant pour moi !!! Merci

pour vos réponses. Je vais juste rajouter un commentaire dans la page de discussion. Lorlam (d) 24 juillet 2026 à 09:50 (UTC)Répondre

Transcription ou édition scientifique ?

Dernier commentaire : il y a 2 mois5 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour. En écho à la discussion Scriptorium#Accents_manquants_sur_minuscules, et pour ne pas alourdir cette discussion, je crée un nouveau sujet pour cette question.

Je suis en train de préparer l'import d'un livre édité à Amsterdam en 1895, qui comprend 355 coquilles pour 175 pages. Il s’agit du nombre de coquilles trouvées avant correction attentive de l'ouvrage. Il y a également une inversion du texte, décrite dans la description de l’édition par P. Pia : « Un mastic complique la lecture des pages 158, 159 et 160. Les deux dernières lignes de la page 159 et tout le texte de la page 160 sont à reporter avant les trois dernières lignes de la page 158. »

Je me trouve devant un dilemme que j'ai déjà rencontré avec un ouvrage du même auteur, Pour vous rendre compte de l'ampleur des dégâts vous pouvez voir ici la liste des corrections de cet ouvrage.

Bref le dilemme est le suivant : trois solutions sont possibles :

transcrire le texte en le corrigeant pour le rendre lisible ;
transcrire le texte tel qu’il est à titre historique pour montrer ce qu'étaient les éditions clandestines de l’époque ;
transcrire le texte original et le texte corrigé dans deux transclusions distinctes, ce qui implique de supprimer le modèle {{corr}} dans la transclusion du texte original, je ne sais pas si c’est possible.

Un avis ? Cunegonde1 (d) 24 juillet 2026 à 06:13 (UTC)Répondre

Bonjour, Je suis pour la première solution. On peut toujours aller voir le scan et/ou les pages pour voir le détail des corrections. Yann (d) 24 juillet 2026 à 10:47 (UTC)Répondre

J'abonde dans le même sens. Le lecteur ne doit pas être perturbé par la multiple présence de fautes dues à l'imprimeur étranger. Quant à celui qui s'intéresse aux éditions clandestines, il a tout le loisir de se pencher sur le scan original, et la liste dressée des corrections. — Khardan (d) 24 juillet 2026 à 13:48 (UTC)Répondre

D'accord avec les deux avis ci-dessus ; si elles sont caractéristiques de cette production éditoriale, les coquilles en question n'en sont pas moins involontaires autant que gênantes pour la lecture, et le fac-similé est toujours disponible pour qui veut goûter aux imperfections originales. On n'est pas, me semble-t-il, dans la situation d'éditions antérieures à la normalisation orthographique du xix^e siècle, évoquées plus haut, où les variations orthographiques ont une importance plus grande pour l'histoire de la langue et la caractérisation du style de l'auteur/autrice. Susuman77 (d) 24 juillet 2026 à 14:15 (UTC)Répondre

Merci @Yann, @Khardan et @Susuman77 pour vos avis, que je vais suivre. J'ai une autre question sur le même livre un peu plus bas. Cunegonde1 (d) 24 juillet 2026 à 17:23 (UTC)Répondre

Nouvel auteur, connexion wikidata impossible

Dernier commentaire : il y a 2 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

J'ai créé l'auteur Emmanuel Gonzalès, mais lorsque je veux le relier à sa page wikidata [[16]], un message m'indique que la page auteur n'existe pas sur frwikisource, et je n'arrive pas à comprendre pourquoi. (j'ai rajouté le nom manuellement en attendant d'avoir une explication au problème). Merci. Jim Bey (d) 24 juillet 2026 à 08:16 (UTC)Répondre

Bonjour, je ne saurais expliquer le problème, mais il a dû être résolu vu que j’ai réussi à le relier au premier essai - peut-être une latence dans la transmission des infos entre sites ? Susuman77 (d) 24 juillet 2026 à 09:14 (UTC)Répondre

Oups, j'avais oublié de préciser auteur: avant le nom !!

Merci ! Jim Bey (d) 24 juillet 2026 à 09:22 (UTC)Répondre

Request for comment (the future of Abstract Wikipedia)

Dernier commentaire : il y a 2 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. Aidez-nous à traduire dans votre langue You are invited to voice your opinions in a request for comment about the future of Abstract Wikipedia. Merci ! Kowal2701 (talk) 24 juillet 2026 à 12:25 (UTC) Répondre

Cette request for comment propose de supprimer Abstract Wikipedia, qui a pour objectif, si j'ai bien compris, de fournir des articles encyclopédiques traduisibles dans tous les langages. Même si cela ne semble pas concerner Wikisource, je suis allé voir tout de même pour comprendre ce projet et j'ai même créé l'article Wikisource. Le moins qu'on puisse dire est que l'objectif est loin d'être atteint, car il semble qu'on ne puisse exprimer que des choses extrêmement sommaires (X est Y), de sorte la concurrence avec les traducteurs automatiques risque d'être rude. Seudo (d) 24 juillet 2026 à 15:22 (UTC)Répondre

Modification/réparation de fac-similé

Dernier commentaire : il y a 2 mois4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, je vous sollicitai deux sujets ci-dessus pour avoir votre avis sur la conduite à tenir relative aux fac-similés dont la composition/édition est de très piètre qualité. J'indiquai que dans ce livre le contenu de trois pages avaient été inversé. J'ai reconstitué le texte correct et j'ai modifié les 3 images de page du fac-similé pour qu'elles correspondent au texte dans le bon ordre. Mais qu'en faire ? j'hésite entre :

importer le fac-similé avec les pages reconstituées (ce n'est donc plus un fac-similé, mais un fac-falsifié) avec l'image des pages originales en PDD de chaque page concernée, l'intérêt de cette solution, est qu'elle est simple à mettre en œuvre en terme de transcription ; l'inconvénient est que le fac-similé n'est pas conforme à la source.
ou bien l'inverse : importer le fac-similé défectueux (mais conforme à l’original) et les pages reconstituées en PDD. L'intérêt de cette solution est qu'elle est fidèle à l'original, l'inconvénient est qu'elle est plus complexe à formater avec le modèle {{corr}}.

Je précise que les modifications sur les pages sont très apparentes (la couleur des ajouts est légèrement différente du fond de la page). Qu'en pensez-vous ? Cunegonde1 (d) 24 juillet 2026 à 17:21 (UTC)Répondre

Bonsoir @Cunegonde1, je pense que les deux options peuvent se justifier, dès lors que c'est expliqué en page de discussion. Pour la première, si le fac-similé "authentique" avec pages dans le désordre est disponible via les PDD, le lecteur pourra toujours s'y reporter si ça l'intéresse d'aller voir ; pour la seconde, vu les volumes de textes concernés, j'utiliserais plutôt des noinclude et includeonly pour que la page transcrite corresponde à l'original mais que la transclusion rétablisse le bon ordre, là aussi avec explication en PDD. Susuman77 (d) 24 juillet 2026 à 18:48 (UTC)Répondre

Bonjour @Cunegonde1, je suis de l'avis de @Susuman77, et je pense que les deux solutions sont possibles, du moment que la démarche est expliquée en page de discussion. Pour la clarté de lecture, je privilégierais peut-être la solution du "fac-falsifié"

Lorlam (d) 25 juillet 2026 à 07:33 (UTC)Répondre

Merci @Susuman77 et @Lorlam pour vos avis. Je retiens l'idée d’utiliser des noinclude et includeonly pour la trancription, ce sera plus facile à lire et à valider.

En revanche, je suis très attaché à la notion de source de wikisource et le fac-similé original ne serait pas accessible, si je téléversais le fichier modifié. Je vais donc téléverser le fichier original et je mettrai des images des pages modifiées dans les PDD de la page d’index et des pages concernées sous forme de tableau avec le texte en regard. Cunegonde1 (d) 25 juillet 2026 à 11:16 (UTC)Répondre

Tableau des caractère Braille

Dernier commentaire : il y a 2 mois4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, je viens de terminer la retranscription d'un tableau des caractères braille sur cette page qui est dans cet article. Quelqu'un peut-il y jeter un coup d’œil ?

J'aurais besoin d'une vérification à deux niveaux :

Est-ce que tous les fichiers images, les transcriptions des caractères et le tableau en général marchent dans la majorité des impressions/écrans... ?
Est-ce que les images et les légendes sont bien conformes à l'original ?

Pour vous donner un aperçu du travail et du résultat. Ci-dessous, l'image à gauche et à droite la transcription informatique.

Merci d'avance.

Les points servent aussi à calculer, à noter la musique et à sténographier.

ÉCRITURE DES AVEUGLES Procédé L. Braille^[1] lettres
a	b	c	d	e	f	g	h	i	j
k	l	m	n	o	p	q	r	s	t
u	v	x	y	z	ç	é	à	è	ù
â	ê	î	ô	û	ë	ï	ü	œ	w
,	;	:	.	?	!	( )	«	*	»
apostrophe ou abréviatif		–	ì	ò ou §	æ	numérique		majuscule

chiffres et signes de mathématiques
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	0

:

::

+

−

\times

/

=

>

<

√

Après avoir inventé son alphabet, Braille trouva un moyen pratique de l’écrire. Son appareil se compose d’une petite plaque de zinc creusée horizontalement, et dans le sens de la largeur, de sillons très rapprochés ; elle est encadrée de bois ou de métal. Ce cadre mobile se lève ou se rabat sur la plaquette pour y fixer une feuille de papier. Une lame de cuivre ou réglette, percée d’une double rangée de rectangles, se pose sur la plaquette, puis, avec un poinçon émoussé, on fait dans les petites fenêtres de la réglette des groupes de points qui représenteront des lettres. À l’envers, ces points forment de petites saillies que les doigts exercés de l’aveugle peuvent facilement déchiffrer. Comme on écrit sur le recto et qu’on lit sur le verso, il faut naturellement écrire de droite à gauche. L’alphabet Braille fut adopté définitivement à l’Institution nationale en 1853. L’écriture vulgaire en relief conserva cependant des partisans et suscita de nombreuses inventions. En Espagne, en 1858, Llorens imagina un appareil pour écrire des lettres ordinaires en relief. En 1859, Heboldt découpa dans la réglette Braille des ouvertures avec des lignes droites et courbes qui facilitaient la formation des lettres. En 1865, M. Ballu, professeur à l’Institution nationale, imagina des lettres en relief ponctué, dont la lecture était plus facile pour l’aveugle. En 1880, un Italien, M. Martuscelli, fit une réglette qui permettait de former les lettres ordinaires. En 1882, M. de Beaufort imagina un sous-main recouvert d’un papier teinté avec larges rainures dans lesquelles l’aveugle peut encadrer la lettre qui ressort en couleur pour les voyants. En 1884, à l’Institution, on se servit de la réglette Braille ordinaire pour former des lettres. En 1887, Mlle Mulot édita une nouvelle réglette assez semblable à la réglette Heboldt, et voulut vainement faire imposer son système à l’Institution nationale. Le docteur Mascaro, de Lisbonne, inventa une écriture en points reliés par des lignes, qui représentait mal les lettres ordinaires, et qui n’eut pas de succès ; il avait eu cependant une idée heureuse teinter les points en noir, pour les clairvoyants qui lisent le Braille avec leurs yeux. L’abbé Lutz avait construit une sorte de cadran dont l’aiguille indiquait et marquait en même temps la lettre en Braille et en caractère ordinaire. De nos jours, M. Vaughan, directeur des Quinze Vingts, a imaginé une imprimerie portative grâce à laquelle l’aveugle écrit au clairvoyant en caractères usuels et le clairvoyant écrit à l’aveugle en caractères Braille. Cette imprimerie consiste en une boîte qui s’ouvre en deux compartiments égaux. Celui de gauche renferme une grille où sont disposés 200 caractères d’imprimerie spéciaux qui reposent sur un encreur perpétuel. Celui de droite renferme une grille semblable, mais vide, sous laquelle on place la feuille de papier destinée à recevoir l’impression. Les caractères portent à une extrémité une lettre en Braille et à l’autre la lettre. correspondante. L’aveugle reconnaît au toucher les lettres en points et les prend une à une pour composer les mots. Il place ces lettres dans la grille du compartiment de droite les unes à côté des autres ; la lettre latine, étant toujours en contact avec l’encreur, s’imprime d’elle-même sur la feuille de papier blanc, et l’aveugle, qui sent à l’autre extrémité sous son doigt la lettre Braille correspondante, peut toujours contrôler ce qu’il écrit. Le clairvoyant imprime en sens inverse, la lettre latine en haut, de droite à gauche ; la lettre Braille s’imprime encore sur la feuille blanche, et le relief est facilement déchiffré par le destinataire aveugle.

Tels sont les principaux procédés proposés pour rapprocher l’écriture des aveugles de celle des clairvoyants ; il y en a encore bien d’autres, mais leur description nous entraînerait trop loin.

3° Organisation pédagogique. — Pour le surplus, les légères différences entre l’enseignement des voyants et celui des aveugles consistent surtout en ces trois points : 1° les classes d’aveugles sont moins nombreuses ; 2° l’enseignement est plus oral que chez les voyants, et les devoirs tiennent moins de place ; 3° l’enfant aveugle ne pouvant par lui-même lire beaucoup, sa bibliothèque étant très limitée, des lectures générales doivent être faites chaque jour aux élèves.

Enseignement musical. — Le solfège n’est pas chez les aveugles ce qu’il est dans les écoles musicales des voyants il y a plus de raisonnement et moins d’exercices, mais des exercices plus analysés, des compositions et des décompositions de phrases plus approfondies. Ainsi le professeur exécute sur un instrument les phrases les plus compliquées, et l’élève doit en dire tous les détails ; ils appellent cela phraser. Dans ces mêmes classes, les élèves sont chaque jour exercés à des chants d’ensemble à plusieurs parties.

Comme musique instrumentale, on étudie surtout le piano (à l’aide de musique écrite dans le système Braille). L’élève lit de la main gauche, pour chaque phrase, la partie de main droite, que cette main exécute ; puis il lit, de la main droite, la partie de la main gauche, que cette main gauche exécute à son tour ; ensuite les deux parties, entrées dans la mémoire, sont mises ensemble. Les élèves exécutent ensuite devant le professeur ; ils apprennent ainsi les concertos les plus longs et les plus difficiles. L’orgue est aussi étudié ; on veut avant tout former de bons organistes ; on leur donne à fond l’instruction théorique et pratique, et on les exerce dans la chapelle de l’établissement.

Les autres instruments sont aussi étudiés, mais surtout en vue de faire de bons exécutants d’orchestre. Enfin, un des objets les plus importants de l’enseignement musical professionnel est l’accord des pianos (l’enseignement dure trois ans) : l’impulsion première a été donnée par Montal, et après lui par son élève, M. Siou, créateur de la classe d’accord dans

Newnewlaw (d) 25 juillet 2026 à 12:57 (UTC)Répondre

Bonjour Newnewlaw

Le tableau s'affiche très bien chez moi. En revanche, je pense que vous avez bégayé entre û et ü (le fichier graphique indique pour les deux

File:Braille Ü.svg).

Bon travail !
Homunculus simplex (d) 26 juillet 2026 à 16:32 (UTC)Répondre

@Newnewlaw Voici les discordances que j’ai notées :

û = 156 et non 1256
2 lire , (une virgule) et non .
23 lire ; et non ;.
ref : en:w:French Braille

Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 26 juillet 2026 à 22:07 (UTC)Répondre

Merci

Homunculus simplex et Denis Gagne52 : Grâce à vous j’ai pu modifier le fichier et m’assurer que le tableau passe sur tout les écrans. --Newnewlaw (d) 27 juillet 2026 à 10:40 (UTC)Répondre

Livre:Les Pianistes célèbres.pdf

Dernier commentaire : il y a 2 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, J'essaye d'avoir la table des matières de cet ouvrage, mais elle ne s'inclut pas correctement, avec le modèle {{Page}}, et je ne vois pas comment enlever la section précédente dans la transclusion de la Table des matières. Est-ce que quelqu'un aurait une idée de comment procéder ? Merci bien. LeCharybde (d) 25 juillet 2026 à 14:07 (UTC)Répondre

@LeCharybde C'est fait. Acélan (d) 25 juillet 2026 à 15:44 (UTC)Répondre

Doublon d'index pour La défense et illustration de la langue française ?

Dernier commentaire : il y a 2 mois9 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour à toutes et à tous.
Je rencontre actuellement un petit problème. J'ai repris et commencé à poursuivre la transcription de la Défense et illustration de la langue française de Joachim du Bellay. Or il y a deux versions qui se font concurrence : une transcrivant à l'identique le document original fourni par Gallica (https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Du_Bellay_-_La_Deffence,_et_illustration_de_la_langue_francoyse.djvu/1), une modernisant légèrement l'orthographe. Or si l'index renvoie au premier, la transclusion renovie au deuxième (https://fr.wikisource.org/wiki/D%C3%A9fense_et_illustration_de_la_langue_fran%C3%A7aise). Il y a une mention dans l'index et la transclusion que je n'ai pas vraiment comprise...
Bref, ne serait-il pas possible d'établir deux index et deux transclusions (un pour chaque document : pas de jaloux !), l'un pouvant s'appeler La Deffence, et illystration de la langue francoyse (pour la version d'origine) et l'autre Défense et illustration de la langue française (pour la version modernisée) ?
Avant de faire des bêtises, je préfère me tourner vers vous !
Au plaisir de lire vos réponses.
Homunculus simplex (d) 26 juillet 2026 à 16:18 (UTC)Répondre

Plus précisément,

Défense et illustration de la langue française inclut la table des matières depuis le fac-similé, suivie du texte modernisé non issu de transclusion (directement dans le code wiki de l'espace principal)
La Deffence, et illvstration de la langue francoyse effectue une transclusion du fac-similé de la manière habituelle

Il me semble donc que, s'il s'agit bien de la même édition (ce qui semble être le cas à première vue, mais il faudrait regarder d'un peu plus près), la première version pourrait être utilisée pour faire un Match & Split afin d'aider à la transcription du fac-similé (non indispensable, mais ça permettrait de gagner du temps, car la couche texte du fac-similé semble assez mauvaise), après quoi il faudrait garder une seule version. Et vous pourrez choisir si vous voulez une transcription avec modernisation ou sans. Seudo (d) 26 juillet 2026 à 16:38 (UTC)Répondre

Bonjour Seudo

et grand merci pour votre réponse... qui pour moi reste un peu sibylline (mais je suis un débutant !)

Si j'ai bien compris, on utilise Match & Split quand on part d'un texte déjà numérisé exactement identique pour le faire correspondre aux pages d'un document original. Or ici le texte numérisé (orthographe moderne) est incomplet (il manque la fin).

Je pense que Match et Split peut aussi fonctionner sur un texte partiel (d'autant qu'il ne manque ici que quelques pages). Seudo (d) 27 juillet 2026 à 13:51 (UTC)Répondre

Ce que je ne saisis pas, c'est pourquoi le lien donné sur la page "index" (est-ce bien son nom ? c'est celle qui commence par "Livre:") renvoie vers la version "moderne" alors que les pages de la table des pages (en bas à gauche) renvoient vers le document original de Gallica et la version "ancienne".

Sur la page d'index (terme équivalent à Livre) Livre:Du Bellay - La Deffence, et illustration de la langue francoyse.djvu, le champ Titre inclut en effet un lien vers la version modernisée, mais on pourrait faire pointer ce lien vers la version non modernisée si on voulait (cliquer sur Modifier pour accéder au formulaire). Actuellement il est logique que le lien aille vers la version modernisée parce qu’elle est plus complète, mais une fois la version non modernisée achevée il conviendra de modifier le lien. Seudo (d) 27 juillet 2026 à 13:51 (UTC)Répondre

Il n'y a pas de bouton de bascule orthographe ancienne/moderne comme pour les Fables de La Fontaine.

Je viens d'ajouter le modèle {{Modernisation}} dans la version non modernisée, ce qui active ce bouton. Seudo (d) 27 juillet 2026 à 13:51 (UTC)Répondre

J'avais bien remarqué que le texte "modernisé" était en blocs indépendants des pages, mais je n'ai pas saisi à quel niveau il est placé (ce que vous indiquez être "directement dans le code wiki de l'espace principal"). J'ai peur d'abîmer le travail des prédécesseurs en intervenant au mauvais endroit…

Si on clique sur "Modifier" dans la version modernisée, on voit que le code wiki contient d'abord une balise <pages> (sans les numéros de page), dont l’effet est d'inclure le bandeau et la table des matières, puis ensuite le texte complet de l’ouvrage (à part la fin, en effet).
En revanche sur la version non modernisée, en cliquant sur Modifier on voit seulement une balise <pages> (avec les numéros de page) qui a pour effet de transclure le texte de l’ouvrage tel qu’il a été corrigé à partir du fac-similé (donc un tiers ou un quart de l’ouvrage pour l’instant). Seudo (d) 27 juillet 2026 à 13:51 (UTC)Répondre

Enfin, il me semble qu'il y a vraiment un trop grand nombre de différences pour permettre une modernisation "automatique" (du style de celle des Fables de La Fontaine). Un même mot peut apparemment être écrit de plusieurs orthographes à quelques lignes d'écart (ceci sans parler des abréviations qui peuvent elles-aussi être interprétées différemment suivant le contexte). Ne vaudrait-il pas mieux avoir deux éditions séparées (fac-simile et modernisation) ? Ou introduire à un endroit judicieux dans la page "Livre:" un lien alternatif vers la version "ancienne" ?
Tout n'étant pas très clair pour moi, je crains d'être un peu obscur : pardonnez-moi ! Et merci pour votre secours.
Homunculus simplex (d) 27 juillet 2026 à 10:14 (UTC)Répondre

(voir plus haut les réponses aux points précédents) En effet, en regardant de plus près on voit que la modernisation va plus loin que le simple remplacement des ſ longs par des s courts et le bouton de modernisation ne suffit pas à convertir une version dans l'autre (ou alors il faut définir un dictionnaire de modernisation spécifique lors de l'appel de {{Modernisation}}, mais ça peut être compliqué et ça peut être fait ultérieurement). En outre un Match et Split échouerait probablement à cause de ces différences. Personnellement je ne vois pas d'opposition à conserver les deux versions, quitte à faire un lien de l’une vers l’autre (dans les pages de l’espace principal, c’est-à-dire celles qui n’ont pas de préfixe Livre: ou Page: et ont donc vocation à être consultées par le lecteur). D'autres auront peut-être d'autres opinions, car le principe est de ne mettre sur Wikisource que des pages qui ont un fac-similé.

En un mot : vous pouvez continuer à transcrire les pages du fac-similé et, une fois l'ouvrage terminé, modifier le lien du champ Titre de la page d'index pour mettre en valeur la version non modernisée, plus fidèle au fac-similé. Seudo (d) 27 juillet 2026 à 13:52 (UTC)Répondre

@Homunculus simplex Tout est clair au contraire et oui la transcription modernisée devrait s’appuyer sur l’édition qui a servi à sa rédaction, probablement : Joachim Du Bellay, La défense et illustration de la langue française, Paris, Nelson, 1936 puisque c’est celle-là qui est mentionnée comme source à cet endroit. Quant à savoir qui a versé ce texte sur Wikisource, nous n’avons que son adresse IP mais je soupçonne quelqu’un chez Litterature audio.com car, de là, on nous redirige vers Wikisource pour obtenir la version texte du livre audio. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 27 juillet 2026 à 19:11 (UTC)Répondre

Et si on avait notre propre lettre d'actualités ? Lançons La Lettrine !

Dernier commentaire : il y a 2 mois6 commentaires6 participants à la discussion

Bonjour tout le monde !

La Wikimania 2026 s'est achevée, et l'un des (très nombreux) sujets traités était la Wikipresse. J'ai déjà eu longuement l'occasion d'en discuter avec Noé (d · c), qui anime les Actualités du Wiktionnaire, mais maintenant me semble être l'occasion de lancer ce projet : doter la Wikisource francophone d'une lettre d'actualités, La Lettrine !

Tout est à définir (même le nom, que j'ai remue-méningé en très exactement cinq minutes). Comme nous sommes un projet dont l'actualité semble moins brûlante que le Wiktionnaire, j'envisage d'en faire une publication trimestrielle avec un premier numéro en septembre (pour nous laisser le temps de profiter de l'été). J'ai déjà déposé quelques idées de rubriques sur le brouillon dudit premier numéro. Mais, et c'est important, prenez le temps de déposer vos idées, exprimer vos remarques !

Pourquoi une lettre d'actualités ? Le mouvement wikimédien, dans lequel nous nous inscrivons, fourmille d'activité en permanence, mais cette activité passe souvent inaperçue. Une période d'inactivité peut nous avoir fait manquer des décisions ou discussions importantes. Certaines personnes font de la veille informationnelle de leur côté qui pourrait intéresser des wikisourcien-nes. Le contributorat des autres projets peut y découvrir les problématiques que nous rencontrons ou les projets que nous portons. Enfin, le monde non-wikimédien peut y apprendre davantage sur notre engagement (très) invisible et appréhender l'intégralité de notre investissement : l'inlassable recherche de fac-similés, relecture de ces derniers, et leur transclusion pour que les e-books qui en résultent soient de qualité.

En résumé : parler de nous et faire parler de nous. Poslovitch (d) 26 juillet 2026 à 22:31 (UTC)Répondre

C’est super, et je veux bien aider ! À la Wikimania, ce devait être une discussion à trois avec quelqu’un du Signpost et quelqu’un du Kurier mais j’ai fini tout seul sur scène, ce qui a permis des discussions sympas avec la salle, dont Pronoia (d · c) qui animait le Wikimag, une personne du Bulletin de la Wikimedia Foundation, ainsi que Trizek (d · c) et Jules* (d · c) qui animent en ce moment Regards sur les actualités de la Wikimedia. Vous pouvez jeter un œil à la captation sur YouTube ou voir la version texte en français ou les diapos. Je vais suivre, et je relaierai les premières parutions 🙂 Noé (d) 26 juillet 2026 à 22:51 (UTC)Répondre

On a déjà le Scriptorium, qui est d'ailleurs un mot d'origine lettrine. Rene1596 (d) 26 juillet 2026 à 23:00 (UTC)Répondre

@Rene1596 : Oui mais non, l’idée serait justement de faire quelque chose de plus digeste et synthétisé que le Scriptorium et aussi de parler de ce qu’il se passe en dehors de Wikisource. Le Scriptorium est un lieu de discussion, La Lettrine (peu importe son nom final) serait un journal d’information.

@Poslovitch : Je plussoie l’initiative, je pense que ça pourrait intéresser du monde :)

À+ — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 27 juillet 2026 à 12:41 (UTC)Répondre

Je ne promets pas de participer à la rédaction, mais je lirais le résultat avec attention. Cordialement, Yann (d) 27 juillet 2026 à 13:28 (UTC)Répondre

Une bonne idée pour faire parler et archiver aussi l'activité.

Nous avons de la matière,

je pense aux extraits mis en page principale (Wikisource:Extraits), ça peux aider à lire.
Il peut y avoir la présentation de livre en créant et en récupérant les présentations : par exemple L’Héritage (Ferrier)/Présentation Catégorie:Présentations.

Sicarov (d) 27 juillet 2026 à 16:28 (UTC)Répondre

Nouvelle publication

Dernier commentaire : il y a 2 mois4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, désirant mettre une oeuvre (DON JUAN de Lenau) à la disposition du public, je ne sais comment procéder : quelqu'un pourrait-il m'aider ? Merci d'avance ~2026-41781-58 (discussion) 27 juillet 2026 à 15:51 (UTC)Répondre

Bonjour Claude ! Un prérequis pour contribuer à Wikisource est de se créer un compte sur la plateforme, sinon on ne pourra pas indiquer, après avoir relu chaque page, que sa première relecture a bien été terminée. Cela permettra par ailleurs de poursuivre les discussions lancées directement sur Wikisource, plutôt que par courriel (où l'inconvénient est que les membres de la communauté qui pourraient répondre ne sauront pas si vous avez déjà reçu une réponse).

Ensuite, voici en gros les étapes expliquées plus en détails dans l'aide :

1) trouver un fac-similé numérique de l'ouvrage dans le domaine public (pour le Don Juan en question je vois ici une version en allemand dans le domaine public~~, mais elle aura sa place dans la Wikisource en allemand~~ [merci Susuman77 d’avoir repéré la version en allemand dans la Wikisource germanophone !]) ;
2) déposer le fichier correspondant (PDF ou DJVU) sur Wikimedia Commons (éventuellement en suivant ce tutoriel vidéo qui montre aussi comment décrire l'édition correspondante dans Wikidata) puis en créer la page d'index sur Wikisource ;
3) relire les pages de l'ouvrage sur Wikisource avant d'en réaliser fla transclusion, puis de finaliser le livre électronique.

Par ailleurs, l'association Le deuxième texte recommencera à partir d'octobre ses ateliers Wikisource Autrices à Paris (et en visio), où vous pourrez apprendre comment procéder, avec l'aide de l'équipe d'animation présente. Il y aura peut-être aussi un atelier pendant l'été.

-- FreeCorp (d) 27 juillet 2026 à 16:23 (UTC)Répondre

Bonjour ! J'ajoute aux informations tout à fait pertinentes de @FreeCorp que le texte original de Don Juan est bien déjà disponible sur la Wikisource germanophone. Le catalogue de la BNF indique qu'une traduction française a été publiée en 1931 ; son auteur, Walter Thomas, est né en 1864, mais on ignore, semble-t-il, sa date de décès. Il est donc probable, mais pas certain qu'il soit mort avant 1956 et que la traduction soit libre de droits. Reste que je ne l'ai pas trouvée sur les principales bibliothèques électroniques où nous nous approvisionnons en fac-similés. Susuman77 (d) 27 juillet 2026 à 17:20 (UTC)Répondre

Merci @Susuman77 d'avoir trouvé l'ouvrage dans la Wikisource en allemand, j'avais regardé par erreur la page de l'auteur en français. Et bien vu pour le traducteur, mort en 1954 donc le texte en français est dans le domaine public ! Reste, Claude, à en trouver une numérisation (en la commandant à la BnF ? voire en la faisant vous-même à partir d'un exemplaire d'occasion photographié ou consulté en bibliothèque, puisqu'il n'y a pas énormément de pages ?). Bon courage !

-- FreeCorp (d) 27 juillet 2026 à 17:48 (UTC)Répondre

Aide "propositions imbriquées" dans un poème ?

Dernier commentaire : il y a 2 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

La page suivante est validée : Page:Labiche - Théâtre complet, Calman-Lévy, 1898, volume 01.djvu/155... cependant, il y a des "propositions imbriquées" dans l'AIR "final" en fin de page, que ni le correcteur, ni moi en tant que valideur n'avons su reproduire avec le même rendu que le f-s... Si quelqu'un sait faire, je serais intéressé pour voir ça... merci d'avance. Lorlam (d) 27 juillet 2026 à 21:40 (UTC)Répondre

@Lorlam : Faisable avec {{Sfrac sans filet}} : DeVa dormir enfin ! • M-le-mot-dit (d) 27 juillet 2026 à 22:02 (UTC)Répondre

Un grand Merci

@M-le-mot-dit

Je ne connaissais pas ce modèle ! Lorlam (d) 27 juillet 2026 à 22:05 (UTC)Répondre

Recherches expérimentales sur la résistance de l'air exécutées à la Tour Eiffel

Dernier commentaire : il y a 2 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, ce livre Recherches expérimentales sur la résistance de l’air exécutées à la Tour Eiffel est d'une qualité immonde.

Une bonne âme pourrait-elle remplacer ce fichier par un téléchargement depuis https://www.e-rara.ch/zut/content/titleinfo/2709441 qui est un fichier beaucoup plus propre ?

Merci d'avance. Newnewlaw (d) 28 juillet 2026 à 06:23 (UTC)Répondre

@Newnewlaw : j'ai remplacé le fichier. La pagination est un peu différente, il faut revoir la pageliste, supprimer ou refaire l'OCR de page marquées sans texte. • M-le-mot-dit (d) 28 juillet 2026 à 10:50 (UTC)Répondre

Pagelist revue. -- • M-le-mot-dit (d) 28 juillet 2026 à 12:10 (UTC)Répondre

M-le-mot-dit et M0tty : Merci

. --Newnewlaw (d) 28 juillet 2026 à 13:06 (UTC)Répondre

Besoin d'avis sur la transcription de pages

Dernier commentaire : il y a 2 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour à tous, je me suis motivé à mettre un terme à la transcription de l'éd. Charles-Marty Laveaux de Rabelais et je suis emprunté pour les pages 261 à 268 (voir le résultat actuellement). L'éditeur reproduit directement un almanach attribué à Rabelais en incluant directement des photographies des pages de l'édition au lieu de reproduire le texte et le mettre en forme comme le reste des textes.

Malheureusement pour moi, la qualité des photos ne facilite pas le travail du Wikisourcien car les pages sont rognés sur les bords, rendant des mots illisibles ou les omettant complétement. (Je sais qu'il manque des mots et lesquels ils sont parce que la collection Tout Rabelais récemment paru chez Bouquins en possède une reproduction fidèle). Que recommandez-vous dans ce cas ? Dois-laisser des blancs et des [illisible] ({{?|i}}) ou alors compléter en fonction de ce que m’indique mon ouvrage (loin d’entrer en DP) (je précise que la BnF n’a pas scanné l’original de l’amanach et M. Laveaux se targue d’être le premier à présenter cet alamanach)

Autre problème que j’ai : l’almanach comprend de nombreux caractères particuliers à cet almanach et je les ai simplement traduits par ？ ({{?}}). Importeriez-vous les caractères sous formes d’image et en utilisant le modèle {{caractère}} ({{x}}) ? ou alors devrais-je utiliser les symboles équivalents modernes (par exemple les symboliques astrologiques) ?

Je vous remercie d’avance pour vos avis sur ces deux questions ! — Rafavannay (d) 31 juillet 2026 à 17:02 (UTC)Répondre

zoom

Dernier commentaire : il y a 1 mois5 commentaires2 participants à la discussion

Hello! According to Aide:Espace_«_Livre_»#Créer_une_page_d’index you can specify width:

Résolution de l’image (zoom) : Au cas où l’image est trop petite ou trop grande, spécifiez un niveau de zoom. Exemple : « 2048 ».

But when I check for example Page:Diderot - Encyclopedie 1ere edition tome 1.djvu/77 it does not seem to work. Index page says 1900 but the image is 500px.

I have been trying to make it work on Danish Wikisource but fail. So that made me wonder if a change on MediaWiki have made width stop working. Perhaps some here can check if it works as it should?

Sorry to write in English but hope someone can belp me out. MGA73 (d) 31 juillet 2026 à 20:35 (UTC)Répondre

MGA73 : I do not see any image on page Page:Diderot - Encyclopedie 1ere edition tome 1.djvu/77 so I do not understand your message. FreeCorp (d) 22 août 2026 à 14:55 (UTC)Répondre

FreeCorp : hello! To the left there is the text. To the right there is a scan of the page. If you click edit you can see both the text and the scan. But the scan is only 500px? On the top of the page you can click the tab Image and that will open https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/Diderot_-_Encyclopedie_1ere_edition_tome_1.djvu/page77-500px-Diderot_-_Encyclopedie_1ere_edition_tome_1.djvu.jpg?utm_source=fr.wikisource.org&utm_campaign=index&utm_content=thumbnail but https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/Diderot_-_Encyclopedie_1ere_edition_tome_1.djvu/page77-1920px-Diderot_-_Encyclopedie_1ere_edition_tome_1.djvu.jpg?utm_source=fr.wikisource.org&utm_campaign=index&utm_content=thumbnail is much easier to read. --MGA73 (d) 22 août 2026 à 15:26 (UTC)Répondre

@MGA73 thank you for your explanations, I actually have the same "problem", it seems the zoom tool only works on the image whose size is 500px. But I think the zoom still helps in this case: it seems possible to read the text when the image is zoomed in, even though the quality is not as good as if the larger picture (width of 1900 px) was used. -- FreeCorp (d) 22 août 2026 à 18:29 (UTC)Répondre

Thank you FreeCorp! The system was supposed to use the number listed in the index. So it seems the system was broken at some point. I listed it at phab:T428913. --MGA73 (d) 23 août 2026 à 14:32 (UTC)Répondre

↑ Les gros points représentent les caractères en relief dans l’écriture anaglyptographique ; les petits points ne servent qu’à indiquer la position relative des points dans le groupe de six.

[note1-1] te1 dans note0...

[note0-2] Test note dans note ^[1] bla bla bla...

[4] te2 dans note0...

[6] Autre note

[note0-8] Test note dans note ^{[* 1]} bla bla bla...

[note1-7] te1 dans note0...

[12] Autre note.

[10] te2 dans note0...

[note0-14] Test note dans note ^{[* 1]} bla bla bla...

↑ note1 dans note0...

[note1-13] te1 dans note0...

[note1-13] te1 dans note0...

[16] te2 dans note0...

[18] Autre note.

[16] te2 dans note0...

[2]

[1]

[2]

[1]

[1]

[* 1]

[1]

[* 1]

[1]

[* 1]

[1]

[* 1]

[1]

[1]

[1]

[2]

[1]

Janvier 2026

Quelques textes courts à Valider

Fait 1 page

Fait 2 pages

Fait 3 pages

Cure d'amaigrissement de la colonne d'un tableau

Maintenance du gadget Caractères spéciaux automatiques

Pour info

Renommage d'un fichier sur Commons et du livre correspondant sur Wikisource ?

Transcrire un ROTULUS avec un planeur ULTRA-LÉGER au lieu du modèle TABLE

Le prototype

Questions et commentaires

Améliorations souhaitées

Problèmes rencontrés et limitations

Nommage des pages d'œuvres

Un nouveau champ dans les pages d’index

Curiosité littéraire : texte en couleurs

Raccourci pour le bouton de changement de casse

Aide sur les ligatures

Fusions de doublon

Aide pour Match et Split

Exhaustivité de Wikisource avec Wikidata

Effet du bouton T

WS Export "remarche" mais toujours des bugs...

Pointeur de souris invisible en mode édition de page

Wiki'Live : Wikimania 2026 à Paris - Les dernières actus

Nom du personnage qui parle dans une pièce de théâtre

Lancement d’une consultation sur l’extension CampaignEvents et les droits d’utilisation associés

Révision annuelle du code universel de conduite et des lignes directrices de l'application

Adhérez à Wikimédia France pour une année 2026 historique !

Domaine public en 2026

Récupérer le texte d'un djvu

Comment faire avec un fichier-livre défectueux ?

Gestion de titres décorés (exports, lecteurs d’écran…)

charInsert

Outil de transfert PDF => DjVu

Lettres sur l'Atlantide de Platon et sur l'ancienne histoire de l'Asie

Des nouvelles du Trévoux.

Février 2026

Remplacement d'un .djvu

Ouvre en mul.ws

Mission Gourmande

Consultation : Extensions Popups pour WikisourceFr

Modèle d’abréviation Mrs

Erratum un peu difficile

Update de {{StatGr}} et création de {{StatPage}}, vers une mission dictionnaires... ?

Rendu à l'export des modèles ACTE et Scène !?

ACTE PREMIER

Scène I

ACTE PREMIER

Scène I

Livre:René Bazin - Donatienne, Calmann-Lévy, 1903.djvu

Modèle:Bloc italique

Ligne verticale en marge

Modèles de titre de civilité

Annonces

Ajouter la couche de texte d'un OCR

Caractères latins spéciaux

L'oiseau bleu de Bayard et Varner : c'est compliqué !

archive.today

Nouveau gadget : Pas mes pages jaunes

Communiqué

Surlignage et mots coupé

Un record ?

Fait Notes dans un tableau

Encore un tableau

Mobile & sombre quelques problèmes visuels

Mars 2026

Taille du texte dans le champ de modification

Problèmes de chargement des fac-similés (erreur 429)

Wikipédia célèbre ses 25 ans à la Cité des sciences et de l’industrie à Paris

Erreur dans la table des chapitres

Transfert de Wikisource vers Commons et restructuration de l'aide de Wikisource

Message sur Wikimedia Commons à propos de Wikisource

Maquette du type de présentation dans l'espace Principal

Disparition des numéros de page des fac-similés

Ruban par titre bloqué depuis le 2 mars

Atelier Wikisource Autrice pour la 5e édition du Quart d’heure de lecture national

Accueil : Retrait des options du mode recherche, ajout d'une entrée aléatoire (Test)

Notes dans une note sur plusieurs pages

Update de `{{StatGr}}` et création de `{{StatPage}}`, vers une mission dictionnaires... ?

Atelier Wikisource Autrice pour la 5^e édition du Quart d’heure de lecture national

Erreur : l’index n’a pas été trouvé

PROLOGUE

Combiner le modèle `{{Mme|Monnomdefamille}}` avec le modèle `{{tiret}}`

modèle `{{PageTitre2}}`

`{{Incise}}` et changement de page