Wikisource:Scriptorium/Juin 2025

Questions
Choix éditoriaux Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.	Questions techniques Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.	Questions légales Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.	Questions sur les Glyphes & caractères Codage et représentation des glyphes et caractères.	Scriptorium (Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais) Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.
Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer

Lancer une nouvelle discussion Aller à la fin de la page

◄ Mois précédent

Mois suivant ►

Juin 2025

Pour Wikisource en allemand

Bonjour, le livre Konrad Victor Schneider und die Katarrhe est entièrement en allemand. Quelqu'un pourrait-il les contacter pour faire le transfert ?

Merci d'avance. Newnewlaw (d) 1 juin 2025 à 09:43 (UTC)

Il faudrait d'abord contacter le contributeur. A mon avis c'est temporaire : il est intervenu sur le forum des nouveaux et semble avoir l'intention de le traduire (il a aussi mis le texte sur de.wikisource). Je lui mets un message sur sa page de discussion car, même à titre temporaire, il n'y a pas de raison de mettre le texte allemand. Seudo (d) 2 juin 2025 à 06:43 (UTC)

Puisqu’on est dans les langues… : Khalil Gibran

Il me semble qu’il n’y a pas de traduction française libre de droit pour Une larme et un sourire (1914, titre original : دمعة وابتسامة) de Khalil Gibran. Je ne connais que les traductions de Jean-Pierre Dahdah en 2006 toujours vivant, et d’Élie Dermarkar en 2008 et mort en décembre 2017… Mais y en a-t-il eu d’autres ?

Car sans traduction française libre de droit, je propose d’essayer de “traduire”. (N’étant pas arabophone, les outils automatiques, l’IA et la comparaison entre les traductions existantes en anglais et français vont m’y aider).

Seconde question : Comment transposer les modèles de mise en forme de sa numérisation du Wikisource arabe vers le français ?

--Éτienne ♄ (d) 2 juin 2025 à 07:56 (UTC)

Le saviez-vous

je viens de découvrir par hasard que si par exemple vous mettez [[Auteur:Victor Hugo|]] le logiciel le transforme tout seul en [[Auteur:Victor Hugo|Victor Hugo]] tout seul après enregistrement et ça marche pour tout les liens, quand on met une pipe. Et ça je dois dire que c’est génial ! --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 6 juin 2025 à 18:39 (UTC)

Cela fonctionne pour tous les espaces de nommage : exemple [[Wikisource:Scriptorium|]] devient Scriptorium. Mais je n'avais pas remarqué qu'il modifiait le code wiki, je pensais que cela se faisait uniquement lors de l’affichage. Et oui, c’est pratique donc c’est une bonne idée de le signaler… Seudo (d) 6 juin 2025 à 20:53 (UTC)

Pratique, oui, génial non. Je n'aime pas cette idée que ce que j'écris dans le wikicode est transformé automatiquement et pas laissé, tel que je l'avais mis. Si une fois sauvegardé, vous vous rendez compte que le nom de l'auteur n'est pas correct, ce n'est pas une, mais deux modifs que vous devrez y apporter. — Khardan (d) 6 juin 2025 à 22:09 (UTC).

Salut ! En fait ça marche avec n’importe quel préfixe avant les « : », même inter-wiki, genre [[w:Autrice|]] donnera [[w:Autrice|Autrice]]. Danÿa (d) 6 juin 2025 à 22:47 (UTC)

Bonjour Khardan, S'il n'y avait pas remplacement automatique, aucun lien n'apparaîtrait. Si on ne veut pas le remplacement automatique, il faut écrire au long l'information après le pipe. Challwa (d) 7 juin 2025 à 08:40 (UTC)

AntiCompositeBot/NoLicense sur Commons ?

Bonjour,

J'ai placé ce soir le fichier suivant sur Commons : Fichier:Les Contes de Perrault - Edition illustree 1941.pdf.

Le livre correspondant est bien mentionné comme étant dans le "Domaine Public" sur Gallica, mais... j'ai eu un message comme quoi AntiCompositeBot a mis un bandeau sur le fichier comme quoi la licence n'est pas correcte... et que ce même fichier est donc destiné à être supprimé prochainement.

Personnellement, je ne sais pas quel code de licence il faudrait mettre : pouvez-vous m'éclairer et m'aider à ce que le fichier ne soit pas effacé ? Merci d'avance. Lorlam (d) 7 juin 2025 à 00:23 (UTC)

Bonjour,

Le problème pour Commons est que l'ouvrage a été publié il y a moins de 95 ans, donc il n'est sans doute pas libre de droits aux USA, dont le droit s'applique sur Commons ; il faudrait donc plutôt mettre le fichier sur Wikisource, avec la licence {{PD-old-70}}. Par ailleurs, même en droit français, comme il s'agit d'une édition illustrée, il faut vérifier que les illustrateurs sont bien décédés avant 1955, sinon le livre (du moins avec toutes ses illustrations) ne sera pas dans le domaine public ici. Robida, c'est bon, mais qui sont les deux autres (Tap et Candide) ? Susuman77 (d) 7 juin 2025 à 00:34 (UTC)

Ha, Tap et Candide sont en fait la même personne... Emile Tapissier, mort en 1940, donc c'est tout bon pour publication sur WS ! Susuman77 (d) 7 juin 2025 à 00:39 (UTC)

J'ai toujours du mal à comprendre, mais ne faut-il pas considérer la première date de publication de (donc il y a plusieurs siècles pour les contes de Perrault) et non la date de l'édition, si celle-ci s'est contentée de reprendre le texte sans modifications substantielles ? Je ne parle pas des illustrations, qui sont de nature différente.

Autre exemple : ai-je eu raison de mettre Livre:Louise Michel - Légendes et chansons de gestes canaques.djvu sur Commons (textes écrits et publiés dans une revue en 1875, mais que j'ai scanné dans une édition de 2006 en expurgeant les introductions et notes qui étaient sous droit d'auteur) ? Dois-je rajouter sur Commons le modèle commons:template:PD-US-expired ? Ou aurais-je dû mettre cet ouvrage uniquement sur Wikisource ?

En ce qui concerne le bandeau sur Commons, le robot l'a certainement apposé parce que les mots "Public Domain" ont été inscrits à la main dans la description, alors qu'il faut utiliser un modèle spécifique parmi commons:Commons:Bandeaux de licence (ou cocher la case adéquate dans le formulaire d'import, ce qui est beaucoup simple). Il veut voir un bandeau en bonne et due forme. Seudo (d) 7 juin 2025 à 08:29 (UTC)

Bonjour Lorlam, J'ai créé l'entrée Émile Tapissier dans Wikidata, Auteur:Émile Tapissier et la redirection Auteur:Émile Tap. Challwa (d) 7 juin 2025 à 08:57 (UTC)

Merci @Challwa : Oui j'avais compris que "E. Tap et R. Candide" étaient la même personne : encore merci pour l'avoir créé dans Wikidata.

Sinon, je vais essayer de mettre le bandeau {{PD-old-70}} sur mon fichier Commons... s'il est vraiment effacé de Commons, je le remettrai sur Wikisource. Lorlam (d) 7 juin 2025 à 09:23 (UTC)

@Seudo, tu as sans doute raison de te fonder sur la première publication, en tout cas pour Louise Michel ça me paraît bon. Pour ce Perrault, toutefois, n'est-ce pas la première publication de l'ensemble texte+illustrations qui compterait ? Vu les dates des illustrateurs, il est probable que les images aient été publiées avant 1930 quelque part, mais le catalogue de la BNF est assez défaillant, les notices de Tapissier et ses pseudonymes sont squelettiques, sans lien même avec le livre de 41. J'ai mis un bandeau {{PD-France}} sur Commons pour empêcher une suppression immédiate, en attendant de creuser la situation US. Susuman77 (d) 7 juin 2025 à 09:18 (UTC)

Oui, les illustrations justifient sans doute qu'on publie uniquement sur Wikisource. Je parlais surtout du texte lui-même. Seudo (d) 7 juin 2025 à 11:17 (UTC)

La Belle au Bois Dormant et le modèle Œuvre ?

Bonjour,

Je viens de retranscrire cette nouvelle version illustrée de : Les Contes de Perrault (Édition illustrée 1941)/La Belle au Bois Dormant.

Il y a une page d'éditions multiples pour cette œuvre de Perrault, ici : La Belle au bois dormant (Perrault), qui ne contient que le modèle {{Œuvre}}, mais je ne sais pas comment faire pour y ajouter ma nouvelle version du jour... Y-a-t-il une manipulation à faire sur Wikidata, ou bien une modification sur Wikisource ?

J'aimerais bien une explication pour savoir ce qu'il faut faire dans ce cas là. Merci d'avance pour votre aide Lorlam (d) 10 juin 2025 à 23:09 (UTC)

Bonsoir Lorlam, j'imagine qu'il faut créer un élément Wikidata pour ton édition, et la rattacher à d:Q27134782. Une personne aguerrie pourra te le faire. C'est vrai que le système de modification est obscur car rien dans la page d'édition n'indique que {{Œuvre}} marche avec Wikidata... --Éτienne ♄ (d)

Merci Éτienne ♄… oui, je me doutais bien que la clé était dans Wikidata, mais je serais bien intéressé par l’explication de la manipulation à faire dans ce cas… en effet, le système de modification semble assez "obscur" à première vue… et je ne vois pas non plus (pour l’instant) l’intérêt de ce mode opératoire par rapport à une page d’édition multiples "classique" !?--Lorlam (d) 10 juin 2025 à 23:44 (UTC)

Lorlam : Le modèle {{Œuvre}} :

1. récupère les informations générales relatives à l'œuvre pour construire le bandeau ;
2. lorsqu'il est appelé sans argument, fait tout son possible pour construire la liste des éditions en récupérant toutes les informations disponibles dans Wikidata.

Le second point suppose que toutes les informations sont stockées dans Wikidata en suivant les conventions adéquates. En pratique, il est rare que Wikidata soit aussi bien renseigné ; en outre, il arrive que certaines éditions ne rentrent pas dans le cadre général et méritent d'être décrites directement. En conséquence, l'usage le plus répandu de ce modèle est de lui faire générer le bandeau, mais pas la liste des éditions : {{Œuvre|éditions=non|contenu=...}}

Dans ce cas, il faut mettre la liste des éditions manuellement dans contenu=.... Exemple : Les Misérables (éditions).

Cela dit, il est tout de même utile, pour l'intérêt général (et sans que ce soit obligatoire si on préfère contribuer uniquement à Wikisource), de faire une fiche Wikidata pour chaque édition, même si elle n'est pas renseignée d'une manière suffisamment exhaustive pour alimenter {{Œuvre}}. Wikisource:Projet Wikidata/Comment faire donne des indications, mais j'ai peur que cette page ne soit plus guère à jour.

Et lorsqu’on utilise un modèle, il est de bonne pratique d'aller regarder sa page de documentation : Modèle:Œuvre, qui me semble-t-il explique tout ceci assez clairement… Seudo (d) 11 juin 2025 à 08:18 (UTC)

Merci Seudo : pour ton début d’explication. Pour info, ce n’est pas moi qui ait utilisé au départ le modèle {{Œuvre}} sur cette page… je ne souhaitais que faire rajouter la nouvelle version de La Belle au Bois Dormant sur la page édition correspondante (La Belle au bois dormant (Perrault)). J’avais bien (avant mon message ici) consulté la page de documentation du modèle {{Œuvre}} (Modèle:Œuvre/documentation) mais je n’avais pas compris comment faire rajouter mon édition dans la liste… et surtout comment éventuellement créer cette édition dans Wikidata pour quelle soit reconnue et récupérée (je fais régulièrement des évolutions dans Wikidata pour les auteurs, mais j’y suis moins familier que sur Wikisource, et je n’ai encore jamais rajouté une édition d’une œuvre : je ne maitrise pas encore le sujet mais je suis prêt à apprendre !). --Lorlam (d) 11 juin 2025 à 09:14 (UTC)

Je reprend la discussion précédente pour continuer mon "apprentissage" de Wikidata : du coup, si je veux faire connaitre Les Contes de Perrault (Édition illustrée 1941)/La Belle au Bois Dormant dans Wikidata pour que cette édition soit identifiée par le modèle {{Œuvre}} de la page La Belle au bois dormant (Perrault), dois-je créer spécifiquement un identifiant pour ce conte, ou uniquement faire enregistrer le recueil complet Les Contes de Perrault (Édition illustrée 1941) ? (ou peut-être les deux !?...) Lorlam (d) 11 juin 2025 à 10:17 (UTC)

Il faut créer une entrée Wikidata spécifiquement pour chaque édition du poème. En résumé, il faut :

• créer une nouvelle entrée Wikidata dans laquelle :
  • nature de l’élément (P31) vaut version, édition ou traduction (Q3331189)
  • édition ou traduction de (P629) vaut La Belle au bois dormant (Q27134782) (lien de l'édition vers l'œuvre)
  • et avec un lien vers la page de Wikisource dans le bloc Wikisource en bas. Les autres champs (éditeur, date de l'édition, langue...) sont utiles, mais moins essentiels ;
• rajouter inversement une référence à cette entrée nouvellement créée dans le bloc édition ou traduction (P747) de l'entrée Wikidata relative à l'ouvrage (c'est à dire La Belle au bois dormant (Q27134782)).
• idéalement, il faudrait aussi crééer une entrée pour l'édition 1941 du recueil de contes (Les Contes de Perrault (Édition illustrée 1941)) et faire le lien entre l'édition 1941 du poème et l'édition 1941 du recueil (exemple d'entrée Wikidata d'une édition d'un poème avec trois liens vers le recueil, vers le poème précédent et le poème suivant).

Si on a l'intention de faire cela de manière répétée (par exemple pour tous les contes de Perrault...), cela vaut le coup d'installer les gadgets WEF qui facilitent beaucoup la vie. Malheureusement ce n'est pas très simple, surtout si on utilise Vector 2022. Je viens de rajouter un encadré pour expliquer l'installation de ces gadgets dans Wikisource:Projet_Wikidata/Comment_faire#Outils_de_saisie_alternatifs_(WEF). J'ignore d'ailleurs combien de gens utilisent ces gadgets. Seudo (d) 11 juin 2025 à 11:30 (UTC)

Re-bonjour @Seudo et merci pour ton aide. J'ai mis en place le gadget WEF dans mon commons et :

- j'ai créé la référence (Q134876715) pour Les Contes de Perrault (Édition illustrée 1941)/La Belle au Bois Dormant

- j'ai créé la référence (Q134876719) pour Les Contes de Perrault (Édition illustrée 1941)

=> pourrais tu me faire sur un exemple le lien entre les deux ? car je ne sais pas ce qu'il faut renseigner comme information dans Wikidata (add reference / add value / add data / etc : j'avoue que pour l'instant ces noms de champs ne me parlent pas... et je ne sais pas ou trouver l'information "nature de l’élément (P31)" dont tu parles.) ?

=> pourrais tu aussi relier le (Q134876715) "Les Contes de Perrault (Édition illustrée 1941)/La Belle au Bois Dormant" à la page d'éditions multiples La Belle au bois dormant (Perrault) ?... afin que mon édition se voie sur la page d'éditions multiples sous Wikisource (c'était mon but initial).

Avec ces exemples j'aurai un bon exemple de référence pour faire les suivants...

Et j'ai aussi une autre question, maintenant que Les Contes de Perrault (Édition illustrée 1941) possède une référence Wikidata, comment se fait-il que celà ne se voie pas sur la page du livre Livre:Les Contes de Perrault - Edition illustree 1941.pdf ?? (en général le lien sur Wikidata est visible... à moins qu'il y ait une autre manipulation à faire ?

Encore une grand Merci Lorlam (d) 11 juin 2025 à 17:08 (UTC)

• Dans le bloc "Déclarations" de Wikidata, il faut cliquer sur "ajouter une déclaration" puis entrer le nom du champ (par exemple "édition ou traduction de"). Il suffit de taper une partie du nom du champ, le système aide à la saisie du nom complet.
• J'ai rajouté les champs nécessaires, et tu peux voir que l'édition 1941 de la Belle au bois dormant apparaît désormais sur La Belle au bois dormant (Perrault) avec les informations sur la date, l'éditeur, l'ouvrage dont elle fait partie.
• Et pour aider à certaines manipulations simples (que le gadget WEF ne permet pas toujours), je peux te signaler encore un petit outil que j'ai développé, à mettre dans ton common.js :

importScript('Utilisateur:Seudo/wikidatafy.js');

Il affiche un message en haut de toute les pages pour lesquelles il manque des champs utiles dans Wikidata, et aide à les renseigner semi-automatiquement lorsque c'est possible... Mais ça peut agacer à la longue car il manque souvent des champs dans Wikidata pour les ouvrages publiés sur Wikisource (et souvent il n'y pas d'entrée du tout sur Wikidata) ! Seudo (d) 11 juin 2025 à 22:41 (UTC)

Merci @Seudo Lorlam (d) 11 juin 2025 à 23:53 (UTC)

Modèle "T" et les guillemets

Bonjour,

Depuis quelques jours, l'utilisation du modèle "T" rajoute chez moi un caractère blanc intempestif entre les guillemets et le texte, c'est à dire qu'il met des "«  " au lieu de "« " et des "  »" au lieu de " »".

Avez-vous remarqué la même chose ? Est-ce lié à une évolution récente du gadget ???

Sinon, puis-je faire une modification dans mon fichier de "Typo perso" pour corriger cela ? J'ai ajouté les deux lignes suivantes

str=str.replace(/«  /g,"« ");

str=str.replace(/  »/g," »");

... mais çà ne donne pas le résultat escompté...

merci. Lorlam (d) 10 juin 2025 à 23:32 (UTC)

Bien difficile à suivre, le modèle {{T}} n’a aucune incidence sur les guillemets, mais le gadget Typos, si c’est bien cela dont il est question, s’assure effectivement de la présence d’un espace entre les guillemets et le caractère. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 11 juin 2025 à 11:50 (UTC)

Oui @Denis Gagne52... en effet, je ne voulais pas parler du modèle "T" mais bien du gadget "T" pour "Typos" ... et bien, depuis peu, ce gadget ne me donne plus un, mais deux... espaces entre les guillemets et le caractère... et c'est de ça qu'il s'agit... Y-a-t-il moyen d'y remédier ? Lorlam (d) 11 juin 2025 à 12:50 (UTC)

Je n’observe pas ce comportement, mais je remarque que tu importes le gadget à la dernière ligne de ton common.js alors qu’il devrait être activé uniquement dans tes préférences. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 11 juin 2025 à 15:16 (UTC)

@Denis Gagne52 Effectivement, j'avais rajouté l'appel au gadget dans mon commons à une époque ou il n'apparaissait pas systématiquement à l'ouverture d'une page à modifier... (je devrais peut-être l'enlever maintenant, sachant je l'ai aussi dans mes préférences). Sinon, y-a-t-il un problème dans les deux lignes de commande que je proposais ci-dessus ? avec tentative de remplacement (/«  /g,"« ") et (/  »/g," »")... car ça ne "marche" pas...!? Lorlam (d) 11 juin 2025 à 16:23 (UTC)

Non pas dans cette ligne de code, mais ce ne sera probablement plus nécessaire si tu corriges l’appel au gadget. Le problème, je crois, c’est que tu lances deux scripts qui font appel à un gadget qui n’existe pas encore, car tu le lances à la toute fin de la séquence. Tu ne peux pas corriger une erreur avant qu’elle se produise ni demander d’exécuter une action après une autre qui n’est pas connue. En d’autres mots, lorsqu’un script dépend d’un autre (ton script dépend du gadget), il doit être lancé après le gadget et non avant. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 11 juin 2025 à 16:34 (UTC)

Oui merci @Denis Gagne52 Lorlam (d) 11 juin 2025 à 17:17 (UTC)

Wiki'Live : Échange avec la communauté - Wikimédia France répond à vos questions

> L'année 2024/2025 a été riche en actualité pour le mouvement et pour l'association Wikimédia France. Avant d'entamer la période estivale, Wikimédia France propose de répondre à vos interrogations concernant son rôle, ses projets lors d'un Wiki'Live spécial ouvert à l'ensemble de la communauté.

Lors de ce Wiki'Live spécial, l’équipe salariée de Wikimédia France répondra à toutes vos interrogations, qu'elles concernent les actions passées, présentes ou futures.

Vous pouvez déjà poser vos questions en amont ici pour orienter la discussion et enrichir les échanges !

> Mercredi 25 juin 2025 de 20h à 22h

> Se connecter au Wiki'Live

> Ajouter l'évènement à mon agenda

Luc Hervier WMFr (d) 12 juin 2025 à 09:26 (UTC)

small caps pour modèle:XIVe

Bonjour,

modèle:XIVe offre plusieurs paramètres de retouche. J'aimerais avoir "XIV" en small caps, tout en laissant l'exposant en minuscule. Je peux modifier module:Designation, mais j'ignore quelle abréviation utiliser puisque sc est déjà utilisé pour indiquer de mettre en small caps l'exposant.

Challwa (d) 13 juin 2025 à 22:28 (UTC)

En effet, je ne vois pas de cas où on mettrait l'exposant en majuscules. L'un des exemples de siècles donnés dans la documentation de {{XIVe}} (XIV en minuscules et l'exposant en manuscule) ne correspond selon moi à aucun usage. Quoi qu'il en soit, s'il s'agit de désigner des siècles, {{s}} est plus approprié.

Mais avant de modifier le module, il faudrait voir avec Cantons-de-l'Est : pourquoi il y a deux modules qui font à peu près la même chose : Module:Designation et Module:Designation2. Peut-être faut-il d'abord les fusionner. Seudo (d) 15 juin 2025 à 09:06 (UTC)

Challwa et Seudo : s’il s’agit d’un siècle, il y a le modèle {{s}} tout simplement. Sinon, je crois avoir déjà vu l’exposant en majuscule (dans des titres ou des parties tout en majuscule ?) mais ce n’est clairement le cas le plus courant. Cdlt, VIGNERON (d) 15 juin 2025 à 13:22 (UTC)

Je viens de trouver un exemple. Mais, ici et là, et encore là-bas comme sur cette couverture, c'est un e minuscule même à l'intérieur d'un titre en capitales. Seudo (d) 15 juin 2025 à 20:42 (UTC)

Seudo, Module:Designation2 est plus polyvalent que Module:Designation, mais le premier a été exclus des modules à utiliser à cause justement de sa plus grande polyvalence. Les deux ne présentant pas la même interface, il est préférable de les maintenir séparés. La communauté verra peut-être la pertinence de Designation2 dans un futur que je ne peux imaginer pour le moment. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 15 juin 2025 à 22:01 (UTC)

Challwa, Je suggère sc1 pour small caps 1^re partie. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 15 juin 2025 à 22:27 (UTC)

Cantons-de-l'Est : En lisant les documentations des deux modules, j'ai du mal à voir en quoi Designation2 est plus polyvalent que Designation : la seule différence est qu'il accepte un paramètre de moins (pt).

Et il est utilisé dans un modèle, à savoir {{MME}}. Seudo (d) 16 juin 2025 à 17:33 (UTC)

J'ai fait quelques tests pour vérifier que le rendu de {{MME}} est correct avec module:Designation. Le résultat n'est pas le même qu'avec module:Designation2. Il y a donc des différences. Malheureusement, de ces temps-ci, je n'ai pas suffisamment de temps libre pour déterminer ce qui doit être modifié pour que les deux produisent les mêmes rendus. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 17 juin 2025 à 12:21 (UTC)

Je ne vois pas de différence entre M^me et M^me. Le code HTML généré est exactement le même. Seudo (d) 17 juin 2025 à 21:51 (UTC)

Vote now in the 2025 U4C Election

Apologies for writing in English. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Eligible voters are asked to participate in the 2025 Universal Code of Conduct Coordinating Committee election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the 2025 Election information page. The vote closes on 17 June 2025 at 12:00 UTC.

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 13 juin 2025 à 23:01 (UTC)

Publier page wiki

Bonjour, dans le cadre de travaux sur Quote:fr, j’ai parfois besoin de pointer une page ici qui n’existe pas encore au format « wiki » mais dont le facsim de l’ouvrage est bien dispo avec qlq pages déjà validées. Ma question : puis-je continuer à publier rapidement les pages dont j’ai besoin même si partiellement relues et corrigées/wikifiées afin de pouvoir ajouter les liens sur Quote ? Est-ce que cette pratique vous cause un quelconque problème de votre côté ?

Voir mes dernières contributions ici Spécial:Contributions/Malik2Mars. Là par exemple, j’ai besoin des pages sur Cézanne dans Livre:Maurice Denis Théories (1890-1910)-1920.djvu

Merci d’avance. Malik2Mars (d) 14 juin 2025 à 17:55 (UTC)

@Malik2Mars Bonne idée, de demander la transcription sur le scriptorium - même si, en fonction des disponibilités des uns et des autres, ça ne marchera pas à tous les coups. J'ai commencé la correction du chapitre en question, je finirai demain. Acélan (d) 14 juin 2025 à 20:11 (UTC)

C’est super merci Acélan : ! Oui, je comprends, c’est logique. De mon côté, même si je sais bien qu’un jour ou l’autre il faudra que je passe plus de temps ici, je me dois encore de privilégier Quote pour le moment, j’ai déjà bcp de travaux à poursuivre ou à entreprendre. Ça me demande déjà tellement de temps pour avancer certaines pages que rien que l’idée de devoir aussi le faire ici me donne le vertige pour le moment. Je me sens pas encore prêt. Mais j’y viendrai, c’est certain, juste je ne sais pas encore dire quand.

Bref. Merci infiniment de ton aide !

Je vais publier les autres pages en les relisant une première fois. On a aussi l’accès à l’original dans L'Occident, trouvé l’accès Gallica avec la page correspondante L’Occident (revue)/Ressources : là https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1270104k/f129.

Je relis les deux plus une compil de 1978 (Conversations avec Cézanne (2-86589-000-7)) en parallèle là (+les passages dans le cat expo 1995 sur iarchive:cezanneparisgale0000ceza.)

Bien à toi, Malik2Mars (d) 14 juin 2025 à 20:21 (UTC)

Notes pour moi-meme : Accès qui permettent de constater que pour le passage en vert là Page:Maurice Denis Théories (1890-1910)-1920.djvu/259, cette correction « chez les » est bienvenue ! Ok ok ok.

Malik2Mars (d) 14 juin 2025 à 20:37 (UTC)

Partant de cet exemple, autre correction du texte de 1920 spécial:diff/15176376 : {{corr|non non|non}} ({{Corr}} précise que cela ne s’affichera pas en vert dans l’espace principal, ok). Correction avec l’original du texte de 1907 dispo là : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1270104k/f139

Malik2Mars (d) 15 juin 2025 à 04:45 (UTC)

Je ne suis pas sûr de bien comprendre. Il est parfaitement possible de faire une "première passe" sur une page, à condition de ne pas passer la page en "corrigé" (jaune) si on n'a fait fait une relecture complète de la page. Dans ce cas, la page existe (rouge), avec une URL du type https://fr.wikisource.org/wiki/Page:monlivre.djvu/42, on peut donc faire un lien depuis un site externe.

S'agissant de la transclusion, toutefois, il est recommandé de ne la faire que quand les pages qui y sont contenues sont au statut "corrigé", pour éviter que des textes de mauvaise qualité se retrouvent dans l'espace principal. Seudo (d) 14 juin 2025 à 20:55 (UTC)

Oui, oui, Seudo :, c’est bien ce que je demande : « faire une "première passe" sur une page », qui restera donc « rouge », puisque comme dit plus haut « partiellement relues et corrigées/wikifiées ». Je le fais déjà depuis un moment mais comme je vais en avoir besoin de plus en plus, j’ai préféré vous demander si c’était une pratique tolérée ici disons, dans le sens où le travail n’est fait qu’à moitié et surtout si je fais ça à la chaîne pour tout un chapitre par ex.

Et oui, bien sûr pour la transclusion, ça me semble évident. Et puis, de mon côté, même pour un texte entièrement validé ici et avec transclusion, je préfère d’ailleurs cibler la page exacte (format page:xxx/) avec texte + facsim que la page de l’ « espace principal » (même si le facsim des pages est à un clic, je sais…)…

Bonne soirée, Malik2Mars (d) 14 juin 2025 à 21:59 (UTC)

Comme mentionné par Seudo, la transclusion est l’opération par laquelle on réalise dans l’espace principal l’assemblage des pages corrigées. Il appartient à celui qui effectue cette opération de vérifier la conformité du résultat. Le travail qui précède ne devrait pas avoir été fait à moitié. Comme vous souhaitez construire des liens vers l’espace Page et non vers l’espace Principal, votre approche me paraît tout à fait acceptable. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 15 juin 2025 à 02:58 (UTC)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
C’est noté. Merci à vous trois pour vos réponses et explications. Je relis et corrige quand même un miminum et avec un peu de pratique ça me semblera certainement moins vertigineux. Toutes les pages publiés le sont sans toucher au « niveau de qualité » par défaut, c’est à dire rouge, pour page « non corrigée ». Et sont donc balisées « balise : Non corrigée » (Spécial:Balises). N’hésitez pas à m’alerter si je fais une bêtise ! Bon dimanche. Malik2Mars (d) 15 juin 2025 à 03:54 (UTC)

@Malik2Mars C'est fait. À noter que tu peux faire un lien vers une page à l'intérieur du texte transclus (exemple : Théories (1890-1910)/Cézanne#245) ; Dans la mesure où le texte est transclus, il est bien sûr préférable de procéder ainsi que de pointer vers Page:Maurice Denis Théories (1890-1910)-1920.djvu/259 : si le lecteur de Wikiquote veut se référer à tout le texte, cela sera plus facile pour lui. Dans le cas de pages très longues, tu peux aussi mettre une ancre (invisible) à l'intérieur du texte en utilisant le modèle {{ancre}}. Acélan (d) 15 juin 2025 à 08:34 (UTC)

Merci ! Ok, C’est noté ! Malik2Mars (d) 15 juin 2025 à 08:36 (UTC)

Décalage de pages

Salut !

En construisant la table des matières de Livre:Marot, Jean - Le Recueil Jehan Marot.djvu, j’ai découvert que certaines pages étaient absentes du facsimile : 49-50 et 63-64. @Susuman77 a trouvé un scan avec toutes les pages sur Gallica. Mais maintenant il reste deux choses que je peux pas faire moi-même :

• Remplacer le fichier sur Commons. J’ai tenté de le faire moi-même mais j’ai pas la permission.
• Décaler les pages de l’espace Page: pour les recaler sur le nouveau facsimile. Il faut qu’un·e admin s’en charge pour que les historiques soient conservés.

Je m’occuperai de recaler la table des matières et les transclusions.

Merci 😁 À+ Danÿa (d) 15 juin 2025 à 16:18 (UTC)

Bonjour, @Danÿa, je peux m'en occuper, probablement aujourd'hui, en fonction de ma charge de travail en cours. [Edit] Cela risque d'être un peu plus long que prévu, la pré-correction de l'OCR sur la langue du début du 16e siècle étant longue. Livraison sans doute demain. Merci de ne pas toucher au fac-similé en attendant mon feu vert. Cunegonde1 (d) 16 juin 2025 à 06:26 (UTC)

Salut, ne t’embêtes pas avec l’OCR, je l’utilise pas de toute façon 😋 Danÿa (d) 16 juin 2025 à 15:14 (UTC)

Bonsoir Danÿa : C’est Fait  : réparation du fac-similé avec les 4 pages du scan complet de Gallica ; Crop des marges excessives, OCR (j'ai arrêté la pré-correction après 30 pages) cela ne servira donc à rien). Réparation du décalage induit par l'ajout des 4 pages manquantes. Bonne correction. Il est nécessaire de purger la page d'index et les pages déjà ouvertes (ajouter ?action=purge à la fin de l'url de la page concernée) pour voir la différence. Cunegonde1 (d) 16 juin 2025 à 16:29 (UTC)

Un tout nouveau modèle

Denis Gagne52 : a créé aujourd’hui même le modèle {{Nec}}, qui soustrait une portion de texte à l’application du Gadget « Erreurs communes » (mots surlignés en rose). Raymonde Lanthier (d) 16 juin 2025 à 18:36 (UTC)

@Raymonde Lanthier@Denis Gagne52 : Très bonne idée de pouvoir amender le résultat du Gadget « Erreurs communes »... mais "en pratique" ça fonctionne comment ? Il faut repérer sur chaque page les parties que l'on veut exclure de la vérification ? Si c'est ça, ça me semble tout de même un peu contraignant à utiliser. Lorlam (d) 16 juin 2025 à 20:46 (UTC)

@Raymonde Lanthier @Denis Gagne52 Un grand Merci pour ce modèle qui est bien moins pénible à utiliser que {{style|class=no_erreurs_communes}} Cunegonde1 (d) 17 juin 2025 à 05:42 (UTC)

Un immense merci aussi ! Depuis quelques semaines que je m'astreignais à faire disparaître les faux positifs en tapant à chaque fois style|class etc. je n'osais espérer que tout cela pourrait être simplifié, c'est une excellente initiative ! @Lorlam en pratique, c'est à mettre quand tu repères, sur la page publiée ou en prévisualisation, un faux positif d'Erreurs communes, à savoir un mot surligné en rose alors qu'il est juste (souvent les mots "malin", "celle", "mou", et j'en passe) ; c'est ce mot que l'on peut alors mettre dans le nouveau modèle pour qu'il ne soit plus signalé. Susuman77 (d) 17 juin 2025 à 12:43 (UTC)

Oui Lorlam (d) 17 juin 2025 à 12:57 (UTC)

Merci également à @Denis Gagne52 et @Raymonde Lanthier pour ce modèle bien utile… mais un nom plus intuitif que "nec" ne serait-il pas préférable — par exemple ok ? F0x1 (d) 24 juillet 2025 à 11:23 (UTC)

Ceux qui utilisaient {{style|class=no_erreurs_communes}}, souhaitaient qu’on simplifie. Pour ceux-là, passer à {{Nec}} qui est l’abréviation de « no_erreurs_communes » sera assez facile. Pour les autres, c'est vrai que c’est moins intuitif. J’ai considéré toutefois que ce modèle était surtout destiné à ceux qui font la chasse aux coquilles et ne crois pas qu’on doive en élargir l’usage. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 24 juillet 2025 à 15:33 (UTC)

Merci de la réponse rapide ! En fait l'usage de ce modèle n'est pas motivé par la chasse aux coquilles, mais au contraire par la chasse aux fausses coquilles, ce qui concerne tous les relecteurs il me semble… J'étais par exemple tombé sur des textes parlant de points mathématiques A et B dans lesquels A était systématiquement écrit {{sc|A}} … parce que « c'est le moyen que j'ai trouvé pour éviter la coloration intempestive », m'avait-on expliqué… F0x1 (d) 24 juillet 2025 à 17:09 (UTC)

• Ce modèle est bien destiné à des chasseurs de coquilles qui souhaitaient qu’une solution leur soit proposée pour éliminer les faux positifs. Ces chasseurs utilisent parfois des scripts qui augmentent la portée du gadget Erreurs-communes.
• Si {{sc}} vous permet d’obtenir le résultat recherché, c’est que le gadget est incapable d’accéder à un mot qui se retrouve seul à l’intérieur d’une balise html (un mot en italique par exemple, un mot à l’intérieur de certains modèles). Il est sans doute préférable de ne pas exploiter cette incapacité et d’utiliser {{Nec}} qui appose un filtre reconnu et documenté. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 24 juillet 2025 à 19:43 (UTC)

  100% d'accord avec l'utilisation de {{Nec}} mon seul point est que le nom de ce modèle est difficile à imaginer — peut-être l'ajouter dans le mémo aux contributeurs ? F0x1 (d) 25 juillet 2025 à 07:57 (UTC)

Puisqu'on est sur les modèles

Bonjour, le modèle {{incise}} permet de mettre en forme les phrases incises limitées par deux tirets quadratins insécables, mais je ne sais comment l'utiliser — ni si c'est possible — quand l'incise court sur deux pages. un jeu de noinclude en fin de page et début de la suivante est-il la solution ? Le problème étant qu'on ne peut masquer le tiret quadratin au début de la seconde page dans l'espace page. Une autre solution ? Cunegonde1 (d) 17 juin 2025 à 05:50 (UTC)

@Cunegonde1 La solution la plus simple et la plus légère me semble d'utiliser le modèle {{lié}} à la place. Acélan (d) 17 juin 2025 à 06:40 (UTC)

Merci @Acélan pour cette solution Cunegonde1 (d) 17 juin 2025 à 07:07 (UTC)

Conseil d'administration de la Fondation Wikimédia 2025 - Appel à candidatures

Plus de langues • Aidez-nous à traduire dans votre langue

Bonjour à toutes et à tous,

L'appel à candidatures pour la sélection du Conseil d'administration de la Fondation Wikimédia 2025 est désormais ouvert du 17 juin 2025 au 2 juillet 2025 à 11:59 UTC [1]. Le conseil d'administration est chargé de superviser le travail de la Fondation Wikimédia, et chaque membre du conseil d'administration est nommé pour un mandat de trois ans [2]. Il s'agit d'un rôle bénévole.

Cette année, la communauté Wikimédia votera entre la fin du mois d'août et le mois de septembre 2025 pour élire deux (2) membres du Conseil d'administration de la Fondation. Seriez-vous - ou connaissez-vous quelqu'un - susceptible de rejoindre le conseil d'administration de la Fondation Wikimedia ? [3]

Apprenez-en plus sur les exigences pour briguer ces postes de direction et sur la manière de soumettre votre candidature sur cette page Meta-wiki ou encouragez quelqu’un d’autre à se présenter à l’élection de cette année.

Bien à vous,

Abhishek Suryawanshi
Président du Comité des élections

Au nom du comité des élections et du comité de gouvernance

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates

MediaWiki message delivery (d) 17 juin 2025 à 17:44 (UTC)

Recommandations sur supports vidéo pour comprendre comment qu'ça marche

Bonjour les Wikisourciens, auriez vous des recommandations sur des supports vidéos expliquant le processus de mise en ligne d'un texte, depuis l'upload du fichier dans commons jusqu'à la validation finale du texte ? Merci d'avance RenéLC (d) 18 juin 2025 à 07:58 (UTC)

Bonjour, il y a des vidéos sur Commons : Instructional videos on using French Wikisource ou peut-être (dans d'autres langues) Wikisource presentations. Je ne sais pas si cela couvre tout le processus. Seudo (d) 18 juin 2025 à 10:31 (UTC)

Bonjour ! FreeCorp et les animateurs/trices des ateliers Ws:Autrices ont publié une série de tutoriels vidéos listés ici, je pense que ça colle avec ce que vous cherchez. Susuman77 (d) 18 juin 2025 à 10:38 (UTC)

@Seudo@Susuman77 Merci beaucoup ! RenéLC (d) 18 juin 2025 à 13:49 (UTC)

Ergonomie dans l’espace page

Bonjour, j’utilise les raccourcis clavier pour éditer et corriger les pages. Je me déplace sur la page avec la touche "tab" du clavier, jusqu'à la ligne de "publication". Or je remarque que l'étape "suivre les pages", que je ne modifie jamais (du moins volontairement), se situe avant l'étape du choix de qualité des pages (que je modifie toujours, soit 3 appui sur la touche tab). Le fait de ne pas accéder d'emblée aux boutons de qualité ralentit l'étape de publication et augmente l'exposition aux troubles musculo-squelettiques, qui n'ont rien d'anecdotiques. Ne pourrait-on pas déplacer les boutons de qualité avant le suivi des pages ? ce qui permettrai de publier la page immédiatement après avoir modifié le niveau de qualité. Cunegonde1 (d) 19 juin 2025 à 12:33 (UTC)

@Cunegonde1 : C'est certainement une question de pratique "personnelle", mais de mon côté (qui utilise la souris), je trouve ces boutons plutôt bien placés (et bien visibles... car proches du centre de la page) . Lorlam (d) 19 juin 2025 à 18:21 (UTC)

Cunegonde1 : Bonne idée, cela me gêne aussi... Une solution sans modifier l'agencement des boutons sur l'écran est de mettre le code suivant dans son common.js, lequel fait en sorte que, avec la tabulation, on passe directement de "Modifications mineures" aux boutons de qualité :

// Repousser les boutons de suivi dans l'ordre des tab
mw.loader.using(['oojs-ui'], function(){
  watch = $('#wpWatchthis');
  if(watch)
    watch.attr("tabindex", 10);
  watch_expiry = $("#wpWatchlistExpiryWidget .oo-ui-dropdownWidget-handle");
  if(watch_expiry)
    watch_expiry.attr("tabindex", 11);
});

En continuant avec les tab, on finit par arriver sur les boutons de suivi, mais après les boutons de publication et de prévisualisation. Seudo (d) 19 juin 2025 à 21:35 (UTC)

@Seudo Un immense Merci pour ce "truc" formidable et qui va me simplifier la vie. Cunegonde1 (d) 20 juin 2025 à 04:47 (UTC)

Cunegonde1 et Seudo : Quelle bonne idée que de simplifier les opérations de correction ou de validation en cascade. J’ai construit un script qui garde en mémoire le niveau de qualité de la dernière sauvegarde et le propose lors de la prochaine édition, en autant qu’elle soit entreprise dans un délai ne dépassant pas 5 minutes. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 21 juin 2025 à 19:39 (UTC)

Bonjour Denis Gagne52 :, c'est une idée très intéressante. J'ai récupéré l'appel de ce script sur ton common.js. Je l'ai mis sur le mien, mais cela ne fonctionne pas. Peut-être est-il trop encombré (j'ai rajouté des trucs au fur et à mesure, sans forcément faire de ménage). Cunegonde1 (d) 24 juin 2025 à 14:49 (UTC)

Cunegonde1 : Je précise le comportement attendu : après avoir corrigé une page, si tu ouvres en édition une page non corrigée, le bouton radio jaune y sera activé au lieu du rouge et il ne te suffira qu’à sauvegarder. De la même façon, si tu valides une page et que tu ouvres par la suite une page corrigée, c’est le bouton vert qui sera sélectionné et non le jaune. Je ne vois pas ce qui pourrait empêcher le script de fonctionner chez toi. Peut-être que @Seudo pourrait y jeter un œil, il est habile en javascript. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 24 juin 2025 à 15:22 (UTC)

Pour moi ça marche et je trouve ça en effet intéressant. J'avoue que ça me fait un peu peur, donc un petit message serait utile pour attirer l'attention sur cette modification automatisée du statut. Réponse : Quel type de message ? Il est certain que ce script n’est pas recommandé à ceux qui font des modifications en séquence via AWB car il suffit de corriger une page déjà corrigée pour que les suivantes passent au jaune.

Autre idée : ne pas appliquer la qualité choisie pour la page précédente, mais incrémenter la qualité de la page courante (cas où on a des pages rouges suivies de pages jaunes, ou l'inverse). Réponse : On souhaite parfois apporter une petite correction en séquence à plusieurs pages sans rehausser le statut. L’idéal serait que le script puisse être activé et désactivé à partir de la barre d’outils.

Enfin, j'ai l'impression que la qualité n'apparaît plus si, juste après avoir validé une page, j'ouvre une page que j'ai moi-même corrigée (car le script veut passer la page en "validé", ce qui n'est pas possible). Il ne faudrait rien faire sur une page qu'on a soi-même corrigée. Bon point, merci. Je n’avais pas encore testé le passage en validation. J’ai corrigé : pas de chagement si le bouton n’est pas disponible. Seudo (d) 26 juin 2025 à 13:26 (UTC)

Merci @Seudo ! Voir mes réponses en bleu ! Concernant le problème signalé par @Cunegonde1, je pense qu’il était causé par une absence de synchronisation avec le script easy_lst qui tentait d’accéder au document en même temps (quand on clique sur le bouton sauvegarder). Je ne crois pas que ce soit possible de synchroniser les deux sans être admin d’interface. J’ai opté pour l’événement mousedown pour éviter la collision. Ça semble bien fonctionner. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 26 juin 2025 à 14:50 (UTC)

Le message, c'est quelque chose qu'on voit forcément avant de valider, genre :

widgetElement.after('<span style="background-color: yellow; font-size: 90%;">Modifié automatiquement</span>')"

Je teste un peu, je ne sais pas si cela conviendra vraiment à mon style. Je verrai à l'usage... Seudo (d) 26 juin 2025 à 15:31 (UTC)

Bonne idée ce message juste au-dessous des boutons !--Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 26 juin 2025 à 17:41 (UTC)

Denis Gagne52 : Quand au click/mousedown, je pense qu'il vaut mieux ajouter un handler plutôt que remplacer celui qui existe, ce qui devrait aider à éviter les conflits : $(saveButton).on('click', save_quality); Seudo (d) 26 juin 2025 à 20:22 (UTC)

Seudo : Oui : le problème semble résolu avec le handler ! Super ! --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 27 juin 2025 à 01:26 (UTC)

Seudo : Finalement, j’ai retenu ta proposition de rehausser le niveau de qualité proposé. Au lieu de non-corrigé on aura corrigé et au lieu de corrigé on aura validé. J’ai ajouté un bouton pour permettre d’activer le rehaussement sur demande. Merci pour l’aide apportée avec Edit-Seq.js ! --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 28 juin 2025 à 01:04 (UTC)

Ou trouver ce signe dans les caractères spéciaux

Bonjour, où trouver le demi-anneau à gauche (ʿ) dans les caractères spéciaux de la toolbox ? Merci :) RenéLC (d) 20 juin 2025 à 07:39 (UTC)

Il se trouve dans le bloc "API" (qui contient donc manifestement des caractères qui servent à la transcription de langues étrangères, pas seulement à l'alphabet phonétique) : chercher ˠʶˤˁˀʼii̯ĩ Seudo (d) 20 juin 2025 à 08:48 (UTC)

Merci, bien que ça y ressemble, aucun de ces caractères que tu me lies n'est le demi-anneau à gauche (ʿ), je ne l'ai pas trouvé dans le bloc API, ce qui me chagrine car je l'emploie bcp dans ma correction actuelle. RenéLC (d) 26 juin 2025 à 09:31 (UTC)

En effet, j'avais répondu trop vite. Après, je ne sais pas s'il faut rajouter un caractère qui est sans doute très utilisé dans quelques ouvrages, mais très peu à l'échelle de Wikisource. Ce bloc de caractères mériterait sans doute un nettoyage, je me demande ce qui est réellement utilisé. Seudo (d) 27 juin 2025 à 06:19 (UTC)

RenéLC : Je crois qu'il est dans le bloc « Autres diacritiques / Anneaux », en-dessous de la zone de saisie.

Pour le trouver, je suis allé sur MediaWiki:Edittools->Voir le code source et j'ai cherché le caractère directement dans le champ d'édition. Seudo (d) 27 juin 2025 à 07:44 (UTC)

Seudo :C’est bien ça ! Merci bcp d’avoir pris la peine de faire cette recherche pour moi. Effectivement, ça doit pas être des masses utilisé.--RenéLC (d) 27 juin 2025 à 12:02 (UTC)

Modifier un fichier sur commons

Bonjour,

Quelqu'un voudrait bien m'aider à modifier ce fichier pour mettre un djvu et supprimer la première page? Le fichier se trouve [ici] Merci CyrMatt (d) 21 juin 2025 à 05:51 (UTC)

@CyrMatt En cours Cunegonde1 (d) 21 juin 2025 à 08:05 (UTC)

CyrMatt : Fait  : Livre:Bergier - Histoire de S. Jean Chrysostome, 1856.djvu. Cunegonde1 (d) 21 juin 2025 à 08:31 (UTC)

@Cunegonde1 Merci beaucoup!!! CyrMatt (d) 22 juin 2025 à 18:46 (UTC)

Recherche de texte sur le débarquement du 6 juin 1944

Bonjour à tous et toutes, après recherche par mots clés qui n'a rien donné, je me tourne vers la communauté. Je suis à la recherche de la transcriptions des échanges radios des militaires allemands stationnés en Normandie lors de la nuit du 5 au 6 juin 1944. Je les avait déjà lus sur Wikisource et là, je suis dans l'incapacité de les retrouver. Si une bonne âme pouvait m'aider. En vous remerciant. Bonne journée. Thesupermat (d) 21 juin 2025 à 09:40 (UTC)

Thesupermat : aurais-tu d’autres informations ? Je ne trouve rien non plus. Est-ce que cela aurait pu être supprimé ? Je pense par exemple à Compte-rendu de l’attaque de Gigouzac du 30 juin 1944 (supprimé pour violation de droit d’auteur, ce qui n’est pas étonnant vu la période) Cdlt, VIGNERON (d) 23 juin 2025 à 11:34 (UTC)

@Thesupermat Cela me dit quelque chose, il me semble que l'on a cherché des fac-similés pour rattacher le texte, mais ce n'est pas certain (est-ce bien celui-là ?), il faudrait demander à Le ciel est par dessus le toit : s'il s'en souvient. Cunegonde1 (d) 23 juin 2025 à 13:46 (UTC)

Cunegonde1 : je ne vois absolument pas de quoi il peut s’agir, désolé. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 23 juin 2025 à 14:53 (UTC)

Ce devait être la page 352e DI Allemande - Log téléphonique 6-6-44 supprimée le 14/mars/2024. — Khardan (d) 23 juin 2025 à 18:42 (UTC).

Thesupermat :J’ai restauré la page, mais elle risque de disparaître à nouveau, j’avais supprimé avec le motif suivant : "la source indiqué ne correspond à rien sur las archives américaines, la seul source dispo provient d’un blog, de plus il semble que le 726 régiment de grenadier n’existe pas" --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 24 juin 2025 à 07:35 (UTC)

le texte en anglais est ici mais ce n’est toujours pas la source originale qui devrait se trouver sur ce site au moins sur un catalogue archives.gov sous la cote MS # B432 mais je n’ai rien trouvé. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 24 juin 2025 à 08:05 (UTC)

Cunegonde1 : peux-tu importer celui-ci en enlevant l’image, avec le titre qui je suppose n’est pas dans l’archive originale. Le reste est une transcription d’archive qui n’apporte aucun droit supplémentaire. Nommer le fichier ainsi : "German Telephone journal of reports during the Normandy landings - 6 juin 1944". Après il faudra renommer la page transclus avec un titre qui permet de la retrouver facilement. Est-ce qu’une traduction du titre suffit ? Si oui un anglophone peut-il s’y coller. Merci. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 24 juin 2025 à 08:32 (UTC)

Bonjour @Le ciel est par dessus le toit@Thesupermat@Khardan c’est Fait  : Livre:German Telephone journal of reports during the Normandy landings - 6 juin 1944.djvu. Cunegonde1 (d) 24 juin 2025 à 12:05 (UTC)

Cunegonde1, Thesupermat et Khardan : le texte 352e DI Allemande - Log téléphonique 6-6-44 a été rattaché au fs, reste plus qu’à revoir la mise en forme et peut-être le collage du texte français, face au fac-similé anglais. Et trouver un titre de page (renommage) qui permette de le retrouver facilement. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 24 juin 2025 à 13:09 (UTC)

Bonjour, merci beaucoup, c'est bien ce texte que je cherchais. Bonne journée à tous et toutes. Thesupermat (d) 25 juin 2025 à 09:56 (UTC)

Pages en double et pliées dans la vie de st Jean Chrysostome

Bonjour, Quelqu'un pourrait-il m'aider pour remettre les pages de cette ouvrage en ordre? Il s'agit des page 434 et 435 qui sont en double et plées. Merci d'avance. CyrMatt (d) 25 juin 2025 à 18:56 (UTC)

Ces deux pages 434 et 435 (pliées) se retrouvent juste après. Par contre il manque les pages 454 et 456 dans ton ouvrage. Comme j'ai les mains dans les fac-similés ce soir, je m'en charge. — Khardan (d) 25 juin 2025 à 22:29 (UTC).

Fait . — Khardan (d) 25 juin 2025 à 22:58 (UTC).

@CyrMatt@Khardan Désolé, d'habitude, je vérifie correctement les fichiers avant de les importer. Un coup de fatigue probablement, toutes mes excuses. Cunegonde1 (d) 26 juin 2025 à 10:31 (UTC)

@Cunegonde1 Aucun problème c'est pas facile de tout voir!

@Khardan Merci. Comment as-tu retrouvé les deux pages manquantes? CyrMatt (d) 26 juin 2025 à 11:50 (UTC)

@CyrMattComme le fac-similé de chez Internet Archive était défectueux, je me suis tourné vers Hathi Trust pour trouver un autre exemplaire. Cet ouvrage n'étant pas une rareté, ça a été facile d'en trouver un (Hathi Trust). Normalement je renseigne, en réuploadant le nouvel exemplaire sur Commons, les pages modifiées et leur provenance, en commentaire.

@Cunegonde1 C'était difficilement détectable car cela ne provoquait un décalage que sur une plage de 20 pages ; c'est même fortuitement que je m'en suis rendu compte. — Khardan (d) 26 juin 2025 à 17:19 (UTC).

@Khardan Ok, cela me rassure car j'utilise une "moulinette" dont j'expliquai le fonctionnement ici en avril dernier qui fonctionne bien sauf si l'erreur est rendue invisible par une erreur inverse à un autre endroit du livre. Cunegonde1 (d) 27 juin 2025 à 04:19 (UTC)

L'imposture religieuse de Faure est désormais accessible !

Bonjour,

Je ne sais plus qui recherchait ce livre il y a quelques semaines ? il est désormais libéré sur Google - Je n'ai pas eu le temps de vérifier qu'il n'y a pas de page manquante...

Bonne continuation ! Hélène (la bot de service…) (d) 26 juin 2025 à 05:53 (UTC)

Bravo Hélène. Cela a fait l'objet (une fois n'est pas coutume sur Wikisource) d'une discussion un peu vive le mois dernier... Seudo (d) 27 juin 2025 à 07:48 (UTC)

Question sur le copyright

Bonjour, je suis tombé sur une œuvre des frères Tharaud, décédés respectivement en 1952 et 53, et si à l'heure actuelle, leurs productions sont libres de droit, j'ai été étonné par la date de mise en ligne de l'ouvrage sur Wikisource : 2007. il me semble qu'à cette date l'ouvrage était sous droits ? La question n'a plus d'importance en 2025, je la pose simplement pour comprendre si il y a quelque chose dans les règles qui m'échappe. Kimdime (d) 26 juin 2025 à 09:08 (UTC)

Bonjour, la réponse est d'ordre historique : avant 2012, on publiait sur WS tout ce qui était permis en droit US, qui fait passer une œuvre dans le domaine public 95 ans après sa publication ; Dingley l'illustre écrivain datant de 1902, c'était bon de ce point de vue. Mais certains éditeurs français ayant menacé de procès, la communauté a alors décidé qu'il faudrait plutôt que l'ouvrage soit libre de droits dans son pays d'origine (la règle US subsistant pour l'hébergement sur Commons), ce qui en France signifie en règle générale 70 ans écoulés depuis la mort de l'auteur (ou du dernier auteur survivant dans notre cas). Il avait néanmoins été décidé de ne pas supprimer les textes déjà publiés sauf réclamation des ayants-droits, ce qui explique que Dingley soit resté accessible tout ce temps. Susuman77 (d) 26 juin 2025 à 09:29 (UTC)

Merci ! Kimdime (d) 26 juin 2025 à 09:33 (UTC)

Maintenant il n'y a plus qu'à le valider... Hektor (d) 27 juin 2025 à 12:29 (UTC)

Sondages

proposés par Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 27 juin 2025 à 13:19 (UTC) Merci déjà pour vos réponses.

Sous-titre

Seriez-vous d’accord pour que le modèle "sous-titre" puisse être activé avec le header=1 et non seulement avec le header=sommaire. Voir Wikisource:Scriptorium/Mai_2025#sous_titre.

Pour

1.  Pour si ce n’est pas activé par défaut, mais laissé au choix des contributeurs/ices, sinon ça pourrait alourdir pas mal d’en-têtes où ce n’est pas nécessaire. — Susuman77 (d) 27 juin 2025 à 15:15 (UTC)}}
2.  Pour … je ne vois pas pourquoi ce n’est pas déjà le cas…--Lorlam (d) 27 juin 2025 à 20:41 (UTC)
3.  Pour Mais uniquement à condition que la proposition d'option header=2 qui afficherait le sous-titre, soit retenue et mise en place. Si ce n'est pas le cas, je suis Contre --Cunegonde1 (d) 1 juillet 2025 à 14:49 (UTC)

Contre

1. Contre voir commentaires ci-dessous — Susuman77 (d) 28 juin 2025 à 07:23 (UTC)
2. Contre cf. discussion. Le sous-titre est une information secondaire, qui en général n’a pas vocation à être répétée partout. Seudo (d) 29 juin 2025 à 06:39 (UTC)
3. Contre Effectivement, modifier quelque chose qui va changer tout l’existant est problématique ; un modèle différent comme proposé ci-dessous est plus satisfaisant et n’engendrera pas de surprises. --Acélan (d) 30 juin 2025 à 06:00 (UTC)

Neutre

1. J'ignore ce qui a pu motiver l'exclusion des sous-titres lorsque header=1. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 27 juin 2025 à 14:43 (UTC)

Commentaires

Susuman77 : oui c’était l’idée, comme pour "auteur=" qu’on met quand le texte est extrait d’une revue par exemple, où il y a des auteurs différents pour chaque article. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 27 juin 2025 à 15:28 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit :Pas tout à fait, je comprends que @Susuman77 souhaiterait que le sous-titre soit affiché uniquement sur demande. Avec auteur, son nom est toujours affiché. On peut le remplacer par un autre nom sinon il apparaîtra tjrs. Il faut être bien conscient que si on procède ainsi, on se retrouvera avec des sous-titres partout et, pour ne pas les afficher, il faudra le préciser avec sous_titre = -.

Pour que ce soit au choix de l’opérateur, il faudra introduire une nouvelle codification (ex. : header = 2 ou header_type = sous_titre)

Il est important de clarifier le besoin. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 28 juin 2025 à 00:48 (UTC)

Aïe c'est bien ce que je craignais, que l'aspect de toutes les sous-pages existantes change d'un coup, surtout que ça peut parfois créer de la confusion, notamment dans les recueils. Quant à la seconde solution, ça pourrait sans doute être utile parfois, mais le jeu en vaut-il la chandelle ? A ce stade, je vais donc devoir changer mon vote sur la proposition initiale, désolé Susuman77 (d) 28 juin 2025 à 07:19 (UTC)

Denis Gagne52 :, je ne comprends pas, pourquoi cet argument ne serait-il pas optionnel comme "tosection=" par exemple ? --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 28 juin 2025 à 07:28 (UTC)

Si on souhaite avoir des sous-titres partout, il n’y a rien à préciser. Tel que mentionné, pour que ce soit optionnel, il faudra prévoir une codification particulière à partir des paramètres existants. Il faudrait par exemple que, dans ta proposition, tu remplaces header=1 par header=2. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 28 juin 2025 à 15:27 (UTC)

Denis Gagne52 : Aurais-tu, si la proposition est acceptée, les compétences pour mettre en place un header=2 qui permette l’option sous-titre ? si oui je modifierai la proposition en ce sens. Merci de te pencher sur le sujet. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 28 juin 2025 à 18:22 (UTC)

Si cette voie est retenue, les pages construites avec header=2 verront leurs sous-titres affichés. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 29 juin 2025 à 00:34 (UTC)

Avancement

Seriez-vous d’accord pour que sur les pages "livre", on crée un nouveau cadre pour "Source incomplète (extrait) ou compilation de sources différentes" qui se situe aujourd’hui dans "avancement". Je propose cela parce que si cette option est choisie, on ne peut pas mettre "à corriger", "à valider" ou "terminé".

Pour

1.  Pour. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 27 juin 2025 à 14:46 (UTC)
2.  Pour. — Susuman77 (d) 27 juin 2025 à 15:13 (UTC)
3.  Pour. — Lorlam (d) 27 juin 2025 à 20:43 (UTC)
4.  Pour — Cunegonde1 (d) 28 juin 2025 à 17:21 (UTC)
5.  Pour et j’en profite pour m'interroger sur l’utilité de la case "Fac-similés" (en plus au pluriel) qui, me semble-t-il, se déduit du nom du fichier. Seudo (d) 29 juin 2025 à 06:47 (UTC)
6.  Pour — Source incomplète, Compilation de sources différentes, Doublon… et Fichier défectueux… n’ont pas ou très peu rapport à l’avancement. Ils caractérisent mieux la CONDITION du fac-similé et si la proposition est de les incorporer à un nouveau champ « Condition », je suis d’accord en espérant que ce soit paramétrable par un admin incluant la limitation des choix d’avancement en situation de Source incomplète. En pareil cas, le seul choix possible pourrait être Fac-similé à reconstruire. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 30 juin 2025 à 00:08 (UTC)
7.  Pour --Acélan (d) 30 juin 2025 à 05:59 (UTC)

Commentaires sur les projets de Wikimédia

Chère communauté Wikimédia,

Le Comité des affaires communautaires (CAC) du conseil d'administration de la Fondation Wikimedia a chargé le groupe de travail sur les projets frères (SPTF) de mettre à jour et d’implémenter une procédure d'évaluation du cycle de vie des projets frères, c'est-à-dire des projets wiki soutenus par la Fondation Wikimédia (WMF).

La vision d'une connaissance libre, pertinente, accessible et percutante a toujours guidé le mouvement Wikimédia. Alors que l’environnement des projets Wikimédia continue d'évoluer, il est crucial de réévaluer régulièrement les projets existants afin de nous assurer qu'ils correspondent toujours à nos objectifs et aux capacités de la communauté.

Malgré leurs nobles intentions, certains projets peuvent ne plus remplir efficacement leur objectif initial. Examiner de tels projets ne signifie pas les abandonner, mais plutôt gérer de manière responsable les ressources partagées. Le temps des bénévoles, le soutien du personnel, les infrastructures et l'attention de la communauté sont limités, et les coûts non techniques ont tendance à augmenter considérablement à mesure que notre écosystème entre dans une ère d'Internet différente de celle de nos débuts. Soutenir des projets inactifs ou qui ne répondent pas à nos ambitions peut involontairement détourner ces ressources de domaines à plus fort impact potentiel.

De plus, maintenir des projets qui ne reflètent plus la qualité et la fiabilité que Wikimédia représente comporte un risque pour la réputation. Un projet abandonné ou moins fiable affecte la confiance dans le mouvement Wikimédia.

Enfin, ne pas abandonner ou repenser les projets qui ne fonctionnent plus peut rendre beaucoup plus difficile le lancement de nouveaux projets. Lorsque la communauté se sent liée à toutes les décisions passées, aussi obsolètes soient-elles, nous risquons la stagnation. Un environnement sain doit permettre l'évolution, l'adaptation et, si nécessaire, de lâcher-prise. Si nous créons l'attente que chaque projet doit exister indéfiniment, nous limitons notre capacité d'expérimentation et d'innovation.

C'est pourquoi le SPTF a examiné des demandes concernant le cycle de vie de deux projets frères afin d'analyser et de démontrer le processus d'évaluation. Nous avons choisi Wikispore comme étude de cas pour l'ouverture éventuelle d'un nouveau projet frère, et Wikinews comme étude de cas pour l'évaluation d'un projet existant. Les conclusions préliminaires ont été discutées lors de la réunion du CAC du 11 septembre 2024, et le CAC a recommandé une consultation communautaire sur les deux propositions.

Wikispore

La demande d'admission de Wikispore comme nouveau projet frère a été soumise en 2019. Le SPTF a décidé d'examiner cette demande plus en détail, car, plutôt que de se concentrer sur un sujet spécifique, comme le sont la plupart des propositions de nouveaux projets frères, Wikispore a le potentiel de soutenir plusieurs projets frères en cours de démarrage.

Après mûre réflexion, le SPTF a décidé de ne pas recommander Wikispore comme projet frère Wikimedia. Compte tenu du niveau d'activité actuel, la structure en cours offre une plus grande flexibilité et plus d’expérimentation, tandis que la WMF fournit le soutien infrastructurel de base.

Nous reconnaissons le potentiel de l'initiative et sollicitons l'avis de la communauté sur ce qui constituerait un niveau d'activité et d'engagement suffisant pour reconsidérer son statut à l'avenir.

Dans le cadre de ce processus, nous avons partagé la décision avec la communauté Wikispore et invité l'un de ses responsables, Pharos, à une réunion du SPTF.

En ce moment, nous sollicitons particulièrement vos commentaires sur des critères mesurables indiquant l'état de préparation du projet, tels que le nombre de contributeurs, le volume de contenu et le soutien durable de la communauté. Cela clarifiera les critères nécessaires à l'ouverture d'un nouveau projet frère, y compris une éventuelle nouvelle candidature de Wikispore. Cependant, les chiffres restent seulement indicatifs, car ils peuvent toujours être manipulés.

Wikinews

Nous avons choisi d'évaluer Wikinews parmi les projets frères existants, car c'est celui pour lequel nous avons observé le plus grand niveau d'inquiétude à plusieurs égards.

Depuis la création du SPTF en 2023, ses membres ont sollicité l'avis de la communauté lors de conférences et d'appels communautaires concernant les projets frères qui n'avaient pas tenu leurs promesses au sein du mouvement Wikimédia.[1][2][3] Wikinews était le principal candidat à une évaluation, car il avait été proposé par des personnes issues de plusieurs communautés linguistiques. De plus, selon la plupart des indicateurs, il s'agit du projet frère le moins actif, affichant la plus forte baisse d'activité au fil des ans.

Bien que le comité des langues ouvre et ferme régulièrement les versions linguistiques des projets frères dans des « petites » langues, aucune proposition valable n'a jamais été présentée pour fermer Wikipédia dans les langues majeures, ni aucun projet en anglais. Ce n'est pas le cas de Wikinews, où une proposition de fermeture de Wikinews en anglais a été formulée, laquelle a suscité un certain intérêt, mais n'a donné lieu à aucune action,[4]voir également la section 5 de [5], ainsi qu'un projet de proposition visant à fermer Wikinews dans toutes les langues[6].

Les indicateurs initiaux compilés par l'équipe de la WMF soutiennent également les inquiétudes de la communauté du mouvement concernant Wikinews.

Sur la base de ce rapport, la SPTF recommande une réévaluation communautaire de Wikinews. Nous concluons que sa structure actuelle et son niveau d'activité sont les plus faibles parmi les projets frères existants. La SPTF recommande également de suspendre l'ouverture de nouvelles éditions linguistiques pendant la durée de la consultation.

La SPTF soumet cette analyse à la discussion et encourage les discussions sur d'autres solutions, notamment d'éventuelles restructurations ou une intégration avec d'autres initiatives de Wikimédia.

Les options évoquées jusqu'à présent (peuvent être appliquées uniquement aux langues peu actives ou à toutes les langues) incluent, sans s'y limiter:

• Restructurer le fonctionnement de Wikinews et l'associer aux autres projets d'actualité;
• Fusionner le contenu de Wikinews dans les Wikipédias des langues concernées, éventuellement dans un nouvel espace de noms,
• Fusionner le contenu dans des projets externes sous licence compatible,
• Archiver les projets Wikinews.

Vos idées et points de vue sont précieux pour façonner l'avenir de ces projets. Nous encourageons tous les membres de la communauté intéressés à partager leurs réflexions sur les pages de discussion correspondantes ou via les autres canaux de commentaires dédiés.

Commentaires et prochaines étapes

Nous vous serons reconnaissants si vous pouvez participer à une discussion sur l'avenir de ces projets et sur le processus d'évaluation. Nous créons actuellement deux pages de projets: Public consultation about Wikispore et Public consultation about Wikinews. Merci de participer entre le 27 juin et le 27 juillet, date à laquelle nous résumerons la discussion pour la suite. Vous pouvez écrire dans votre langue.

J'animerai également une discussion communautaire le mercredi 16 juillet à 11 h UTC et le jeudi 17 juillet à 17 h UTC (les liens pour se connecter seront communiqués prochainement) et je serai présente à Wikimania pour poursuivre les discussions.

-- Victoria on behalf of the Sister Project Task Force, 27 juin 2025 à 20:57 (UTC)

Un peu de stat

à la date du 28 juin

• Pages sans fs (pages et sous-pages): 522
  • Depuis le 5 mai ce sont : 990 - 522 = 468 pages traitées

• Pourcentage de page rattaché à un fs : 99, 98
  • Depuis le 5 mai cela représente : 0,08 % de pages rattachées
  • Toutefois ces stats ne reflètent pas la réalité du travail de rattachement car en ce même mois il y a eu 2233 (ce qui me semble être un record) transclusions qui s’ajoutent à la masse des page rattachées à un fs. En clair plus il y a de transclusions (nouvelles pages dans l’espace principale), plus le pourcentage de pages rattachées à un fs augmente, et donc, en pourcentage, le nombre de page à rattacher à un fs diminue.
  • Le 5 mai, 0,01 % représentait 148 pages à rattacher, alors qu'au 28 juin 0,01 % représente 261 pages à rattacher.

• Nombre de livres sans fs (c’est-à-dire sans les sous-pages) : 112
  • Les statistiques fluctuent d’un jour à l’autre sans que je comprenne pourquoi (+ ou - 30 livres suivant les jours), mais le chiffre d’aujourd’hui me parait proche de la réalité si on compare avec Wikisource:Livres sans fac-similés
  • D’ailleurs suite à l’appel aux bonnes volontés, ce sont 20 livres qui ont été traités en un mois.

• Rappel
  • Au début du projet, en novembre 2015, il y avait 24 659 pages sans fs, aujourd’hui il en reste 522, ce qui signifie qu’au minimum 24137 pages ont été traités en presque 10 ans (sans compter le rajout de pages sans fs qui eux aussi ont été traités, en moyenne 20 à 30 par mois, ce qui représente au minimum 2000 pages traitées supplémentaires.)
  • Tout ce travail représente au minimum l’import de 3000 fs, dont Cunegonde1 : (qui en a fait plus de 1500 à lui seul, voir ici) et Ernest-Mtl : sont les principaux importateurs, j’estime l’import de fs, à au moins 4000 en 10 ans rien que pour ce projet. De plus certains ont été refait plusieurs fois pour des raisons multiples : manque de page dans le fichier, OCR décalé…, Parfois pour un seul texte, ce sont des dizaines de fac-similé à traiter, par exemple, feuilleton publié dans un journal quotidien
  • En pourcentage, en novembre 2015, il y avait 86,81 % de pages rattachées à un fs.
  • par contre je ne saurais estimé le nombre de Match et Split, de Ls2 rajouté sur les pages "auteur", de modification de sections "sommaire" dans l’espace "Livre" que j’ai effectués, car dans certaines périodes, je passais presque six heures par jour à ne faire que cela.
  • Ce projet m’a permis aussi de créer au moins 400 pages "revue" sur les plus de 500 disponibles aujourd’hui.
  • Sans compter les milliers de textes courts corrigés et validés suite à ce projet voir la section "Travail collectif : Recherche, Correction et validation de textes courts" sur ma page utilisateur, (cliquer sur dérouler). dont Kaviraf : et *j*jac : sont les principaux contributeurs
  • Vous pouvez voir les statistiques mois par mois du projet, en allant sur ma page utilisateur section "Statistiques des textes rattachés à un Fac-imilé" (cliquer sur dérouler)

Merci à tous ceux qui cherchent, qui importent, qui corrigent, qui apportent leur aide même minime, sans qui nous n’en serions pas là aujourd’hui.

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 28 juin 2025 à 08:56 (UTC)

Un grand merci, je manque de temps pour aider mais j’apprécie grandement cet effort. Cdlt, VIGNERON (d) 28 juin 2025 à 11:11 (UTC)

par ce travail de moine. , car très utile à la cause. Challwa (d) 29 juin 2025 à 10:03 (UTC)

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 30 juin 2025 à 13:11 (UTC)

Revue des études juives, comment s'y prendre

Bonjour, La Revue des études juives est disponible sur Persée. Quel serait le modus operandi pour importer le fichier Djvu d 'un numéro de la revue (des années anciennes évidemment) sur Commons, sachant que sur Persée on ne trouve que des PDF découpés par article (exemple) ? Faut-il recoller tous les articles en un seul grand PDF à convertir ensuite en Djvu où y'a t-il une méthode moins fastidieuse ? Merci pour vos lumières Kimdime (d) 28 juin 2025 à 11:41 (UTC)

Kimdime : Il y a beaucoup de numéros de cette revue disponible sur IA --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 28 juin 2025 à 12:03 (UTC)

@Le ciel est par dessus le toit Ah mais oui bien vu ! Merci beaucoup. Je veux bien quand même une réponse à ma question pour éviter d'avoir à la reposer plus tard. Comment qu'on fait avec les pdf de revues découpés en petits bouts ? Kimdime (d) 28 juin 2025 à 13:29 (UTC)

Du coup j'ai uploadé un fichier Djavu et créé la page Livre:Revue EtudesJuives 1889 t-19 N°37.djvu où mon fichier Djavu n’apparaît pas. Où est-ce que je me suis planté ? Kimdime (d) 28 juin 2025 à 13:58 (UTC)

Ça arrive parfois, sans raison claire. Il faut purger (activer le paramètre en ce sens, puis cliquer sur « Purger » dans le menu « Outils »). Seudo (d) 28 juin 2025 à 16:17 (UTC)

ok merci, ça marche désormais :) Kimdime (d) 28 juin 2025 à 16:28 (UTC)

Lettre à la fondation Wikimedia (mise en page)

Bonjour, j'ai importé la Lettre du procureur des États-Unis pour le district de Columbia par intérim à la fondation Wikimédia depuis Wikipédia (il y a aussi une version sur le Wikisource anglophone). Est-ce que quelqu'un voudrait regarder la mise en page ? Mon en-tête est ...euh, sans doute que la liste numéroté pourrait être plus conforme à l'original, s'agissant de la fin, je ne sais pas comment signaler la signature manuscrite. Merci pour vos regards bienveillants. Kimdime (d) 29 juin 2025 à 07:17 (UTC)

Bonjour Kimdime, Le texte original est en anglais. Il devrait être transcrit sur la Wikisource en anglais, alors que votre traduction devrait apparaître ici ; les deux reliés de façon explicite. Toutefois, je ne me souviens plus de la méthode à suivre. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 30 juin 2025 à 13:05 (UTC)

J'ai fait une entrée distincte sur Wikidata pour la traduction, reliée au document principal. Mais ça ne crée pas de lien automatique sur Wikisource vers la version d'origine. Seudo (d) 30 juin 2025 à 16:52 (UTC)

Pour afficher les transcriptions dans les deux langues, il faut exploiter {{Iwtrans}}. Voir cet exemple dans lequel on a ajouté la possibilité de naviguer d’une langue à l’autre. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 1 juillet 2025 à 00:57 (UTC)

Modèle siècle ({{s}})

Bonjour, le modèle de mise en forme siècle {{s}} est bien pratique, cependant, il transforme obligatoirement les chiffres romains écrits en majuscule, en petites capitales. C’est dommage car dans nombre d'ouvrages la graphie est en capitale : cela oblige à coder {{rom-maj|XVIII}}{{e}} siècle, ce qui est fastidieux. Serait-il possible et souhaitable d'ajouter un paramètres permettant de préserver de façon optionnelle la graphie en majuscule au modèle existant {{s}} ? Cunegonde1 (d) 3 juillet 2025 à 06:35 (UTC)

"Bonne idée @Cunegonde1 : je vote  Pour Lorlam (d) 3 juillet 2025 à 07:57 (UTC)

{{s}} utilise par défaut {{rom}}. Pour rendre {{s}} le plus général possible, il faudrait pouvoir indiquer (via un paramètre)

• {{rom-min}} pour un siècle en minuscules ({{rom-min|XVI}} : XVI)
• {{rom}} pour un siècle en petites capitales ({{rom|XVI}} : XVI)
• {{rom-maj}} pour un siècle en majuscules ({{rom-maj|XVI}} : XVI)

Je propose ces paramètres pour la casse :

• c=min
• c=sc
• c=maj

Le comportement actuel, petites capitales, doit être maintenu par défaut.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 3 juillet 2025 à 10:55 (UTC)

Merci beaucoup @Cantons-de-l'Est pour cette proposition, ce serait parfait avec ces options. Cunegonde1 (d) 3 juillet 2025 à 11:00 (UTC)

Pour ma part, je code comme ceci : {{XVIIIe|siècle}}, ce qui donne cela : XVIII^e siècle. --Raymonde Lanthier (d) 3 juillet 2025 à 13:15 (UTC)

Merci @Raymonde Lanthier, c'est effectivement beaucoup plus simple que la méthode décrite dans mon premier message. Cunegonde1 (d) 3 juillet 2025 à 14:36 (UTC)