du conseil législatif dit : « M. Papineau, et MM. de la chambre d’assemblée : je reçois de son Excellence, le gouverneur en chef, l’ordre de vous informer que son Excellence n’approuve pas le choix qu’a fait la chambre d’assemblée, qu’elle le désapprouve, au nom de sa Majesté, et que c’est son plaisir que vous vous rendiez au lieu où vous avez coutume de siéger, afin d’y faire choix d’une autre personne pour être votre orateur, et que vous présentiez la personne ainsi choisie à l’approbation de son Excellence, vendredi prochain, à deux heures de l’après-midi, et qu’aussitôt qu’un orateur aura été choisi, et approuvé par la couronne, Elle communiquera à l’assemblée certaines instructions du gouvernement de sa Majesté relatives aux affaires publiques de la province. »
Cette déclaration ne mit pas peu de confusion et d’agitation dans l’assemblée. Il y eut des débats, ou plutôt des propos animés ; des suggestions, des propositions et des assertions diverses, toutes témoignant de l’énergie et de la détermination. Enfin, M. Cuvillier lut une série de résolutions, dont la substance était,
« Qu’il est nécessaire que le président de l’assemblée soit une personne de son choix libre, indépendamment de la volonté et du plaisir de la personne revêtue de l’administration du gouvernement local ;
« Que L. J. Papineau a été dûment choisi par cette chambre pour être son orateur ;
« Que l’acte de la 31ème Geo. III. chap. 31. ne requiert pas que l’individu ainsi choisi ait l’approbation du gouverneur[1] ;
« Que la présentation de la personne ainsi élue au re-
- ↑ « Il pourrait le refuser, et ordonner aux communes de procéder à une nouvelle élection : cependant cela ne se pratique guère. » — Correspondance du Spectateur et de l’Aurore.
